I en spännande intervju med kla.tv gör vice ordföranden för
European Institute for Climate and Energy, Dipl. Ing. Michael Limburg,
en faktakoll på ämnet CO2. Vad är egentligen CO2?
Om du minns din skoltid:
I gruvan lärde vi oss att CO2 är en spårgas - koldioxid är det officiella
namnet - som bildas vid varje förbränningsprocess och som finns i atmosfären i spårmängder.
Siffran för detta idag är 0,04 volymprocent.
Så hur mycket CO2 finns det i atmosfären?
100 gånger 100 ger 10 000. Det är vår atmosfär.
... totalt tre på 10 000 skulle vara den så kallade naturliga koldioxidhalten runt 1880, 1850. De är dessa röda cirklar.
Och sedan dess, sedan omkring 1880, har en molekyl, den här, tillkommit.
Den enda molekylen har, som jag sa, dykt upp och här diskuterar forskarna, är den 100 procent konstgjord?
Eller är den till hälften konstgjord, eller till en tredjedel?
Vetenskapen är delad i denna fråga. Klimatvetenskapen håller med, men de som inte följer denna trend säger:
Nej, det finns andra källor.
... i vilket fall som helst är effekten av denna enda molekyl, åtminstone i fråga om kvantitet, anledningen
till att jag börjar tvivla på att CO2 kan åstadkomma denna enorma bedrift att värma upp jorden.
Är CO2, trots sin ringa mängd, detta skrämmande klimatgift?
Dipl. Michael Limburg: Det är bra att du säger det, det är precis motsatsen till gift.
Gift verkar i allmänhet på cellernas fysiologi eller
på nerverna, och därmed som en förstärkare.
Med mycket små mängder kan de alltså förlama hjärtnerverna så att hjärtat slutar slå. CO2 kan inte göra allt detta.
Detta kan endast kombineras med andra ämnen under påverkan av energi, vilket till exempel är vad
växter gör. CO2 är växtnäringen par excellence. Utan CO2 skulle det inte finnas några växter.
Skulle mer CO2 i miljön vara av godo?
Växter tycker att det är bra. De trivs bättre. De behöver mindre ljus.
De behöver mindre vatten.
Holländarna har vetat detta i över 100 år och förgasar sina växthus
med CO2. Det är precis vad vi på kla.tv ville veta mer
om, så vi skrev in följande i sökmotorn: CO2-förgasning, växthus.
Där stöter vi på Hortipendium - den gröna encyklopedin och läser: Växten utför fotosyntes (assimilering) för sin tillväxt.
I processen bildar den glukos och syre från vatten och CO2 under påverkan av solljus.
Koldioxid är därför, tillsammans med vatten, en avgörande tillväxtfaktor för växten.
Den normala CO2-innehållet i luften är inte ett optimalt
värde för fotosyntes för många växter. Wikipedia bekräftar:
Koldioxidhalten i den naturliga omgivande luften är för närvarande cirka 400 miljondelar, vilket är under den optimala nivån
på cirka 800 till 1000 ppm för att C3-växter som vete, råg eller ris ska kunna växa.
Om koldioxidhalten i den omgivande luften fördubblades skulle växter som
vete, råg eller ris ha optimala förutsättningar för tillväxt.
Om växterna får tillgång till mer koldioxid kan de växa bättre eller snabbare.
Genom att anrika luften i växthuset med CO2 kan växttillväxten
ökas med upp till 40 procent för vissa arter.
Företag som specialiserat sig på gasning med koldioxid bekräftar också fördelarna med ökad CO2-halt:
Mer än 30 års forskningsverksamhet och dess resultat visar att en ökning av koldioxidkoncentrationen
i växthus med jordbruk främjar ökad tillväxt av många typer av frukt och grönsaker.
Dessutom ökar kvaliteten på den totala skörden och produktionscyklerna förkortas.
På så sätt kan den totala avkastningen ökas avsevärt (vanligtvis med 25-30%) och odlingsytan kan sparas.
Så nu har vi sett effekterna av mer CO2 på växter i växthuset.
Kan detta också observeras i atmosfären över hela världen?
Dipl. Ing. Michael Limburg: Detta är en graf från NASA som visar att
jordens gröna yta har ökat enormt under de senaste åren. När togs detta?
1982 till 2015, dvs. under de senaste 25 åren.
Så mycket att vi i dag kan säga att ett grönområde stort som USA har tillkommit
och kan odlas med grödor, dvs. spannmål, ris eller vete eller råg eller vad som helst.
Det andra påståendet som du hör om och om igen, att klimatförändringarna gör öknarna större, är
också fel, riktigt fel. Öknarna blir allt mindre. Det finns undantag, men de är mycket få.
Till exempel, om du tittar ner här,
eftersom under Sahara i södra, runt ekvatorn.
Dessa savanner har blivit större.
Sahara krymper alltså, till exempel på grund av koldioxidens näringseffekt.
Enligt min mening är detta en bra anledning att inte lita på CO2 med allt dåligt ...
Limburgs uttalanden stöds nu av 1609 vetenskapsmän som har undertecknat en världsdeklaration om klimatet.
Allt fler välrenommerade experter motsäger sig alltså klimatberättelsen, dvs. den
rådande mediala och politiska uppfattningen om en katastrofal, antropogen klimatförändring.
De betonar också i sitt uttalande att koldioxid (CO₂) inte är ett miljögift. Snarare är den till nytta för jorden.
Koldioxid är nödvändigt för allt liv på jorden och gynnsamt för naturen, står det i protokollet.
Ytterligare koldioxid leder till en tillväxt av den globala växtbiomassan och ökar skördarna i hela världen.