Съветският съюз през 20-те години на ХХ век
Войнствено настроеният Сталин говори на закрито партийно заседание през октомври 1925.
Той обявява война на руските селяни.
Кулаците са традиционни врагове на централизираната власт.
Той замахва:
Кулаците са крепостта на контрареволюцията.
Вдигнете оръжие срещу кулаците.
Унищожете класа на кулаците!
Урсула фон дер Лайен, председател на Европейската комисия:
Преди малко повече от 50 години Римският клуб публикува доклада Границите на растежа.
И стига до драстично заключение.
Икономическият и демографският растеж трябва да бъдат спрени, защото в противен
случай планетата ни няма да оцелее.
Холандия 2022: Холандските
животновъди притежават 70 % от територията на Холандия
- Правителството се опитва да изкупи принудително 50 % от фермите
Холандия е една от многото страни, които са предприели мерки за намаляване
на замърсяването с азот.
Възможно е да се наложи затварянето на редица предприятия.
За да възстановим природата,
трябва да намалим броя на животните в Нидерландия.
Страната е вторият по големина износител на храни в света и й
се казва, че трябва да намали производството си в момент на недостиг
на храни в световен мащаб, за да изпълни
целите, свързани с климата. Струва ми се, че това е пълна лудост.
Част от холандския план е изкупуването на стопанства, които
се считат за замърсители.
Министърът говори за изключително привлекателни обезщетения.
Това е нелепо твърдение.
Правителството трябва да принуди фермерите да спрат.
Това трябва да се случи сега и ще бъде болезнено.
На земеделските производители трябва да се каже: Трябва да спрете и ние ще отнемем лиценза ви.
Ще ви компенсираме, но трябва да спрете.
Те имат много въпроси за бъдещето си.
Ето защо те искат отговори от правителството. Какво ще се случи с нас?
Групите за защита на околната среда призовават за повече съкращения, повече добитък трябва да изчезне.
Те използват разказа за азота, за да се отърват
от нас, но в действителност ние имаме много важен принос.
Храним Холандия, храним голяма част от Европа.
Населението расте, потреблението се увеличава, но производството
трябва да се намали? Това е напълно нелогично...
35 Те ни отнемат сигурността и, разбира се, имат всички тези идеи за това откъде бихме могли да си набавяме
храна в бъдеще, но това не е никак успокояващо.
Какво би станало, ако хората просто бъдат насърчавани да ядат по-малко
месо или млечни продукти?
Бил Гейтс и известни холивудски личности призовават хората да ядат насекоми,
за да предотвратят изменението на климата.
Насекомите са богати на протеини и могат да заместят високата консумация
на говеждо, пилешко и свинско месо.
Критиците на консумацията на месо твърдят, че отглеждането на тези животни допринася за замърсяването на околната среда.
И тъй като светът се опитва да намали замърсителите, за да спаси планетата, това
може да засегне източниците на храна за хората. 42 Намерението звучи толкова добре.
Всеки иска да спаси планетата, Земята. Чудесно, чудесно, чудесно.
Това е като да възхвалявате Бога: Хваленето на Бога винаги е чудесно.
Но ако погледнете последствията,
това означава, че всичко ще стане толкова скъпо, че ще унищожите средната класа, ще
направите нисшата класа още по-бедна и ще остане само малък елит и неговите мрежи.
Един член на Английската централна
банка заяви открито в интервю:
Трябва да приемем факта, че в бъдеще ще бъдем по-бедни.
Е, това е лесно да се каже.
Но ако погледнем историята на революциите, както старите,
така и новите, тя започва така.
Хората не приемат завинаги факта, че просто ще стават все по-бедни и по-бедни и
че децата им ще бъдат в по-лошо положение от тях.
В някакъв момент този гняв ще се насочи срещу политическата система.
"Грийнпийс" смята, че доброволното компенсиране на земеделските производители няма да доведе
до достатъчно намаляване на азота.
Министри и представители на големи природозащитни организации
като "Грийнпийс", "Защита на птиците" и "Природни паметници" ще обсъдят плановете за азот.
Проблемът се задълбочава все повече и повече, така че просто трябва да направите нещо.
Разгневени фермери протестират на различни места в страната.
Днес фермерите също стават активни. В момента мостът при Ренен е блокиран...
Оборският тор в Нидерландия се състои от амоняк
- форма на азот, която е вредна за околната среда и за природата.
Обяснихте, че основният проблем е азотът.
Не. Аз съм експерт по азота и смея да твърдя, че това не е вярно.
Азот 2000 - битката на холандските фермери
Преживяваме нова технологична революция, нали?
Под прикритието на изменението на климата.
Затова им се казва: променете това и онова, направете го по-екологично, унищожавате страната.
Но в действителност това е просто още повече капитализъм.
И лишава много
хора по света от тяхната национална идентичност, в този случай най-вече фермерите.
Документален филм "Голяма картина", режисиран
от Джеймс Патрик Всеки, който мисли
за Холандия, си представя вятърни мелници, дървеници, мляко, сирене...
Нашата страна се характеризира със земеделие.
Ние сме известни с това, че ходим с дървени обувки.
Освен това сме много известни с производството на сирене и мляко.
Мисля, че в Нидерландия има 60 000 фермери.
Всеки, дори да живее в град като Амстердам или Ротердам,
може да види крави след пет минути път с кола, може да види земеделски земи.
Мисля, че това е толкова дълбоко вкоренено в нашето общество, в нашия начин на живот,
че фермерите са част от нашата култура.
Всеки има в семейството си човек, който някога е бил фермер. 84 Това е баща ми.
Баща ми купи фермата от баща си.
Така че баща му започва работа в самото начало на миналия век.
След 30 или 40 години купих фермата от баща ми.
А сега съм фермер в тази ферма.
Позицията на правителството
е, че имаме голям проблем с природата.
И че трябва да опазваме природата заради разпоредбите на ЕС.
И сега те искат да решат проблема, като просто премахнат голям брой стопанства.
Основният тласък на нашето движение беше,
че Тиерд де Гроот, един от лидерите на D66, стигна до идеята да обяви на висок глас в медиите, че най-добрият
план за Нидерландия е да се премахнат половината от животните.
С други думи, той искаше да премахне половината от добитъка в Нидерландия.
Ние сме втората по големина партия в Нидерландия.
И ние наистина преговаряхме с други по-консервативни партии за нова
глава в нидерландската селскостопанска политика.
През 2019 г. те заявиха публично, че искат
да се отърват от половината фермери, половината животни и половината фермери.
Когато тази несправедливост трябваше да бъде наложена на холандските
фермери, много хора се изправиха.
Хиляди нидерландски фермери демонстрират с тракторите си срещу правителството.
В публичното пространство се говори за премахване на половината
от фермите в Нидерландия, защото това би било полезно за природата.
Но това е пълна глупост.
Това е абсолютна глупост; измама. Това е... Тя е погрешна, фалшива идеология.
За да се възстанови природата, азотът трябва да бъде намален
с 50 % до 2030 г. А това е огромно. Това, разбира се, е от огромно значение за фермерите.
От 28 000 животновъдни ферми искате да закриете 11 000 ферми,
а други 8000-10 000 да намалят производството си.
Само
7000 стопанства остават незасегнати. Последиците от тази азотна политика са опустошителни.
Искам да кажа, че не мисля, че можете да го видите по друг начин.
Тя беше представена толкова бързо, че фермерите трябваше незабавно
да изпълнят тези безумни, наистина невъзможни искания.
А тези искания означаваха, че те трябваше да се откажат от фермите си.
Защо трябва да си отидат - моите крави?
Защо дворът ми трябва да бъде затворен?
Нашето намерение е да обясним защо това е толкова важно
за тях и за природата, но не и да променим целите на политиката.
Това не е така. Това няма да се случи.
Наистина ли азотът е вреден за природата?
68% от въздуха, който дишаме, се състои от азот.
Ако по-голямата част от въздуха, който дишаме, е азот, как може
азотът да бъде замърсяване?
Тя не е като токсичен химикал, който трябва да изкореним.
Азотът е напълно естествено съединение в природата.
Без азот не бихме могли да съществуваме.
Азотът също е необходим за растежа на растенията.
Това са трите макроелемента, които са важни за растежа на растенията.
Азот, фосфор и калий.
Азотът е на първо място, тъй
като той поддържа растенията зелени, поради което торовете за трева обикновено
имат висок азотен фактор.
Защо нидерландското правителство и правителството на ЕС призовават за замърсяване с азот? 130
Управлението на азота е неразделна част от политиката в областта на околната среда в много страни.
Политическите споразумения от 1990 г. насам
доведоха до значително намаляване на емисиите на азотни оксиди в европейската част на нашия регион.
Местните горещи точки на замърсяване с азот ще изискват горна граница.
Те дори ще поискат намаление под сегашното ниво.
Какъв е проблемът с азота?
Какви щети може да причини азотът?
Щети?
Кравешкият тор е богат на азот и позволява
на растенията да растат
Азотът обогатява почвата.
В резултат на това растенията, които се нуждаят от малко азот, са изместени от растения,
които растат много бързо заради азота.
Помислете например за орхидеята, която е обрасла с коприва, обогатяваща
почвата с азот.
В резултат на това растенията, които не се нуждаят от много азот, са изместени от
растения, които се нуждаят от много азот.
Азотът е проблем само за някои растения.
Има някои растения, които не го харесват
и изчезват. Други растения го харесват и се появяват.
Така че по същество вие променяте природата.
Тъй като някои растения се развиват особено добре тук, те загрозяват по-чувствителните
и редки растения.
Наред с други неща, природата страда от количеството на азотните валежи.
Тъй като някои растения се развиват особено добре тук, те загрозяват по-чувствителните и редки растения.
Кога нещо е природа?
Ако може да се развива до голяма степен самостоятелно.
Точно така.
Холандското правителство иска да отглежда малки растения...
Холандското правителство иска да отглежда малки растения... за сметка на своите земеделски производители.
Вместо да удължавам тези дебати, бих искал
да се съсредоточа върху един въпрос днес.
А това е ясно послание, че моделът на растеж, основан на изкопаемите
горива, е просто остарял. Професор
Ралф Шьолхамер: Управляват ни некомпетентни хора.
Но трябва да признаем, че предишните поколения ни направиха толкова богати, че можехме
да си позволим да бъдем глупави.
Но постепенно вече не сме толкова богати, че да можем да си позволим да бъдем толкова глупави.
В Нидерландия животновъдството е най-големият източник.
Той е отговорен за около 65% от всички емисии, които оказват влияние върху нашите защитени природни зони.
Преди няколкостотин години сме изсекли всички дървета и
са останали само пясъчни дюни.
В Холандия сме гъсто населена страна и нямаме природа.
Имаме голяма градина.
Политиката по отношение на азота е насочена към природата 2000 области
В Европа имаме специални защитени зони, които
наричаме "Натура 2000".Те
са избрани според конкретните видове или местообитания, които се срещат в тях.
"Натура 2000" е най-голямата мрежа от защитени територии в света.
"Натура 2000" обхваща 18% от територията на ЕС.
В Нидерландия има 162 обекта от мрежата "Натура 2000". В обхвата на
В концепцията за азота всички защитени природни територии са обекти от мрежата "Натура 2000", които
са дом на организми, които не обичат твърде много азот.
Това се отнася за 118 от 160-те обекта от мрежата "Натура 2000" в Холандия.
Трябва да се върнем може би 25 години назад, когато
няколко глупави държавни служители отидоха в Европейския съюз и казаха:
Е, имаме природа, но я наричаме пясъчни дюни.
А ако отложите азотен оксид върху пясъчни дюни, ще се получи гора.
Не мисля, че това е нещо лошо.
Но ние обещахме на ЕС, че те ще останат пясъчни дюни, така че ще ги запазим.
Имахме много проблеми с разпоредбите за азота, тъй като
стопанството ни е близо до и в района на "Натура 2000", а това наистина е проблем за нас.
Това е моята земя, аз съм собственик, но тя е и природна земя, природа. 2000.
Правителството твърди, че в тази област трябва да намалим 95% от азота,
който излиза от конюшните.
Правителството твърде много тормози земеделските производители.
Това не е абсолютно необходимо, за да се спаси природата.
Хиляди кулакски семейства са изселени от домовете си.
Земята им, зърното, инструментите и добитъкът им са ограбени.
Откога правителството регулира земеделските производители?
След войната те започват да развиват селското стопанство,
да го стимулират да произвежда повече.
Отначало това беше нещо добро, защото даваха пари, за да произвеждаме повече и по-добре,
но сега използват парите, за да ни контролират.
Например, не мога да избирам какво да отглеждам.
Трябва да отглеждам растенията си в съответствие с плановете на правителството.
И нямат представа какво правят.
На 15 май всяка година нидерландските земеделски стопани трябва
да декларират колко добитък
имат, колко ниви имат, какво отглеждат на нивите, кога и как прибират реколтата.
Те трябва да посочат какъв вид крави
имат, колко крави искат да имат в близко бъдеще, колко
телета са родени, колко от тях са мъжки и колко женски.
Да, толкова е лудо. Тя няма край. Те искат да знаят всичко.
Затова трябва да тествате суспензията.
Така че трябва да тествате суспензията, да.
Всеки път?
Всеки път, всеки път.
Всеки път трябва да изследваме суспензията, за да определим
колко фосфат и колко амоняк съдържа.
Това е лудост. Значи не можете да внасяте оборски тор в стопанството на съседа си?
Не.
Без лабораторен тест?
Точно така, точно така.
И откога се занимавате с това?
И така, това са вече вероятно 20 години.
Толкова е сложно. Вече не е възможно аз като земеделски производител да докладвам за това.
Трябва да предадем това на администрация, която ще го направи вместо нас.
А това струва между 5000 и 10 000 евро годишно.
Не получаваме нищо в замяна.
Това е безсмислено, означава само повече разходи и по-малко приходи за мен като земеделски производител.
Всяка къща е претърсена в търсене на черни стоки.
Нищо не убягва на мародерите.
Всяко зърно се събира и извозва.
И това е, което те използват като аргумент за своите
действия.
Но нашето министерство на азота - да, в Нидерландия наистина
има министър на азота.
Смешно е, но ние имаме такъв.
Да, сега имаме служба за азот.
Те се смеят.
За първи път в историята имаме жена министър на азота.
Но тя няма представа за азота.
Тя не е обучена в областта на азота, не е химик.
Тя има за цел единствено да намали азота с 50 %.
Защо?
Тя не знае това.
Попитах я в парламента, но тя няма представа.
Това е смешно само по себе си, ако не беше фактът, че от това зависи животът на хората.
Животът на фермерите зависи от това.
Rabobank - земеделската
банка Ролята на Rabobank е наистина
странна, защото Rabobank е била банката на фермерите.
Тя е подпомагала и финансирала земеделските производители.
Тази банка се е извинила за отпускането на заеми на фермери.
Така земеделска банка, създадена от земеделски производители, за да отпуска заеми на земеделски
производители, се извини, че е отпускала заеми на земеделски производители.
Това е нелепо.
Но много земеделски стопани сега получават писма от Rabobank, в които
се казва: съжалявам, но ако правителството приложи тези планове, земята ви
няма да струва абсолютно нищо.
Това е страховито сътрудничество между правителството, банките и други компании.
Кой стои зад него?
Казвам
се Райпке Зейлмакер, научен журналист, който е прекарал 10 или 15 години в проучване на тази
правителствена програма за изкупуване на земеделски земи в името на опазването на
околната среда и така разбрах какви интереси стоят зад цялата тази схема.
Преди бях истински зелен, природозащитник, но станах
по-скоро поддръжник на рибарите и фермерите, защото видях какви интереси
стоят сега зад така нареченото опазване на природата.
Изучавал съм ролята на неправителствените организации, особено тук, в Холандия.
Кои са тези НПО?
Ако се вгледате по-внимателно, ще видите: Кой е най-големият ви финансов поддръжник? Правителството.
Следователно те не са НПО в смисъла на неправителствените организации, а са продължение
на правителството.
НПО лобират за премахване на земеделските производители
- и тогава те стават стопани на земята.
Аз правя същото като природозащитните организации в Холандия.
Защо кравите ми трябва да си отидат?
Защо моят бизнес трябва да бъде затворен?
След това някои други крави се връщат в този район.
Не от фермер, а от природозащитна организация, и
те трябва да ядат трева.
Каква е разликата?
Намирам за много странно, че на един земеделски производител не му е позволено да прави
това, а една природозащитна организация може да направи същото като
мен - и тогава няма проблем с азота.
Но какво правят тези неправителствени организации за тези хора?
Те постоянно превръщат в политически проблем нещо, което е в интерес само на 1%.
Те използват неправителствените организации, помпат ги с пари, за да
популяризират политика, която не интересува 99% от населението.
Всички субсидии за НПО трябва да бъдат спрени.
Правителството създаде фонд на стойност 25 милиарда евро за закупуване на земеделска земя...
Правителството обяви, че възнамерява
да преобразува още 150 000 хектара
земеделска земя.
Те ще използват 25 милиарда евро от парите на данъкоплатците, за да изкупуват земеделски
земи отново под знамето на азота.
Да, имаме фонд за азот на стойност 25 милиарда
евро и фонд за природата на стойност 35 милиарда евро.
Как трябва да се изразходват тези средства?
Те ще бъдат използвани за изкупуване на земеделски производители, които
искат да спрат, и за техническа подкрепа, за да се даде възможност
за иновации за намаляване на емисиите на амоняк.
Но също така и за по-добра грижа и управление на нашите природни зони.
А сега изведнъж започваме да пилеем
милиарди за един кошмар.
Проблемът с амоняка се дължи
на големия брой животни на много малка площ.
Идеята е, че нашата природа трябва да бъде възстановена с помощта
на правила, европейски правила.
Истинската причина е, че има
разпоредби на ЕС, които трябва да спазваме.
Друг е въпросът дали сме ги разтълкували правилно.
Въпреки това има правила. (Изнасилването на Европа, статуя пред сградата на ЕС)
Ако не се съобразим, ще получим глоби от ЕС и големи проблеми.
Тъй като дадохме това свещено обещание на ЕС, сега се намираме
в ситуация, в която трябва да поставим нашите земеделски производители на колене.
Правителството трябва да прави това, което понякога
се налага, а то е болезнено.
Но има и 25 милиарда евро за малки страни като Нидерландия, за да се осигури по-добър
живот на фермерите и да се помогне на природата.
Работниците от фабриките, които са 25 000 на брой, са наети като изпълнители.
Те получават пистолет и бърз курс по насилствена колективизация на фермите.
Говорителят на Сталин, Лазар Каганович, насърчава тези така наречени 25 000
души да се стремят към 100% колективизация.
Те имаха закон, който гласеше, че 49% от азотните емисии трябва да бъдат
намалени от фермерите. Но нашият парламент все още дори не е взел решение по този въпрос.
Въпреки това те дори увеличиха тази цифра на 75%.
Този закон дори не е демократичен.
На последните избори никой не гласува "за".
От няколко години е ясно, че правителството иска да намали емисиите
на азот и преди всичко иска земеделските производители да участват, а не промишлеността.
Азот се произвежда и по време на строителните работи.
Там ще видите два комина.
Тези два комина са от фабриката за тухли.
Нуждаем се от тухларната, защото искаме да построим няколко къщи.
Ако трябва да намалите азота и кажете, че трябва да го намалим значително, трябва да
разгледате къде можете да го намалите.
Ако строите нова къща, ви трябват тухли. Фермер
Целта на мерките, на законите,
които сега ни се налагат, е, че
те използват мотива за намаляване на емисиите, но в действителност искат
нашите почви и земя.
25 % от земята се използва за пасища за добитъка.
Много хора обичат да консумират говеждо месо,
но то оказва и най-голямо въздействие
върху околната среда от почти всички храни, които консумираме.
Не знам дали някога сте виждали крава отблизо, но тя е огромна.
Така че за производството на толкова много крави е необходим много фураж...
Повечето крави се хранят с трева, а не със зърно... и е необходима
много земя, за да се произведе цялата тази храна за кравите.
Повече от една четвърт от цялата почва се използва за изхранване на тези крави.
Никой не знае как да се отърве от нея.
... Как да спрем пръднята на кравите? Точно така!
Кравешките пръдни и изменението
на климата Кравите се оригват и пърдят. Много.
А това оказва влияние върху изменението на климата.
Това, което трябва да постигнем, е 0 (%).
Ако намалението беше 50 %, тогава можехте да кажете: "Добре,
оставете кравите на мира".
Опитваме се да предотвратим по-нататъшното повишаване на температурата.
Трябва да стигнете до нулата.
В противен случай температурата ще продължи да се повишава.
Дали цялата тази пропаганда срещу кравите е насочена към контролиране на страната?
Бил Гейтс тайно купува земеделска земя Бил Гейтс тайно е изкупил
цялата земеделска земя в Америка и
сега е най-големият собственик на земеделска земя в САЩ.
През 2020 г. Бил Гейтс влезе в заглавията на вестниците, защото стана най-големият частен собственик на земеделска
земя в САЩ. Земеделските производители са в полезрението ни. И защо фермерите са обект на нападение?
Защото имат земя.
Трябва да строите къщи. Трябва да построите фабрики.
Трябва да се строят магистрали.
А за целта им е необходима земята на фермерите.
И те искат да го направят възможно най-евтино.
Нуждаем се от един милион къщи.
За да реши този проблем, държавата се нуждае от земя.
А какво по-лесно от това да изгоним нашите фермери?
Наистина ли става дума за азот?
Ако е така, има ли някакви решения?
Хранителният гигант Cargill планира да продава преносими
устройства, предназначени за намаляване на емисиите на метан от добитъка.
Кравите произвеждат азотни емисии.
Но как можем да ги намалим?
Наред с другото, това включва
и емисии на амоняк.
Много компании
работят на пода с въздушни чистачки и т.н.
Има вероятност кравата да уринира спонтанно,
ако разтриете нерва тук - естествен нервен рефлекс, който кара кравата да уринира
незабавно.
Разработихме уникален продукт: Тоалетната за крави Hanskamp.
Имаме проблем. И трябва да го решим.
Съществуват различни решения за намаляване на азота.
Например, ако променим фуража за кравите и пилетата,
а също и за прасетата - но това е малко по-различна история - тогава лесно
можем да намалим количеството на амоняка с 30, може би дори
с 40 процента.
Затова се нуждаем от иновативно селско стопанство.
И не искам да кажа веднага, че не можем да го направим, защото можем.
Някои от фермерите
дори казаха: "Добре,
ако проблемът е в азота, ако проблемът е в природата, тогава ще се отърва от добитъка
си. Но няма да получиш земята ми!
А държавата каза: "Не, не, не, не, не, не". Не в това е въпросът. Искаме вашата страна.
Фермерите са на пътя им.
И те искат да се отърват от нас. Но ние няма да позволим това да се случи.
Те наистина страдат.
Наистина имат чувството, че нямат друг избор.
Мисля, че шестима фермери са се обесили заради тази нова политика.
Надявам се, че повече нидерландски граждани, включително от градовете,
ще се включат в техните действия и протести, за да не се налага да се справят сами.
Всеки ден можете да прочетете във
вестниците, че някои медии - особено правителствените - се опитват да кажат,
че губим подкрепата на населението.
Ако отидете в центъра на Амстердам и видите
хора, които четат само правителствената пропаганда, те нямат
нищо общо със земеделските производители, защото
си купуват храна от магазина и това е всичко.
Те не са свързани със стопанствата.
Но ако попитате останалата част от холандците, които живеят в селските райони,
те много подкрепят фермерите.
По това, че всички знамена са обърнати, можете да разберете, че става дума за спешно повикване.
Обръщаме холандското знаме с главата надолу.
Ако пътувате из Холандия, можете да видите това навсякъде.
Те искаха да покажат отчаянието си.
Тя е символ на нуждата.
И ги окачваха на стълбове за осветление.
Те са ги поставили пред вратите си.
Мисля, че става дума за това хората да си покажат един на друг, че трябва да се държат заедно, за да се борят срещу тази тирания.
Интервюиращ: Какво е значението на обърнатото знаме?
Това е флаг, който показва, че се намираме в извънредна ситуация 416 Той произхожда
от сектора на корабите и лодките.
Тя е от морския сектор. Това е по-важно.
О, така трябва да постъпват бедстващите кораби?
Да, това е традиционният начин за обявяване на извънредна ситуация.
Смятате ли, че това е спешен случай?
Да, това определено е спешна ситуация.
Но предполагам, че имате различни мнения по този
въпрос? Имаме различни мнения.
Те използват претекст, за да прокарат своя дневен
ред и идеологическите си идеи.
Под прикритието на демокрацията и либерализма
те отнемат правата ни.
И повечето хора не се притесняват от това, защото се чувстват отговорни по някакъв начин,
защото е толкова прогресивно да се грижим за климата.
Затова те са готови да жертват собственото си благосъстояние.
W
Дори образованите хора често нямат достатъчно
здрав разум, за да преценят
дали това, което казва този или онзи министър, е вярно. Е, много
често това не е вярно...
Нашият министър по въпросите на климата заяви в едно телевизионно
предаване: "Азотът е като токсично одеяло, което покрива природата и прави невъзможно
растежа на растенията.
Това не е научно обяснение на азота.
Всичко това е измислено, за да се създаде атмосфера на страх.
А щом хората са уплашени, можете да правите с тях каквото си поискате.
Много хора, бих казал масите, обичат да им се казва какво да правят, за
да се чувстват в безопасност.
Платихме много, много висока цена за това, защото се отказахме
от всичките си свободи, за да се чувстваме в безопасност.
Очевидно е, че тази сигурност е и много фалшива, защото
не можеш да бъдеш в безопасност, без да си свободен.
Не става дума за спасяване на планетата, а за правителствен контрол,
защото това е, което се случва в действителност.
Всички наши основни ценности се основават на факта,
че човек сам определя живота си и
е отговорен за децата, съпругата и дома си.
Вие сами определяте живота си - дали ще живеете, или ще умрете.
И преходът, който правим, е от свободата на индивида
към колективистична, марксистка,
комунистическа или социалистическа структура.
Заспиваме
и се намираме в този преход;
Ние сме в тази тиха революция и това ме плаши.
NOS:
Нидерландски Планът за азота гласи, че през 2030 г. в Нидерландия трябва да има много по-малко азот.
Прекалено многото азот не е полезен за природата.
Изискването е емисиите на азот да бъдат намалени, и то значително.
Може би някои земеделски стопани
ще трябва да се откажат от стопанствата си, но много повече земеделски стопани просто ще трябва да реорганизират дейността
си, за да я направят по-благоприятна за природата.
Много земеделски производители, но също и обикновени холандски граждани, осъзнават,
че тази азотна криза или климатичната криза като цяло се основава на измамни модели.
Политиката по отношение на азота се основава на компютърно моделиране
Азотът се среща в различни съединения, като амонякът е едно от тях.
От селското стопанство и животинския тор се отделя голямо количество амоняк,
който се разпръсква във въздуха и след това се връща в природата.
Природата страда от отделянето на азот, наред с други неща.
Страданието?
Моделите предполагат, че азотът
мигрира от едно стопанство в друго.
Хората, които наистина знаят нещо по въпроса, професорите в тази област, казват, че трябва да отхвърлим този модел.
Моделът трябва да изчезне от сцената възможно най-бързо.
Това е моят офис.
Работих много в Северно море.
Работих в Антарктида.
А тук ме виждате с краля и кралицата, които по онова време
все още бяха принц и принцеса.
А тук ме виждате с бившата кралица, която получава
почетен медал за изкуство и наука.
И каква е вашата специалност?
Аз съм морски еколог.
Аз съм морски еколог, така че изучавам системата като цяло.
Основната ми тема са хората и морето.
Когато се пенсионирах, станах член на холандска политическа партия.
И оттам започнах да се занимавам с азот.
И аз казах: "Данните не са верни и трябва да направим нещо".
Също така смятам, че щетите, които азотът нанася на природата, се надценяват.
Проблем има, но той не е толкова голям, колкото се твърди постоянно.
Идеята на тези хора е: навсякъде има проблем, затова трябва да го решим навсякъде.
Съществува религиозно убеждение, че ако се освободят тези азотни съединения
на определено място, те ще се разпространят
в цялата страна.
Но това не е вярно.
И това ви дава различна перспектива.
Има и модел.
Така че сте изградили модел, който е доста нестабилен.
Те казват, че азотният модел не е подходящ за изчисляване на
нещата, които искате да изчислите.
Тя може да се използва за анализ на възможните проблеми и като научен
инструмент за по-добро разбиране на процесите.
Но той е абсолютно неспособен да изчисли данните, на които базирате
измерванията си към фермерите.
Това е глупост.
Освен мен, няколко други души написаха своето становище, че този модел не е подходящ
за изчисленията, които правят.
А самите данни показват, че на някои места разликата е 95%.
И след това използвате тези данни, за да кажете на фермера, че трябва да изчезне.
И това е нещо, което не мисля, че е правилният начин да се направи.
Моделите на околната среда са всеизвестно погрешни
Ако резултатът от даден модел съвпада с това, което виждам на полето, това
е съвпадение, защото следващата година ще е съвсем различно.
Тогава защо изобщо използваме модела, сър?
Защото ни дава знания за различните начини, по които системата може да се развие.
Така че той може да ни покаже как работят процесите.
Тези модели са доста подходящи за проверка на теории.
Ако внасяте боклук, ще го изхвърлите.
Това е нещо, което сме казали.
Вече има големи въпросителни.
А основният проблем е, че правителството вярва на данните от модела и ги използва за
своите политики, включително за премахване на земеделските
производители.
В момента обсъждаме възможността да
се сбогуваме с нашите фермери.
Мисля, че това е много, много тъжен и тревожен момент.
Искам да кажа, че това са трудолюбиви хора.
Плащате данъци.
Те обработват земята си от 10, 15 поколения.
А сега всичко изглежда се е променило:
Фермерите са лоши. Те произвеждат отпадъци.
Те унищожават природата ни.
Те се отнасят зле с животните си.
И изведнъж те трябва да изчезнат.
Преди двадесет години не бихме си и помислили, че това ще се случи.
Гордеем се с нашите фермери.
Холандските фермери бяха най-добрите в света и все още са.
Мисля, че е много важно журналистите например да разглеждат всички страни на историята.
Не всички холандски журналисти разказват правилната или цялата история.
Те избират от черешите.
И тъй като подбират само една част от
историята, хората в Нидерландия получават
невярна представа за случващото се.
Абсолютно безумно е, че всъщност искаме да жертваме знанията на нашите холандски фермери.
Те са сред най-добрите в света.
Ако правителствата откупят фермерите от техните
полета, от мястото, където живеят, те никога няма да се върнат.
Ето защо те правят голяма грешка.
И мисля, че след около 10 години политиците ще
кажат: Какво се случи през 2022 г.? Защо всички фермери са изчезнали?
И природата не се е променила.
Ние го премахваме.
Ако имаме известни качествени крави само на снимките, ние разрушаваме
гръбнака на нашата страна.
И в един момент всички ще гладуват и ще фалират.
Искаме също така да променим икономиката, така че
фермерите да могат да получават по-добри доходи с по-малко животни.
Месото е твърде евтино.
Политиците ще повишат цените на месото и млякото?
Вероятно.
До 2050 г. ще има 10 милиарда души, които ще трябва да се изхранват.
И така, ще допринесат ли земеделието и консумацията на насекоми за решаването на едно
от най-големите предизвикателства на 21-ви век?
Тук съм, за да разкрия скрития си талант:
Ям микроорганизми, царевични червеи.
Те все още са живи.
Ето го и това.
Няколко брашнени червея.
Казвам ви, че ще спечеля Survivor.
Не става дума за защита на природата.
Само тези, които са спечелили най-много пари в този процес, ще
имат властта.
Става дума за контрола на ресурсите в ръцете на малцина.
Вижте силата на НПО. Кого всъщност подкрепят?
Кой налива пари в тях?
Винаги правителството и милиардерите са тези, които правят това.
Политик: Изглежда, че в основата на плана за азот
е залегнал списък с желания на НПО.
Днес министърът пише, че се е огледала,
за да намери най-добрите възможни места за зоните по "Натура 2000".
В съобщение в WhatsApp се разкрива, че министърът е получил поверително запитване
от LNV, неправителствена организация.
Така че това е връзката
между правителството и НПО.
До известна степен можете да купите общественото мнение, да купите тези НПО. Това наистина се случва в Холандия, но и в САЩ.
Bloomberg: ЕС одобрява холандски план за изкупуване на
земеделски производители с цел намаляване на емисиите.
Вече видяхме, че Брюксел е одобрил плановете на нидерландското правителство за изкупуване на животновъдни
ферми с цел намаляване на азотните емисии.
Но чуйте това: Част от споразумението е, че на земеделските
производители вече няма да бъде позволено
да се занимават със земеделие навсякъде в ЕС. Sietske Bergsma:
Започва се с говорене, организиране и може би дори достигане до хора в други страни.
Защото това не е холандски проблем, а глобален.
Сега Канада очевидно следва същия път.
Сега канадското правителство на Джъстин Трюдо иска
да наложи драстични ограничения на земеделските стопани отново заради изменението на климата,
отново под претекст за азота, за да ограничи производството на храни.
Това ми се
струва пълна лудост.
Говорител на RTC News: Залогът е бъдещето на ирландското селско стопанство. Стъпка към намаляване на емисиите с 51 %.
Много политици говорят за въглеродни цели и за това, че
няма да има принудително клане,
но ние не виждаме това.
Виждаме, че те избиват животните през задния вход, било то чрез регламента за нитратите.
Не знам как се политизирахме, когато става
дума за две от най-важните неща, необходими за просперитета.
Имате нужда от храна и енергия.
Никой не оспорва това, но въпреки това те се превръщат в много партийни въпроси.
Ние сме обхванати от обща психоза, която се изразява
най-вече в това, че искаме да се обърнем срещу всичко, което прави цивилизования
живот възможен.
На селското стопанство се падат около
33% от всички емисии в света.
Не можем да постигнем нулева нетна стойност.
Не можем да постигнем това, ако земеделието не е в центъра на решението.
Тази вечер спешно предупреждаваме за парников газ, наречен азотен оксид.
Той има стократно по-силен затоплящ ефект в атмосферата от въглеродния диоксид.
Той се получава от азота в селскостопанските торове,
които се използват в цял свят за увеличаване на добивите.
Експерти на ООН стигнаха до заключението, че светът трябва да намали наполовина емисиите на азот, за да
избегне катастрофални последици.
Всичко е свързано със страха.
Става дума за плашене на хората за бъдещето, за да се съгласят с политика, с която никога
не биха се съгласили, ако бяха трезви.
В западния свят ние все повече воюваме
с всичко, което прави съвременния живот възможен.
Това са фермерите в Нидерландия. Това са кравите в Ирландия.
Това е минната индустрия във Великобритания. Това е ядрената енергия в Германия.
Това е част от по-широка картина.
Ние сме, така да се каже, под прикритието на движението за климата, на зеленото движение.
Почти всичко, което прави съвременния живот възможен, е обект на атаки.
Но вместо да се опитаме да дадем отпор като единен
фронт, ние се разцепихме на по-малки бойни групи, които никога не
се обединяват, за да се справят с
по-широкия идеологически проблем, който според мен би имал
голям отзвук на Запад, ако успеем да намерим
начин да го формулираме точно по този начин.
Ще защитаваме нашите фермери по всякакъв начин и на всяко ниво. На европейско и световно ниво.
Ще защитавам селското стопанство.
Ще защитавам свободния ни живот, защото искам да дам на децата си същия
свободен живот, какъвто имах аз.
И ако позволим това да се случи с нашите холандски фермери, следващото
нещо ще се случи с цивилното население.
Те ще им отнемат домовете.
Те ще решават къде да живеете, как да живеете и как
да живеете живота си.
А това е много опасно. Не искам такава държава и такъв свят.
Ето защо се боря за
тази кауза. Това е само началото:
Социален контрол
- в името на околната среда.
За останалите фермери всичко е по-добро от това, което са преживели.
Много хора работят като доброволци в колективите и предават добитъка,
оборудването, къщите и земята си на държавата.
Самият Сталин разработва план за субсидиране на разходите по основаването на колективите
със светските блага на новите членове.
Режисьор: Джеймс
Патрик Продуцент: Кели Галахър Редактори: Джеймс
Патрик, Мат Лоу, Пол Демонте
Звук: Ingmar Beyer Nitrogen
2000 - Битката на холандските фермери Документален филм с голяма картина