Nõukogude Liit 1920. aastatel
Sõjakas Stalin räägib oktoobris kinnisel parteikoosolekul 1925.
Ta kuulutab Venemaa talupoegadele sõja.
Kulakid on traditsioonilised tsentraliseeritud võimu vaenlased.
Ta teeb löögi:
Kulakid on kontrrevolutsiooni tugipunkt.
Võtke relvad kulakite vastu.
Hävitage kulakide klass!
Ursula von der Leyen, Euroopa Komisjoni president:
Veidi üle 50 aasta tagasi avaldas Rooma Klubi aruande Majanduskasvu piirid.
Ja ta jõudis drastilisele järeldusele.
Majanduse ja rahvastiku kasv tuleb peatada, muidu ei
jää meie planeet ellu.
Holland 2022: Hollandi
loomakasvatajatele kuulub 70% Hollandist - valitsus
üritab jõuga üles osta 50% põllumajandusettevõtetest
Madalmaad on üks paljudest riikidest, kes on võtnud meetmeid lämmastiksaaste
vähendamiseks.
Ja mitmed ettevõtted võivad olla sunnitud sulgema.
Looduse taastamiseks peame
vähendama loomade arvu Madalmaades.
Riik on sisuliselt maailma suuruselt teine toiduainete eksportija
ja talle on öeldud, et ta peab ülemaailmse toidupuuduse ajal
vähendama tootmist, et täita kliimaeesmärke.
See tundub mulle täielik hullumeelsus.
Osa Hollandi plaanist on osta üles põllumajandusettevõtted,
mida peetakse saastajateks.
Minister räägib äärmiselt atraktiivsetest lahkumispakettidest.
See on naeruväärne väide.
Valitsus peaks sundima põllumajandustootjaid lõpetama.
See peab nüüd juhtuma ja see saab olema valus.
Põllumajandustootjatele tuleb seda öelda: Te peate lõpetama ja me võtame teie litsentsi tagasi.
Me maksame teile hüvitist, kuid te peate lõpetama.
Neil on palju küsimusi oma tuleviku kohta.
Seepärast tahavad nad valitsuselt vastuseid. Mis meiega juhtub?
Keskkonnarühmad on nõudnud suuremaid kärpeid, rohkem veiseid peab kaduma.
Nad kasutavad lämmastiku narratiivi, et meist
vabaneda, kuid tegelikult anname me väga olulise panuse.
Me toidame Hollandit, me toidame suurt osa Euroopast.
Rahvastik kasvab, tarbimine suureneb, kuid tootmist
tuleb vähendada? See on täiesti ebaloogiline...
35 Nad võtavad meie turvalisuse ära, ja muidugi on neil kõik need ideed, kust me tulevikus oma toitu
saame, kuid see on kõike muud kui rahustav.
Mis oleks, kui inimesi lihtsalt julgustataks vähem liha
või piimatooteid sööma?
Bill Gates ja Hollywoodi suured nimed kutsuvad inimesi üles sööma
putukaid, et vältida kliimamuutusi.
Putukad on valgurikkad ja võiksid asendada veise-, kana-
ja sealiha suurt tarbimist.
Lihatarbimise kriitikud ütlevad, et nende loomade kasvatamine aitab kaasa keskkonnareostusele.
Ja kuna maailm püüab planeedi päästmiseks vähendada saasteaineid, võib
see mõjutada inimeste toiduallikaid. 42 Kavatsus kõlab nii suurepäraselt.
Kõik tahavad päästa planeeti, Maad. Suurepärane, suurepärane, suurepärane.
See on nagu Jumala ülistamine: Jumala ülistamine on alati suurepärane.
Aga kui te vaatate tagajärgi,
siis tähendab see lihtsalt seda, et teete kõik nii palju kallimaks, et hävitate keskklassi,
muudate alamklassi veelgi vaesemaks ja alles jääb vaid väike eliit ja nende võrgustikud.
Üks Inglismaa Panga liige ütles
ühes intervjuus avalikult:
Me peame leppima sellega, et me oleme tulevikus vaesemad.
Noh, seda on lihtne öelda.
Aga kui me vaatame revolutsioonide ajalugu, nii vanade
kui ka uute, siis algab see nii
Inimesed ei nõustu igavesti sellega, et nad lihtsalt muutuvad järjest vaesemaks
ja et nende lastel läheb halvemini kui neil endil.
Mingil hetkel suunatakse see viha poliitilise süsteemi vastu.
Greenpeace usub, et põllumajandustootjate vabatahtlik kompenseerimine ei too kaasa lämmastiku
piisavat vähendamist.
Ministrid ja suurte looduskaitseorganisatsioonide, nagu
Greenpeace, linnukaitse ja loodusmälestiste esindajad arutavad lämmastikplaane.
Probleem muutub üha hullemaks, nii et te lihtsalt peate midagi tegema.
Vihased põllumajandustootjad protestivad riigi eri kohtades.
Ka põllumehed on tänapäeval aktiivsed. Hetkel on Rheneni sild blokeeritud...
Madalmaade sõnnik koosneb ammoniaagist,
mis on keskkonnale ja loodusele kahjulik lämmastik.
Te olete selgitanud, et lämmastik on peamine probleem.
Ei. Ma olen lämmastikuekspert ja julgen väita, et see ei ole tõsi.
Lämmastik 2000 - Hollandi põllumeeste võitlus
Me elame uut tehnoloogilist revolutsiooni, kas pole?
Kliimamuutuse varjus.
Nii et neile öeldakse: muutke seda ja teist, tehke see keskkonnasõbralikumaks, te hävitate
riiki. Kuid tegelikkuses on see lihtsalt rohkem kapitalismi.
Ja see röövib
paljusid inimesi maailmas nende rahvuslikust identiteedist, antud juhul eriti põllumajandustootjaid.
Big Picture dokumentaalfilm, režissöör
James Patrick Igaüks, kes mõtleb
Hollandile, mõtleb tuuleveskitele, klotsidele, piimale, juustule...
Meie riiki iseloomustab põllumajandus.
Me oleme kuulsad klotsidel kõndimise poolest.
Samuti oleme väga kuulsad oma juustu- ja piimatootmise poolest.
Ma arvan, et Madalmaades on 60 000 põllumajandustootjat.
Igaüks, isegi kui sa elad Amsterdami või Rotterdami taolises
linnas, võib viie minuti autosõidu järel näha lehmi, sa võid näha põllumaad.
Ma arvan, et see on nii sügavalt juurdunud meie ühiskonnas, meie eluviisis, et põllumajandustootjad
on osa meie kultuurist.
Igaühe peres on keegi, kes oli kunagi põllumees. 84 See on minu isa.
Minu isa ostis talu oma isalt.
Nii alustas tema isa juba eelmise sajandi alguses.
Pärast 30 või 40 aastat ostsin ma talu oma isalt.
Ja nüüd olen ma selle talu põllumees.
Valitsuse seisukoht
on, et meil on loodusega suur probleem.
Ja et me peame ELi määruste tõttu loodust säästma.
Ja nüüd tahavad nad probleemi lahendada, kaotades lihtsalt suure hulga põllumajandusettevõtteid.
Meie liikumise peamine tõukejõud oli
see, et Tjeerd de Groot, üks D66 juhtidest, tuli välja ideega kuulutada meedias valjuhäälselt,
et parim plaan Madalmaade jaoks on kaotada pooled loomad.
Teisisõnu tahtis ta hävitada pool Madalmaade kariloomadest.
Me oleme Madalmaade suuruselt teine erakond.
Ja me oleme tõesti pidanud läbirääkimisi teiste konservatiivsemate erakondadega
Hollandi põllumajanduspoliitika uue peatüki üle.
2019. aastal ütlesid nad avalikult, et nad tahavad
vabaneda pooltest põllumajandustootjatest, pooltest loomadest ja pooltest põllumajandustootjatest.
Kui see ebaõiglus kavatseti Madalmaade põllumajandustootjate suhtes kehtestada,
astusid paljud inimesed üles.
Tuhanded Hollandi põllumehed demonstreerivad oma traktoritega valitsuse vastu.
Avalikult räägitakse poolte põllumajandusettevõtete
kaotamisest Madalmaades, sest see oleks loodusele kasulik.
Aga see on täielik jama.
See on täielik jama; pettus. See on... See on vale, vale ideoloogia.
Looduse taastamiseks tuleb aastaks 2030 vähendada lämmastikku
50 % võrra. Ja see on tohutu. See on muidugi põllumajandustootjate jaoks väga oluline.
28 000 loomakasvatusettevõttest tahate sulgeda 11 000 põllumajandusettevõtet
ja veel 8000-10 000 vähendavad oma tootmist.
Vaid
7000 põllumajandusettevõtet on jäänud puutumata. Selle lämmastikupoliitika mõju on laastav.
Ma arvan, et te ei saa seda teisiti näha.
See esitati nii kiiresti, et põllumajandustootjad pidid kohe
täitma need hullumeelsed, tegelikult võimatud
nõudmised. Ja need nõudmised tähendasid, et nad pidid loobuma oma taludest.
Miks nad peavad minema - minu lehmad?
Miks peab minu õu olema suletud?
Meie eesmärk on selgitada, miks see on nende ja looduse
jaoks nii oluline, kuid mitte muuta poliitika eesmärke.
See ei ole nii. Seda ei juhtu.
Kas lämmastik on tõesti halb loodusele?
68 % meie hingatavast õhust koosneb lämmastikust.
Kui suurem osa meie hingatavast õhust on lämmastik, siis kuidas
saab lämmastik olla reostus?
See ei ole nagu mürgine kemikaal, mida me peaksime välja juurima.
Lämmastik on looduses täiesti looduslik ühend.
Ilma lämmastikuta ei oleks meid olemas.
Lämmastik on samuti vajalik, et asjad kasvaksid.
Need on kolm makrotoitainet, mis on olulised taimede kasvuks.
Lämmastik, fosfor ja kaalium.
Lämmastik on esikohal, sest
see vastutab taimede rohelisena hoidmise eest, mistõttu on murule mõeldud
väetistel tavaliselt kõrge N-faktor.
Miks nõuavad Madalmaade ja ELi valitsused lämmastiksaastet? 130
Lämmastiku majandamine on paljudes riikides keskkonnapoliitika lahutamatu osa.
Poliitilised kokkulepped alates 1990.
aastast on oluliselt vähendanud lämmastikoksiidide heitkoguseid meie piirkonna Euroopa osas.
Kohalikud lämmastikureostuse kuumad kohad nõuavad ülempiiri.
Nad nõuavad isegi vähendamist praegusest tasemest madalamale.
Mis on probleem lämmastikuga?
Milliseid kahjustusi võib lämmastik põhjustada?
Kahju?
Lehmasõnnik sisaldab palju lämmastikku ja
võimaldab taimedel kasvada.
Lämmastik rikastab mulda.
Selle tulemusena tõrjuvad vähe lämmastikku vajavad taimed välja taimed, mis kasvavad
lämmastiku tõttu väga kiiresti.
Mõelge näiteks orhideele, mis on üle kasvanud nokkheinaga, mis rikastab
mulda lämmastikuga.
Selle tulemusena tõrjuvad vähe lämmastikku vajavad taimed välja
palju lämmastikku vajavad taimed.
Lämmastik on probleemiks vaid mõne taime puhul.
Ja on teatud taimi, kellele see ei meeldi ja
nad kaovad. Teistele taimedele meeldib see ja nad ilmuvad.
Nii et põhimõtteliselt te muudate loodust.
Kuna mõned taimed kasvavad siin eriti hästi, kasvavad nad tundlikumad
ja haruldasemad taimed üle.
Muuhulgas kannatab loodus ka lämmastiku sademete hulga all.
Kuna mõned taimed kasvavad siin eriti hästi, kasvavad nad üle tundlikumate, haruldasemate taimede.
Millal on miski loodus?
Kui see saab areneda suuresti iseseisvalt.
Täpselt.
Hollandi valitsus tahab kasvatada väikseid taimi...
Hollandi valitsus tahab kasvatada väikseid taimi... oma põllumajandustootjate arvelt.
Selle asemel, et neid arutelusid pikendada,
tahaksin täna keskenduda ühele punktile.
Ja see on selge sõnum, et fossiilkütustel põhinev kasvumudel
on lihtsalt aegunud. Prof. Ralph
Schöllhammer: Meid valitsevad ebakompetentsed inimesed.
Kuid me peame tunnistama, et eelmised põlvkonnad tegid meid nii rikkaks, et
me võisime endale lubada lollust.
Kuid järk-järgult ei ole me enam nii rikkad, et saame endale lubada nii rumalust.
Kui vaadata Madalmaid, siis on loomakasvatus tõepoolest suurim allikas.
See on vastutav umbes 65% kõigi meie looduskaitsealasid mõjutavate heitkoguste eest.
Paarsada aastat tagasi raiuti kõik puud maha ja
alles jäid liivaluited.
Hollandis oleme tihedalt asustatud riik ja meil puudub loodus.
Meil on suur aed.
Lämmastikupoliitika keskendub loodusele 2000 piirkonda
Euroopas on meil erilised kaitsealad, mida me nimetame
Loodus 2000-ks. Need
on valitud vastavalt seal esinevatele konkreetsetele liikidele või elupaikadele.
Loodus 2000 on maailma suurim kaitsealade võrgustik.
Loodus 2000 hõlmab 18% ELi maismaast.
Madalmaades on 162 Loodus 2000 ala. Kohaldamisala piires
Lämmastiku kontseptsiooni kohaselt on kõik looduskaitsealad Loodus 2000 alad, mis on koduks
organismidele, kellele ei meeldi liiga palju lämmastikku.
See kehtib 118-le Hollandi 160-st Loodus 2000 alast.
Tuleb minna tagasi ehk 25 aastat tagasi,
kui mõned rumalad riigiteenistujad läksid Euroopa Liitu ja ütlesid:
Noh, meil on loodus, kuid me nimetame oma loodust liivaluiteid.
Ja kui lämmastikoksiid ladestatakse liivaluiteid, siis on tulemuseks mets.
Ma ei usu, et see on halb asi.
Aga me lubasime ELile, et need jäävad liivaluited, nii et me hoiame seda nii.
Meil oli palju probleeme lämmastikueeskirjadega, sest meie põllumajandusettevõte
asub Nature 2000 lähedal ja looduskaitsealal, ja see on meie jaoks tõesti probleemiks.
See on minu maa, ma olen omanik, kuid see on ka looduse maa, looduse maa. 2000.
Valitsus ütleb, et selles valdkonnas peame me vähendama 95% lämmastikku,
mis tuleb tallinnast välja.
Valitsus ahistab põllumajandustootjaid liiga palju.
See ei ole looduse päästmiseks absoluutselt vajalik.
Tuhanded kulakite pered on oma kodudest välja aetud.
Nende maa, vilja, tööriistad ja kariloomad on rüüstatud.
Kui kaua on valitsus põllumajandustootjaid reguleerinud?
Pärast sõda hakkasid nad põllumajandust üles ehitama,
nad hakkasid põllumajandust rohkem tootma.
Alguses oli see hea, sest nad andsid raha, et toota rohkem ja paremini, kuid nüüd
kasutavad nad raha selleks, et meid kontrollida.
Näiteks ei saa ma valida, mida ma tahan kasvatada.
Ma pean oma taimi kasvatama vastavalt valitsuse plaanidele.
Ja neil pole aimugi, mida nad teevad.
Iga aasta 15. mail peavad Madalmaade põllumajandustootjad deklareerima,
kui palju neil on loomi, kui palju
põlde, mida nad kasvatavad põldudel, millal nad koristavad ja kuidas nad koristavad.
Nad peavad märkima, millist tüüpi lehmad neil on,
nad peavad märkima, kui palju lehmi nad tahavad lähitulevikus saada, kui
palju vasikaid on sündinud, kui palju neist on isaseid ja kui palju emaseid.
Jah, see on nii hull. Sellele ei ole lõppu. Nad tahavad kõike teada.
Seega peate testima läga.
Seega peate te läga testima, jah.
Iga kord?
Iga kord, iga kord.
Iga kord tuleb meil läga testida, et määrata, kui palju fosfaati
ja kui palju ammoniaaki see sisaldab.
See on hullumeelne. Nii et te ei saa sõnnikut oma naabri talusse tuua?
Ei.
Ilma laboratoorsete katsetusteta?
See on õige, see on õige.
Ja kui kaua te olete seda teinud?
Nii et see on nüüdseks ilmselt 20 aastat.
See on nii keeruline. Mul kui põllumajandustootjal ei ole enam võimalik sellest teatada.
Me peame andma selle edasi administratsioonile, kes teeb seda meie eest.
Ja noh, see maksab kuskil 5000-10 000 eurot aastas.
Me ei saa vastutasuks midagi.
Sellel ei ole mingit mõtet, see tähendab lihtsalt rohkem kulusid ja vähem tulu minu kui põllumajandustootja jaoks.
Iga maja on läbi rüüstatud musta kauba otsimiseks.
Rüüstajate eest ei pääse miski.
Iga tera kogutakse kokku ja transporditakse ära.
Ja seda kasutavad nad oma tegevuse narratiivina.
Aga meie lämmastikuministeerium - jah, meil on Madalmaades
tõesti lämmastikminister.
See on naljakas, aga meil on üks.
Jah, meil on nüüd lämmastiku ministeerium.
Nad naeravad.
See on esimene kord ajaloos, kui meil on tegelikult olnud naissoost lämmastikminister.
Aga ta ei tea midagi lämmastikust.
Tal ei ole lämmastiku alast koolitust, ta ei ole keemik.
Selle ainus ülesanne on, et me peaksime vähendama lämmastikku 50 protsenti.
Miks?
Ta ei tea seda.
Ma küsisin temalt parlamendis ja tal ei ole aimugi.
See on iseenesest naljakas, kui sellest ei sõltuks inimeste elu.
Sellest sõltub põllumajandustootjate elu.
Rabobank
- põllumajanduspank Rabobanki
roll on tõesti kummaline, sest Rabobank
oli talupidajate pank. See toetas ja rahastas põllumajandustootjaid.
See pank on vabandanud põllumajandustootjatele raha laenamise eest.
Nii et põllumajanduspank, mille asutasid põllumajandustootjad selleks, et laenata raha põllumajandustootjatele,
on vabandanud põllumajandustootjatele raha laenamise eest.
See on naeruväärne.
Kuid paljud põllumajandustootjad saavad nüüd Rabobankilt kirju,
milles öeldakse: "Vabandan, kuid kui valitsus need plaanid ellu viib, ei ole teie
maa absoluutselt mitte midagi väärt.
See on hirmutav koostöö valitsuse, pankade ja teiste ettevõtete vahel.
Kes on selle taga?
Ma olen
Rypke Zeilmaker, olen teadusajakirjanik, kes on veetnud 10-15 aastat uurides seda
valitsuse programmi, mille raames ostetakse põllumajandusmaad üles looduskaitse
nimel, ja nii sain teada, millised huvid on kogu selle kava taga.
Olin varem tõeline roheline, looduskaitsja, kuid
minust sai pigem kalurite ja põllumeeste toetaja, sest ma
nägin, millised huvid on nüüd nn looduskaitse taga.
Olen uurinud valitsusväliste organisatsioonide rolli, eriti siin Hollandis.
Kes on need valitsusvälised organisatsioonid?
Kui te vaatate lähemalt, näete: Kes on teie suurim rahaline toetaja? Valitsus.
Seega ei ole nad valitsusvälised organisatsioonid valitsusväliste organisatsioonide tähenduses,
vaid valitsuse laiendus.
Valitsusvälised organisatsioonid teevad lobitööd põllumajandustootjate
kaotamise eest - ja siis saavad neist maahaldjad.
Ma teen sama, mis looduskaitseorganisatsioonid Hollandis.
Miks peavad minu lehmad minema?
Miks peab minu ettevõte olema suletud?
Siis tulevad mõned teised lehmad siia piirkonda tagasi.
Mitte põllumehe, vaid loodusorganisatsiooni poolt ja
nad peavad rohtu sööma.
Mis vahe on siis?
Minu arvates on väga kummaline, et põllumajandustootja ei tohi seda teha
ja looduskaitseorganisatsioon võib teha sama, mis mina - ja
siis ei ole lämmastikuprobleemi.
Aga mida teevad need valitsusvälised organisatsioonid nende inimeste heaks?
Nad teevad pidevalt poliitiliseks teemaks midagi, mis on ainult 1% huvides.
Nad kasutavad valitsusväliseid organisatsioone, nad pumbavad neid täis raha,
et edendada poliitikat, millest 99% elanikkonnast ei ole huvitatud.
Kõik toetused valitsusvälistele organisatsioonidele tuleb lõpetada.
Valitsus on loonud 25 miljardi euro suuruse fondi põllumajandusmaa ostmiseks...
Valitsus on teatanud, et kavatseb
veel 150 000 hektarit põllumajandusmaad
ümber kujundada.
Nad kasutavad 25 miljardit eurot maksumaksjate raha, et osta taas põllumajandusmaad
üles lämmastiku lipu all.
Jah, meil on 25 miljardi euro suurune lämmastikfond
ja 35 miljardi euro suurune loodusfond.
Kuidas seda tuleks kulutada?
Noh, seda kasutatakse põllumajandustootjate väljaostmiseks, kes
soovivad lõpetada, ja tehniliseks toetuseks, et võimaldada
uuendusi ammoniaagi heitkoguste vähendamiseks.
Aga ka meie looduslike alade paremaks hooldamiseks ja haldamiseks.
Ja nüüd oleme äkki raiskamas miljardeid
ja miljardeid õudusunenäo peale.
Meil on see ammoniaagi probleem, sest
meil on väga suur hulk loomi väga väikesel alal.
Idee on, et meie loodus tuleb taastada eeskirjade,
Euroopa eeskirjade abil.
Tegelik põhjus on see, et meil
on ELi eeskirjad, mida me peame järgima.
Kas me oleme neid õigesti tõlgendanud, on teine küsimus.
Siiski on olemas eeskirjad. (Euroopa vägistamise kuju ELi hoone ees)
Kui me seda ei täida, siis saame ELilt trahve ja suuri probleeme.
Kuna me andsime ELile selle püha lubaduse, oleme nüüd
olukorras, kus me peame oma põllumajandustootjad põlvili suruma.
Valitsus peab tegema seda, mida valitsus mõnikord peab
tegema, ja see on valus.
Kuid ka väikestele riikidele, nagu Madalmaad, on ette nähtud 25 miljardit eurot,
et anda põllumeestele parem elu ja aidata loodust.
Töötajad, keda on 25 000, värvatakse sunnitöölisteks.
Neile antakse püstol ja kiire kursus talude sundkollektiviseerimise kohta.
Stalini suupill Lazar Kaganovitš julgustas neid nn 25 000, et nad püüaksid
saavutada 100% kollektiviseerimist.
Neil oli seadus, mille kohaselt peaksid põllumajandustootjad vähendama
49% lämmastikuheitest. Kuid meie parlament ei ole seda veel isegi otsustanud.
Kuid nad on isegi suurendanud seda arvu 75%-ni.
See seadus ei ole isegi mitte demokraatlik.
Viimastel valimistel ei hääletanud keegi selle poolt.
Juba mõned aastad on olnud selge, et valitsus tahab vähendada lämmastiku
heitkoguseid ja eelkõige tahab, et selles osaleksid pigem põllumajandustootjad kui tööstus.
Lämmastik tekib ka ehitustööde käigus.
Seal näete kahte korstnat.
Need kaks korstnat on tellisetehasest.
Me vajame tellisetehast, sest tahame ehitada paar maja.
Kui te peate vähendama lämmastikku ja ütlete, et me peame lämmastikku märkimisväärselt vähendama, siis
peate vaatama, kus te saate lämmastikku vähendada.
Kui te ehitate uut maja, vajate te telliseid. Põllumajandustootja
Meetmete, seaduste, mida meile nüüd
peale surutakse, eesmärk on see, et
nad kasutavad heitkoguste vähendamise narratiivi, kuid tegelikult tahavad nad
meie pinnast ja maad.
25 % maa-alast kasutatakse karjamaadena.
Paljud inimesed söövad hea meelega veiseliha,
kuid sellel on ka suurim mõju
keskkonnale peaaegu kõigist toiduainetest, mida me sööme.
Ma ei tea, kas te olete kunagi lehma lähedalt näinud, aga see on tohutu suur.
Seega on vaja palju lehmasööta, et toota nii palju lehma...
Enamik lehmi sööb rohtu, mitte teravilja...
ja palju maad, et teha kogu seda lehmasööta.
Üle veerandi kogu pinnasest kasutatakse nende lehmade toitmiseks.
Keegi ei tea tegelikult, kuidas sellest vabaneda.
... Kuidas peatada lehmade pugemine? Täpselt!
Lehmade purskamine ja kliimamuutused
Lehmad röögivad ja pugevad. Palju.
Ja see mõjutab kliimamuutusi.
See, mida me peame saavutama, on 0 (%).
Kui see oleks 50-protsendiline vähendamine, siis võiksite öelda:
OK, jätke lehmad rahule.
Me püüame vältida temperatuuri edasist tõusu.
Sa pead laskuma nulli.
Vastasel juhul tõuseb temperatuur jätkuvalt.
Kas kogu see lehmavastane propaganda on riigi kontrollimine?
Bill Gates ostab salaja põllumajandusmaad Bill Gates on salaja ostnud üles
kogu Ameerika põllumajandusmaa ja on nüüd
suurim põllumajandusmaa omanik Ameerika Ühendriikides.
2020. aastal jõudis Bill Gates pealkirjadesse sellega, et temast sai USA suurim eraõiguslik põllumajandusmaaomanik.
Põllumajandustootjad on meie vaateväljas. Ja miks on põllumajandustootjad sihtmärgiks?
Sest neil on maa.
Sa pead ehitama maju. Sa pead ehitama tehaseid.
Te peate ehitama kiirteid.
Ja selleks vajavad nad talunike maad.
Ja nad tahavad seda võimalikult odavalt.
Me vajame miljonit maja.
Selle probleemi lahendamiseks vajab riik maad.
Ja mis võiks olla lihtsam kui meie põllumeeste väljaajamine?
Kas tegemist on tõesti lämmastikuga?
Kui jah, siis kas on mingeid lahendusi?
Toidugigant Cargill kavatseb müüa kantavaid
seadmeid, mis on mõeldud veiste metaaniheitmete vähendamiseks.
Lehmad toodavad lämmastikuheitmeid.
Aga kuidas me saame neid vähendada?
See hõlmab muu hulgas ammoniaagi
heitkoguseid.
Paljud ettevõtted
töötavad põrandal õhupuhastitega jne.
On võimalik, et lehm urineerib spontaanselt,
kui te hõõrute siin närvi - see on loomulik närvirefleks, mis paneb lehma kohe
urineerima.
Oleme välja töötanud ainulaadse toote: Hanskampi lehma tualett.
Meil on probleem. Ja me peame selle lahendama.
Lämmastiku vähendamiseks on erinevaid lahendusi.
Näiteks kui me muudame lehmade ja kanade ning
ka sigade sööta - kuid see on veidi teine lugu -, siis saame kergesti
vähendada ammoniaagi kogust 30, võib-olla isegi
40 protsenti.
Seega vajame uuenduslikku põllumajandust.
Ja ma ei taha kohe öelda, et me ei saa seda teha, sest me saame.
Mõned põllumajandustootjad
on isegi öelnud:
"Okei, kui lämmastik on probleem, kui loodus on probleem, siis ma vabanen oma kariloomadest.
Aga te ei saa minu maad!
Ja riik ütles: ei, ei, ei, ei, ei, ei. See ei ole asja mõte. Me tahame teie riiki.
Põllumajandustootjad on nende teel.
Ja nad tahavad meist lahti saada. Kuid me ei luba seda juhtuda.
Nad tõesti kannatavad.
Neil on tõesti tunne, et neil ei ole mingit muud võimalust.
Ma arvan, et kuus talunikku on selle uue poliitika tõttu end tegelikult üles riputanud.
Ma loodan, et rohkem Hollandi tsiviilisikuid, sealhulgas
linnadest, osaleb nende tegevuses ja protestides, et nad ei peaks seda üksi tegema.
Iga päev võite lugeda ajalehtedest,
et mõned meediakanalid - eriti valitsusmeedia - üritavad öelda, et
me oleme kaotamas elanikkonna toetust.
Kui te lähete Amsterdami kesklinna ja näete
inimesi, kes loevad ainult valitsuse propagandat, siis neil
ei ole põllumajandustootjatega midagi pistmist, sest
nad ostavad oma toidu poest ja see on kõik.
Neil ei ole mingeid sidemeid põllumajandusettevõtetega.
Aga kui te küsite ülejäänud hollandlastelt, kes elavad maapiirkondades, siis nad
toetavad põllumajandustootjaid väga.
Seda, et kõik lipud on tagurpidi, on näha, et tegemist on hädaabikõnega.
Me keerame Hollandi lipu tagurpidi.
Ja kui te sõidate läbi Madalmaade, näete seda kõikjal.
Nad tahtsid näidata oma meeleheidet.
See on vajaduse sümbol.
Ja nad riputasid need laternapostide külge.
Nad on need oma uste ette pannud.
Ma arvan, et inimesed peavad näitama üksteisele, et nad peavad selle türannia vastu võitlemiseks kokku hoidma.
Intervjueerija: Mis on tagurpidi pööratud lipu tähendus?
See on lipp, mis näitab, et oleme hädaolukorras 416. See pärineb
laeva- ja paadisektorist.
Ta on pärit merendussektorist. See on rohkem asi.
Oh, seda peaksidki hädas olevad laevad tegema?
Jah, see on traditsiooniline viis hädaolukorrast teatamiseks.
Kas teie arvates on tegemist hädaolukorraga?
Jah, see on kindlasti hädaolukord.
Aga ma eeldan, et teil on selle kohta teistsugused
arvamused? Meil on erinevad arvamused.
Nad kasutavad ettekäänet, et suruda läbi oma
tegevuskava ja ideoloogilised ideed.
Demokraatia ja liberalismi varjus võtavad
nad meie õigused ära.
Ja enamik inimesi on sellega nõus, sest nad tunnevad end teatud mõttes vastutavana,
sest kliimast hoolimine on nii progressiivne.
Seetõttu on nad valmis ohverdama oma heaolu.
W
Isegi haritud inimestel ei ole sageli piisavalt
mõistust, et kaaluda,
kas see, mida see valitsuse ametnik või minister räägib, on tõsi.
Noh, väga sageli ei ole see tõsi...
Meie kliimaminister ütles ühes telesaates:
"Lämmastik on nagu mürgine tekk, mis katab looduse ja muudab
taimede kasvu võimatuks.
See ei ole teaduslik selgitus lämmastikule.
See kõik on välja mõeldud hirmuõhkkonna loomiseks.
Ja kui inimesed on hirmul, võite nendega teha, mida iganes soovite.
Paljudele inimestele, ma ütleksin, et massidele meeldib, kui neile öeldakse, mida
teha, et end turvaliselt tunda.
Me maksime selle eest väga, väga kõrget hinda, sest me loobusime
kõigist oma vabadustest, et end turvaliselt tunda.
Ilmselt on see turvalisus ka väga võlts, sest
ilma vabaduseta ei saa olla turvaline.
Küsimus ei ole planeedi päästmises, vaid valitsuse kontrollimises,
sest see on see, mis tegelikult toimub.
Meie põhiväärtused on kõik rajatud sellele,
et inimene määrab ise oma elu
ja vastutab oma laste, naise ja kodu eest.
Teie ise otsustate oma elu, kas te elate või surete.
Ja üleminek, mida me teeme, on üksikisiku vabadusest
kollektivistlikule või marksistlikule
või kommunistlikule või sotsialistlikule struktuurile.
Me magame
ja leiame end selles üleminekus;
Me oleme selles vaikivas revolutsioonis ja ma leian, et see on väga hirmutav.
NOS:
Madalmaade lämmastikukava kohaselt peab Madalmaades olema 2030. aastaks palju vähem lämmastikku.
Liiga palju lämmastikku ei ole loodusele kasulik.
Nõue on, et lämmastikuheitmeid tuleb vähendada, ja seda märkimisväärselt.
Võib-olla peavad mõned põllumajandustootjad
oma talumajapidamistest loobuma, kuid paljud teised põllumajandustootjad peavad lihtsalt oma tegevust ümber korraldama,
et muuta see loodussõbralikumaks.
Paljud põllumajandustootjad, aga ka lihtsalt Madalmaade kodanikud mõistavad,
et see lämmastikukriis või kliimakriis üldiselt põhineb petturlikel mudelitel.
Lämmastikupoliitika põhineb arvutimudelitel
Lämmastik esineb mitmesugustes ühendites ja ammoniaak on üks neist.
Põllumajandusest ja loomasõnnikust eraldub palju ammoniaaki,
mis hajub õhku ja satub seejärel tagasi loodusesse.
Loodus kannatab muuhulgas lämmastiku eritumise all.
Kannatused?
Mudelid eeldavad, et lämmastik rändab
ühest põllumajandusettevõttest teise.
Inimesed, kes tõesti midagi sellest teavad, selle valdkonna professorid, on öelnud, et me peaksime selle mudeli tagasi lükkama.
Mudel peaks stseenilt kaduma võimalikult kiiresti.
See on minu kontor.
Töötasin palju Põhjamerel.
Ma töötasin Antarktikas.
Ja siin näete mind koos kuninga ja kuningannaga, kes tol ajal
olid veel prints ja printsess.
Ja siin näete mind koos endise kuningannaga,
kes võtab vastu kunsti- ja teadusmeene.
Ja mis on teie eriala?
Ma olen mereökoloog.
Ma olen mereökoloog, seega uurin süsteemi kui tervikut.
Ja minu peamine teema on inimesed ja meri.
Kui ma pensionile läksin, astusin ühe Hollandi erakonna liikmeks.
Ja sealt hakkasin ma lämmastikuga tegelema.
Ja ma ütlesin: "Noh, andmed ei ole õiged ja me peaksime midagi tegema.
Samuti arvan, et lämmastiku poolt loodusele tekitatud kahju on ülehinnatud.
Probleem on olemas, kuid see ei ole nii hull, kui kogu aeg väidetakse.
Nende inimeste mõte on: kõikjal on probleem, seega peame selle kõikjal lahendama.
Ja on olemas see religioosne uskumus, et kui neid lämmastikuühendeid
teatavas kohas vabastada, siis
levivad need kogu riiki.
Kuid see ei ole tõsi.
Ja see annab teile teistsuguse perspektiivi.
Ja siis on olemas mudel.
Nii et te olete ehitanud mudeli, mis on üsna ebakindel.
Nad ütlevad, et lämmastikmudel ei sobi nende asjade arvutamiseks,
mida soovite arvutada.
Seda saab kasutada probleemide võimalike põhjuste analüüsimiseks ja
teadusliku vahendina protsesside paremaks mõistmiseks.
Aga see on täiesti võimatu arvutada andmeid, mille alusel te oma mõõtmisi
põllumajandustootjatele aluseks võtate.
See on jama.
Peale minu on veel mõned inimesed kirjutanud oma avalduse, et see mudel
ei sobi nende arvutuste jaoks.
Ja et andmed ise näitavad mõnes kohas 95%-lise leviku.
Ja siis kasutate neid andmeid, et öelda põllumajandustootjale, et ta peab kaduma.
Ja see on midagi, mida ma ei pea õigeks.
Keskkonnamudelid on teatavasti vigased
Kui mudeli tulemus langeb kokku sellega, mida ma kohapeal näen, siis on see
kokkusattumus, sest järgmisel aastal on see hoopis teistsugune.
Miks me siis üldse seda mudelit kasutame?
Sest see annab meile teadmisi erinevate võimaluste kohta, kuidas süsteem võib areneda.
Seega võib see põhimõtteliselt näidata meile, kuidas protsessid toimivad.
Need mudelid on üsna sobivad teooriate testimiseks.
Kui paned prügi sisse, saad prügi välja.
See on midagi, mida me oleme öelnud.
Juba praegu on suured küsimärgid.
Ja peamine probleem on see, et valitsus usub mudeli andmeid ja kasutab neid andmeid
oma poliitika kujundamisel, sealhulgas põllumajandustootjate
kaotamisel.
Praegu arutame oma põllumajandustootjatega
hüvasti jätmist.
Ma arvan, et see on väga, väga kurb ja murettekitav aeg.
Ma mõtlen, et need on kõvasti tööd tegevad inimesed.
Te maksate makse.
Nad on oma maad harinud mõnikord 10, 15 põlvkonda.
Ja nüüd näib kõik olevat muutunud:
Põllumajandustootjad on halvad. Nad toodavad jäätmeid.
Nad hävitavad meie loodust.
Nad kohtlevad oma loomi halvasti.
Ja äkki peavad nad kaduma.
Kakskümmend aastat tagasi ei oleks me kunagi unistanud, et see juhtub.
Olime uhked oma põllumeeste üle.
Hollandi põllumehed olid ja on endiselt maailma parimad.
Minu arvates on väga oluline, et näiteks ajakirjanikud vaataksid loo kõiki külgi.
Kõik Hollandi ajakirjanikud ei räägi õiget lugu või kogu lugu.
Nad valivad kirsse.
Ja kuna nad valivad välja ainult
ühe osa loost, siis saavad Madalmaade
inimesed toimuvast vale pildi.
On täiesti hullumeelne, et me tegelikult tahame ohverdada oma Hollandi põllumajandustootjate teadmised.
Nad kuuluvad maailma parimate hulka.
Kui valitsused ostavad talunikud oma
põldudelt ja elukohast ära, ei tule nad kunagi tagasi.
Ja seetõttu teevad nad suure vea.
Ja ma arvan, et umbes 10 aasta pärast ütlevad
poliitikud: Mis juhtus 2022. aastal? Miks on kõik põllumehed kadunud?
Ja loodus ei ole muutunud.
Me kaotame selle.
Kui meil on ainult meie kuulsad kvaliteetlehmad piltidel, siis
me murrame oma riigi selgroo.
Ja ühel hetkel jäävad kõik nälga ja lähevad pankrotti.
Samuti tahame muuta majandust nii, et põllumajandustootjad
saaksid parema sissetuleku vähemate loomadega.
Liha on liiga odav.
Poliitikud tõstaksid liha ja piima hindu?
Tõenäoliselt.
Aastaks 2050 tuleb toita 10 miljardit inimest.
Kas siis põllumajandus ja putukate tarbimine aitavad kaasa 21. sajandi
ühe suurima väljakutse lahendamisele?
Ma olen siin, et paljastada oma varjatud talent:
Ma söön mikroorganisme, maisiussid.
Nad on veel elus.
Siin on see.
Mõned jahutussid.
Ma ütlen teile, et ma võidaksin Survivori.
Küsimus ei ole looduse kaitsmises.
Ainult need, kes on selles protsessis kõige rohkem raha omandanud,
saavad võimu.
Küsimus on ressursside kontrollimises väheste käes.
Vaadake vabaühenduste võimu. Keda nad tegelikult toetavad?
Kes pumpab neisse raha?
Seda teevad alati valitsus ja miljardärid.
Poliitik: Lämmastikuplaani aluseks näis olevat valitsusväliste
organisatsioonide soovide nimekiri.
Minister kirjutas täna, et ta on vaadanud
ringi, et leida parimad võimalikud asukohad Loodus 2000 aladele.
WhatsApp-sõnumis selgus, et minister oli saanud konfidentsiaalse päringu
valitsusväliselt organisatsioonilt LNV.
Niisiis, see on valitsuse
ja valitsusväliste organisatsioonide vaheline suhe.
Teatud määral saab osta avalikku arvamust, osta neid valitsusväliseid organisatsioone. See on see, mis tegelikult toimub Hollandis, aga ka USAs.
Bloomberg: EL kiidab heaks Hollandi kava põllumajandustootjate
ülesostmiseks, et vähendada heitkoguseid.
Oleme nüüd näinud, et Brüssel on andnud loa Hollandi valitsuse plaanidele osta üles loomakasvatusfarmid,
et vähendada lämmastiku heitkoguseid.
Aga kuulake seda: Üks osa kokkuleppest on see, et põllumajandustootjatel
ei lubata enam kusagil ELis põllumajandusega
tegeleda. Sietske Bergsma:
See algab sõnavõtust, organiseerumisest ja võib-olla isegi teiste riikide inimesteni jõudmisest.
Sest see ei ole Hollandi probleem, see on ülemaailmne probleem.
Kanada järgib nüüd ilmselt sama teed.
Justin Trudeau juhitud Kanada valitsus tahab nüüd
kliimamuutuse tõttu taas kehtestada põllumajandustootjatele drastilisi piiranguid, taas
lämmastiku ettekäändel, et piirata toiduainete tootmist.
See tundub mulle
lihtsalt täielik hullumeelsus.
RTC News pressiesindaja: kaalul on vaid Iirimaa põllumajanduse tulevik. Samm heitkoguste vähendamiseks 51 % võrra.
Paljud poliitikud räägivad süsinikdioksiidi (heitkoguste) eesmärkidest
ja sellest, et sunniviisilist tapmist
ei toimu, kuid me ei näe seda.
Me näeme, et nad tapavad loomi tagaukse kaudu, olgu see siis nitraatide määruse kaudu.
Ma ei tea, kuidas me politiseerusime, kui
tegemist on kahe kõige olulisema asjaga, mis on vajalikud heaolu saavutamiseks.
Te vajate toitu ja energiat.
Keegi ei vaidlusta seda, kuid ometi muutuvad need väga parteilisteks teemadeks.
Meid on haaranud ühine psühhoos, mis väljendub
eelkõige selles, et me tahame pöörduda kõige vastu, mis teeb tsiviliseeritud
elu võimalikuks.
Põllumajandus moodustab umbes 33% kõigist
maailma heitkogustest.
Me ei saa saavutada netonulli.
Me ei saa seda saavutada, kui põllumajandus ei ole lahenduse keskmes.
Täna õhtul on esitatud kiireloomuline hoiatus kasvuhoonegaasi nimega lämmastikoksiid.
Sellel on atmosfääri soojendav mõju, mis on sada korda tugevam kui süsinikdioksiidil.
See pärineb põllumajanduslike väetiste lämmastikust, mida
kasutatakse kogu maailmas põllukultuuride saagikuse suurendamiseks.
ÜRO eksperdid on jõudnud järeldusele, et katastroofiliste tagajärgede vältimiseks peab maailm vähendama
lämmastiku heitkoguseid poole võrra.
Kõik on seotud hirmuga.
See on inimeste hirmutamine tuleviku suhtes, et nad nõustuksid poliitikaga, millega
nad kainelt kunagi nõustuksid.
Läänemaailmas oleme üha enam sõjas kõige
vastu, mis teeb kaasaegse elu võimalikuks.
See on Madalmaade põllumajandustootjad. See on lehmad Iirimaal.
See on Suurbritannia mäetööstus. See on tuumaenergia Saksamaal.
See on osa suuremast pildist.
Me oleme nii-öelda kliimaliikumise, rohelise liikumise varjus.
Peaaegu kõik, mis teeb kaasaegse elu võimalikuks, on rünnaku all.
Kuid selle asemel, et püüda võidelda tagasi ühtse
rindena, oleme killustunud nendeks väiksemateks võitlusgruppideks,
mis ei tule kunagi kokku, et tegeleda
laiema ideoloogilise probleemiga, millel oleks minu arvates suur
resonants kogu Läänes, kui me leiaksime viisi,
kuidas seda täpselt nii sõnastada.
Me kaitseme oma põllumajandustootjaid igal viisil ja igal tasandil. Euroopa tasandil, ülemaailmsel tasandil.
Ma kaitsen põllumajandust.
Ma kaitsen meie vaba elu, sest ma tahan anda oma lastele
sama vaba elu, mis mul oli.
Ja kui me lubame sellel juhtuda meie Hollandi talunikega, siis juhtub
järgmine asi tsiviilelanikkonnaga.
Nad võtavad nende kodud ära.
Nad otsustavad, kus te saate elada, kuidas te saate elada ja kuidas
te peaksite oma elu elama.
Ja see on väga ohtlik. Ja ma ei taha sellist riiki ega sellist maailma.
Seepärast võitlen
ma selle eest. See on alles algus:
Sotsiaalne
kontroll - keskkonna nimel.
Ülejäänud põllumajandustootjate jaoks on kõik parem kui see, mida nad on kogenud.
Paljud inimesed töötavad vabatahtlikult kollektiivides ja annavad
oma karja, seadmed, majad ja maa riigile üle.
Stalin ise töötas välja plaani, kuidas subsideerida kollektiivide asutamiskulusid
uute liikmete maiste hüvedega.
Režissöör: James
Patrick Produtsent: Kelly Gallagher Toimetajad: James
Patrick, Matt Low, Paul Demonte
Heli: Ingmar Beyer
Nitrogen 2000 - Hollandi talunike lahing Dokumentaalfilm suurest pildist