Neuvostoliitto 1920-luvulla
Sotaisa Stalin puhuu suljetussa puoluekokouksessa lokakuussa. 1925.
Hän julistaa sodan Venäjän talonpojille.
Kulakit ovat perinteisiä keskitetyn vallan vihollisia.
Hän ottaa lyönnin:
Kulakit ovat vastavallankumouksen linnake.
Tarttukaa aseisiin kulakkeja vastaan.
Tuhotkaa kulakkiluokka!
Ursula von der Leyen, Euroopan komission puheenjohtaja:
Hieman yli 50 vuotta sitten Rooman klubi julkaisi raportin Kasvun rajat.
Ja hän tuli jyrkkään johtopäätökseen.
Talous- ja väestönkasvu on pysäytettävä, muuten
planeettamme ei selviä.
Alankomaat 2022: Hollantilaiset
karjankasvattajat omistavat 70 prosenttia Hollannista
- hallitus yrittää ostaa 50 prosenttia tiloista väkisin pois
Alankomaat on yksi monista maista, jotka ovat ryhtyneet toimiin typpipäästöjen
vähentämiseksi.
Monet yritykset saattavat joutua sulkemaan ovensa.
Luonnon palauttamiseksi meidän
on vähennettävä eläinten määrää Alankomaissa.
Maa on pohjimmiltaan maailman toiseksi suurin elintarvikkeiden viejä,
ja sille on sanottu, että sen on leikattava tuotantoaan maailmanlaajuisen
elintarvikepulan aikana, jotta se voi saavuttaa
ilmastotavoitteet. Minusta se on täyttä hulluutta.
Osa Alankomaiden suunnitelmaa on ostaa maatiloja, joita pidetään
saastuttajina.
Ministeri puhuu erittäin houkuttelevista erorahoista.
Tuo on naurettava väite.
Hallituksen pitäisi pakottaa maanviljelijät lopettamaan.
Tämän on tapahduttava nyt, ja se on tuskallista.
Viljelijöille on kerrottava: Sinun on lopetettava, ja peruutamme ajokorttisi.
Korvaamme sinulle, mutta sinun on lopetettava.
Heillä on monia kysymyksiä tulevaisuudestaan.
Siksi he haluavat hallitukselta vastauksia. Mitä meille tapahtuu?
Ympäristöryhmät ovat vaatineet lisää leikkauksia, lisää karjaa on hävitettävä.
He käyttävät typpikertomusta päästäkseen meistä
eroon, mutta todellisuudessa me annamme erittäin tärkeän panoksen.
Me ruokimme Alankomaat ja suuren osan Eurooppaa.
Väestö kasvaa, kulutus lisääntyy, mutta tuotantoa
on vähennettävä? Se on täysin epäloogista...
35 He vievät turvallisuutemme, ja heillä on tietysti kaikki nämä ajatukset siitä, mistä saisimme ruokamme tulevaisuudessa,
mutta se on kaikkea muuta kuin rauhoittavaa.
Entä jos ihmisiä yksinkertaisesti kannustettaisiin syömään vähemmän
lihaa tai maitotuotteita?
Bill Gates ja Hollywoodin suuret nimet kehottavat ihmisiä syömään hyönteisiä
ilmastonmuutoksen estämiseksi.
Hyönteiset sisältävät runsaasti proteiinia, ja niillä voitaisiin korvata naudan-,
kanan- ja sianlihan runsas kulutus.
Lihankulutuksen kriitikot sanovat, että näiden eläinten kasvatus edistää ympäristön saastumista.
Ja kun maailma yrittää vähentää saasteita pelastaakseen planeetan, tämä
voi vaikuttaa ihmisten ravinnonlähteisiin. 42 Tarkoitus kuulostaa niin hyvältä.
Kaikki haluavat pelastaa planeetan, maapallon. Hienoa, hienoa, hienoa.
Se on kuin Jumalan ylistämistä: Jumalan ylistäminen on aina hienoa.
Mutta jos tarkastellaan seurauksia,
se tarkoittaa vain sitä, että teet kaikesta niin paljon kalliimpaa, että tuhoat keskiluokan,
köyhdytät alempaa luokkaa entisestään ja jäljelle jää vain pieni eliitti verkostoineen.
Eräs Englannin keskuspankin jäsen sanoi
avoimesti haastattelussa: Meidän
on hyväksyttävä se tosiasia, että olemme tulevaisuudessa köyhempiä.
No, se on helppo sanoa.
Mutta jos tarkastelemme sekä vanhojen että uusien vallankumousten
historiaa, se alkaa näin.
Ihmiset eivät hyväksy ikuisesti sitä, että he vain köyhtyvät ja köyhtyvät ja että heidän
lapsistaan tulee heitä huonommassa asemassa olevia.
Jossain vaiheessa tämä viha kohdistuu poliittiseen järjestelmään.
Greenpeace uskoo, että viljelijöille vapaaehtoisesti maksettavat korvaukset eivät johda riittävään
typen vähentämiseen.
Ministerit ja suurten luonnonsuojelujärjestöjen, kuten Greenpeacen,
lintujensuojelun ja luonnonmuistomerkkien, edustajat keskustelevat typpisuunnitelmista.
Ongelma pahenee koko ajan, joten jotain on yksinkertaisesti tehtävä.
Vihaiset maanviljelijät osoittavat mieltään eri puolilla maata.
Myös maanviljelijät aktivoituvat nykyään. Rhenenin silta on tällä hetkellä tukossa...
Alankomaiden lanta koostuu ammoniakista, joka
on ympäristölle ja luonnolle haitallinen typpimuoto.
Olet selittänyt, että typpi on suurin ongelma.
Ei. Olen typen asiantuntija, ja uskallan väittää, että tämä ei ole totta.
Typpi 2000 - Hollantilaisten maanviljelijöiden taistelu
Elämme uutta teknologista vallankumousta, eikö totta?
Ilmastonmuutoksen varjolla.
Niinpä heille sanotaan: muuttakaa sitä ja tätä, tehkää siitä ympäristöystävällisempää,
tuhoatte maan. Todellisuudessa se on kuitenkin vain lisää kapitalismia.
Ja se riistää
monilta maailman ihmisiltä, tässä tapauksessa erityisesti maanviljelijöiltä, heidän kansallisen identiteettinsä.
Big Picture -dokumenttielokuva, ohjaaja
James Patrick Jokainen, joka ajattelee
Hollantia, ajattelee tuulimyllyjä, tukkeja, maitoa, juustoa....
Maallemme on ominaista maatalous.
Olemme kuuluisia siitä, että kävelemme klumpuilla.
Olemme myös hyvin kuuluisia juusto- ja maidontuotannostamme.
Alankomaissa taitaa olla 60 000 maanviljelijää.
Kuka tahansa, vaikka asuisit Amsterdamin tai Rotterdamin kaltaisessa
kaupungissa, voi nähdä lehmiä viiden minuutin ajomatkan jälkeen, voit nähdä viljelysmaata.
Mielestäni se on niin syvälle juurtunut yhteiskuntaamme ja elämäntapaamme, että
maanviljelijät ovat osa kulttuuriamme.
Jokaisen suvussa on joku, joka on joskus ollut maanviljelijä. 84 Tämä on isäni.
Isäni osti tilan isältään.
Hänen isänsä aloitti siis aivan viime vuosisadan alussa.
30 tai 40 vuoden kuluttua ostin tilan isältäni.
Ja nyt olen tämän tilan maanviljelijä.
Hallituksen kanta on,
että meillä on suuri ongelma luonnon kanssa.
Ja että meidän on pelastettava luontoa EU:n säädösten vuoksi.
Ja nyt he haluavat ratkaista ongelman yksinkertaisesti lakkauttamalla suuren määrän maatiloja.
Tärkein sysäys liikkeellemme oli se, että
Tjeerd de Groot, yksi D66-puolueen johtajista, keksi ilmoittaa äänekkäästi tiedotusvälineissä,
että Alankomaiden paras suunnitelma olisi lakkauttaa puolet eläimistä.
Toisin sanoen hän halusi hävittää puolet Alankomaiden karjasta.
Olemme Alankomaiden toiseksi suurin puolue.
Olemme todella neuvotelleet muiden konservatiivisempien puolueiden kanssa
uudesta luvusta Alankomaiden maatalouspolitiikassa.
Vuonna 2019 he sanoivat julkisesti, että he haluavat
päästä eroon puolesta maanviljelijöistä, puolesta eläimistä ja puolesta maanviljelijöistä.
Kun tämä epäoikeudenmukaisuus aiottiin kohdistaa alankomaalaisiin maanviljelijöihin,
monet ihmiset nousivat seisomaan.
Tuhannet hollantilaiset maanviljelijät osoittavat mieltään traktoreillaan hallitusta vastaan.
Julkisuudessa puhutaan siitä, että puolet Alankomaiden
maatiloista pitäisi lakkauttaa, koska se olisi hyväksi luonnolle.
Mutta se on täyttä puppua.
Se on täyttä roskaa; huijaus. Se on... Se on väärin, se on väärä ideologia.
Luonnon palauttamiseksi typpeä on vähennettävä 50 prosenttia
vuoteen 2030 mennessä. Ja se on valtava. Tämä on tietenkin valtava asia maanviljelijöille.
28 000 kotieläintilasta haluatte sulkea 11 000 tilaa
ja lisäksi 8 000-10 000 vähentää tuotantoaan.
Vain
7000 maatilaa on jäänyt koskemattomaksi. Tämän typpipolitiikan vaikutukset ovat tuhoisia.
En usko, että sitä voi nähdä toisin.
Se toimitettiin niin nopeasti, että maanviljelijöiden oli välittömästi
täytettävä nämä hullut, mahdottomat vaatimukset.
Nämä vaatimukset merkitsivät sitä, että heidän oli luovuttava maatiloistaan.
Miksi niiden on mentävä - minun lehmieni?
Miksi pihani on suljettava?
Tarkoituksemme on selittää, miksi tämä on niin tärkeää
heille ja luonnolle, mutta ei muuttaa politiikan tavoitteita.
Tämä ei pidä paikkaansa. Niin ei tule tapahtumaan.
Onko typpi todella haitaksi luonnolle?
Hengitysilmastamme 68 prosenttia koostuu typestä.
Jos suurin osa hengitysilmastamme on typpeä, miten
typpi voi olla saastetta?
Se ei ole kuin myrkyllinen kemikaali, joka meidän pitäisi hävittää.
Typpi on luonnossa täysin luonnollinen yhdiste.
Ilman typpeä meitä ei olisi olemassa.
Myös typpi on välttämätöntä kasvulle.
Nämä kolme makroravintoaineita ovat tärkeitä kasvien kasvulle.
Typpi, fosfori ja kalium.
Typpi on ensimmäisellä sijalla,
koska se pitää kasvit vihreinä, minkä vuoksi nurmille tarkoitetuissa lannoitteissa
on yleensä korkea N-kerroin.
Miksi Alankomaiden ja EU:n hallitukset vaativat typpipäästöjä? 130
Typen hallinta on monissa maissa olennainen osa ympäristöpolitiikkaa.
Vuodesta 1990 lähtien tehdyillä poliittisilla
sopimuksilla on vähennetty merkittävästi alueemme Euroopan puoleisen osan typenoksidipäästöjä.
Paikalliset typpikuormituksen kriisipesäkkeet edellyttävät ylärajan asettamista.
Ne vaativat jopa alennusta nykyistä alhaisemmalle tasolle.
Mikä on typen ongelma?
Mitä vahinkoa typpi voi aiheuttaa?
Vahinkoja?
Lehmänlannassa on runsaasti typpeä ja se
mahdollistaa kasvien kasvun.
Typpi rikastuttaa maaperää.
Tämän seurauksena vähän typpeä tarvitsevat kasvit syrjäytyvät kasveista, jotka
kasvavat hyvin nopeasti typen vuoksi.
Ajattele esimerkiksi orkideaa, joka kasvaa nokkostypen peittämänä
ja rikastuttaa maaperää.
Tämän seurauksena kasvit, jotka eivät tarvitse paljon typpeä, syrjäyttävät
kasvit, jotka tarvitsevat paljon typpeä.
Typpi on ongelma vain muutamille kasveille.
Jotkut kasvit eivät pidä siitä, ja ne katoavat.
Muut kasvit pitävät siitä, ja ne ilmestyvät.
Käytännössä siis muutatte luontoa.
Koska jotkin kasvit kasvavat täällä erityisen hyvin, ne peittävät alleen
herkemmät ja harvinaisemmat kasvit.
Luonto kärsii muun muassa typpisateiden määrästä.
Koska jotkin kasvit kasvavat täällä erityisen hyvin, ne peittävät alleen herkemmät ja harvinaisemmat kasvit.
Milloin jokin on luontoa?
Jos se voi kehittyä pitkälti itsenäisesti.
Juuri niin.
Alankomaiden hallitus haluaa kasvattaa pieniä kasveja...
Alankomaiden hallitus haluaa kasvattaa pieniä kasveja... maanviljelijöiden kustannuksella.
Sen sijaan, että pitkittäisin näitä keskusteluja,
haluaisin keskittyä tänään yhteen asiaan.
Tämä on selkeä viesti siitä, että fossiilisiin polttoaineisiin perustuva
kasvumalli on yksinkertaisesti vanhentunut.
Prof. Ralph Schöllhammer: Meitä hallitsevat epäpätevät ihmiset.
Meidän on kuitenkin kohdattava se tosiasia, että edelliset sukupolvet tekivät meistä niin rikkaita,
että meillä oli varaa olla tyhmiä.
Mutta vähitellen emme ole enää niin rikkaita, että meillä olisi varaa olla niin tyhmiä.
Alankomaissa karjankasvatus on todellakin suurin lähde.
Se on vastuussa noin 65 prosentista kaikista päästöistä, jotka vaikuttavat luonnonsuojelualueisiimme.
Muutama sata vuotta sitten kaadoimme kaikki puut, ja jäljelle
jäivät hiekkadyynit.
Hollanti on tiheään asuttu maa, eikä meillä ole luontoa.
Meillä on suuri puutarha.
Typpipolitiikassa keskitytään luontoon 2000 aluetta
Euroopassa on erityisiä suojelualueita, joita
kutsumme Nature 2000
-alueiksi. Ne on valittu siellä esiintyvien lajien tai luontotyyppien perusteella.
Nature 2000 on maailman suurin suojelualueiden verkosto.
Natura 2000 -ohjelma kattaa 18 prosenttia EU:n maa-alasta.
Alankomaissa on 162 Natura 2000 -aluetta. Seuraavassa lueteltujen alojen puitteissa
Typpi-konseptissa kaikki suojellut luontoalueet ovat Nature 2000 -alueita, joilla elää
eliöitä, jotka eivät pidä liikaa typestä.
Tämä koskee 118:aa Alankomaiden 160:stä Natura 2000 -alueesta.
On mentävä ehkä 25 vuotta taaksepäin,
kun muutama typerä virkamies meni Euroopan unioniin ja sanoi:
No, meillä on luonto, mutta me kutsumme luontoamme hiekkadyyneiksi.
Ja jos hiekkadyynien päälle laskeutuu typpioksidia, syntyy metsä.
En usko, että se on huono asia.
Lupasimme kuitenkin EU:lle, että ne pysyvät hiekkadyyneinä, joten pidämme sen sellaisena.
Meillä oli paljon ongelmia typpisäännösten kanssa, koska
tilamme sijaitsee lähellä Nature 2000 -aluetta, ja se on meille todellinen ongelma.
Tämä on minun maani, minä olen omistaja, mutta se on myös luonnonmaata, luontoa. 2000.
Hallitus sanoo, että tällä alueella meidän on vähennettävä 95 prosenttia
talleilta tulevasta typestä.
Hallitus kiusaa maanviljelijöitä aivan liikaa.
Tämä ei todellakaan ole välttämätöntä luonnon pelastamiseksi.
Tuhannet kulakiperheet ovat joutuneet jättämään kotinsa.
Heidän maansa, viljaansa, työkalunsa ja karjaansa ryöstetään.
Kuinka kauan hallitus on säännellyt maanviljelijöitä?
Sodan jälkeen alettiin rakentaa maataloutta, ja maataloutta
alettiin vauhdittaa, jotta se tuottaisi enemmän.
Aluksi se oli hyvä asia, koska he antoivat rahaa tuottaakseen enemmän ja paremmin, mutta
nyt he käyttävät rahaa hallitakseen meitä.
En esimerkiksi voi valita, mitä haluan kasvattaa.
Minun on kasvatettava kasvini hallituksen suunnitelmien mukaisesti.
Eikä heillä ole aavistustakaan siitä, mitä he tekevät.
Alankomaalaisten viljelijöiden on ilmoitettava vuosittain 15. toukokuuta, kuinka
paljon heillä on karjaa, kuinka monta
peltoa heillä on, mitä he kasvattavat pelloilla, milloin he korjaavat sadon ja miten he korjaavat sadon.
Heidän on ilmoitettava, minkä tyyppisiä lehmiä heillä
on, kuinka monta lehmää he haluavat saada lähitulevaisuudessa, kuinka monta
vasikkaa on syntynyt, kuinka monta niistä on uroksia ja kuinka monta naaraita.
Kyllä, se on niin hullua. Siitä ei ole loppua. He haluavat tietää kaiken.
Joten liete on testattava.
Lietelanta on siis testattava.
Joka kerta?
Joka kerta, joka kerta.
Meidän on joka kerta testattava liete määrittääksemme, kuinka paljon
fosfaattia ja ammoniakkia se sisältää.
Se on hullua. Et siis voi tuoda lantaa naapurin tilalle?
Ei.
Ilman laboratoriokokeita?
Aivan oikein, aivan oikein.
Ja kuinka kauan olet tehnyt tätä?
Siitä on siis jo varmaan 20 vuotta.
Se on niin monimutkaista. Maatalousyrittäjänä minun ei ole enää mahdollista raportoida tästä.
Meidän on siirrettävä tämä asia hallinnolle, joka tekee sen puolestamme.
Ja no, se maksaa jossain 5 000-10 000 euroa vuodessa.
Emme saa mitään vastineeksi.
Siinä ei ole mitään järkeä, se merkitsee vain lisää kustannuksia ja pienempiä tuloja minulle maanviljelijänä.
Kaikki talot tutkitaan mustien tavaroiden etsimiseksi.
Ryöstäjiltä ei välty mikään.
Jokainen jyvä kerätään ja kuljetetaan pois.
Sitä he käyttävät tekojensa selityksenä.
Mutta meidän typpiministeriömme - kyllä, meillä on todellakin
typpiministeri Alankomaissa.
Hassua, mutta meillä on sellainen.
Kyllä, meillä on nyt typpipalvelu.
He nauravat.
Tämä on ensimmäinen kerta historiassa, kun meillä on ollut naispuolinen typpiministeri.
Mutta hänellä ei ole aavistustakaan typestä.
Hänellä ei ole typpikoulutusta, hän ei ole kemisti.
Sen ainoana tehtävänä on vähentää typpeä 50 prosenttia.
Miksi?
Hän ei tiedä sitä.
Kysyin häneltä parlamentissa, eikä hänellä ole aavistustakaan.
Se on sinänsä huvittavaa, ellei kyse olisi siitä, että ihmisten henki riippuu siitä.
Maanviljelijöiden elämä riippuu siitä.
Rabobank
- maatalouspankki Rabobankin
rooli on todella outo, sillä Rabobank
oli maanviljelijöiden pankki. Se tuki ja rahoitti maanviljelijöitä.
Tämä pankki on pyytänyt anteeksi sitä, että se on lainannut rahaa maanviljelijöille.
Maatalouspankki, jonka maanviljelijät perustivat lainatakseen rahaa maanviljelijöille, on
pyytänyt anteeksi sitä, että se on lainannut rahaa maanviljelijöille.
Tuo on naurettavaa.
Monet maanviljelijät saavat nyt kuitenkin Rabobankilta kirjeitä, joissa
sanotaan, että olen pahoillani, mutta jos hallitus toteuttaa nämä suunnitelmat, maanne
ei ole enää minkään arvoinen.
Se on pelottavaa yhteistyötä hallituksen, pankkien ja muiden yritysten välillä.
Kuka on sen takana?
Olen Rypke
Zeilmaker, tiedetoimittaja, joka on viettänyt 10-15 vuotta tutkiessaan tätä hallituksen
ohjelmaa, jonka tarkoituksena on ostaa viljelysmaata suojelun nimissä, ja näin
sain selville, mitä etuja tämän koko ohjelman takana on.
Olin ennen todellinen vihreä, luonnonsuojelija, mutta
minusta tuli enemmän kalastajien ja maanviljelijöiden kannattaja,
koska näin, mitä etuja niin sanotun luonnonsuojelun takana on.
Olen tutkinut kansalaisjärjestöjen roolia erityisesti täällä Alankomaissa.
Keitä nämä kansalaisjärjestöt ovat?
Jos katsot tarkemmin, näet: Kuka on suurin rahoittajasi? Hallitus.
Ne eivät siis ole kansalaisjärjestöjä valtiosta riippumattomien järjestöjen merkityksessä,
vaan hallituksen jatke.
Kansalaisjärjestöt lobbaavat maanviljelijöiden
lakkauttamista - ja sitten heistä tulee maan hoitajia.
Teen samoin kuin luonnonsuojelujärjestöt Hollannissa.
Miksi lehmieni on lähdettävä?
Miksi yritykseni on suljettava?
Sitten muutamat muut lehmät palaavat tälle alueelle.
Ei maanviljelijältä vaan luontojärjestöltä, ja niiden
on syötävä ruohoa.
Mitä eroa siinä on?
Minusta on hyvin outoa, että maanviljelijä ei saa tehdä näin,
mutta luontojärjestö voi tehdä saman kuin minä
- eikä typpiongelmaa ole.
Mutta mitä nämä kansalaisjärjestöt tekevät näiden ihmisten hyväksi?
He tekevät jatkuvasti poliittisen kysymyksen asiasta, joka on vain yhden prosentin etujen mukaista.
He käyttävät kansalaisjärjestöjä ja pumppaavat ne täyteen rahaa edistääkseen
politiikkaa, josta 99 prosenttia väestöstä ei ole kiinnostunut.
Kaikki kansalaisjärjestöjen tukeminen on lopetettava.
Hallitus on perustanut 25 miljardin euron rahaston maatalousmaan ostamiseksi....
Hallitus on ilmoittanut, että
se aikoo muuntaa 150 000 hehtaaria
maatalousmaata.
Ne käyttävät 25 miljardia euroa veronmaksajien rahoja ostaakseen jälleen
maatalousmaata typen nimissä.
Kyllä, meillä on 25 miljardin euron
typpirahasto ja 35 miljardin euron luontorahasto.
Miten tämä pitäisi käyttää?
Se käytetään sellaisten viljelijöiden ostamiseen, jotka haluavat lopettaa,
ja tekniseen tukeen, jolla mahdollistetaan ammoniakkipäästöjen
vähentämiseen tähtäävät innovaatiot.
Mutta myös luonnonalueiden parempaa hoitoa ja hallintaa.
Ja nyt olemme yhtäkkiä tuhlaamassa miljardeja
ja miljardeja painajaiseen.
Ammoniakkiongelma johtuu eläinten
suuresta määrästä hyvin pienellä alueella.
Ajatuksena on, että luontomme on palautettava sääntelyn, eurooppalaisten
säännösten avulla.
Todellinen syy on se, että meidän
on noudatettava EU:n säännöksiä.
Se, olemmeko tulkinneet niitä oikein, on eri asia.
Säädöksiä on kuitenkin olemassa. (Euroopan raiskaus, patsas EU:n rakennuksen edessä).
Jos emme noudata sääntöjä, EU määrää meille sakkoja ja aiheutuu suuria ongelmia.
Koska annoimme tämän pyhän lupauksen EU:lle, olemme
nyt tilanteessa, jossa meidän on saatava maanviljelijämme polvilleen.
Hallituksen on tehtävä se, mitä hallituksen on joskus tehtävä,
ja se on tuskallista.
Mutta myös pienille maille, kuten Alankomaille, on varattu 25 miljardia euroa, jotta maanviljelijät
voisivat elää paremmin ja jotta luontoa voitaisiin auttaa.
Tehtaan työntekijöitä, joita on 25 000, värvätään ulosottomiehiksi.
Heille annetaan pistooli ja pikakurssi maatilojen pakkokollektivisoinnista.
Stalinin äänitorvi Lazar Kaganovitš kannusti näitä niin sanottuja 25 000:ta pyrkimään
100-prosenttiseen kollektivisointiin.
Heillä oli laki, jonka mukaan maanviljelijöiden olisi vähennettävä 49
prosenttia typpipäästöistä. Parlamenttimme ei kuitenkaan ole vielä edes päättänyt asiasta.
He ovat kuitenkin nostaneet tämän luvun jopa 75 prosenttiin.
Tämä laki ei ole edes demokraattinen.
Kukaan ei äänestänyt sen puolesta viime vaaleissa.
Jo muutaman vuoden ajan on ollut selvää, että hallitus haluaa vähentää typpipäästöjä
ja ennen kaikkea haluaa, että maanviljelijät osallistuvat siihen teollisuuden sijaan.
Typpiä syntyy myös rakennustöiden aikana.
Siellä näet kaksi savupiippua.
Nämä kaksi savupiippua ovat tiilitehtaasta.
Tarvitsemme tiilitehtaan, koska haluamme rakentaa muutaman talon.
Jos typpeä on vähennettävä ja jos sanotaan, että typpeä on vähennettävä merkittävästi, on tarkasteltava,
missä typpeä voidaan vähentää.
Jos rakennat uutta taloa, tarvitset tiiliä. Maanviljelijä
Toimenpiteiden, lakien, joita meille
nyt asetetaan, tarkoituksena on, että
niiden tarkoituksena on vähentää päästöjä, mutta todellisuudessa ne haluavat
maaperämme ja maamme.
25 prosenttia maasta käytetään karjan laidunmaana.
Monet ihmiset syövät mielellään naudanlihaa,
mutta sillä on myös suurin vaikutus
ympäristöön lähes kaikista syömistämme elintarvikkeista.
En tiedä, oletko koskaan nähnyt lehmää läheltä, mutta se on valtava.
Tarvitaan siis paljon rehua, jotta saadaan tuotettua niin paljon lehmiä...
Useimmat lehmät syövät ruohoa, eivät viljaa...
ja paljon maata, jotta lehmien rehu saadaan tuotettua.
Yli neljännes koko maaperästä käytetään näiden lehmien ruokintaan.
Kukaan ei oikeastaan tiedä, miten siitä (siitä) päästään eroon.
... Miten estää lehmiä pieremästä? Juuri niin!
Lehmän pierut ja ilmastonmuutos
Lehmät röyhtäilevät ja piereskelevät. Paljon.
Ja se vaikuttaa ilmastonmuutokseen.
Meidän on saavutettava 0 (%).
Jos vähennys olisi 50 prosenttia, voisi sanoa: "Hyvä on,
jättäkää lehmät rauhaan".
Yritämme estää lämpötilaa nousemasta enempää.
Sinun on päästävä nollaan.
Muuten lämpötila nousee edelleen.
Onko tässä kaikessa lehmänvastaisessa propagandassa kyse maan hallinnasta?
Bill Gates ostaa salaa viljelysmaata Bill Gates on ostanut salaa
kaikki Amerikan viljelysmaat ja on
nyt Yhdysvaltojen suurin viljelysmaan omistaja.
Vuonna 2020 Bill Gates nousi otsikoihin siitä, että hänestä tuli Yhdysvaltain suurin yksityinen
maatalousmaanomistaja. Viljelijät ovat tähtäimessämme. Ja miksi maanviljelijät ovat kohteena?
Koska heillä on maata.
Teidän on rakennettava taloja. Teidän on rakennettava tehtaita.
Teidän on rakennettava moottoriteitä.
Tätä varten he tarvitsevat maanviljelijöiden maata.
Ja he haluavat sen mahdollisimman halvalla.
Tarvitsemme miljoona taloa.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi valtio tarvitsee maata.
Ja mikä voisi olla helpompaa kuin maanviljelijöidemme ajaminen ulos?
Onko tässä todella kyse typestä?
Jos näin on, onko siihen olemassa ratkaisuja?
Elintarvikejätti Cargill aikoo myydä kannettavia
laitteita, jotka on suunniteltu vähentämään karjan metaanipäästöjä.
Lehmät tuottavat typpipäästöjä.
Mutta miten voimme vähentää niitä?
Tämä koskee muun muassa ammoniakkipäästöjä.
Monet yritykset työskentelevät
lattialla ilmanpuhdistimilla jne.
On mahdollista, että lehmä virtsaa spontaanisti, jos
hierot hermoa tähän kohtaan - luonnollinen hermorefleksi, joka saa lehmän virtsaamaan välittömästi.
Olemme kehittäneet ainutlaatuisen tuotteen: Hanskampin lehmäkäymälä.
Meillä on ongelma. Ja meidän on ratkaistava se.
Typen vähentämiseen on olemassa erilaisia ratkaisuja.
Jos esimerkiksi muutamme lehmien ja kanojen sekä
sikojen rehua - mutta se on hieman eri asia - voimme helposti vähentää
ammoniakin määrää 30, ehkä jopa 40 prosenttia.
Tarvitsemme siis innovatiivista maataloutta.
Enkä halua sanoa heti, että emme voi tehdä sitä, koska voimme tehdä sen.
Jotkut maanviljelijät
ovat jopa sanoneet:
"Hyvä on, jos typpi on ongelma, jos luonto on ongelma, hankkiudun eroon karjastani".
Mutta te ette saa minun maatani!
Ja valtio sanoi: ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei. Kyse ei ole siitä. Haluamme maanne.
Maanviljelijät ovat heidän tiellään.
Ja he haluavat päästä meistä eroon. Mutta me emme anna sen tapahtua.
He todella kärsivät.
Heillä on todella tunne, että heillä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa.
Mielestäni kuusi maanviljelijää on hirttänyt itsensä tämän uuden politiikan vuoksi.
Toivon, että useammat alankomaalaiset siviilit, myös kaupunkilaiset,
osallistuvat heidän toimiinsa ja protesteihinsa, jotta heidän ei tarvitse tehdä sitä yksin.
Joka päivä voitte lukea sanomalehdistä,
että jotkut tiedotusvälineet - erityisesti hallituksen tiedotusvälineet - yrittävät
sanoa, että olemme menettämässä väestön tuen.
Jos menette Amsterdamin keskustaan ja näette
ihmisiä, jotka lukevat vain hallituksen propagandaa, heillä
ei ole mitään tekemistä maanviljelijöiden kanssa,
koska he ostavat ruokansa kaupasta ja siinä kaikki.
Heillä ei ole mitään siteitä maatiloihin.
Mutta jos kysytään muilta maaseudulla asuvilta hollantilaisilta, he tukevat
viljelijöitä hyvin paljon.
Hätäkutsu näkyy siitä, että kaikki liput ovat ylösalaisin.
Käännämme Alankomaiden lipun ylösalaisin.
Ja jos ajat Alankomaiden läpi, voit nähdä tämän kaikkialla.
He halusivat osoittaa epätoivonsa.
Se on tarpeen symboli.
Ja ne ripustettiin lyhtypylväisiin.
He ovat asettaneet ne oviensa eteen.
Mielestäni kyse on siitä, että ihmiset osoittavat toisilleen, että heidän on pidettävä yhtä taistellakseen tätä tyranniaa vastaan.
Haastattelija: Mikä on ylösalaisin olevan lipun merkitys?
Se on lippu, joka osoittaa, että olemme hätätilanteessa 416. Se on
peräisin laiva- ja venealalta.
Hän tulee merenkulkualalta. Se on olennaisempaa.
Niinkö hätätilanteessa olevien alusten pitäisi tehdä?
Kyllä, tämä on perinteinen tapa ilmoittaa hätätilanteesta.
Onko tämä mielestänne hätätilanne?
Kyllä, tämä on ehdottomasti hätätilanne.
Mutta oletan, että teillä on tästä eriäviä mielipiteitä?
Meillä on erilaisia mielipiteitä.
He käyttävät tekosyytä saadakseen läpi agendansa
ja ideologiset ajatuksensa.
Demokratian ja liberalismin varjolla he
vievät oikeuksiamme.
Useimmat ihmiset eivät ole siitä pahoillaan, koska he tuntevat tavallaan olevansa vastuussa,
koska on niin edistyksellistä välittää ilmastosta.
Siksi he ovat valmiita uhraamaan oman hyvinvointinsa.
W
Jopa koulutetuilla ihmisillä ei useinkaan
ole tervettä järkeä
miettiä, onko se, mitä tämä hallituksen virkamies tai ministeri
sanoo, totta. No, hyvin usein se ei ole totta...
Ilmastoministerimme sanoi televisio-ohjelmassa: "Typpi
on kuin myrkyllinen peitto, joka peittää luonnon ja tekee kasvien
kasvun mahdottomaksi.
Tämä ei ole tieteellinen selitys typelle.
Kaikki on keksitty pelon ilmapiirin luomiseksi.
Ja kun ihmiset ovat peloissaan, voit tehdä heille mitä haluat.
Monet ihmiset, sanoisin massat, haluavat, että heille sanotaan, mitä tehdä, jotta he
voivat tuntea olonsa turvalliseksi.
Maksoimme tästä hyvin, hyvin korkean hinnan, koska luovuimme
kaikista vapauksistamme tunteaksemme olomme turvalliseksi.
On selvää, että tämä turvallisuus on myös hyvin valheellista,
koska et voi olla turvassa olematta vapaa.
Kyse ei ole planeetan pelastamisesta, vaan hallituksen valvonnasta,
koska niin on todellisuudessa tapahtumassa.
Perusarvomme perustuvat siihen, että yksilö päättää
omasta elämästään ja on vastuussa
lapsistaan, vaimostaan ja kodistaan.
Sinä päätät omasta elämästäsi, elätkö vai kuoletko.
Olemme siirtymässä yksilön vapaudesta kollektivistiseen,
marxilaiseen, kommunistiseen
tai sosialistiseen rakenteeseen.
Nukumme
ja löydämme itsemme tästä siirtymävaiheesta;
Olemme tässä hiljaisessa vallankumouksessa, ja minusta se on hyvin pelottavaa.
NOS:
Alankomaiden typpisuunnitelman mukaan Alankomaissa on oltava paljon vähemmän typpeä vuonna 2030.
Liika typpi ei ole hyväksi luonnolle.
Vaatimuksena on, että typpipäästöjä on vähennettävä merkittävästi.
Ehkä joidenkin viljelijöiden
on luovuttava tiloistaan, mutta monien muiden viljelijöiden on yksinkertaisesti järjestettävä toimintansa
uudelleen luontoystävällisemmäksi.
Monet maanviljelijät, mutta myös yksinkertaisesti Alankomaiden kansalaiset, ymmärtävät,
että tämä typpikriisi tai ilmastokriisi yleensä perustuu petollisiin malleihin.
Typpipolitiikka perustuu tietokonemallinnukseen
Typpi esiintyy erilaisina yhdisteinä, ja ammoniakki on yksi niistä.
Maataloudesta ja eläinten lannasta vapautuu paljon ammoniakkia,
joka leviää ilmaan ja päätyy sitten takaisin luontoon.
Luonto kärsii muun muassa typen erittymisestä.
Kärsimystä?
Malleissa oletetaan, että
typpi siirtyy tilalta toiselle.
Ihmiset, jotka todella tietävät asiasta jotain, alan professorit, ovat sanoneet, että meidän pitäisi hylätä tämä malli.
Mallin pitäisi kadota paikalta mahdollisimman nopeasti.
Tämä on siis toimistoni.
Työskentelin paljon Pohjanmerellä.
Työskentelin Etelämantereella.
Ja tässä näet minut kuninkaan ja kuningattaren kanssa, jotka olivat
tuolloin vielä prinssi ja prinsessa.
Ja tässä näette minut entisen kuningattaren kanssa vastaanottamassa
taiteen ja tieteen kunniamerkkiä.
Mikä on erikoisalasi?
Olen meriekologi.
Olen meriekologi, joten tutkin järjestelmää kokonaisuutena.
Ja pääteemani on ihmiset ja meri.
Kun jäin eläkkeelle, minusta tuli erään alankomaalaisen poliittisen puolueen jäsen.
Siitä lähtien aloin olla tekemisissä typen kanssa.
Sanoin, että tiedot eivät ole oikein ja että meidän pitäisi tehdä jotain.
Olen myös sitä mieltä, että typen luonnolle aiheuttamia vahinkoja yliarvioidaan.
Ongelma on olemassa, mutta se ei ole niin paha kuin koko ajan väitetään.
Näiden ihmisten ajatuksena on, että ongelma on kaikkialla, joten se on ratkaistava kaikkialla.
Ja on olemassa tämä uskonnollinen uskomus, että jos näitä typpiyhdisteitä
vapautetaan tietyssä paikassa, ne
leviävät koko maahan.
Mutta se ei ole totta.
Ja se antaa sinulle erilaisen näkökulman.
Ja sitten on malli.
Olet siis rakentanut mallin, joka on melko epävarma.
He sanovat, että typpimalli ei sovellu niiden asioiden laskemiseen,
jotka haluatte laskea.
Sitä voidaan käyttää analysoitaessa, missä ongelmat saattavat piillä, ja tieteellisenä
välineenä, jonka avulla prosesseja voidaan ymmärtää paremmin.
Se ei kuitenkaan kykene laskemaan tietoja, joihin perustat
mittauksesi maanviljelijöille.
Tuo on roskaa.
Minun lisäkseni muutama muu henkilö on kirjoittanut lausuntonsa, jonka mukaan tämä malli
ei sovellu heidän tekemiinsä laskelmiin.
Ja että tiedot itsessään osoittavat 95 prosentin hajontaa joissakin paikoissa.
Ja sitten käytät näitä tietoja kertoaksesi maanviljelijälle, että hänen on kadottava.
Se ei mielestäni ole oikea tapa toimia.
Ympäristömallit ovat tunnetusti virheellisiä
Jos mallin tulos vastaa sitä, mitä näen kentällä, se on
sattumaa, koska ensi vuonna se on täysin erilainen.
Miksi me sitten käytämme mallia ollenkaan, sir?
Koska se antaa meille tietoa eri tavoista, joilla järjestelmä voi kehittyä.
Se voi siis periaatteessa näyttää meille, miten prosessit toimivat.
Nämä mallit soveltuvat hyvin teorioiden testaamiseen.
Jos laitat roskia sisään, saat roskia ulos.
Olemme sanoneet näin.
Jo nyt on suuria kysymysmerkkejä.
Ja suurin ongelma on se, että hallitus uskoo mallin tietoihin ja käyttää näitä
tietoja politiikassaan, myös maanviljelijöiden
lakkauttamisessa.
Keskustelemme parhaillaan viljelijöidemme
hyvästelemisestä.
Mielestäni tämä on hyvin, hyvin surullista ja huolestuttavaa aikaa.
Tarkoitan, että nämä ihmiset tekevät kovasti töitä.
Sinä maksat veroja.
He ovat viljelleet maataan joskus 10, 15 sukupolven
ajan. Ja nyt kaikki näyttää muuttuneen:
Maanviljelijät ovat pahoja. Ne tuottavat jätettä.
He tuhoavat luontoamme.
He kohtelevat eläimiään huonosti.
Ja yhtäkkiä heidän on kadottava.
Kaksikymmentä vuotta sitten emme olisi ikinä osanneet uneksia, että näin voisi tapahtua.
Olimme ylpeitä maanviljelijöistämme.
Hollantilaiset maanviljelijät olivat maailman parhaita, ja he ovat sitä edelleen.
Mielestäni on hyvin tärkeää, että esimerkiksi toimittajat tarkastelevat tarinan kaikkia puolia.
Kaikki hollantilaiset toimittajat eivät kerro oikeaa tarinaa tai koko tarinaa.
He valitsevat.
Ja koska ne poimivat vain yhden osan tarinasta,
Alankomaiden ihmiset saavat väärän
kuvan siitä, mitä on tekeillä.
On täysin järjetöntä, että me todella haluamme uhrata alankomaalaisten maanviljelijöidemme tietämyksen.
Ne ovat maailman parhaita.
Jos hallitukset ostavat maanviljelijät pois
pelloiltaan ja asuinpaikoiltaan, he eivät koskaan palaa takaisin.
Ja siksi he tekevät suuren virheen.
Ja uskon, että noin 10 vuoden kuluttua poliitikot sanovat:
Mitä tapahtui vuonna 2022? Miksi kaikki maanviljelijät ovat kadonneet?
Ja luonto ei ole muuttunut.
Olemme poistamassa sitä.
Jos meillä on vain kuuluisat laatulehmämme kuvissa,
rikkomme maamme selkärangan.
Jossain vaiheessa kaikki näkevät nälkää ja menevät konkurssiin.
Haluamme myös muuttaa taloutta niin, että maanviljelijät
voivat ansaita paremmat tulot vähemmillä eläimillä.
Liha on aivan liian halpaa.
Poliitikot nostaisivat lihan ja maidon hintoja?
Luultavasti.
Vuoteen 2050 mennessä ruokittavana on 10 miljardia ihmistä.
Voidaanko maataloudella ja hyönteisten kulutuksella siis osaltaan ratkaista
yksi 2000-luvun suurimmista haasteista?
Olen täällä paljastaakseni piilotetun lahjakkuuteni:
Syön mikro-organismeja, maissimatoja.
He ovat yhä elossa.
Siinä se on.
Muutama jauhomato.
Minä voittaisin Survivorin.
Kyse ei ole luonnon suojelemisesta.
Valta on vain niillä, jotka ovat hankkineet eniten rahaa tässä
prosessissa.
Kyse on resurssien hallinnasta harvojen käsissä.
Katsokaa kansalaisjärjestöjen valtaa. Ketä he todella tukevat?
Kuka pumppaa rahaa niihin?
Hallitus ja miljardöörit tekevät aina näin.
Poliitikko: Kansalaisjärjestöjen toivomuslista näytti
olevan typpisuunnitelman perusta.
Ministeri kirjoitti tänään, että hän oli
katsonut ympärilleen löytääkseen parhaat mahdolliset paikat Nature 2000 -alueille.
WhatsApp-viestissä paljastui, että ministeri oli saanut luottamuksellisen
tiedustelun kansalaisjärjestö LNV:ltä.
Tämä on siis hallituksen
ja kansalaisjärjestöjen välinen suhde.
Julkista mielipidettä ja kansalaisjärjestöjä voi ostaa jossain määrin. Näin on todella tapahtumassa Hollannissa, mutta myös Yhdysvalloissa.
Bloomberg: EU hyväksyy Alankomaiden suunnitelman
ostaa maanviljelijöitä päästöjen vähentämiseksi.
Olemme nyt nähneet, että Bryssel on hyväksynyt nämä Alankomaiden hallituksen suunnitelmat ostaa
kotieläintiloja typpipäästöjen vähentämiseksi.
Mutta kuunnelkaa tätä: Osa sopimusta on, että
maanviljelijät eivät saa enää
viljellä missään päin EU:ta. Sietske Bergsma:
Se alkaa puhumisesta, järjestäytymisestä ja ehkä jopa ihmisten tavoittamisesta muissa maissa.
Koska kyseessä ei ole hollantilainen ongelma, vaan maailmanlaajuinen ongelma.
Kanada on nyt ilmeisesti seuraamassa samaa tietä.
Justin Trudeaun johtama Kanadan hallitus haluaa
nyt asettaa maanviljelijöille rajuja rajoituksia jälleen ilmastonmuutoksen vuoksi, jälleen
kerran typen verukkeella, rajoittaakseen elintarviketuotantoa.
Se on minusta
täyttä hulluutta.
RTC Newsin tiedottaja: Kyseessä on Irlannin maatalouden tulevaisuus. Askel kohti 51 prosentin päästövähennystä.
Monet poliitikot puhuvat hiilidioksidipäästötavoitteista ja
siitä, että pakkoteurastusta ei
tule, mutta me emme näe
sitä.
Näemme, että eläimet teurastetaan takaoven kautta, vaikka nitraattiasetuksen kautta.
En tiedä, miten meistä tuli poliittisia, kun
kyse on kahdesta tärkeimmästä hyvinvoinnin kannalta välttämättömästä
asiasta. Tarvitset ruokaa ja energiaa.
Kukaan ei kiistä tätä, ja silti niistä tulee hyvin puolueellisia kysymyksiä.
Olemme yhteisen psykoosin vallassa, joka ilmenee ennen
kaikkea siinä, että haluamme kääntyä kaikkea sitä vastaan, mikä tekee sivistyneestä
elämästä mahdollista.
Maatalouden osuus kaikista maailman päästöistä
on noin 33 prosenttia.
Emme voi saavuttaa nettonollapäästöjä.
Emme voi saavuttaa tätä, jos maatalous ei ole ratkaisun keskiössä.
Tänä iltana on kiireellinen varoitus kasvihuonekaasusta nimeltä typpioksidi.
Sillä on ilmakehää lämmittävä vaikutus, joka on sata kertaa voimakkaampi kuin hiilidioksidilla.
Se on peräisin maatalouslannoitteiden sisältämästä typestä,
jota käytetään kaikkialla maailmassa satojen kasvattamiseen.
YK:n asiantuntijat ovat todenneet, että maailman on puolitettava typpipäästöt, jotta katastrofaalisilta
seurauksilta vältyttäisiin.
Kyse on pelosta.
Kyse on ihmisten pelottelusta tulevaisuuden suhteen, jotta he suostuisivat politiikkaan, johon
he eivät koskaan suostuisi selvin päin.
Länsimaissa olemme yhä enemmän sodassa kaikkea
sitä vastaan, mikä mahdollistaa nykyaikaisen elämän.
Alankomaiden maanviljelijät. Irlannin lehmät.
Se on Ison-Britannian kaivosteollisuus. Se on ydinvoimaa Saksassa.
Tämä on osa suurempaa kokonaisuutta.
Olemme niin sanotusti ilmastoliikkeen, vihreän liikkeen varjolla.
Melkein kaikki, mikä tekee nykyaikaisesta elämästä mahdollista, on hyökkäyksen kohteena.
Mutta sen sijaan, että olisimme yrittäneet taistella yhtenäisenä
rintamana, olemme hajaantuneet pienempiin taisteleviin ryhmiin, jotka eivät
koskaan pääse yhteen puuttumaan laajempaan
ideologiseen ongelmaan, jolla olisi mielestäni suuri vastakaikua
koko lännessä, jos löytäisimme tavan muotoilla
se juuri tällä tavalla.
Suojelemme maanviljelijöitämme kaikin tavoin ja kaikilla tasoilla. Euroopan tasolla ja maailmanlaajuisesti.
Suojelen maataloutta.
Suojelen vapaata elämäämme, koska haluan antaa lapsilleni saman vapaan
elämän kuin minulla oli.
Ja jos annamme tämän tapahtua hollantilaisille maanviljelijöillemme, seuraavaksi
näin käy siviiliväestölle.
He vievät heidän kotinsa.
He päättävät, missä voit asua, miten voit asua ja miten sinun
pitäisi elää elämääsi.
Ja se on hyvin vaarallista. En halua sellaista maata enkä sellaista maailmaa.
Siksi taistelen tämän
asian puolesta. Tämä on vasta alkua:
Sosiaalinen
valvonta - ympäristön nimissä.
Jäljellä oleville viljelijöille kaikki on parempi kuin se, mitä he ovat kokeneet.
Monet ihmiset ilmoittautuvat vapaaehtoisiksi kollektiivien palvelukseen ja luovuttavat
karjaansa, laitteitaan, talojaan ja maitaan valtiolle.
Stalin itse kehitti suunnitelman, jonka mukaan kollektiivien perustamiskustannuksia tuettaisiin
uusien jäsenten maallisilla tavaroilla.
Ohjaaja: James Patrick
Tuottaja: Kelly Gallagher Toimittajat: James Patrick,
Matt Low ja Paul Demonte.
Ääni: Ingmar Beyer
Nitrogen 2000 - Hollantilaisten maanviljelijöiden taistelu Kokonaiskuvausdokumentti