A Szovjetunió az 1920-as években
Egy harcias Sztálin beszél egy októberi zárt pártértekezleten 1925.
Hadat üzen az orosz parasztoknak.
A kulákok a központi hatalom hagyományos ellenségei.
Lendületet vesz:
A kulákok az ellenforradalom bástyája.
Fogjatok fegyvert a kulákok ellen.
Pusztítsátok el a kulák osztályt!
Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke:
Alig több mint 50 évvel ezelőtt a Római Klub közzétette a következő jelentést A növekedés korlátai.
És drasztikus következtetésre jutott.
A gazdasági és népességnövekedést meg kell állítani, különben
bolygónk nem marad fenn.
Hollandia 2022: a
holland állattenyésztőké Hollandia 70%-a -
A kormány erőszakkal próbálja felvásárolni a gazdaságok 50%-át
Hollandia egyike azon országoknak, amelyek intézkedéseket hoztak a nitrogénszennyezés
csökkentése érdekében.
És számos vállalkozásnak be kell zárnia.
A természet helyreállítása érdekében
csökkenteni kell az állatok számát Hollandiában.
Az ország lényegében a világ második legnagyobb élelmiszerexportőre,
és azt mondják neki, hogy a globális élelmiszerhiány idején csökkentenie
kell a termelést, hogy megfeleljen az éghajlati
céloknak. Ez számomra teljes őrültségnek tűnik.
A holland terv része, hogy felvásárolják a környezetszennyezőnek
minősülő gazdaságokat.
A miniszter rendkívül vonzó végkielégítésekről beszél.
Ez egy nevetséges kijelentés.
A kormánynak rá kellene kényszerítenie a gazdákat, hogy hagyják abba.
Ennek most kell megtörténnie, és ez fájdalmas lesz.
A gazdáknak ezt el kell mondani: Abba kell hagynia, és visszavonjuk a jogosítványát.
Kárpótolni fogjuk, de abba kell hagynia.
Sok kérdésük van a jövőjükkel kapcsolatban.
Ezért várnak válaszokat a kormánytól. Mi fog velünk történni?
A környezetvédelmi csoportok további csökkentéseket követelnek, több szarvasmarhának kell eltűnnie.
A nitrogénről szóló narratívát arra használják, hogy
megszabaduljanak tőlünk, de valójában nagyon fontos hozzájárulást nyújtunk.
Mi tápláljuk Hollandiát, mi tápláljuk Európa nagy részét.
A népesség növekszik, a fogyasztás nő, de a termelést
csökkenteni kell? Ez teljesen logikátlan...
35 Elveszik a biztonságunkat, és persze mindenféle elképzeléseik vannak arról, hogy a jövőben honnan szerezhetjük
be az élelmiszert, de ez minden, csak nem megnyugtató.
Mi lenne, ha az embereket egyszerűen arra ösztönöznék, hogy kevesebb
húst vagy tejterméket fogyasszanak?
Bill Gates és Hollywood nagyjai arra buzdítják az embereket, hogy az éghajlatváltozás
megelőzése érdekében egyenek rovarokat.
A rovarok fehérjében gazdagok, és helyettesíthetik a marha-, csirke- és sertéshús
nagymértékű fogyasztását.
A húsfogyasztás kritikusai szerint ezen állatok tartása hozzájárul a környezetszennyezéshez.
És mivel a világ a bolygó megmentése érdekében igyekszik csökkenteni a szennyezőanyagokat,
ez hatással lehet az emberek élelmiszerforrásaira. 42 A szándék nagyon jól hangzik.
Mindenki meg akarja menteni a bolygót, a Földet. Nagyszerű, nagyszerű, nagyszerű.
Ez olyan, mintha Istent dicsérnénk: Istent dicsérni mindig nagyszerű.
De ha megnézzük a következményeket,
ez csak azt jelenti, hogy mindent annyira megdrágítunk, hogy tönkretesszük a középosztályt,
az alsó osztályt még szegényebbé tesszük, és csak egy kis elit és annak hálózatai maradnak.
A Bank of England egyik tagja nyíltan
azt mondta egy interjúban: El
kell fogadnunk a tényt, hogy a jövőben szegényebbek leszünk.
Nos, ezt könnyű mondani.
De ha megnézzük a forradalmak történetét, a régiekét és az
újakét egyaránt, az így kezdődik
Az emberek nem fogadják el örökre, hogy egyszerűen egyre szegényebbek lesznek, és
hogy a gyermekeik rosszabbul járnak majd, mint ők.
Egy bizonyos ponton ez a düh a politikai rendszer ellen fog irányulni.
A Greenpeace úgy véli, hogy a gazdák önkéntes alapon történő kompenzálása nem vezet a nitrogén
megfelelő mértékű csökkentéséhez.
A miniszterek és a nagy természetvédelmi szervezetek, például a Greenpeace,
a Madárvédelem és a Természetvédelmi Emlékhelyek képviselői megvitatják a nitrogénterveket.
A probléma egyre rosszabb és rosszabb, ezért egyszerűen tennünk kell valamit.
A feldühödött gazdák az ország különböző pontjain tiltakoznak.
A gazdák ma is aktívak lesznek. Jelenleg a rheneni híd le van zárva...
A hollandiai trágya ammóniából áll, a nitrogén egy
olyan formájából, amely káros a környezetre és a természetre nézve.
Ön elmagyarázta, hogy a nitrogén a fő probléma.
Nem. Én a nitrogén szakértője vagyok, és merem állítani, hogy ez nem igaz.
Nitrogén 2000 - A holland gazdák csatája
Új technológiai forradalmat élünk át, nem igaz?
Az éghajlatváltozás ürügyén.
Ezért azt mondják nekik: változtassátok meg ezt meg azt, tegyétek környezetbarátabbá, tönkreteszitek
az országot. De a valóságban ez csak még több kapitalizmus.
És sok embert
megfoszt a világon a nemzeti identitásától, ebben az esetben különösen a földműveseket.
A Big Picture dokumentumfilm, rendező:
James Patrick Mindenki, aki
Hollandiára gondol, szélmalmokra, rögökre, tejre, sajtra...
Hazánkat a mezőgazdaság jellemzi.
Híresek vagyunk arról, hogy papucsban járunk.
És nagyon híresek vagyunk a sajt- és tejtermelésünkről is.
Azt hiszem, Hollandiában 60 000 gazdálkodó van.
Bárki, még ha egy olyan városban él is, mint Amszterdam
vagy Rotterdam, öt perc autózás után teheneket láthat, láthat mezőgazdasági területeket.
Azt hiszem, ez olyan mélyen gyökerezik társadalmunkban, életmódunkban, hogy
a gazdák a kultúránk részét képezik.
Mindenkinek van a családjában valaki, aki valaha földműves volt. 84 Ő az apám.
Apám az apjától vette meg a farmot.
Az apja tehát a múlt század legelején kezdte.
30 vagy 40 év után megvettem a farmot apámtól.
És most én vagyok a gazda ezen a farmon.
A kormány álláspontja
szerint nagy bajban vagyunk a természettel.
És hogy az uniós szabályozás miatt meg kell mentenünk a természetet.
És most úgy akarják megoldani a problémát, hogy egyszerűen megszüntetnek számos gazdaságot.
Mozgalmunk fő mozgatórugója az volt, hogy
Tjeerd de Groot, a D66 egyik vezetője azzal az ötlettel állt elő, hogy hangosan bejelentjük a médiában,
hogy Hollandia számára a legjobb terv az állatok felének eltörlése.
Más szóval, a hollandiai állatállomány felét ki akarta irtani.
Mi vagyunk a második legnagyobb párt Hollandiában.
És valóban tárgyaltunk más konzervatívabb pártokkal
a holland agrárpolitika új fejezetéről.
2019-ben nyilvánosan azt mondták,
hogy meg akarnak szabadulni a gazdák, az állatok és a gazdák felétől.
Amikor ezt az igazságtalanságot a holland gazdákra akarták
kivetni, sokan felálltak.
Holland gazdák ezrei tüntetnek traktorjaikkal a kormány ellen.
Nyilvánosan beszélnek arról, hogy Hollandiában a gazdaságok
felét meg kellene szüntetni, mert az jót tenne a természetnek.
De ez teljes baromság.
Ez abszolút szemét; egy átverés. Ez... Ez téves, hamis ideológia.
A természet helyreállítása érdekében a nitrogént 2030-ig 50
%-kal kell csökkenteni. És ez óriási. Ez természetesen óriási jelentőséggel bír a gazdák számára.
A 28 000 állattartó gazdaságból 11 000 gazdaságot akarnak bezárni,
és további 8 000-10 000 gazdaság termelését csökkenteni.
Csak
7000 gazdaság maradt érintetlenül. Ennek a nitrogénpolitikának pusztító hatásai vannak.
Úgy értem, nem hiszem, hogy ezt másképp lehetne látni.
Olyan gyorsan benyújtották, hogy a gazdáknak azonnal meg kellett felelniük
ezeknek az őrült, lehetetlen követeléseknek. És
ezek a követelések azt jelentették, hogy fel kellett adniuk a gazdaságukat.
Miért kell elmenniük - a teheneimnek?
Miért kell lezárni az udvaromat?
Az a szándékunk, hogy elmagyarázzuk, miért olyan fontos ez számukra és
a természet számára, de nem kívánjuk megváltoztatni a politika célkitűzéseit.
Ez nem így van. Ez nem fog megtörténni.
A nitrogén tényleg rossz a természetnek?
A belélegzett levegő 68%-a nitrogénből áll.
Ha a belélegzett levegő nagy része nitrogén, hogyan lehet
a nitrogén szennyezés?
Ez nem olyan, mint egy mérgező vegyszer, amit ki kell irtanunk.
A nitrogén a természetben teljesen természetes vegyület.
Nitrogén nélkül nem léteznénk.
A nitrogén is szükséges a dolgok növekedéséhez.
Ez a három makrotápanyag fontos a növények növekedéséhez.
Nitrogén, foszfor és kálium.
A nitrogén az első helyen áll,
mivel ez felelős a növények zöld állapotban tartásáért, ezért a fűtrágyák általában
magas N-tényezővel rendelkeznek.
Miért szólít fel a holland és az uniós kormány a nitrogénszennyezésre? 130
A nitrogéngazdálkodás számos országban a környezetvédelmi politika szerves részét képezi.
A politikai megállapodások 1990 óta
jelentősen csökkentették a nitrogén-oxid-kibocsátást régiónk európai részén.
A nitrogénszennyezés helyi gócpontjai felső határértéket igényelnek.
Még a jelenlegi szint alatti csökkentést is követelni fognak.
Mi a probléma a nitrogénnel?
Milyen károkat okozhat a nitrogén?
Kár?
A tehéntrágya nitrogénben gazdag, és lehetővé
teszi a növények növekedését.
A nitrogén gazdagítja a talajt.
Ennek eredményeként a kevés nitrogént igénylő növényeket kiszorítják a nitrogén
miatt nagyon gyorsan növekvő növények.
Gondoljunk például az orchideára, amelyet benőtt a csalán nitrogénnel
gazdagítja a talajt.
Ennek eredményeként a kevés nitrogént igénylő növényeket kiszorítják
a sok nitrogént igénylő növények.
A nitrogén csak néhány növény esetében jelent problémát.
És vannak olyan növények, amelyek nem szeretik,
és eltűnnek. Más növények szeretik, és megjelennek.
Tehát alapvetően megváltoztatod a természetet.
Mivel egyes növények különösen jól fejlődnek itt, túlszaporodnak
az érzékenyebb, ritka növényeken.
A természet többek között a nitrogéncsapadék mennyiségétől szenved.
Mivel egyes növények itt különösen jól fejlődnek, túlszaporodnak az érzékenyebb, ritka növényeken.
Mikor számít valami természetnek?
Ha nagyrészt önállóan tud fejlődni.
Pontosan.
A holland kormány kis növényeket akar termeszteni...
A holland kormány kis növényeket akar termeszteni... a gazdák kárára.
Ahelyett, hogy elnyújtanám ezeket a vitákat,
ma egyetlen pontra szeretnék összpontosítani.
Ez pedig egyértelmű üzenet, hogy a fosszilis tüzelőanyagokon alapuló
növekedési modell egyszerűen elavult.
Prof. Ralph Schöllhammer: Hozzá nem értő emberek kormányoznak minket.
De szembe kell néznünk azzal a ténnyel, hogy az előző generációk olyan gazdaggá tettek minket, hogy megengedhettük
magunknak, hogy hülyék legyünk.
De lassan már nem vagyunk olyan gazdagok, hogy megengedhetjük magunknak, hogy ilyen ostobák legyünk.
Hollandiában az állattenyésztés valóban a legnagyobb forrás.
A természetvédelmi területeinket érintő összes kibocsátás mintegy 65%-áért felelős.
Néhány száz évvel ezelőtt kivágtuk az összes fát, és ami
maradt, az homokdűnék voltak.
Hollandiában sűrűn lakott ország vagyunk, és nincs természet.
Nagy kertünk van.
A nitrogénpolitika a természetre összpontosít 2000 terület
Európában vannak különleges védett területeink,
amelyeket Nature 2000-nek
nevezünk. Ezeket az ott előforduló különleges fajok vagy élőhelyek alapján választottuk ki.
A Nature 2000 a világ legnagyobb védett területek hálózata.
A Natura 2000 az EU területének 18%-át fedi le.
Hollandia területén 162 Nature 2000 terület található. Az alábbiakban felsorolt területeken
A nitrogén koncepcióban minden védett természeti terület a Természet 2000 terület, amely olyan élőlényeknek
ad otthont, amelyek nem szeretik a túl sok nitrogént.
Ez a 160 hollandiai Nature 2000 területből 118-ra vonatkozik.
Talán 25 évvel ezelőttre kell visszamennünk,
amikor néhány ostoba köztisztviselő elment az Európai Unióhoz, és azt mondta:
Nos, nekünk is van természetünk, de mi homokdűnéknek hívjuk a természetünket.
És ha nitrogén-oxidot raksz le a homokdűnékre, akkor erdő lesz a vége.
Nem hiszem, hogy ez rossz dolog.
De megígértük az EU-nak, hogy homokdűnék maradnak, úgyhogy ez így is marad.
Sok problémánk volt a nitrogénszabályozással, mivel a gazdaságunk
a Nature 2000 közelében és a Nature 2000-ben van, és ez valóban problémát jelent számunkra.
Ez az én földem, én vagyok a tulajdonos, de ez a természet földje is, a természeté. 2000.
A kormány azt mondja, hogy ezen a területen az istállókból kijövő nitrogén
95%-át kell csökkentenünk.
A kormány túlságosan is zaklatja a gazdákat.
Ez egyáltalán nem szükséges a természet megmentéséhez.
Kulák családok ezrei kényszerültek elhagyni otthonukat.
Földjüket, gabonájukat, szerszámaikat és jószágaikat kifosztják.
Mióta szabályozza a kormány a gazdákat?
A háború után elkezdték kiépíteni a mezőgazdaságot, elkezdték
erőltetni a mezőgazdaságot, hogy többet termeljen.
Eleinte ez jó dolog volt, mert pénzt adtak, hogy többet és jobbat termelhessünk, de most arra
használják a pénzt, hogy irányítsanak minket.
Például nem választhatom meg, hogy mit akarok termeszteni.
A kormány tervei szerint kell termesztenem a növényeimet.
És fogalmuk sincs, hogy mit csinálnak.
A holland gazdáknak minden év május 15-én be kell jelenteniük,
hogy mennyi állatot tartanak,
hány földjük van, mit termesztenek a földeken, mikor és hogyan aratnak.
Meg kell adniuk, hogy milyen típusú teheneik
vannak, meg kell adniuk, hogy hány tehenet szeretnének a közeljövőben,
hány borjú született, hány hím és hány nőstény.
Igen, ennyire őrült. Ennek nincs vége. Mindent tudni akarnak.
Tehát meg kell vizsgálni a hígtrágyát.
Tehát meg kell vizsgálni a hígtrágyát, igen.
Minden alkalommal?
Minden alkalommal, minden alkalommal.
Minden alkalommal meg kell vizsgálnunk a hígtrágyát, hogy meghatározzuk,
mennyi foszfátot és mennyi ammóniát tartalmaz.
Ez őrültség. Tehát nem vihet trágyát a szomszéd farmjára?
Nem.
Laboratóriumi vizsgálat nélkül?
Így van, így van.
És mióta csinálod ezt?
Tehát ez már valószínűleg 20 éve történt.
Ez olyan bonyolult. Nekem mint gazdálkodónak már nem áll módomban ezt jelenteni.
Ezt át kell adnunk egy olyan kormányzatnak, amely megteszi ezt helyettünk.
És nos, ez valahol 5000 és 10 000 euró között van évente.
Semmit sem kapunk cserébe.
Ennek semmi értelme, ez csak több költséget és kevesebb bevételt jelent számomra, mint gazdálkodó számára.
Minden házat feldúltak a fekete áruk után kutatva.
Semmi sem kerüli el a fosztogatókat.
Minden egyes szemet összegyűjtenek és elszállítanak.
És ez az, amit a cselekedeteik elbeszéléseként
használnak.
De a nitrogénminisztériumunk - igen, Hollandiában valóban
van nitrogénminiszterünk.
Vicces, de nekünk is van egy.
Igen, most már van egy nitrogén minisztériumunk.
Nevetnek.
Ez az első alkalom a történelemben, hogy valóban női nitrogénminiszterünk van.
De fogalma sincs a nitrogénről.
Nincs képzettsége a nitrogénben, nem vegyész.
Csak az a küldetése, hogy a nitrogén mennyiségét 50 százalékkal csökkentsük.
Miért?
Ő ezt nem tudja.
Megkérdeztem őt a parlamentben, de fogalma sincs.
Ez önmagában is vicces, ha nem lenne az a tény, hogy emberek élete múlik rajta.
A gazdák élete függ tőle.
Rabobank
- A mezőgazdasági bank A Rabobank
szerepe igazán különös, hiszen a Rabobank a
gazdák bankja volt. Régen a gazdák támogatására és finanszírozására szolgált.
Ez a bank bocsánatot kért a gazdáknak nyújtott hitelek miatt.
Tehát egy mezőgazdasági bank, amelyet azért hoztak létre a gazdák, hogy pénzt adjon kölcsön a
gazdáknak, bocsánatot kért azért, mert pénzt adott kölcsön a gazdáknak.
Ez nevetséges.
Sok gazdálkodó azonban most levelet kap a Rabobanktól, amelyben
azt írják: sajnálom, de ha a kormány végrehajtja ezeket a terveket, a földje
egyáltalán nem fog semmit sem érni.
Ez egy ijesztő együttműködés a kormány, a bankok és más vállalatok között.
Ki áll mögötte?
Rypke Zeilmaker
vagyok, tudományos újságíró, aki 10-15 éve kutatja ezt a kormányprogramot, amelynek keretében
a természetvédelem nevében mezőgazdasági területeket vásárolnak fel, és így jöttem
rá, hogy milyen érdekek állnak az egész program mögött.
Valaha igazi zöld voltam, természetvédő, de inkább
a halászok és a gazdák támogatója lettem, mert láttam, hogy milyen
érdekek állnak az úgynevezett természetvédelem mögött.
Tanulmányoztam a nem kormányzati szervezetek szerepét, különösen itt Hollandiában.
Kik ezek a nem kormányzati szervezetek?
Ha jobban megnézzük, láthatjuk: Ki a legnagyobb pénzügyi támogatója? A kormány.
Ezek tehát nem civil szervezetek a nem kormányzati szervezetek értelmében, hanem
a kormány meghosszabbítása.
A civil szervezetek a gazdák eltörléséért
lobbiznak - és akkor ők lesznek a föld gondnokai.
Ugyanezt teszem, mint a hollandiai természetvédelmi szervezetek.
Miért kell a teheneimnek mennie?
Miért kell bezárni az üzletemet?
Aztán néhány másik tehén is visszatér erre a területre.
Nem egy gazdától, hanem egy természetvédelmi szervezettől,
és a füvet meg kell enniük.
Mi a különbség?
Nagyon furcsának tartom, hogy egy gazdálkodó nem teheti ezt meg, egy természetvédelmi
szervezet pedig megteheti ugyanazt, amit én - és akkor nincs
nitrogénprobléma.
De mit tesznek ezek a civil szervezetek ezekért az emberekért?
Folyamatosan politikai kérdést csinálnak valamiből, ami csak az 1%-nak áll érdekében.
Kihasználják a nem kormányzati szervezeteket, telenyomják őket pénzzel, hogy
olyan politikát támogassanak, amely a lakosság 99%-át nem érdekli.
Meg kell szüntetni a nem kormányzati szervezetek minden támogatását.
A kormány 25 milliárd eurós alapot hozott létre a termőföldek megvásárlására...
A kormány bejelentette, hogy további
150 000 hektárnyi mezőgazdasági területet
kíván átalakítani.
Az adófizetők pénzéből 25 milliárd eurót fognak felhasználni arra, hogy a nitrogén zászlaja alatt ismét
mezőgazdasági területeket vásároljanak fel.
Igen, van egy 25 milliárd eurós nitrogénalapunk
és egy 35 milliárd eurós természetvédelmi alapunk.
Hogyan kellene ezt elkölteni?
Nos, az összeget a felhagyni kívánó gazdák kivásárlására és az ammóniakibocsátás
csökkentését célzó innováció lehetővé tételét célzó technikai
támogatásra fogják fordítani.
De a természeti területeink jobb gondozása és kezelése érdekében is.
És most hirtelen milliárdokat és milliárdokat
pazarolunk egy rémálomra.
Az ammóniával kapcsolatos problémánk
azért van, mert nagyon sok állat él egy nagyon kis területen.
Az elképzelés az, hogy a természetünket a szabályozás, az európai szabályozás
segítségével kell helyreállítani.
Az igazi ok az, hogy vannak olyan
uniós előírások, amelyeknek meg kell felelnünk.
Hogy helyesen értelmeztük-e őket, az már más kérdés.
Vannak azonban szabályozások. (Európa megerőszakolása, szobor az EU épülete előtt)
Ha nem tartjuk be a szabályokat, az EU bírságokat szab ki ránk, és nagy bajba kerülünk.
Mivel ezt a szent ígéretet tettük az EU-nak, most olyan
helyzetben vagyunk, hogy térdre kell kényszerítenünk a gazdáinkat.
A kormánynak azt kell tennie, amit a kormánynak néha
tennie kell, és ez fájdalmas.
De van 25 milliárd euró a kis országoknak, például Hollandiának is, hogy jobb életet
biztosítson a gazdáknak és segítse a természetet.
A gyári munkásokat, szám szerint 25 000 főt, végrehajtóként toborozzák.
Pisztolyt kapnak és gyorstalpaló tanfolyamot a gazdaságok kényszerkollektivizálásáról.
Sztálin szócsöve, Lázár Kaganovics arra biztatta ezt az úgynevezett 25 000-et,
hogy törekedjenek a 100%-os kollektivizálásra.
Volt egy törvényük, amely szerint a nitrogénkibocsátás 49%-át
a gazdálkodóknak kell csökkenteniük. De a parlamentünk még nem is döntött erről.
Ezt a számot azonban még 75%-ra is növelték.
Ez a törvény még csak nem is demokratikus.
A legutóbbi választásokon senki sem szavazott rá.
Néhány éve egyértelmű, hogy a kormány csökkenteni akarja a nitrogénkibocsátást,
és mindenekelőtt azt akarja, hogy a gazdák és ne az ipar vegyen részt ebben.
Az építési munkálatok során nitrogén is keletkezik.
Ott két kéményt fog látni.
Ez a két kémény a téglagyárból származik.
Szükségünk van a téglagyárra, mert szeretnénk építeni néhány házat.
Ha csökkenteni kell a nitrogént, és azt mondjuk, hogy jelentősen csökkenteni kell a nitrogént, akkor meg
kell nézni, hol lehet csökkenteni a nitrogént.
Ha új házat épít, téglákra van szüksége. Farmer
Az intézkedések, a most ránk kényszerített
törvények célja az, hogy a kibocsátások
csökkentésének narratíváját használják, de valójában a földjeinket és a földjeinket
akarják.
A föld 25 %-át szarvasmarhák legeltetésére használják.
Sokan szívesen esznek marhahúst, de szinte
minden általunk fogyasztott élelmiszer
közül ennek van a legnagyobb hatása a környezetre.
Nem tudom, láttál-e már valaha tehenet közelről, de az hatalmas.
Tehát sok tehéntáp kell ahhoz, hogy ennyi tehenet termeljen...
A legtöbb tehén füvet eszik, nem gabonát... és sok földet
kell megtermelni ahhoz, hogy a tehenek takarmányát előállítsák.
A teljes talaj több mint egynegyedét a tehenek etetésére használják fel.
Senki sem tudja, hogyan lehet megszabadulni tőle.
... Hogyan lehet megállítani a tehenek fingását? Pontosan!
A tehénfing és az éghajlatváltozás
A tehenek böfögnek és finganak. Nagyon is.
Ez pedig hatással van az éghajlatváltozásra.
Amit el kell érnünk, az a 0 (%).
Ha 50 százalékos csökkenésről lenne szó, akkor azt mondhatnánk:
OK, hagyjuk békén a teheneket.
Megpróbáljuk megakadályozni, hogy a hőmérséklet tovább emelkedjen.
Le kell menned a nullára.
Ellenkező esetben a hőmérséklet tovább emelkedik.
Ez az egész tehénellenes propaganda az ország irányításáról szól?
Bill Gates titokban termőföldet vásárol Bill Gates titokban felvásárolta az
összes termőföldet Amerikában, és mostantól
ő a legnagyobb termőföld-tulajdonos az Egyesült Államokban.
2020-ban Bill Gates azzal került a címlapokra, hogy az Egyesült Államok legnagyobb mezőgazdasági
magántulajdonosa lett. A gazdák a célkeresztünkben vannak. És miért a gazdák a célpontok?
Mert van földjük.
Házakat kell építeni. Gyárakat kell építeni.
Autópályákat kell építeni.
Ehhez pedig szükségük van a gazdák földjére.
És a lehető legolcsóbban akarják.
Egymillió házra van szükségünk.
A probléma megoldásához az államnak földterületre van szüksége.
És mi lehet könnyebb, mint elüldözni a gazdáinkat?
Tényleg a nitrogénről van szó?
Ha igen, van rá megoldás?
A Cargill élelmiszeripari óriásvállalat a szarvasmarhák metánkibocsátásának
csökkentésére tervezett hordozható eszközök értékesítését tervezi.
A tehenek nitrogénkibocsátást termelnek.
De hogyan csökkenthetjük őket?
Ez többek között az ammóniakibocsátást
érinti.
Sok cég dolgozik
a padlón légmosókkal stb.
Lehetséges, hogy a tehén spontán vizelni fog, ha
itt megdörzsöljük az ideget - ez egy természetes idegreflex, amely azonnali vizeletürítést
okoz.
Egyedülálló terméket fejlesztettünk ki: A Hanskamp tehén WC.
Van egy problémánk. És ezt meg kell oldanunk.
A nitrogén csökkentésére többféle megoldás létezik.
Ha például megváltoztatjuk a tehenek és a csirkék, valamint
a sertések takarmányozását - de ez egy kicsit más tészta -, akkor könnyen
csökkenthetjük az ammónia mennyiségét 30, sőt akár 40 százalékkal
is.
Tehát innovatív mezőgazdaságra van szükségünk.
És nem akarom rögtön azt mondani, hogy ezt nem tehetjük meg, mert megtehetjük.
Néhány gazda azt is
mondta: "Oké, ha a
nitrogén a probléma, ha a természet a probléma, akkor megszabadulok a szarvasmarháimtól.
De a földemet nem kapjátok meg!
És az állam azt mondta: nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem. Nem ez a lényeg. Az országotokat akarjuk.
A gazdák útjukban vannak.
És meg akarnak szabadulni tőlünk. De mi ezt nem fogjuk hagyni.
Ők tényleg szenvednek.
Tényleg úgy érzik, hogy nincs más lehetőségük.
Azt hiszem, hat gazda felakasztotta magát az új politika miatt.
Remélem, hogy több holland civil, köztük a városiak is részt
vesznek majd az akcióikban és a tiltakozásaikban, hogy ne kelljen egyedül csinálniuk.
Minden nap olvashatják az újságokban,
hogy egyes médiumok - különösen a kormánymédia - azt próbálják hangoztatni,
hogy elveszítjük a lakosság támogatását.
Ha elmegy Amszterdam belvárosába, és
olyan embereket lát, akik csak a kormánypropagandát
olvassák, semmi közük a gazdákhoz, mert az élelmiszereket
a boltban veszik meg, és kész.
Nem kötődnek a gazdaságokhoz.
De ha megkérdezzük a többi hollandot, akik vidéken élnek, nagyon
támogatják a gazdákat.
Látszik, hogy az összes zászló fejjel lefelé áll, ez egy segélyhívás.
A holland zászlót fejjel lefelé fordítjuk.
És ha Hollandiában autózik, ezt mindenhol láthatja.
Meg akarták mutatni elkeseredettségüket.
Ez a szükség szimbóluma.
És lámpaoszlopokra akasztották őket.
Az ajtók előtt helyezték el őket.
Szerintem arról van szó, hogy az emberek megmutatják egymásnak, hogy össze kell fogniuk, hogy harcoljanak a zsarnokság ellen.
Interjúkészítő: Mi a jelentése a fejjel lefelé fordított zászlónak?
Ez egy olyan zászló, amely azt jelzi, hogy vészhelyzetben vagyunk 416 A hajó-
és csónakágazatból származik.
A tengerészeti ágazatból érkezett. Ez még inkább a lényeg.
Ó, ezt kell tenniük a bajba jutott hajóknak?
Igen, ez a hagyományos módja a vészhelyzet bejelentésének.
Ön szerint ez vészhelyzet?
Igen, ez határozottan vészhelyzet.
De feltételezem, hogy erről más a véleményetek?
Különböző véleményeket vallunk.
Egy ürügyet használnak arra, hogy keresztülvigyék a napirendjüket
és ideológiai elképzeléseiket.
A demokrácia és a liberalizmus álcája alatt
elveszik a jogainkat.
És a legtöbb embernek nincs ezzel semmi baja, mert bizonyos értelemben felelősnek érzik magukat,
mert annyira progresszív dolog az éghajlattal törődni.
Ezért készek feláldozni saját jólétüket.
W
Még a művelt embereknek sincs elég józan
eszük ahhoz, hogy mérlegeljék,
igaz-e, amit ez a kormánytisztviselő vagy az a miniszter mond. Nos,
ez nagyon gyakran nem igaz...
Klímavédelmi miniszterünk egy televíziós műsorban azt mondta:
"A nitrogén olyan, mint egy mérgező takaró, amely betakarja a természetet, és lehetetlenné
teszi a növények növekedését.
Ez nem tudományos magyarázat a nitrogénre.
Az egészet azért találták ki, hogy a félelem légkörét teremtsék meg.
És ha az emberek egyszer megijedtek, azt tehetsz velük, amit csak akarsz.
Sokan, mondhatnám, a tömegek, szeretik, ha megmondják nekik, mit kell tenniük ahhoz,
hogy biztonságban érezzék magukat.
Nagyon-nagyon nagy árat fizettünk ezért, mert minden szabadságunkat
feladtuk azért, hogy biztonságban érezzük magunkat.
Nyilvánvaló, hogy ez a biztonság is nagyon hamis, mert nem
lehetsz biztonságban anélkül, hogy szabad lennél.
Nem a bolygó megmentéséről van szó, hanem a kormányzati ellenőrzésről,
mert valójában ez történik.
Alapértékeink mind arra a tényre épültek, hogy az egyén
határozza meg saját életét, és felelős
a gyermekeiért, a feleségéért és az otthonáért.
Te magad határozod meg az életed, hogy élsz-e vagy halsz.
És az átmenet, amelyet véghezviszünk, az egyén szabadságából
egy kollektivista, marxista, kommunista
vagy szocialista struktúra felé vezet.
Elalszunk,
és ebben az átmenetben találjuk magunkat;
Ebben a csendes forradalomban vagyunk, és ezt nagyon ijesztőnek találom.
NOS:
Hollandia A nitrogénterv szerint 2030-ra sokkal kevesebb nitrogénnek kell lennie Hollandiában.
A túl sok nitrogén nem tesz jót a természetnek.
A követelmény az, hogy a nitrogénkibocsátást csökkenteni kell, mégpedig jelentősen.
Lehet, hogy néhány gazdálkodónak
fel kell adnia a gazdaságát, de sokkal több gazdálkodónak egyszerűen át kell szerveznie a működését,
hogy az természetbarátabbá váljon.
Sok gazdálkodó, de egyszerűen a holland polgárok is felismerik, hogy ez
a nitrogénválság, vagy általában az éghajlati válság csalárd modelleken alapul.
A nitrogénpolitika számítógépes modellezésen alapul
A nitrogén különböző vegyületekben fordul elő, és az ammónia az egyik ilyen vegyület.
A mezőgazdaságból és az állati trágyából sok ammónia szabadul
fel, amely a levegőbe kerül, majd visszahull a természetbe.
A természet többek között a nitrogén kiválasztásától szenved.
Szenvedés?
A modellek feltételezik, hogy a nitrogén
egyik gazdaságból a másikba vándorol.
Azok az emberek, akik tényleg tudnak valamit erről, a terület professzorai azt mondták, hogy el kell utasítanunk ezt a modellt.
A modellnek a lehető leggyorsabban el kell tűnnie a helyszínről.
Szóval, ez az én irodám.
Sokat dolgoztam az Északi-tengeren.
Az Antarktiszon dolgoztam.
És itt láthatnak engem a királlyal és a királynővel, akik akkor
még herceg és hercegnő voltak.
És itt láthatnak engem az egykori királynővel, amint átveszem
a művészetért és tudományért járó kitüntetést.
És mi a szakterületed?
Tengeri ökológus vagyok.
Tengeri ökológus vagyok, tehát a rendszer egészét tanulmányozom.
A fő témám pedig az emberek és a tenger.
Amikor nyugdíjba mentem, egy holland politikai párt tagja lettem.
És itt kezdtem el foglalkozni a nitrogénnel.
Én pedig azt mondtam: Nos, az adatok nem stimmelnek, és tennünk kellene valamit.
Azt is gondolom, hogy a nitrogén által a természetben okozott károkat túlértékelik.
Van probléma, de nem olyan súlyos, mint ahogyan azt állandóan állítják.
Ezeknek az embereknek az az elképzelésük, hogy mindenhol probléma van, tehát mindenhol meg kell oldanunk.
És van ez a vallásos hit, hogy ha egy bizonyos helyen kibocsátjuk ezeket a
nitrogénvegyületeket, akkor azok
az egész országban elterjednek.
De ez nem igaz.
És ez más perspektívát ad.
És akkor van egy modell.
Tehát egy olyan modellt építettél, amely eléggé ingatag.
Azt mondják, hogy a nitrogénmodell nem alkalmas a kiszámítandó
dolgok kiszámítására.
Használható annak elemzésére, hogy hol lehetnek a problémák, és tudományos
eszközként a folyamatok jobb megértéséhez.
De abszolút nem képes kiszámítani azokat az adatokat, amelyekre
a gazdák méréseit alapozza.
Ez hülyeség.
Rajtam kívül még néhányan megírták a nyilatkozatukat, hogy ez a modell nem alkalmas
az általuk végzett számításokhoz.
És hogy maga az adat egyes helyeken 95%-os szórást mutat.
Aztán ezeket az adatokat arra használja fel, hogy azt mondja egy gazdának, hogy el kell tűnnie.
És ez olyasmi, amit nem tartok helyesnek.
A környezeti modellek köztudottan hibásak
Ha egy modell eredménye megegyezik azzal, amit a terepen látok, akkor
az véletlen egybeesés, mert jövőre teljesen más lesz.
Akkor miért használjuk egyáltalán a modellt, uram?
Mert ez ismereteket ad arról, hogy a rendszer milyen különböző módon fejlődhet.
Tehát alapvetően megmutatja, hogyan működnek a folyamatok.
Ezek a modellek igen alkalmasak elméletek tesztelésére.
Ha szemetet teszel bele, szemetet kapsz ki.
Ezt már mondtuk.
Már most nagy kérdőjelek vannak.
A fő probléma pedig az, hogy a kormány elhiszi a modell adatait, és ezeket az adatokat
használja fel a politikájához, beleértve a gazdák
megszüntetését is.
Jelenleg a gazdáinktól való búcsúzásról
tárgyalunk.
Azt hiszem, ez egy nagyon, nagyon szomorú és aggasztó időszak.
Úgy értem, ezek keményen dolgozó emberek.
Adót fizetsz.
Néha 10, 15 generáción keresztül dolgoztak a földjükön.
És most úgy tűnik, minden megváltozott:
A gazdák rosszak. Hulladékot termelnek.
Tönkreteszik a természetünket.
Rosszul bánnak az állataikkal.
És hirtelen el kell tűnniük.
Húsz évvel ezelőtt álmunkban sem gondoltuk volna, hogy ez megtörténik.
Büszkék voltunk a gazdáinkra.
A holland gazdák voltak a legjobbak a világon, és még mindig azok.
Szerintem nagyon fontos, hogy az újságírók például a történet minden oldalát megvizsgálják.
Nem minden holland újságíró mondja el a helyes történetet vagy a teljes történetet.
Ők válogatnak.
És mivel a történetnek csak egy részét
ragadják ki, a hollandiai emberek hamis
képet kapnak arról, hogy mi is történik.
Teljesen őrültség, hogy valóban fel akarjuk áldozni holland gazdáink tudását.
A világ legjobbjai közé tartoznak.
Ha a kormányok megvásárolják a gazdákat
a földjeiktől, onnan, ahol élnek, soha nem fognak visszajönni.
És ezért követnek el nagy hibát.
És úgy gondolom, hogy körülbelül 10 év múlva a politikusok
azt fogják mondani: Mi történt 2022-ben? Miért tűntek el a gazdák?
És a természet nem változott.
Ezt megszüntetjük.
Ha csak a híres minőségi teheneinket látjuk képeken, akkor
hazánk gerincét törjük meg.
És egy ponton mindenki éhezni fog és csődbe megy.
A gazdaságot is meg akarjuk változtatni, hogy
a gazdák kevesebb állattal is jobb jövedelemhez jussanak.
A hús túlságosan olcsó.
A politikusok emelnék a hús és a tej árát?
Valószínűleg.
2050-re 10 milliárd embert kell majd etetni.
Hozzájárul-e tehát a mezőgazdaság és a rovarfogyasztás a 21. század egyik
legnagyobb kihívásának megoldásához?
Azért vagyok itt, hogy felfedjem rejtett tehetségemet:
Mikroorganizmusokat, kukoricaférgeket eszem.
Még mindig életben vannak.
Meg is van.
Néhány lisztkukac.
Én mondom neked, én megnyerném a Survivort.
Nem a természet védelméről van szó.
Csak azoké lesz a hatalom, akik ebben a folyamatban a legtöbb pénzt
szerezték.
Arról van szó, hogy az erőforrások ellenőrzése néhány ember kezében van.
Nézze meg a civil szervezetek erejét. Kit támogatnak valójában?
Ki pumpálja a pénzt beléjük?
Ezt mindig a kormány és a milliárdosok teszik.
Politikus: Úgy tűnt, hogy a nitrogénterv alapját a civil
szervezetek kívánságlistája képezi.
A miniszter ma azt írta, hogy körülnézett,
hogy megtalálja a lehető legjobb helyszíneket a Természet 2000 területek számára.
Egy WhatsApp-üzenetben derült ki, hogy a miniszter bizalmas megkeresést
kapott az LNV nevű civil szervezettől.
Ez tehát a kormány és
a nem kormányzati szervezetek közötti kapcsolat.
Bizonyos mértékig meg lehet vásárolni a közvéleményt, meg lehet vásárolni ezeket a civil szervezeteket. Ez történik Hollandiában, de az USA-ban is.
Bloomberg: Az EU jóváhagyta a hollandok tervét, hogy felvásárolják
a mezőgazdasági termelőket a kibocsátás csökkentése érdekében.
Most láttuk, hogy Brüsszel engedélyezte a holland kormány azon terveit, hogy a nitrogénkibocsátás csökkentése
érdekében felvásárolja az állattartó gazdaságokat.
De ezt hallgassátok meg: A megállapodás része
az is, hogy a gazdák többé nem
gazdálkodhatnak sehol az EU-ban. Sietske Bergsma:
Ez azzal kezdődik, hogy felszólalunk, megszervezzük magunkat, és talán még más országokban is elérjük az embereket.
Mert ez nem holland probléma, hanem globális probléma. Úgy
tűnik, Kanada most ugyanezt az utat követi.
A Justin Trudeau vezette kanadai kormány most ismét
drasztikus korlátozásokat akar bevezetni a gazdákra az éghajlatváltozás miatt, ismét
a nitrogénre hivatkozva, hogy korlátozza az élelmiszertermelést.
Ez számomra
teljes őrültségnek tűnik.
RTC News szóvivő: Nem kevesebb, mint az ír mezőgazdaság jövője forog kockán. A kibocsátás 51 %-os csökkentése felé tett lépés.
Sok politikus beszél szén-dioxid-kibocsátási célokról és
arról, hogy nem lesz kényszervágás,
de mi nem ezt látjuk.
Látjuk, hogy a hátsó ajtón keresztül vágják le az állatokat, akár a nitrátrendelet révén.
Nem tudom, hogyan politizáltunk, amikor
a jóléthez szükséges két legfontosabb dologról van szó. Élelemre
és energiára van szükséged.
Ezt senki sem vitatja, mégis nagyon is pártpolitikai kérdéssé válnak.
Egy közös pszichózis szorításában vagyunk, amely
mindenekelőtt abban nyilvánul meg, hogy minden ellen fordulunk, ami a civilizált
életet lehetővé teszi.
A világ összes kibocsátásának mintegy
33%-át a mezőgazdaság okozza.
Nem tudjuk elérni a nettó nullát.
Ezt nem tudjuk elérni, ha a mezőgazdaság nem áll a megoldás középpontjában.
Ma este sürgős figyelmeztetés hangzik el a nitrogén-oxid nevű üvegházhatású gázról.
Százszor erősebb a légkört felmelegítő hatása, mint a szén-dioxidé.
A nitrogén a mezőgazdasági műtrágyákban lévő nitrogénből származik,
amelyeket világszerte használnak a terméshozamok növelésére.
Az ENSZ szakértői arra a következtetésre jutottak, hogy a katasztrofális következmények elkerülése érdekében a világnak a felére
kell csökkentenie a nitrogénkibocsátást.
Minden a félelemről szól.
Arról van szó, hogy az embereket megijesztjük a jövővel kapcsolatban, hogy olyan politikába egyezzenek
bele, amelybe józanul soha nem egyeznének bele.
A nyugati világban egyre inkább háborúban
állunk mindazzal, ami a modern életet lehetővé teszi.
A hollandiai gazdák. A tehenek Írországban.
Ez a bányaipar Nagy-Britanniában. Ez a németországi atomenergia.
Ez egy nagyobb kép része.
Úgyszólván az éghajlati mozgalom, a zöld mozgalom álcája alatt vagyunk.
Nagyjából minden, ami a modern életet lehetővé teszi, támadás alatt áll.
De ahelyett, hogy megpróbáltunk volna egységes frontként
visszavágni, széttöredeztünk ezekre a kisebb harcoló csoportokra, amelyek
soha nem jönnek össze, hogy együtt foglalkozzanak
a szélesebb ideológiai kérdéssel, amely szerintem nagy visszhangot
váltana ki Nyugaton, ha megtalálnánk a módját,
hogy pontosan így fogalmazzuk meg.
Minden módon, minden szinten megvédjük a gazdáinkat. Európai szinten, globális szinten.
Megvédem a mezőgazdaságot.
Meg fogom védeni a szabad életünket, mert a gyermekeimnek is ugyanazt a szabad életet
akarom adni, ami nekem megadatott.
És ha hagyjuk, hogy ez történjen a holland gazdákkal, akkor a következő
dolog a civil lakossággal fog történni.
El fogják venni az otthonaikat.
Ők fogják eldönteni, hogy hol élhetsz, hogyan élhetsz, és
hogyan kell élned az életed.
És ez nagyon veszélyes. És én nem akarok ilyen országot, és nem akarok ilyen világot.
Ezért küzdök ezért
az ügyért. Ez még csak a kezdet:
Társadalmi ellenőrzés
- a környezetvédelem nevében.
A megmaradt gazdák számára bármi jobb, mint amit eddig tapasztaltak.
Sokan önkéntesnek jelentkeznek a kollektívákba, és átadják állataikat, felszereléseiket,
házaikat és földjeiket az államnak.
Sztálin maga dolgozta ki azt a tervet, hogy a kollektívák alapítási költségeit az új
tagok világi javaiból támogassák.
Rendező: James Patrick
Producer: Kelly Gallagher Szerkesztők: James Patrick,
Matt Low, Paul Demonte
Hang: Ingmar Beyer
Nitrogén 2000 - A holland gazdák csatája Egy nagyszabású dokumentumfilm