Uni Soviet pada tahun 1920-an
Stalin yang sedang berperang berbicara dalam sebuah pertemuan partai tertutup pada Oktober 1925.
Ia menyatakan perang terhadap para petani Rusia.
Para kulak adalah musuh tradisional dari kekuasaan terpusat.
Dia melakukan ayunan:
Kaum kulak adalah benteng pertahanan kontra-revolusi.
Angkat senjata melawan para kulak.
Hancurkan kelas kulak!
Ursula von der Leyen, Presiden Komisi Eropa:
Lebih dari 50 tahun yang lalu, Club of Rome menerbitkan laporan Batas-batas pertumbuhan.
Dan dia sampai pada kesimpulan yang drastis.
Pertumbuhan ekonomi dan populasi harus dihentikan, jika tidak, planet
kita tidak akan bertahan.
Belanda 2022: Peternak
Belanda memiliki 70% dari Belanda - Pemerintah
mencoba membeli 50% peternakan dengan paksa
Belanda adalah salah satu dari banyak negara yang telah mengambil tindakan
untuk mengurangi polusi nitrogen.
Dan sejumlah bisnis mungkin harus tutup.
Untuk memulihkan alam, kita
perlu mengurangi jumlah hewan di Belanda.
Pada dasarnya, negara ini adalah eksportir makanan terbesar kedua
di dunia dan diberitahu bahwa mereka perlu memangkas produksi pada saat
kekurangan pangan global untuk memenuhi target
iklim. Menurut saya, itu adalah kegilaan yang sangat gila.
Bagian dari rencana Belanda adalah membeli peternakan yang dianggap
sebagai pencemar.
Menteri berbicara tentang paket pesangon yang sangat menarik.
Itu adalah pernyataan yang konyol.
Pemerintah harus memaksa petani untuk berhenti.
Ini harus terjadi sekarang, dan itu akan menyakitkan.
Petani perlu diberi tahu: Anda harus berhenti dan kami akan mencabut lisensi Anda.
Kami akan memberikan kompensasi kepada Anda, tetapi Anda harus berhenti.
Mereka memiliki banyak pertanyaan tentang masa depan mereka.
Itulah mengapa mereka menginginkan jawaban dari pemerintah. Apa yang akan terjadi pada kita?
Kelompok-kelompok lingkungan telah menyerukan agar lebih banyak pemotongan, lebih banyak sapi yang harus dimusnahkan.
Mereka menggunakan narasi nitrogen untuk menyingkirkan
kita, tetapi pada kenyataannya kita memberikan kontribusi yang sangat penting.
Kami memberi makan Belanda, kami memberi makan sebagian besar Eropa.
Populasi bertambah, konsumsi meningkat, tetapi produksi
harus dikurangi? Hal itu sama sekali tidak masuk akal...
35 Mereka merampas keamanan kita, dan tentu saja mereka memiliki semua gagasan tentang dari mana kita akan mendapatkan makanan
di masa depan, tetapi itu sama sekali tidak meyakinkan.
Bagaimana jika orang hanya didorong untuk mengurangi makan
daging atau produk susu?
Bill Gates dan nama-nama besar di Hollywood mendesak orang-orang untuk makan
serangga untuk mencegah perubahan iklim.
Serangga kaya akan protein dan dapat menggantikan konsumsi daging
sapi, ayam, dan babi yang tinggi.
Para pengkritik konsumsi daging mengatakan bahwa pemeliharaan hewan-hewan ini berkontribusi terhadap pencemaran lingkungan.
Dan ketika dunia mencoba mengurangi polutan untuk menyelamatkan planet ini, hal
ini dapat mempengaruhi sumber makanan manusia. 42 Niatnya terdengar begitu hebat.
Semua orang ingin menyelamatkan planet ini, bumi. Hebat, hebat, hebat.
Ini seperti memuji Tuhan: Memuji Tuhan selalu luar biasa.
Tetapi jika Anda melihat konsekuensinya,
itu hanya berarti Anda membuat segala sesuatu menjadi jauh lebih mahal sehingga Anda menghancurkan kelas
menengah, membuat kelas bawah menjadi lebih miskin dan hanya elit kecil dan jaringan mereka yang tersisa.
Ada seorang anggota Bank of England yang mengatakan
secara terbuka dalam sebuah wawancara:
Kita harus menerima kenyataan bahwa kita akan menjadi lebih miskin di masa depan.
Itu mudah untuk dikatakan.
Tetapi jika kita melihat sejarah revolusi, baik yang lama maupun
yang baru, dimulai seperti ini
Orang-orang tidak akan menerima selamanya bahwa mereka akan menjadi semakin miskin dan semakin miskin dan
bahwa anak-anak mereka akan menjadi lebih buruk daripada mereka.
Pada titik tertentu, kemarahan ini akan diarahkan pada sistem politik.
Greenpeace percaya bahwa memberikan kompensasi kepada petani secara sukarela tidak akan menghasilkan
pengurangan nitrogen yang memadai.
Para menteri dan perwakilan organisasi konservasi alam besar
seperti Greenpeace, Perlindungan Burung dan Monumen Alam akan mendiskusikan rencana nitrogen.
Masalahnya semakin lama semakin parah, jadi Anda harus melakukan sesuatu.
Para petani yang marah melakukan protes di berbagai tempat di negara ini.
Para petani juga menjadi aktif saat ini. Saat ini jembatan di Rhenen diblokir...
Kotoran di Belanda terdiri dari amonia, suatu
bentuk nitrogen yang buruk bagi lingkungan dan buruk bagi alam.
Anda telah menjelaskan bahwa nitrogen adalah masalah utama.
Tidak. Saya adalah seorang ahli nitrogen, dan saya berani mengatakan bahwa hal ini tidak benar.
Nitrogen 2000 - Pertempuran para petani Belanda
Kita sedang mengalami revolusi teknologi baru, bukan?
Berkedok perubahan iklim.
Jadi mereka diberitahu: ubah ini dan itu, buatlah lebih ramah lingkungan, Anda menghancurkan negara.
Namun pada kenyataannya, ini hanyalah lebih banyak kapitalisme.
Dan hal tersebut
membuat banyak orang di dunia kehilangan identitas nasional mereka, dalam hal ini khususnya para petani.
Film dokumenter Big Picture, disutradarai
oleh James Patrick Setiap orang yang
berpikir tentang Belanda akan berpikir tentang kincir angin, bakiak, susu, keju...
Negara kita dicirikan oleh pertanian.
Kami terkenal karena berjalan di atas bakiak.
Dan kami juga sangat terkenal dengan produksi keju dan susu kami.
Saya pikir ada 60.000 petani di Belanda.
Siapa pun, bahkan jika Anda tinggal di kota seperti Amsterdam
atau Rotterdam, dapat melihat sapi setelah lima menit berkendara, Anda dapat melihat lahan pertanian.
Saya rasa hal ini sudah mengakar kuat dalam masyarakat kita, cara hidup kita, bahwa
petani adalah bagian dari budaya kita.
Setiap orang memiliki seseorang dalam keluarganya yang pernah menjadi petani. 84 Ini adalah ayah saya.
Ayah saya membeli lahan pertanian tersebut dari ayahnya.
Jadi ayahnya memulai pada awal abad yang lalu.
Setelah 30 atau 40 tahun, saya membeli pertanian dari ayah saya.
Dan sekarang saya adalah petani di pertanian ini.
Posisi pemerintah adalah
bahwa kita memiliki masalah besar dengan alam.
Dan bahwa kita harus menyelamatkan alam karena peraturan Uni Eropa.
Dan sekarang mereka ingin menyelesaikan masalah hanya dengan menghapuskan sejumlah besar peternakan.
Dorongan utama untuk gerakan kami adalah
Tjeerd de Groot, salah satu pemimpin D66, muncul dengan ide untuk mengumumkan dengan lantang di media
bahwa rencana terbaik untuk Belanda adalah menghapuskan separuh hewan.
Dengan kata lain, ia ingin menghilangkan separuh ternak di Belanda.
Kami adalah partai terbesar kedua di Belanda.
Dan kami benar-benar telah bernegosiasi dengan partai-partai lain yang lebih konservatif
tentang babak baru dalam kebijakan pertanian Belanda.
Pada tahun 2019, mereka mengatakan secara terbuka
bahwa mereka ingin menyingkirkan separuh petani, separuh hewan, dan separuh peternak.
Ketika ketidakadilan ini akan dipaksakan kepada para petani Belanda,
banyak orang yang berdiri.
Ribuan petani Belanda berdemonstrasi dengan traktor mereka menentang pemerintah.
Ada pembicaraan publik untuk menghapus setengah
dari peternakan di Belanda karena akan baik untuk alam.
Tapi itu adalah omong kosong belaka.
Ini benar-benar sampah; tipuan. Ini adalah... Itu salah, sebuah ideologi yang salah.
Untuk memulihkan alam, nitrogen harus dikurangi hingga 50%
pada tahun 2030. Dan itu sangat luar biasa. Hal ini tentu saja sangat besar bagi para petani.
Dari 28.000 peternakan, Anda ingin menutup 11.000 peternakan
dan 8.000-10.000 lainnya akan mengurangi produksinya.
Hanya
7.000 peternakan yang tidak terpengaruh. Efek dari kebijakan nitrogen ini sangat dahsyat.
Maksud saya, saya rasa Anda tidak bisa melihatnya dengan cara lain.
Tuntutan itu diajukan begitu cepat sehingga para petani harus
segera memenuhi tuntutan yang gila dan mustahil
ini. Dan tuntutan ini berarti mereka harus menyerahkan lahan pertanian mereka.
Mengapa mereka harus pergi - sapi-sapi saya?
Mengapa halaman saya harus ditutup?
Tujuan kami adalah untuk menjelaskan mengapa hal ini sangat penting bagi
mereka dan bagi alam, tetapi tidak mengubah tujuan dari kebijakan tersebut.
Hal ini tidak terjadi. Itu tidak akan terjadi.
Apakah nitrogen benar-benar buruk bagi alam?
68% udara yang kita hirup terdiri dari nitrogen.
Jika sebagian besar udara yang kita hirup adalah nitrogen, bagaimana mungkin
nitrogen bisa menjadi polusi?
Ini tidak seperti bahan kimia beracun yang harus kita basmi.
Nitrogen adalah senyawa yang sepenuhnya alami di alam.
Tanpa nitrogen, kita tidak akan ada.
Nitrogen juga diperlukan agar sesuatu dapat tumbuh.
Ini adalah tiga unsur hara makro yang penting untuk pertumbuhan tanaman.
Nitrogen, fosfor dan kalium.
Nitrogen menjadi yang pertama karena
bertanggung jawab untuk menjaga tanaman tetap hijau, itulah sebabnya pupuk untuk rumput
biasanya memiliki faktor N yang tinggi.
Mengapa pemerintah Belanda dan Uni Eropa menyerukan polusi nitrogen? 130
Pengelolaan nitrogen merupakan bagian integral dari kebijakan lingkungan di banyak negara.
Perjanjian politik sejak tahun 1990
telah secara signifikan mengurangi emisi nitrogen oksida dari bagian Eropa di wilayah kami.
Titik-titik polusi nitrogen lokal akan membutuhkan batas atas.
Mereka bahkan akan menuntut penurunan di bawah level saat ini.
Apa masalahnya dengan nitrogen?
Kerusakan apa saja yang dapat disebabkan oleh nitrogen?
Kerusakan?
Kotoran sapi kaya akan nitrogen dan memungkinkan
tanaman untuk tumbuh
Nitrogen memperkaya tanah.
Akibatnya, tanaman yang hanya membutuhkan sedikit nitrogen tergeser oleh tanaman yang
tumbuh sangat cepat karena nitrogen.
Sebagai contoh, anggrek, yang ditumbuhi oleh jelatang nitrogen
yang memperkaya tanah.
Akibatnya, tanaman yang tidak membutuhkan banyak nitrogen tergeser oleh tanaman
yang membutuhkan banyak nitrogen.
Nitrogen hanya menjadi masalah bagi beberapa tanaman.
Dan ada tanaman tertentu yang tidak menyukainya, dan
mereka menghilang. Tanaman lain menyukainya, dan mereka muncul.
Jadi, pada dasarnya Anda sedang mengubah alam.
Karena beberapa tanaman tumbuh dengan baik di sini, mereka menumbuhkan tanaman
yang lebih sensitif dan langka.
Di antaranya, alam menderita karena jumlah presipitasi nitrogen.
Karena beberapa tanaman tumbuh dengan baik di sini, mereka menumbuhkan tanaman yang lebih rentan dan langka.
Kapan sesuatu itu bersifat alami?
Jika dapat berkembang secara mandiri.
Tepat sekali.
Pemerintah Belanda ingin menanam tanaman kecil...
Pemerintah Belanda ingin menanam tanaman kecil dengan mengorbankan para petaninya.
Daripada memperpanjang perdebatan ini,
saya ingin fokus pada satu poin hari ini.
Dan ini merupakan pesan yang jelas bahwa model pertumbuhan yang didasarkan pada
bahan bakar fosil sudah ketinggalan zaman.
Prof Ralph Schöllhammer: Kita diperintah oleh orang-orang yang tidak kompeten.
Namun kita harus menghadapi kenyataan bahwa generasi sebelumnya membuat kita begitu kaya
sehingga kita mampu menjadi bodoh.
Namun lambat laun kita tidak lagi begitu kaya sehingga kita mampu untuk menjadi begitu bodoh.
Melihat Belanda, peternakan memang merupakan sumber terbesar.
Hal ini bertanggung jawab atas sekitar 65% dari semua emisi yang berdampak pada kawasan konservasi alam kami.
Beberapa ratus tahun yang lalu, kami menebang semua pohon dan
yang tersisa adalah bukit pasir.
Di Belanda, kami adalah negara yang padat penduduknya dan kami tidak memiliki alam.
Kami memiliki taman yang luas.
Kebijakan nitrogen berfokus pada alam 2000 area
Di Eropa, kami memiliki kawasan lindung khusus,
yang kami sebut Nature
2000. Kawasan ini telah dipilih berdasarkan spesies atau habitat tertentu yang ada di sana.
Nature 2000 adalah jaringan kawasan lindung terbesar di dunia.
Nature 2000 mencakup 18% dari luas daratan Uni Eropa.
Ada 162 situs Nature 2000 di seluruh Belanda. Dalam lingkup
Dalam konsep nitrogen, semua area alami yang dilindungi adalah situs Nature 2000 yang merupakan rumah
bagi organisme yang tidak menyukai terlalu banyak nitrogen.
Hal ini berlaku untuk 118 dari 160 situs Nature 2000 di Belanda.
Anda harus kembali ke masa 25 tahun yang lalu,
ketika beberapa pegawai negeri yang bodoh pergi ke Uni Eropa dan berkata:
Ya, kami memiliki alam, tetapi kami menyebutnya bukit pasir.
Dan jika Anda menyimpan nitrogen oksida di bukit pasir, Anda akan mendapatkan hutan.
Saya rasa itu bukan hal yang buruk.
Namun kami telah berjanji kepada Uni Eropa bahwa mereka akan tetap menjadi bukit pasir, jadi kami akan menjaganya tetap seperti itu.
Kami memiliki banyak masalah dengan peraturan nitrogen karena
peternakan kami dekat dengan dan di Nature 2000, dan itu benar-benar menjadi masalah bagi kami.
Ini adalah tanah saya, saya pemiliknya, tetapi ini juga tanah alam, alam 2000.
Pemerintah mengatakan bahwa di area ini kami harus mengurangi 95%
nitrogen yang keluar dari kandang.
Pemerintah terlalu banyak melecehkan petani.
Hal ini sama sekali tidak perlu dilakukan untuk menyelamatkan alam.
Ribuan keluarga Kulak telah mengungsi dari rumah mereka.
Tanah mereka, biji-bijian mereka, peralatan dan ternak mereka dijarah.
Sudah berapa lama pemerintah mengatur petani?
Setelah perang, mereka mulai membangun pertanian, mereka mulai
mendorong pertanian untuk menghasilkan lebih banyak.
Pada awalnya itu adalah hal yang baik karena mereka memberikan uang untuk memproduksi lebih banyak dan lebih baik, tetapi
sekarang mereka menggunakan uang tersebut untuk mengendalikan kami.
Sebagai contoh, saya tidak bisa memilih apa yang ingin saya kembangkan.
Saya harus menanam tanaman saya sesuai dengan rencana pemerintah.
Dan mereka tidak tahu apa yang mereka lakukan.
Pada tanggal 15 Mei setiap tahun, para petani Belanda harus menyatakan berapa banyak
ternak yang mereka miliki, berapa banyak
ladang yang mereka miliki, apa yang mereka tanam di ladang, kapan mereka memanen dan bagaimana cara memanennya.
Mereka harus menunjukkan jenis sapi apa yang mereka miliki, mereka
harus menunjukkan berapa banyak sapi yang ingin mereka miliki dalam waktu dekat, berapa
banyak anak sapi yang telah lahir, berapa banyak yang jantan, berapa banyak yang betina.
Ya, memang segila itu. Tidak ada habisnya. Mereka ingin tahu segalanya.
Jadi, Anda harus menguji buburnya.
Jadi, Anda harus menguji buburnya, ya.
Setiap saat?
Setiap saat, setiap waktu.
Setiap kali kita harus menguji bubur untuk menentukan berapa banyak fosfat
dan berapa banyak amonia yang dikandungnya.
Itu gila. Jadi, Anda tidak bisa membawa pupuk kandang ke peternakan tetangga Anda?
Tidak.
Tanpa tes laboratorium?
Itu benar, itu benar.
Dan sudah berapa lama Anda melakukan ini?
Jadi, mungkin sudah 20 tahun berlalu.
Ini sangat rumit. Tidak mungkin lagi bagi saya sebagai petani untuk melaporkan hal ini.
Kami harus menyampaikan hal ini kepada administrasi yang akan melakukannya untuk kami.
Dan, biayanya berkisar antara 5.000 hingga 10.000 euro per tahun.
Kami tidak mendapatkan imbalan apa pun.
Tidak masuk akal, ini hanya berarti lebih banyak biaya dan lebih sedikit pendapatan bagi saya sebagai petani.
Setiap rumah digeledah untuk mencari barang-barang gelap.
Tidak ada yang lolos dari para penjarah.
Setiap biji-bijian dikumpulkan dan diangkut.
Dan itulah yang mereka gunakan sebagai narasi untuk
tindakan mereka.
Tapi Kementerian Nitrogen kami - ya, kami benar-benar memiliki
Menteri Nitrogen di Belanda.
Ini lucu, tetapi kami memilikinya.
Ya, kami sekarang memiliki pelayanan nitrogen.
Mereka tertawa.
Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah kita memiliki menteri nitrogen wanita.
Tapi dia tidak tahu tentang nitrogen.
Dia tidak memiliki pelatihan tentang nitrogen, dia bukan ahli kimia.
Misi kami adalah untuk mengurangi 50 persen nitrogen.
Mengapa?
Dia tidak tahu itu.
Saya bertanya kepadanya di parlemen dan dia tidak tahu.
Hal itu lucu, jika bukan karena fakta bahwa kehidupan orang-orang bergantung padanya.
Kehidupan para petani bergantung padanya.
Rabobank
- Bank pertanian Peran Rabobank
benar-benar aneh, karena Rabobank adalah bank
para petani. Dana tersebut digunakan untuk mendukung dan membiayai para petani.
Bank ini telah meminta maaf karena telah meminjamkan uang kepada para petani.
Jadi, sebuah bank pertanian yang didirikan oleh para petani untuk meminjamkan uang kepada para
petani telah meminta maaf karena telah meminjamkan uang kepada para petani.
Itu konyol.
Namun, banyak petani yang kini menerima surat dari Rabobank yang
mengatakan: Mohon maaf, tetapi jika pemerintah menerapkan rencana ini, tanah
Anda tidak akan bernilai sama sekali.
Ini adalah kolaborasi yang menakutkan antara pemerintah dengan bank dan perusahaan lain.
Siapa yang berada di belakangnya?
Saya Rypke
Zeilmaker, saya adalah seorang jurnalis sains yang telah menghabiskan 10 atau 15 tahun meneliti
program pemerintah untuk membeli lahan pertanian atas nama konservasi dan begitulah cara
saya menemukan kepentingan apa yang ada di balik seluruh skema ini.
Dulu saya adalah seorang Green sejati, seorang konservasionis,
tetapi saya menjadi lebih mendukung nelayan dan petani karena saya melihat kepentingan
apa yang sekarang ada di balik apa yang disebut konservasi alam.
Saya telah mempelajari peran lembaga swadaya masyarakat, khususnya di Belanda.
Siapakah LSM-LSM ini?
Jika Anda mencermati lebih dekat, Anda bisa melihatnya: Siapa pendukung keuangan terbesar Anda? Pemerintah.
Oleh karena itu, mereka bukanlah LSM dalam arti organisasi non-pemerintah, melainkan
perpanjangan tangan pemerintah.
LSM melobi untuk penghapusan petani -
dan kemudian mereka menjadi pengurus tanah.
Saya melakukan hal yang sama dengan organisasi konservasi alam di Belanda.
Mengapa sapi saya harus pergi?
Mengapa bisnis saya harus ditutup?
Kemudian beberapa sapi lainnya kembali ke area ini.
Bukan dari petani, tetapi dari organisasi alam, dan
mereka harus makan rumput.
Jadi, apa bedanya?
Saya merasa sangat aneh bahwa seorang petani tidak diperbolehkan melakukan hal ini dan
sebuah organisasi alam dapat melakukan hal yang sama seperti saya - dan
kemudian tidak ada masalah nitrogen.
Namun, apa yang dilakukan LSM-LSM ini untuk orang-orang ini?
Mereka terus-menerus membuat isu politik dari sesuatu yang hanya untuk kepentingan 1% orang.
Mereka menggunakan LSM, mereka memompa mereka dengan uang untuk mempromosikan
kebijakan yang tidak diminati oleh 99% populasi.
Semua subsidi untuk LSM harus dihentikan.
Pemerintah telah menyiapkan dana sebesar 25 miliar euro untuk membeli lahan pertanian...
Pemerintah telah mengumumkan bahwa mereka
bermaksud untuk mengkonversi 150.000 hektar
lahan pertanian lebih lanjut.
Mereka akan menggunakan 25 miliar euro uang pembayar pajak untuk membeli lahan pertanian
lagi di bawah bendera nitrogen.
Ya, kami memiliki dana nitrogen senilai 25 miliar
dan kami memiliki dana alam senilai 35 miliar euro.
Bagaimana cara membelanjakannya?
Dana tersebut akan digunakan untuk membeli petani yang ingin
berhenti dan untuk dukungan teknis guna memungkinkan
inovasi untuk mengurangi emisi amonia.
Tetapi juga untuk merawat dan mengelola area alami kita dengan lebih baik.
Dan sekarang kita tiba-tiba membuang-buang miliaran
dan miliaran untuk mimpi buruk.
Kami memiliki masalah amonia ini
karena banyaknya hewan di area yang sangat kecil.
Idenya adalah bahwa alam kita harus dipulihkan dengan bantuan
peraturan, peraturan Eropa.
Alasan sebenarnya adalah karena
ada peraturan Uni Eropa yang harus kami patuhi.
Apakah kita telah menafsirkannya dengan benar, itu masalah lain.
Namun, ada peraturannya. (Pemerkosaan Eropa, patung di depan gedung Uni Eropa)
Jika kami tidak mematuhinya, kami akan mendapatkan denda dari Uni Eropa dan masalah besar.
Karena kita telah membuat janji suci kepada Uni Eropa, kita sekarang
berada dalam situasi di mana kita harus membuat para petani bertekuk lutut.
Pemerintah harus melakukan apa yang terkadang harus dilakukan oleh
pemerintah, dan itu menyakitkan.
Namun, ada juga 25 miliar euro untuk negara-negara kecil seperti Belanda untuk memberikan kehidupan
yang lebih baik bagi para petani dan membantu alam.
Pekerja pabrik, sebanyak 25.000 orang, direkrut sebagai penegak hukum.
Mereka diberi pistol dan kursus singkat tentang kolektivisasi paksa pertanian.
Juru bicara Stalin, Lazar Kaganovich, mendorong apa yang disebut sebagai 25.000
orang ini untuk mencapai kolektivisasi 100%.
Mereka memiliki undang-undang yang menyatakan bahwa 49% emisi nitrogen
harus dikurangi oleh petani. Namun, parlemen kami bahkan belum memutuskan hal ini.
Namun demikian, mereka bahkan telah meningkatkan angka ini menjadi 75%.
Undang-undang ini bahkan tidak demokratis.
Tidak ada yang memberikan suara dalam pemilihan terakhir.
Sudah jelas sejak beberapa tahun lalu bahwa pemerintah ingin mengurangi emisi
nitrogen dan, yang terpenting, ingin agar para petani lebih banyak berpartisipasi daripada industri.
Nitrogen juga diproduksi selama pekerjaan konstruksi.
Di sana Anda akan melihat dua cerobong asap.
Kedua cerobong asap ini berasal dari pabrik batu bata.
Kami membutuhkan batu bata karena kami ingin membangun beberapa rumah.
Jika Anda harus mengurangi nitrogen dan Anda mengatakan bahwa kami harus mengurangi nitrogen secara signifikan, Anda
harus melihat di mana Anda dapat mengurangi nitrogen.
Jika Anda membangun rumah baru, Anda membutuhkan batu bata. Petani
Tujuan dari langkah-langkah tersebut, undang-undang
yang sekarang diberlakukan pada kita, adalah
bahwa mereka menggunakan narasi pengurangan emisi, tetapi pada kenyataannya mereka menginginkan
tanah dan lahan kita.
25% dari bumi digunakan sebagai lahan penggembalaan untuk ternak.
Banyak orang menikmati makan daging sapi, tetapi
daging sapi juga memiliki dampak terbesar
terhadap lingkungan dari hampir semua makanan yang kita makan.
Saya tidak tahu apakah Anda pernah melihat sapi dari dekat, tapi sapi itu sangat besar.
Jadi, Anda membutuhkan banyak pakan sapi untuk menghasilkan sapi sebanyak itu...
Kebanyakan sapi makan rumput, bukan biji-bijian...
dan banyak lahan untuk membuat semua pakan sapi itu.
Lebih dari seperempat dari seluruh tanah digunakan untuk memberi makan sapi-sapi ini.
Tidak ada yang benar-benar tahu bagaimana cara menghilangkannya.
... Bagaimana cara menghentikan kentut sapi? Tepat!
Kentut sapi dan perubahan iklim
Sapi bersendawa dan kentut. Banyak.
Dan hal tersebut berdampak pada perubahan iklim.
Yang perlu kita capai adalah 0 (%).
Jika itu adalah pengurangan 50 persen, maka Anda bisa mengatakan:
Oke, tinggalkan sapi-sapi itu.
Kami berusaha mencegah suhu naik lebih jauh lagi.
Anda harus turun ke titik nol.
Jika tidak, suhu akan terus meningkat.
Apakah semua propaganda anti-sapi ini adalah untuk mengendalikan negara?
Bill Gates diam-diam membeli lahan pertanian Bill Gates diam-diam membeli
semua lahan pertanian di Amerika dan sekarang
menjadi pemilik lahan pertanian terbesar di Amerika Serikat.
Pada tahun 2020, Bill Gates menjadi berita utama karena menjadi pemilik lahan pertanian swasta
terbesar di AS. Para petani menjadi perhatian kami. Dan mengapa para petani menjadi sasaran?
Karena mereka memiliki tanah.
Anda harus membangun rumah. Anda harus membangun pabrik.
Anda harus membangun jalan raya.
Dan untuk itu mereka membutuhkan lahan petani.
Dan mereka menginginkannya semurah mungkin.
Kami membutuhkan satu juta rumah.
Untuk mengatasi masalah ini, negara membutuhkan tanah.
Dan apa yang lebih mudah daripada mengusir petani kita?
Apakah ini benar-benar tentang nitrogen?
Jika ya, apakah ada solusinya?
Raksasa makanan Cargill berencana untuk menjual perangkat
portabel yang dirancang untuk mengurangi emisi metana dari ternak.
Sapi menghasilkan emisi nitrogen.
Tapi bagaimana kita bisa menguranginya?
Di antaranya, hal ini melibatkan
emisi amonia.
Banyak perusahaan yang
bekerja di lantai dengan menggunakan air scrubber, dll.
Ada kemungkinan sapi akan buang air kecil secara spontan
jika Anda menggosok saraf di sini - refleks saraf alami yang menyebabkan sapi segera buang
air kecil.
Kami telah mengembangkan produk yang unik: Toilet sapi Hanskamp.
Kami punya masalah. Dan kita harus menyelesaikannya.
Ada beragam solusi untuk pengurangan nitrogen.
Sebagai contoh, jika kita mengubah pakan untuk sapi dan ayam
dan juga untuk babi - tetapi itu adalah cerita yang sedikit berbeda - maka kita
dapat dengan mudah mengurangi jumlah amonia sebesar 30, bahkan
mungkin 40 persen.
Jadi yang kita butuhkan adalah pertanian yang inovatif.
Dan saya tidak ingin langsung mengatakan bahwa kami tidak bisa melakukan itu, karena kami bisa.
Beberapa peternak bahkan
mengatakan: Oke, jika
nitrogen adalah masalahnya, jika alam adalah masalahnya, maka saya akan menyingkirkan ternak saya.
Tapi Anda tidak akan mendapatkan tanah saya!
Dan negara berkata: tidak, tidak, tidak, tidak, tidak. Bukan itu intinya. Kami menginginkan negara Anda.
Para petani menghalangi jalan mereka.
Dan mereka ingin menyingkirkan kita. Tapi kami tidak akan membiarkan hal itu terjadi.
Mereka benar-benar menderita.
Mereka benar-benar merasa bahwa mereka sama sekali tidak memiliki pilihan lain.
Saya rasa ada enam petani yang gantung diri karena kebijakan baru ini.
Saya berharap lebih banyak lagi warga sipil Belanda, termasuk mereka yang berasal
dari kota-kota, akan ikut serta dalam aksi dan protes mereka sehingga mereka tidak perlu melakukannya sendirian.
Setiap hari Anda dapat membaca di surat
kabar bahwa beberapa media - terutama media pemerintah - mencoba untuk mengatakan
bahwa kami kehilangan dukungan dari masyarakat.
Jika Anda pergi ke pusat kota Amsterdam
dan melihat orang-orang yang hanya membaca propaganda pemerintah,
mereka tidak ada hubungannya dengan petani karena
mereka membeli makanan di toko dan hanya itu.
Mereka tidak memiliki ikatan dengan peternakan.
Namun jika Anda bertanya kepada orang Belanda lainnya yang tinggal di daerah pedesaan,
mereka sangat mendukung para petani.
Anda dapat mengetahui dari fakta bahwa semua bendera terbalik, itu adalah panggilan darurat.
Kami membalikkan bendera Belanda.
Dan jika Anda berkendara di Belanda, Anda bisa melihat hal ini di mana-mana.
Mereka ingin menunjukkan keputusasaan mereka.
Ini adalah simbol kebutuhan.
Dan mereka menggantungkannya di tiang-tiang lampu.
Mereka telah menempatkannya di depan pintu mereka.
Saya pikir ini adalah tentang orang-orang yang menunjukkan satu sama lain bahwa mereka harus bersatu untuk melawan tirani ini.
Pewawancara: Apa arti penting dari bendera terbalik?
Ini adalah bendera yang menunjukkan bahwa kita berada dalam situasi darurat 416 Bendera
ini berasal dari sektor kapal dan perahu.
Dia berasal dari sektor maritim. Itu lebih pada intinya.
Oh, itu yang harus dilakukan oleh kapal yang sedang dalam kesulitan?
Ya, ini adalah cara tradisional untuk mengumumkan bahwa ada keadaan darurat.
Menurut Anda, apakah ini keadaan darurat?
Ya, ini jelas merupakan situasi darurat.
Tetapi saya berasumsi bahwa Anda memiliki pendapat yang berbeda mengenai
hal ini? Kami memiliki pendapat yang berbeda.
Mereka menggunakan dalih untuk mendorong
agenda dan ideologi mereka.
Dengan kedok demokrasi dan liberalisme, mereka
merampas hak-hak kita.
Dan kebanyakan orang tidak masalah dengan hal itu karena mereka merasa bertanggung jawab,
karena sangat progresif untuk peduli dengan iklim.
Oleh karena itu, mereka siap untuk mengorbankan kesejahteraan mereka sendiri.
W
Bahkan orang yang berpendidikan pun sering kali
tidak memiliki akal sehat
untuk mempertimbangkan apakah yang dikatakan oleh pejabat pemerintah atau
menteri itu benar. Seringkali hal itu tidak benar...
Menteri iklim kami mengatakan dalam sebuah program televisi:
"Nitrogen seperti selimut beracun yang menutupi alam dan membuat tanaman
tidak mungkin tumbuh.
Ini bukan penjelasan ilmiah untuk nitrogen.
Semuanya dibuat untuk menciptakan suasana ketakutan.
Dan begitu orang merasa takut, Anda dapat melakukan apa pun yang Anda inginkan pada mereka.
Banyak orang, menurut saya, ingin diberitahu apa yang harus dilakukan
agar merasa aman.
Kami membayar harga yang sangat, sangat mahal untuk hal ini karena
kami menyerahkan semua kebebasan kami untuk merasa aman.
Jelas, keamanan ini juga sangat palsu, karena
Anda tidak bisa aman tanpa bebas.
Ini bukan tentang menyelamatkan planet ini, ini tentang kontrol pemerintah,
karena itulah yang sebenarnya terjadi.
Nilai-nilai inti kami dibangun di atas fakta bahwa setiap individu
menentukan hidupnya sendiri dan bertanggung
jawab atas anak-anaknya, istrinya, dan rumahnya.
Anda yang menentukan hidup Anda sendiri, apakah Anda hidup atau mati.
Dan transisi yang kami lakukan adalah dari kebebasan
individu ke jenis struktur kolektivis
atau Marxis atau komunis atau sosialis.
Kita tidur
dan menemukan diri kita dalam masa transisi ini;
Kita berada dalam revolusi senyap ini dan saya merasa sangat menakutkan.
NOS:
Belanda Rencana nitrogen menyatakan bahwa harus ada lebih sedikit nitrogen di Belanda pada tahun 2030.
Terlalu banyak nitrogen tidak baik untuk alam.
Persyaratannya adalah emisi nitrogen harus dikurangi, dan secara signifikan.
Mungkin beberapa petani harus
melepaskan lahan pertanian mereka, tetapi lebih banyak petani yang hanya perlu mengatur ulang operasi
mereka agar lebih ramah lingkungan.
Banyak petani, tetapi juga warga negara Belanda, menyadari bahwa krisis
nitrogen ini, atau krisis iklim secara umum, didasarkan pada model yang curang.
Kebijakan nitrogen didasarkan pada pemodelan komputer
Nitrogen terdapat dalam berbagai senyawa, dan amonia adalah salah satunya.
Ada banyak amonia yang dilepaskan dari pertanian dan kotoran hewan,
yang disebarkan ke udara dan kemudian jatuh kembali ke alam.
Alam mengalami ekskresi nitrogen, antara lain.
Penderitaan?
Model-model tersebut mengasumsikan bahwa
nitrogen berpindah dari satu tambak ke tambak lainnya.
Orang-orang yang benar-benar tahu tentang hal ini, para profesor di bidang ini, telah mengatakan bahwa kita harus menolak model ini.
Model harus menghilang dari pemandangan secepat mungkin.
Jadi, ini adalah kantor saya.
Saya banyak bekerja di Laut Utara.
Saya bekerja di Antartika.
Dan di sini Anda dapat melihat saya bersama Raja dan Ratu, yang saat
itu masih berstatus Pangeran dan Putri.
Dan di sini Anda melihat saya bersama mantan Ratu, menerima
medali kehormatan untuk seni dan ilmu pengetahuan.
Dan apa spesialisasi Anda?
Saya adalah seorang ahli ekologi kelautan.
Saya adalah seorang ahli ekologi kelautan, jadi saya mempelajari sistem secara keseluruhan.
Dan tema utama saya adalah manusia dan laut.
Ketika saya pensiun, saya menjadi anggota partai politik Belanda.
Dan di situlah saya mulai terlibat dengan nitrogen.
Dan saya berkata: Ya, datanya tidak benar dan kita harus melakukan sesuatu.
Saya juga berpikir bahwa kerusakan yang ditimbulkan oleh nitrogen terhadap alam terlalu berlebihan.
Memang ada masalah, tetapi tidak seburuk yang mereka klaim sepanjang waktu.
Gagasan dari orang-orang ini adalah: ada masalah di mana-mana, jadi kita harus menyelesaikannya di mana-mana.
Dan ada kepercayaan religius bahwa jika Anda melepaskan senyawa nitrogen ini
di suatu tempat, maka senyawa ini
akan menyebar ke seluruh negeri.
Namun, hal tersebut tidaklah benar.
Dan hal ini memberi Anda perspektif yang berbeda.
Dan kemudian ada modelnya.
Jadi, Anda telah membuat model yang cukup goyah.
Mereka mengatakan bahwa model nitrogen tidak cocok untuk menghitung
hal-hal yang ingin Anda hitung.
Hal ini dapat digunakan untuk menganalisis di mana letak masalahnya
dan sebagai alat ilmiah untuk lebih memahami prosesnya.
Namun, alat ini sama sekali tidak dapat menghitung data yang menjadi
dasar pengukuran Anda kepada petani.
Itu sampah.
Selain saya, beberapa orang lain telah menulis pernyataan mereka bahwa model ini tidak
cocok untuk perhitungan yang mereka buat.
Dan data itu sendiri menunjukkan penyebaran 95% di beberapa tempat.
Dan kemudian Anda menggunakan data ini untuk memberi tahu seorang petani bahwa dia harus menghilang.
Dan itu adalah sesuatu yang menurut saya bukan cara yang tepat untuk melakukannya.
Model lingkungan terkenal memiliki banyak kekurangan
Jika hasil model sesuai dengan apa yang saya lihat di lapangan, maka itu
adalah suatu kebetulan, karena tahun depan akan sangat berbeda.
Lalu, mengapa kita menggunakan model ini, Pak?
Karena hal ini memberi kita pengetahuan tentang berbagai cara yang dapat digunakan untuk mengembangkan sistem.
Jadi, pada dasarnya, ini bisa menunjukkan kepada kita, bagaimana prosesnya bekerja.
Model-model ini sangat cocok untuk menguji teori.
Jika Anda memasukkan sampah, Anda akan mengeluarkan sampah.
Itu adalah sesuatu yang telah kami katakan.
Sudah ada tanda tanya besar.
Dan masalah utamanya adalah pemerintah mempercayai data dari model tersebut dan
menggunakan data ini untuk kebijakannya, termasuk
penghapusan petani.
Saat ini kami sedang mendiskusikan untuk mengucapkan
selamat tinggal kepada para petani kami.
Saya rasa ini adalah waktu yang sangat, sangat menyedihkan dan mengkhawatirkan.
Maksud saya, mereka adalah orang-orang yang bekerja keras.
Anda membayar pajak.
Mereka telah menggarap tanah mereka selama 10, 15
generasi. Dan sekarang, semuanya tampak telah berubah:
Para petaninya buruk. Mereka menghasilkan limbah.
Mereka merusak alam kita.
Mereka memperlakukan hewan-hewan mereka dengan buruk.
Dan tiba-tiba mereka harus menghilang.
Dua puluh tahun yang lalu, kami tidak akan pernah bermimpi bahwa hal ini akan terjadi.
Kami bangga dengan para petani kami.
Petani Belanda adalah yang terbaik di dunia, dan mereka masih tetap terbaik.
Saya pikir sangat penting bagi para jurnalis, misalnya, untuk melihat semua sisi cerita.
Tidak semua jurnalis Belanda memberitakan kisah yang benar atau keseluruhan cerita.
Mereka memilih ceri.
Dan karena mereka hanya memilih satu bagian dari
cerita, orang-orang di Belanda mendapatkan gambaran
yang salah tentang apa yang sedang terjadi.
Benar-benar gila bahwa kita benar-benar ingin mengorbankan pengetahuan para petani Belanda.
Mereka termasuk yang terbaik di dunia.
Jika pemerintah membeli petani dari ladang
mereka, dari tempat tinggal mereka, mereka tidak akan pernah kembali.
Dan itulah mengapa mereka membuat kesalahan besar.
Dan saya pikir dalam 10 tahun ke depan, para politisi
akan berkata: Apa yang terjadi pada tahun 2022? Mengapa semua petani menghilang?
Dan alam tidak berubah.
Kami menghapuskan hal itu.
Jika kita hanya memiliki sapi-sapi berkualitas terkenal kita dalam bentuk gambar,
kita mematahkan tulang punggung negara kita.
Dan pada suatu saat, semua orang akan kelaparan dan bangkrut.
Kami juga ingin mengubah ekonomi sehingga para peternak dapat
memperoleh penghasilan yang lebih baik dengan jumlah hewan yang lebih sedikit.
Daging terlalu murah.
Politisi akan menaikkan harga daging dan susu?
Mungkin.
Pada tahun 2050, akan ada 10 miliar orang yang harus diberi makan.
Jadi, apakah pertanian dan konsumsi serangga akan berkontribusi dalam memecahkan
salah satu tantangan terbesar di abad ke-21?
Saya di sini untuk mengungkapkan bakat terpendam saya:
Saya makan mikroorganisme, cacing jagung.
Mereka masih hidup.
Itu dia.
Beberapa ekor cacing makan.
Saya beritahu Anda, saya akan memenangkan Survivor.
Ini bukan tentang melindungi alam.
Hanya mereka yang memperoleh uang paling banyak dalam proses ini yang akan
memiliki kekuatan.
Ini adalah tentang kontrol sumber daya di tangan segelintir orang.
Lihatlah kekuatan LSM. Siapa yang benar-benar mereka dukung?
Siapa yang memompa uang ke dalamnya?
Selalu pemerintah dan para miliarder yang melakukan hal ini.
Politisi: Daftar keinginan dari LSM tampaknya menjadi
dasar dari rencana nitrogen.
Menteri menulis hari ini bahwa ia telah
melihat-lihat untuk menemukan lokasi terbaik untuk situs Nature 2000.
Terungkap dalam sebuah pesan WhatsApp bahwa menteri tersebut telah menerima
pertanyaan rahasia dari LNV, sebuah LSM.
Jadi inilah hubungan
antara pemerintah dan LSM.
Sampai batas tertentu, Anda bisa membeli opini publik, membeli LSM-LSM ini. Itulah yang sebenarnya terjadi di Belanda, tetapi juga di Amerika Serikat.
Bloomberg: Uni Eropa menyetujui rencana Belanda
untuk membeli para petani untuk mengurangi emisi.
Kita telah melihat bahwa Brussels telah mengesahkan rencana pemerintah Belanda untuk membeli
peternakan untuk mengurangi emisi nitrogen.
Tapi dengarkan ini: Bagian dari perjanjian tersebut adalah
bahwa petani tidak akan lagi diizinkan
untuk bertani di mana pun di Uni Eropa. Sietske Bergsma:
Dimulai dengan berbicara, berorganisasi, dan bahkan mungkin menjangkau orang-orang di negara lain.
Karena ini bukan masalah Belanda, ini adalah masalah global. Kanada
sekarang tampaknya mengikuti jalan yang sama.
Pemerintah Kanada di bawah Justin Trudeau sekarang
ingin memberlakukan pembatasan drastis pada petani lagi karena perubahan iklim, lagi-lagi
dengan dalih nitrogen, untuk membatasi produksi pangan.
Bagi saya, hal
itu tampak seperti kegilaan.
Juru bicara RTC News: Tidak ada yang lebih penting dari masa depan pertanian Irlandia yang dipertaruhkan. Langkah untuk mengurangi emisi sebesar 51%.
Banyak politisi yang berbicara tentang target (emisi) karbon dan tidak
akan ada pembantaian paksa, tetapi
kami tidak melihat hal itu.
Kami melihat bahwa mereka menyembelih hewan-hewan tersebut melalui pintu belakang, baik itu melalui peraturan nitrat.
Saya tidak tahu bagaimana kita menjadi terpolitisasi
dalam hal dua hal terpenting yang dibutuhkan untuk kemakmuran. Anda
membutuhkan makanan dan energi.
Tidak ada yang membantah hal ini, namun hal ini menjadi isu yang sangat partisan.
Kita berada dalam cengkeraman psikosis bersama, yang diekspresikan
terutama dalam fakta bahwa kita ingin melawan segala sesuatu yang memungkinkan
kehidupan yang beradab.
Pertanian menyumbang sekitar 33% dari
seluruh emisi di dunia.
Kami tidak dapat mencapai nol bersih.
Kita tidak dapat mencapai hal ini jika pertanian tidak menjadi pusat solusi.
Malam ini ada peringatan mendesak tentang gas rumah kaca yang disebut nitrogen oksida.
Ini memiliki efek pemanasan di atmosfer yang seratus kali lebih kuat daripada karbon dioksida.
Nitrogen berasal dari nitrogen dalam pupuk pertanian, yang
digunakan di seluruh dunia untuk meningkatkan hasil panen.
Para ahli PBB telah menyimpulkan bahwa dunia harus mengurangi separuh emisi nitrogen untuk
menghindari konsekuensi bencana.
Ini semua tentang rasa takut.
Ini adalah tentang menakut-nakuti orang tentang masa depan sehingga mereka menyetujui kebijakan yang tidak akan
pernah mereka setujui jika mereka tidak mabuk.
Di dunia barat, kita semakin berperang dengan
segala sesuatu yang memungkinkan kehidupan modern.
Ini adalah para petani di Belanda. Ini adalah sapi-sapi di Irlandia.
Ini adalah industri pertambangan di Britania Raya. Ini adalah tenaga nuklir di Jerman.
Ini adalah bagian dari gambaran yang lebih besar.
Bisa dikatakan, kita berada di bawah kedok gerakan iklim, gerakan hijau.
Hampir semua hal yang membuat kehidupan modern menjadi mungkin sedang diserang.
Namun, alih-alih mencoba melawan sebagai sebuah front persatuan,
kami terpecah menjadi kelompok-kelompok kecil yang tidak pernah bersatu untuk
mengatasi masalah ideologi yang lebih
luas, yang menurut saya akan memiliki resonansi yang besar di seluruh
dunia Barat jika kami dapat menemukan cara untuk
membingkainya dengan cara yang tepat.
Kami akan melindungi petani kami dengan segala cara, di setiap tingkatan. Di tingkat Eropa, di tingkat global.
Saya akan melindungi pertanian.
Saya akan melindungi kehidupan bebas kami, karena saya ingin memberikan kehidupan bebas yang sama
seperti yang saya miliki kepada anak-anak saya.
Dan jika kita membiarkan hal ini terjadi pada petani Belanda, hal berikutnya
akan terjadi pada penduduk sipil.
Mereka akan mengambil rumah mereka.
Mereka akan memutuskan di mana Anda bisa tinggal, bagaimana Anda bisa tinggal dan bagaimana
Anda harus menjalani hidup Anda.
Dan itu sangat berbahaya. Dan saya tidak ingin negara seperti itu, dan saya tidak ingin dunia seperti itu.
Itulah mengapa saya berjuang
untuk tujuan ini. Ini baru permulaan:
Kontrol sosial
- atas nama lingkungan.
Bagi para petani yang tersisa, apa pun lebih baik daripada apa yang mereka alami.
Banyak orang menjadi sukarelawan untuk kolektif dan menyerahkan ternak,
peralatan, rumah, dan tanah mereka kepada negara.
Stalin sendiri menyusun rencana untuk mensubsidi biaya pendirian kolektif dengan barang-barang
duniawi dari para anggota baru.
Sutradara: James Patrick
Produser: Kelly Gallagher Editor: James Patrick,
Matt Low, Paul Demonte
Suara: Ingmar Beyer
Nitrogen 2000 - Pertempuran petani Belanda Sebuah film dokumenter dengan gambar besar