Sovietų Sąjunga XX a. trečiajame dešimtmetyje
Kovingai nusiteikęs Stalinas kalba uždarame partijos susirinkime spalio mėn. 1925.
Jis skelbia karą Rusijos valstiečiams.
Kulakai yra tradiciniai centralizuotos valdžios priešai.
Jis smūgiuoja:
Kulakai yra kontrrevoliucijos tvirtovė.
Imkitės ginklų prieš kulakus.
Sunaikinkite kulakų klasę!
Europos Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen:
Kiek daugiau nei prieš 50 metų Romos klubas paskelbė ataskaitą Augimo ribos.
Ir jis padarė drastišką išvadą.
Reikia sustabdyti ekonomikos ir gyventojų skaičiaus augimą, kitaip
mūsų planeta neišgyvens.
Nyderlandai 2022:
Nyderlandų gyvulių augintojai valdo 70
% Olandijos - Vyriausybė bando jėga supirkti 50 % ūkių
Nyderlandai yra viena iš daugelio šalių, kurios ėmėsi priemonių
azoto taršai mažinti.
Gali tekti uždaryti nemažai įmonių.
Norėdami atkurti gamtą, turime
sumažinti gyvūnų skaičių Nyderlanduose.
Šalis iš esmės yra antra pagal dydį pasaulyje maisto produktų
eksportuotoja, todėl jai teigiama, kad, siekiant įgyvendinti klimato kaitos
tikslus, ji turi mažinti gamybą tuo metu,
kai pasaulyje trūksta maisto. Man tai atrodo visiška beprotybė.
Dalis Nyderlandų plano - supirkti ūkius, kurie
laikomi teršėjais.
Ministras kalba apie itin patrauklias išeitines kompensacijas.
Tai absurdiškas teiginys.
Vyriausybė turėtų priversti ūkininkus liautis.
Tai turi įvykti dabar, ir tai bus skausminga.
Ūkininkams reikia pasakyti: Privalote sustoti, ir mes atšauksime jūsų licenciją.
Kompensuosime jums žalą, bet turite sustoti.
Jiems kyla daug klausimų apie jų ateitį.
Todėl jie nori gauti atsakymus iš vyriausybės. Kas mums nutiks?
Aplinkosaugos grupės ragino dar labiau mažinti plotus, daugiau galvijų turi išnykti.
Jie naudoja azoto pasakojimą, kad atsikratytų
mūsų, tačiau iš tikrųjų mes labai daug prisidedame.
Maitiname Nyderlandus, maitiname didelę Europos dalį.
Gyventojų skaičius auga, vartojimas didėja, bet
gamybą reikia mažinti? Tai visiškai nelogiška...
35 Jie atima iš mūsų saugumą ir, žinoma, turi daugybę idėjų apie tai, iš kur ateityje galėtume
gauti maisto, bet tai nėra raminantis dalykas.
O jei žmonės būtų tiesiog skatinami valgyti mažiau
mėsos ar pieno produktų?
Billas Gatesas ir garsūs Holivudo veikėjai ragina žmones valgyti vabzdžius,
kad išvengtų klimato kaitos.
Vabzdžiuose gausu baltymų, todėl jie galėtų pakeisti daug suvartojamą
jautieną, vištieną ir kiaulieną.
Mėsos vartojimo kritikai teigia, kad šių gyvūnų auginimas prisideda prie aplinkos taršos.
Pasauliui stengiantis sumažinti teršalų kiekį, kad būtų išsaugota planeta,
tai gali turėti įtakos žmonių maisto šaltiniams. 42 Ketinimas skamba taip puikiai.
Visi nori išgelbėti planetą, Žemę. Puiku, puiku, puiku.
Tai tarsi Dievo šlovinimas: Šlovinti Dievą visada puiku.
Tačiau jei pažvelgtume į
pasekmes, tai reiškia, kad viskas tiek pabrangsta, kad sunaikinama vidurinioji klasė,
dar labiau nuskurdinama žemesnioji klasė ir lieka tik nedidelis elitas ir jo tinklai.
Vienas Anglijos banko narys viename
interviu atvirai pasakė: Jis atvirai
pasakė: "Turime susitaikyti su tuo, kad ateityje būsime skurdesni.
Tai lengva pasakyti.
Tačiau jei pažvelgtume į senųjų ir naujųjų revoliucijų
istoriją, ji prasideda taip
Žmonės amžinai nesusitaiko su tuo, kad jie paprasčiausiai taps vis skurdesni ir skurdesni,
o jų vaikai bus blogesnėje padėtyje nei jie.
Tam tikru momentu šis pyktis bus nukreiptas prieš politinę sistemą.
"Greenpeace" mano, kad savanoriškai mokant kompensacijas ūkininkams azoto kiekis
nebus pakankamai sumažintas.
Ministrai ir pagrindinių gamtos apsaugos organizacijų, tokių
kaip "Greenpeace", "Bird Protection" ir "Nature Monuments", atstovai aptars azoto planus.
Problema tampa vis opesnė, todėl tiesiog privalote kažką daryti.
Įvairiose šalies vietose protestuoja įsiutę ūkininkai.
Ūkininkai šiandien taip pat tampa aktyvūs. Šiuo metu tiltas ties Rhenenu yra užblokuotas...
Mėšlą Nyderlanduose sudaro amoniakas
- aplinkai ir gamtai kenksminga azoto forma.
Paaiškinote, kad pagrindinė problema yra azotas.
Ne. Esu azoto ekspertas ir drįstu teigti, kad tai netiesa.
Azotas 2000 - Olandijos ūkininkų mūšis
Išgyvename naują technologinę revoliuciją, ar ne?
Prisidengiant klimato kaita.
Todėl jiems sakoma: "Pakeiskite tai ir tai, padarykite tai ekologiškiau, jūs griaunate
šalį". Tačiau iš tikrųjų tai tik dar didesnis kapitalizmas.
Tai iš daugelio
pasaulio žmonių, šiuo atveju ypač iš ūkininkų, atima jų tautinę tapatybę.
Jameso Patricko režisuotas dokumentinis
filmas "Big Picture" Kiekvienas, pagalvojęs
apie Olandiją, galvoja apie vėjo malūnus, medines klumpes, pieną, sūrį...
Mūsų šaliai būdingas žemės
ūkis. Mes garsėjame vaikščiojimu su klumpėmis.
Be to, esame labai garsūs savo sūrių ir pieno gamyba.
Manau, kad Nyderlanduose yra 60 000 ūkininkų.
Kiekvienas, net jei gyvenate tokiame mieste kaip Amsterdamas ar
Roterdamas, už penkių minučių kelio automobiliu galite pamatyti karves, žemės ūkio naudmenas.
Manau, kad ūkininkai yra giliai įsišakniję mūsų visuomenėje, mūsų gyvenimo
būde, kad jie yra mūsų kultūros dalis.
Kiekvieno žmogaus šeimoje yra buvęs ūkininkas. 84 Tai mano tėvas.
Mano tėvas nusipirko ūkį iš savo tėvo.
Taigi jo tėvas pradėjo dirbti pačioje praėjusio amžiaus pradžioje.
Po 30 ar 40 metų nusipirkau ūkį iš savo tėvo.
Dabar esu šio ūkio ūkininkas.
Vyriausybė laikosi pozicijos,
kad turime didelių problemų su gamta.
Ir kad turime saugoti gamtą dėl ES reglamentų.
Dabar jie nori išspręsti problemą tiesiog panaikindami daugybę ūkių.
Pagrindinė mūsų judėjimo paskata buvo
ta, kad vienas iš D66 lyderių Tjeerdas de Grootas sugalvojo žiniasklaidoje garsiai paskelbti,
kad geriausias planas Nyderlandams - panaikinti pusę gyvūnų.
Kitaip tariant, jis norėjo išnaikinti pusę Nyderlandų gyvulių.
Esame antra pagal dydį partija Nyderlanduose.
Ir mes tikrai derėjomės su kitomis konservatyvesnėmis partijomis dėl
naujo Nyderlandų žemės ūkio politikos skyriaus.
2019 m. jie viešai pareiškė, kad
nori atsikratyti pusės ūkininkų, pusės gyvūnų ir pusės ūkininkų.
Kai šią neteisybę ketinta primesti Nyderlandų ūkininkams,
daugybė žmonių pasipriešino.
Tūkstančiai Nyderlandų ūkininkų su traktoriais demonstruoja prieš vyriausybę.
Viešai kalbama, kad reikėtų panaikinti pusę
Nyderlandų ūkių, nes tai būtų naudinga gamtai.
Bet tai visiška nesąmonė.
Tai visiška nesąmonė; apgaulė. Tai... Tai klaidinga, klaidinga ideologija.
Siekiant atkurti gamtą, iki 2030 m. azoto kiekį reikia
sumažinti 50 proc. Ir tai yra labai daug. Tai, žinoma, labai svarbu ūkininkams.
Iš 28 000 gyvulininkystės ūkių norite uždaryti 11 000 ūkių,
o dar 8000-10 000 ūkių norite sumažinti gamybos apimtis.
Tik
7 000 ūkių liko nenukentėję. Šios azoto politikos poveikis yra pražūtingas.
Nemanau, kad galite tai vertinti kitaip.
Jis buvo pateiktas taip greitai, kad ūkininkai turėjo iš karto įvykdyti
šiuos beprotiškus, iš tiesų neįmanomus reikalavimus.
Šie reikalavimai reiškė, kad jie turėjo atsisakyti savo ūkių.
Kodėl jos turi eiti - mano karvės?
Kodėl mano kiemas turi būti uždarytas?
Mūsų tikslas - paaiškinti, kodėl tai taip svarbu
jiems ir gamtai, bet ne pakeisti politikos tikslus.
Taip nėra. Taip neatsitiks.
Ar azotas tikrai kenkia gamtai?
68 % oro, kuriuo kvėpuojame, sudaro azotas.
Jei didžiąją dalį oro, kuriuo kvėpuojame, sudaro azotas,
kaip azotas gali būti tarša?
Tai nėra toksiška cheminė medžiaga, kurią turėtume išnaikinti.
Azotas gamtoje yra visiškai natūralus junginys.
Be azoto mūsų nebūtų.
Azotas taip pat būtinas augalams augti.
Tai trys makroelementai, svarbūs augalų augimui.
Azotas, fosforas ir kalis.
Azotas yra pirmoje vietoje,
nes dėl jo augalai išlieka žali, todėl žolei skirtose trąšose
paprastai būna daug azoto.
Kodėl Olandijos ir ES vyriausybės ragina mažinti azoto taršą? 130
Daugelyje šalių azoto valdymas yra neatsiejama aplinkosaugos politikos dalis.
Nuo 1990 m. sudarytais politiniais
susitarimais buvo gerokai sumažintas azoto oksido išmetimas mūsų regiono Europos dalyje.
Vietiniuose azoto taršos židiniuose reikės nustatyti viršutinę ribą.
Jie netgi reikalaus mažesnio nei dabartinis lygio.
Kokia azoto problema?
Kokią žalą gali padaryti azotas?
Žala?
Karvių mėšle gausu azoto, todėl
augalai gali augti.
Azotas praturtina dirvožemį.
Todėl augalus, kuriems reikia nedaug azoto, išstumia augalai, kurie
dėl azoto auga labai greitai.
Pagalvokite, pavyzdžiui, apie orchidėją, kuri apauga dilgėlių azotu,
praturtinančiu dirvožemį.
Todėl augalus, kuriems nereikia daug azoto, išstumia augalai,
kuriems reikia daug azoto.
Su azotu susiduria tik keli augalai.
Yra tam tikrų augalų, kuriems tai nepatinka, ir
jie išnyksta. Kitiems augalams tai patinka, ir jie pasirodo.
Taigi iš esmės keičiate gamtą.
Kadangi kai kurie augalai čia auga itin gerai, jie užgožia
jautresnius, retesnius augalus.
Be kita ko, gamta kenčia dėl azoto kritulių kiekio.
Kadangi kai kurie augalai čia auga itin gerai, jie užgožia jautresnius, retesnius augalus.
Kada kas nors yra gamta?
Jei ji gali vystytis iš esmės savarankiškai.
Būtent.
Nyderlandų vyriausybė nori auginti mažus augalus...
Nyderlandų vyriausybė nori auginti mažus augalus... ūkininkų sąskaita.
Užuot pratęsęs šias diskusijas, šiandien
norėčiau sutelkti dėmesį į vieną dalyką.
Tai aiški žinia, kad iškastiniu kuru grindžiamas augimo modelis
yra tiesiog pasenęs. Prof. Ralphas
Schöllhammeris: Mus valdo nekompetentingi žmonės.
Tačiau turime pripažinti, kad ankstesnės kartos mus padarė tokius turtingus, kad
galėjome sau leisti būti kvaili.
Tačiau pamažu mes nebesame tokie turtingi, kad galėtume sau leisti būti tokie kvaili.
Žvelgiant į Nyderlandus, gyvulininkystė iš tiesų yra didžiausias šaltinis.
Dėl jo išmetama apie 65 proc. visų teršalų, kurie daro poveikį mūsų saugomoms gamtos teritorijoms.
Prieš kelis šimtus metų iškirto visus medžius
ir liko tik smėlio kopos.
Olandijoje esame tankiai apgyvendinta šalis ir neturime gamtos.
Turime didelį sodą.
Azoto politikoje daugiausia dėmesio skiriama gamtai 2000 teritorijų
Europoje turime specialias saugomas teritorijas,
vadinamas "Natura 2000",
kurios buvo atrinktos atsižvelgiant į konkrečias jose aptinkamas rūšis ar buveines.
"Natura 2000" yra didžiausias pasaulyje saugomų teritorijų tinklas.
"Natura 2000" apima 18 % ES sausumos ploto.
Nyderlanduose yra 162 "Natura 2000" teritorijos. Į taikymo sritį patenka
Pagal azoto koncepciją visos saugomos gamtinės teritorijos yra "Natura 2000" teritorijos, kuriose
gyvena organizmai, nemėgstantys per didelio azoto kiekio.
Tai taikoma 118 iš 160 "Natura 2000" teritorijų Olandijoje.
Reikia grįžti gal 25 metus atgal, kai keli
kvaili valstybės tarnautojai kreipėsi į Europos Sąjungą ir pasakė:
Na, mes turime gamtą, bet ją vadiname smėlio kopomis.
Jei azoto oksidą išsklaidysite ant smėlio kopų, atsiras miškas.
Nemanau, kad tai blogai.
Bet mes pažadėjome ES, kad jos ir toliau liks smėlio kopomis, todėl taip ir liks.
Turėjome daug problemų dėl azoto reglamentų, nes mūsų
ūkis yra netoli 2000 m. gamtos teritorijos ir joje, o tai mums iš tiesų kelia problemų.
Tai yra mano žemė, aš esu jos savininkas, bet tai taip pat yra gamtos žemė, gamta. 2000.
Vyriausybė teigia, kad šioje srityje turime sumažinti 95 % azoto,
kuris patenka iš arklidžių.
Vyriausybė per daug persekioja ūkininkus.
Tai visiškai nebūtina norint išsaugoti gamtą.
Tūkstančiai kulakų šeimų buvo išvarytos iš savo namų.
Jų žemė, grūdai, įrankiai ir gyvuliai yra plėšiami.
Kiek laiko vyriausybė reguliuoja ūkininkų veiklą?
Po karo jie ėmė plėtoti žemės ūkį, pradėjo skatinti
žemės ūkį gaminti daugiau produkcijos.
Iš pradžių tai buvo geras dalykas, nes jie davė pinigų, kad būtų gaminama daugiau ir geriau,
bet dabar jie naudoja pinigus, kad mus kontroliuotų.
Pavyzdžiui, negaliu pasirinkti, ką noriu auginti.
Turiu auginti savo augalus pagal vyriausybės planus.
Jie neturi jokio supratimo, ką daro.
Kasmet gegužės 15 d. Olandijos ūkininkai privalo deklaruoti,
kiek jie laiko gyvulių, kiek
turi laukų, ką augina laukuose, kada ir kaip nuima derlių.
Jie turi nurodyti, kokios rūšies karvių jie
turi, kiek karvių nori turėti artimiausiu metu, kiek veršelių
jau gimė, kiek iš jų yra vyriškos ir kiek moteriškos lyties.
Taip, jis toks beprotiškas. Tai neturi pabaigos. Jie nori viską žinoti.
Taigi turite išbandyti srutas.
Taip, turite išbandyti srutas.
Kiekvieną kartą?
Kiekvieną kartą, kiekvieną kartą.
Kiekvieną kartą turime ištirti srutas, kad nustatytume, kiek
jose yra fosfatų ir kiek amoniako.
Tai beprotiška. Taigi negalite vežti mėšlo į kaimyno ūkį?
Ne.
Be laboratorinio tyrimo?
Teisingai, teisingai.
Kiek laiko tai darote?
Taigi, tai jau tikriausiai 20 metų.
Tai labai sudėtinga. Man, kaip ūkininkui, nebeįmanoma apie tai pranešti.
Turime tai perduoti administracijai, kuri tai padarys už mus.
Tai kainuoja nuo 5 000 iki 10 000 eurų per metus.
Mes nieko negauname mainais.
Tai neturi jokios prasmės, nes man, kaip ūkininkui, tai reiškia daugiau išlaidų ir mažiau pajamų.
Ieškant juodųjų prekių, apiplėšiami visi namai.
Plėšikai nieko neišvengia.
Kiekvienas grūdas surenkamas ir išvežamas.
Būtent tai jie naudoja savo veiksmams
pagrįsti.
Tačiau mūsų Azoto ministerija - taip, Nyderlanduose
tikrai turime azoto ministrą.
Juokinga, bet mes turime vieną.
Taip, neseniai gavome azoto ministeriją.
Jie juokiasi.
Tai pirmas kartas istorijoje, kai azoto ministrė buvo moteris.
Tačiau ji neturi supratimo apie azotą.
Ji neturi jokio išsilavinimo azoto srityje, ji nėra chemikė.
Jame numatyta tik misija, kad azoto kiekį turėtume sumažinti 50 proc.
Kodėl?
Ji to nežino.
Klausiau jos parlamente, bet ji neturi nė menkiausio supratimo.
Tai savaime juokinga, jei ne faktas, kad nuo to priklauso žmonių gyvybės.
Nuo to priklauso ūkininkų gyvenimas.
Rabobank
- žemės ūkio bankas Rabobank
vaidmuo išties keistas, nes Rabobank buvo
ūkininkų bankas. Ji buvo skirta ūkininkams remti ir finansuoti.
Šis bankas atsiprašė už tai, kad skolino pinigus ūkininkams.
Taigi ūkininkų įsteigtas žemės ūkio bankas, kuris skolino pinigus ūkininkams,
atsiprašė už tai, kad skolino pinigus ūkininkams.
Tai juokinga.
Tačiau dabar daugelis ūkininkų gauna laiškus iš "Rabobank", kuriuose
rašoma: "Atsiprašau, bet jei vyriausybė įgyvendins šiuos planus, jūsų žemė
bus visiškai nieko verta.
Tai bauginantis vyriausybės, bankų ir kitų bendrovių bendradarbiavimas.
Kas už to slypi?
Esu Rypke
Zeilmaker, mokslo žurnalistas, 10 ar 15 metų tyrinėjęs šią vyriausybės programą, pagal
kurią siekiant išsaugoti žemės ūkio paskirties žemę išperkama žemės ūkio paskirties
žemė, ir taip sužinojau, kokie interesai slypi už visos šios programos.
Anksčiau buvau tikras žaliųjų šalininkas, gamtosaugininkas,
bet tapau labiau žvejų ir ūkininkų šalininku, nes mačiau, kokie
interesai dabar slypi už vadinamosios gamtos apsaugos.
Studijavau nevyriausybinių organizacijų vaidmenį, ypač čia, Olandijoje.
Kas yra šios NVO?
Atidžiau įsižiūrėję pamatysite: Kas yra didžiausias jūsų finansinis rėmėjas? Vyriausybė.
Todėl jos nėra NVO nevyriausybinių organizacijų prasme, o yra
vyriausybės tęsinys.
Nevyriausybinės organizacijos lobizuoja už ūkininkų
panaikinimą, o tada jie tampa žemės valdytojais.
Aš darau tą patį, ką ir Olandijos gamtos apsaugos organizacijos.
Kodėl mano karvės turi dingti?
Kodėl mano įmonė turi būti uždaryta?
Tada į šią teritoriją grįžta dar kelios karvės.
Ne iš ūkininko, o iš gamtos organizacijos, ir
jie turi valgyti žolę.
Koks skirtumas?
Man labai keista, kad ūkininkui to daryti neleidžiama, o gamtos apsaugos
organizacija gali daryti tą patį, ką ir aš - ir tada nekyla
jokių azoto problemų.
Tačiau ką šios NVO daro šiems žmonėms?
Jie nuolat daro politinę problemą iš to, kas atitinka tik 1 proc. interesus.
Jie naudojasi nevyriausybinėmis organizacijomis, pumpuoja į jas pinigus,
kad skatintų politiką, kuri 99 proc. gyventojų neįdomi.
Visos subsidijos NVO turi būti nutrauktos.
Vyriausybė įsteigė 25 mlrd. eurų fondą žemės ūkio paskirties žemei pirkti...
Vyriausybė paskelbė, kad ketina pakeisti
dar 150 000 hektarų žemės ūkio
paskirties žemės.
Jie panaudos 25 mlrd. eurų mokesčių mokėtojų pinigų, kad vėl supirktų žemės ūkio
paskirties žemę ir vėl prisidengtų azotu.
Taip, turime 25 mlrd. eurų vertės azoto
fondą ir 35 mlrd. eurų vertės gamtos fondą.
Kaip tai turėtų būti panaudota?
Šios lėšos bus naudojamos ūkininkams, kurie nori nutraukti veiklą,
išpirkti ir techninei paramai teikti, kad būtų galima diegti
naujoves ir sumažinti amoniako išmetimą.
taip pat geriau prižiūrėti ir tvarkyti mūsų gamtines teritorijas.
O dabar staiga švaistome milijardus
ir milijardus košmarui.
Amoniako problema kyla dėl to,
kad labai mažame plote laikoma daug gyvūnų.
Manoma, kad mūsų prigimtį reikia atkurti pasitelkus
reglamentus, Europos reglamentus.
Tikroji priežastis - ES
reglamentai, kurių turime laikytis.
Kitas klausimas, ar teisingai juos interpretavome.
Tačiau yra taisyklių. (Europos išprievartavimas, statula priešais ES pastatą)
Jei nesilaikysime reikalavimų, ES skirs baudas ir turėsime didelių problemų.
Kadangi davėme šį šventą pažadą ES, dabar atsidūrėme
tokioje padėtyje, kai turime privesti savo ūkininkus prie susidorojimo.
Vyriausybė turi daryti tai, ką kartais turi daryti,
ir tai yra skausminga.
Tačiau 25 mlrd. eurų taip pat skirti mažoms šalims, pavyzdžiui, Nyderlandams, kad
ūkininkai galėtų gyventi geriau ir padėti gamtai.
25 000 gamyklų darbininkų yra įdarbinti kaip vykdytojai.
Jiems įteikiamas pistoletas ir suteikiamas skubus priverstinės ūkių kolektyvizacijos kursas.
Stalino atstovas Lazaras Kaganovičius skatino šiuos vadinamuosius 25 000 žmonių
siekti šimtaprocentinės kolektyvizacijos.
Jų įstatyme nurodyta, kad ūkininkai turi sumažinti 49
proc. azoto išmetimo. Tačiau mūsų parlamentas dėl to dar net nenusprendė.
Tačiau jie šį skaičių padidino net iki 75 %.
Šis įstatymas net nėra demokratiškas.
Per praėjusius rinkimus niekas nebalsavo "už".
Jau kelerius metus aišku, kad vyriausybė nori mažinti azoto
išmetimą ir visų pirma nori, kad prie to prisidėtų ūkininkai, o ne pramonė.
Atliekant statybos darbus taip pat susidaro azoto.
Ten pamatysite du kaminus.
Šie du kaminai yra iš plytų fabriko.
Mums reikia plytinės, nes norime pastatyti kelis namus.
Jei norite sumažinti azoto kiekį ir sakote, kad turime gerokai sumažinti azoto kiekį, turite
ieškoti, kur galite sumažinti azoto kiekį.
Jei statote naują namą, jums reikia plytų. Ūkininkas
Dabar mums primetamų priemonių, įstatymų
tikslas yra tas, kad jie pasakoja apie
išmetamųjų teršalų kiekio mažinimą, tačiau iš tikrųjų jie nori mūsų dirvožemio
ir žemės.
25 % žemės naudojama kaip ganyklos galvijams ganyti.
Daugelis žmonių mėgsta valgyti jautieną,
tačiau ji taip pat daro didžiausią
poveikį aplinkai iš visų mūsų vartojamų maisto produktų.
Nežinau, ar kada nors matėte karvę iš arti, bet ji didžiulė.
Taigi, norint užauginti tiek karvių, reikia daug pašarų...
Dauguma karvių ėda žolę, o ne grūdus... ir reikia
daug žemės, kad užaugintumėte visą šį pašarą.
Daugiau nei ketvirtadalis viso dirvožemio sunaudojama šioms karvėms šerti.
Niekas nežino, kaip jos atsikratyti.
... Kaip neleisti karvėms prunkšti? Būtent!
Karvių speniai ir klimato
kaita Karvės ryja ir speniai. Daug.
Tai turi įtakos klimato kaitai.
Mums reikia pasiekti 0 (%).
Jei tai būtų 50 proc. sumažinimas, tada galėtumėte sakyti: "Gerai,
palikite karves ramybėje".
Stengiamės, kad temperatūra toliau nekiltų.
Turite nusileisti iki nulio.
Priešingu atveju temperatūra ir toliau kils.
Ar visa ši prieš karves nukreipta propaganda skirta kontroliuoti šalį?
Billas Gatesas slapta perka žemės ūkio paskirties žemę Billas Gatesas slapta supirko visą
Amerikos žemės ūkio paskirties žemę ir dabar yra
didžiausias žemės ūkio paskirties žemės savininkas Jungtinėse Valstijose.
2020 m. Billas Gatesas pateko į laikraščių antraštes, nes tapo didžiausiu privačiu žemės ūkio
paskirties žemės savininku JAV. Ūkininkai yra mūsų akiratyje. Ir kodėl ūkininkai tapo taikiniu?
Nes jie turi žemės.
Turite statyti namus. Turite statyti gamyklas.
Reikia tiesti greitkelius.
Tam jiems reikia ūkininkų žemės.
Jie nori, kad tai būtų kuo pigiau.
Mums reikia milijono namų.
Norint išspręsti šią problemą, valstybei reikia žemės.
O kas gali būti lengviau nei išvyti mūsų ūkininkus?
Ar tai tikrai susiję su azotu?
Jei taip, ar yra kokių nors sprendimų?
Maisto pramonės milžinė "Cargill" planuoja prekiauti nešiojamaisiais
prietaisais, skirtais galvijų išmetamam metano kiekiui mažinti.
Karvės išmeta azoto.
Tačiau kaip juos sumažinti?
Tai, be kita ko, susiję su amoniako
išmetimu.
Daugelis įmonių dirba
ant grindų, naudodamos oro valymo įrenginius ir pan.
Yra tikimybė, kad karvė šlapinsis savaime, jei patrinsite
nervą šioje vietoje - tai natūralus nervinis refleksas, dėl kurio karvė tuoj pat šlapinasi.
Sukūrėme unikalų produktą: "Hanskamp" karvių tualetas.
Turime problemą. Turime tai išspręsti.
Yra įvairių azoto mažinimo sprendimų.
Pavyzdžiui, jei pakeisime karvių ir vištų,
taip pat kiaulių pašarus, bet tai jau kita istorija, amoniako
kiekį galime lengvai sumažinti 30, o gal net
40 proc.
Taigi mums reikia inovatyvaus žemės ūkio.
Nenoriu iš karto pasakyti, kad negalime to padaryti, nes galime.
Kai kurie ūkininkai
net pasakė: "Gerai,
jei problema yra azotas, jei problema yra gamta, tuomet atsikratysiu savo galvijų.
Bet jūs negausite mano žemės!
Valstybė pasakė: "Ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne". Tai ne esmė. Mes norime jūsų šalies.
Jiems trukdo ūkininkai.
Jie nori mumis atsikratyti. Tačiau mes neleisime, kad taip nutiktų.
Jie tikrai kenčia.
Jie tikrai jaučia, kad neturi jokios kitos išeities.
Manau, kad šeši ūkininkai dėl šios naujosios politikos iš tikrųjų pakorėsi.
Tikiuosi, kad daugiau Nyderlandų civilių, įskaitant miestų
gyventojus, dalyvaus jų akcijose ir protestuose, kad jiems nereikėtų to daryti vieniems.
Kiekvieną dieną laikraščiuose galima
perskaityti, kad kai kurios žiniasklaidos priemonės, ypač vyriausybinės, bando
teigti, jog mes prarandame gyventojų paramą.
Jei nueisite į Amsterdamo centrą ir
pamatysite žmones, kurie skaito tik vyriausybės propagandą,
jie neturi nieko bendra su ūkininkais, nes maistą
perka parduotuvėje ir viskas.
Jie neturi jokių ryšių su ūkiais.
Tačiau jei paklaustumėte kitų olandų, gyvenančių kaimo vietovėse,
jie labai palaiko ūkininkus.
Pagal tai, kad visos vėliavos apverstos aukštyn kojomis, galima spręsti, kad tai skubus iškvietimas.
Olandijos vėliavą apverčiame aukštyn kojomis.
Jei važiuosite per Nyderlandus, tai pamatysite visur.
Jie norėjo parodyti savo neviltį.
Tai poreikio simbolis.
Juos pakabino ant žibintų stulpų.
Jie pastatė jas prie savo durų.
Manau, kad žmonės turi parodyti vieni kitiems, kad jie turi būti vieningi ir kovoti prieš šią tironiją.
Interviu: Kokia apverstos vėliavos reikšmė?
Tai vėliava, kuri rodo, kad esame ekstremalioje situacijoje 416 Ji kilusi
iš laivų ir valčių sektoriaus.
Ji yra iš jūrų sektoriaus. Tai labiau į temą.
O, tai ką turėtų daryti nelaimės ištiktas laivas?
Taip, tai yra tradicinis būdas pranešti apie ekstremalią situaciją.
Ar manote, kad tai skubi pagalba?
Taip, tai neabejotinai yra kritinė situacija.
Bet manau, kad jūs turite kitokią nuomonę šiuo klausimu?
Mes turime skirtingas nuomones.
Jie naudojasi pretekstu savo darbotvarkei ir
ideologinėms idėjoms prastumti.
Prisidengdami demokratija ir liberalizmu, jie
atima mūsų teises.
Dauguma žmonių tam neprieštarauja, nes jaučiasi atsakingi, nes
rūpintis klimatu yra labai progresyvu.
Todėl jie pasirengę aukoti savo gerovę.
W
Net išsilavinę žmonės dažnai neturi pakankamai
sveiko proto, kad apsvarstytų,
ar tai, ką sako tas ar kitas vyriausybės pareigūnas ar ministras, yra
tiesa. Labai dažnai tai nėra tiesa...
Mūsų klimato ministras vienoje televizijos laidoje
sakė: "Azotas yra tarsi nuodinga antklodė, kuri uždengia gamtą
ir neleidžia augalams augti.
Tai nėra mokslinis azoto paaiškinimas.
Visa tai išgalvota siekiant sukurti baimės atmosferą.
Kai žmonės išsigąsta, galite su jais daryti, ką tik norite.
Daugeliui žmonių, sakyčiau, masėms, patinka, kai jiems nurodinėjama, ką daryti,
kad jie jaustųsi saugūs.
Už tai sumokėjome labai, labai didelę kainą, nes atsisakėme
visų savo laisvių, kad jaustumėmės saugūs.
Akivaizdu, kad šis saugumas taip pat yra labai netikras,
nes negali būti saugus, jei nesi laisvas.
Kalbama ne apie planetos gelbėjimą, o apie vyriausybės
kontrolę, nes būtent tai ir vyksta.
Mūsų pagrindinės vertybės buvo grindžiamos tuo, kad
žmogus pats sprendžia savo gyvenimą
ir yra atsakingas už savo vaikus, žmoną ir namus.
Jūs patys sprendžiate, ar gyvensite, ar mirsite.
Pereiname nuo individo laisvės prie kolektyvistinės,
marksistinės, komunistinės
ar socialistinės struktūros.
Mes miegame
ir atsiduriame šiame pereinamajame laikotarpyje;
Vyksta tylioji revoliucija, ir tai mane labai gąsdina.
NOS:
Nyderlandai Azoto plane teigiama, kad 2030 m. Nyderlanduose azoto turi būti daug mažiau.
Per didelis azoto kiekis nėra naudingas gamtai.
Reikalavimas - gerokai sumažinti išmetamo azoto kiekį.
Galbūt kai kuriems ūkininkams
teks atsisakyti savo ūkių, tačiau daug daugiau ūkininkų tiesiog turės pertvarkyti savo veiklą
taip, kad ji būtų draugiškesnė gamtai.
Daugelis ūkininkų, taip pat ir Nyderlandų piliečiai supranta, kad ši
azoto krizė ir apskritai klimato krizė yra pagrįsta apgaulingais modeliais.
Azoto politika grindžiama kompiuteriniu modeliavimu
Azoto yra įvairiuose junginiuose, vienas iš jų - amoniakas.
Daug amoniako išsiskiria iš žemės ūkio ir gyvūnų mėšlo,
kuris išsiskiria į orą, o paskui vėl patenka į gamtą.
Gamta, be kita ko, kenčia nuo azoto išsiskyrimo.
Kenčia?
Modeliuose daroma prielaida, kad
azotas migruoja iš vieno ūkio į kitą.
Žmonės, kurie iš tiesų apie tai ką nors išmano, šios srities profesoriai, sakė, kad turėtume atsisakyti šio modelio.
Modelis turi kuo greičiau dingti iš scenos.
Taigi, tai yra mano biuras.
Daug dirbau Šiaurės jūroje.
Dirbau Antarktidoje.
Čia matote mane su karaliumi ir karaliene, kurie tuo metu
dar buvo princas ir princesė.
O štai čia matote mane su buvusia karaliene, gaunančią
garbės medalį už meną ir mokslą.
O kokia jūsų specialybė?
Esu jūrų ekologas.
Esu jūrų ekologas, todėl tyrinėju visą sistemą.
Mano pagrindinė tema - žmonės ir jūra.
Išėjęs į pensiją, tapau Nyderlandų politinės partijos nariu.
Būtent čia pradėjau bendrauti su azotu.
Aš pasakiau: "Duomenys neteisingi, todėl turėtume ką nors daryti.
Taip pat manau, kad azoto daroma žala gamtai yra pervertinama.
Problema egzistuoja, tačiau ji nėra tokia didelė, kaip jie nuolat teigia.
Šių žmonių idėja yra tokia: problema yra visur, todėl turime ją spręsti visur.
Egzistuoja religinis tikėjimas, kad jei tam tikroje vietoje išleisite
šiuos azoto junginius, jie išplis
po visą šalį.
Tačiau tai netiesa.
Tai leidžia pažvelgti iš kitos perspektyvos.
Ir dar yra modelis.
Taigi, jūs sukūrėte modelį, kuris yra gana netvirtas.
Jie teigia, kad azoto modelis netinka apskaičiuoti dalykams,
kuriuos norite apskaičiuoti.
Jį galima naudoti analizuojant, kur gali būti problemų, ir kaip mokslinę
priemonę, padedančią geriau suprasti procesus.
Tačiau jis visiškai negali apskaičiuoti duomenų, kuriais grindžiate
savo matavimus ūkininkams.
Tai nesąmonė.
Be manęs, dar keli žmonės parašė savo pareiškimą, kad šis modelis netinka
jų atliekamiems skaičiavimams.
Ir kad patys duomenys rodo, jog kai kuriose vietose jie skiriasi 95 %.
Ir tada, naudodamiesi šiais duomenimis, pasakysite ūkininkui, kad jis turi išnykti.
Nemanau, kad tai yra tinkamas būdas.
Aplinkosaugos modeliai yra žinomai klaidingi
Jei modelio rezultatai atitinka tai, ką matau lauke, tai tik sutapimas,
nes kitais metais jie bus visiškai kitokie.
Tai kodėl mes apskritai naudojame modelį, pone?
Nes tai suteikia mums žinių apie įvairius būdus, kuriais sistema gali vystytis.
Iš esmės jis gali parodyti, kaip veikia procesai.
Šie modeliai yra gana tinkami teorijoms tikrinti.
Jei įdedate šiukšlių, iš jų išbyrės šiukšlės.
Tai jau esame sakę.
Jau dabar kyla daug klausimų.
Pagrindinė problema yra ta, kad vyriausybė tiki modelio duomenimis ir
naudoja juos savo politikai, įskaitant ūkininkų
panaikinimą.
Šiuo metu diskutuojame apie atsisveikinimą
su ūkininkais.
Manau, kad tai labai liūdnas ir nerimą keliantis metas.
Tai sunkiai dirbantys žmonės.
Mokate mokesčius.
Jie dirba savo žemę kartais jau 10, 15
kartų. Atrodo, kad dabar viskas pasikeitė:
Ūkininkai yra blogi. Jie gamina atliekas.
Jie naikina mūsų gamtą.
Jie blogai elgiasi su savo gyvūnais.
Ir staiga jie turi dingti.
Prieš dvidešimt metų net nebūtume pagalvoję, kad taip nutiks.
Didžiavomės savo ūkininkais.
Olandų ūkininkai buvo ir tebėra geriausi pasaulyje.
Manau, kad labai svarbu, jog žurnalistai, pavyzdžiui, pažvelgtų į visas istorijos puses.
Ne visi olandų žurnalistai pasakoja teisingą istoriją arba visą istoriją.
Jie renkasi vyšnias.
Kadangi jie išskiria tik vieną istorijos
dalį, žmonės Nyderlanduose susidarė
klaidingą vaizdą apie tai, kas vyksta.
Visiška beprotybė, kad iš tikrųjų norime aukoti savo olandų ūkininkų žinias.
Jie yra vieni geriausių pasaulyje.
Jei valdžia išpirks ūkininkus iš jų
laukų, iš jų gyvenamosios vietos, jie niekada nebegrįš.
Todėl jie daro didelę klaidą.
Manau, kad po maždaug 10 metų politikai
pasakys: Kas nutiko 2022 m.? Kodėl dingo visi ūkininkai?
Ir gamta nepasikeitė.
Mes tai panaikiname.
Jei mūsų garsios kokybiškos karvės bus tik nuotraukose,
sulaužysime savo šalies stuburą.
Tam tikru momentu visi badaus ir bankrutuos.
Taip pat norime pakeisti ekonomiką, kad ūkininkai
galėtų gauti didesnes pajamas, naudodami mažiau gyvulių.
Mėsa yra pernelyg pigi.
Politikai padidintų mėsos ir pieno kainas?
Tikriausiai.
Iki 2050 m. reikės išmaitinti 10 mlrd. žmonių.
Taigi, ar žemės ūkis ir vabzdžių vartojimas padės išspręsti vieną
didžiausių XXI a. iššūkių?
Esu čia, kad atskleisčiau savo paslėptą talentą:
Valgau mikroorganizmus, kukurūzų kirmėles.
Jie vis dar gyvi.
Štai taip.
Keletas miltinių sliekų.
Sakau jums, aš laimėčiau "Survivor".
Tai nėra susiję su gamtos apsauga.
Valdžią turės tik tie, kurie šiame procese įgijo daugiausiai
pinigų.
Tai susiję su išteklių kontrole kelių asmenų rankose.
Pažvelkite į NVO galią. Ką jie iš tikrųjų remia?
Kas į juos pumpuoja pinigus?
Tai visada daro vyriausybė ir milijardieriai.
Politikas: Atrodo, kad azoto plano pagrindas
buvo NVO pageidavimų sąrašas.
Šiandien ministrė rašė, kad
ji ieškojo geriausių vietų "Natura 2000" teritorijoms.
Iš "WhatsApp" žinutės paaiškėjo, kad ministras gavo konfidencialų
LNV, nevyriausybinės organizacijos, paklausimą.
Taigi tokie yra
valdžios ir NVO santykiai.
Tam tikra prasme galite nusipirkti viešąją nuomonę, nusipirkti šias NVO. Būtent tai iš tikrųjų vyksta ne tik Olandijoje, bet ir JAV.
Bloomberg: ES patvirtino Nyderlandų planą supirkti
ūkininkus, kad sumažintų išmetamųjų teršalų kiekį.
Dabar matome, kad Briuselis leido Nyderlandų vyriausybei įgyvendinti šiuos planus - supirkti gyvulininkystės
ūkius, kad būtų sumažintas azoto išmetimas.
Tačiau paklausykite: Dalis susitarimo yra ta, kad
ūkininkams nebebus leidžiama ūkininkauti
bet kurioje ES vietoje. Sietske Bergsma:
Tai prasideda nuo kalbėjimo, organizavimosi ir galbūt net žmonių kitose šalyse pasiekimo.
Nes tai ne Nyderlandų, o pasaulinė problema. Kanada
dabar, matyt, eina tuo pačiu keliu.
Dabar Justino Trudeau vadovaujama Kanados vyriausybė
vėl nori įvesti drastiškus apribojimus ūkininkams dėl klimato kaitos, vėl
prisidengdama azotu, kad apribotų maisto gamybą.
Man tai atrodo
visiška beprotybė.
RTC naujienų atstovas spaudai: Ant kortos pastatyta ne kas kita, o Airijos žemės ūkio ateitis. Žingsnis siekiant sumažinti išmetamųjų teršalų kiekį 51 proc.
Daugelis politikų kalba apie anglies dvideginio išmetimo tikslus
ir apie tai, kad nebus priverstinio
skerdimo, tačiau mes to nematome.
Matome, kad gyvūnai skerdžiami pro užpakalines duris, t. y. taikant nitratų reglamentą.
Nežinau, kaip pradėjome politikuoti,
kai kalbama apie du svarbiausius dalykus, reikalingus gerovei.
Jums reikia maisto ir energijos.
Niekas to neginčija, tačiau jie tampa labai šališkais klausimais.
Mus apima bendra psichozė, kuri visų pirma
pasireiškia tuo, kad norime pasipriešinti viskam, kas įgalina
civilizuotą gyvenimą.
Žemės ūkyje išmetama apie 33 proc. viso
pasaulyje išmetamo ŠESD kiekio.
Negalime pasiekti grynojo nulio.
Negalime to pasiekti, jei žemės ūkis nebus pagrindinis sprendimo elementas.
Šįvakar skubiai perspėjama apie šiltnamio efektą sukeliančias dujas - azoto oksidą.
Jis atmosferą šildo šimtą kartų stipriau nei anglies dioksidas.
Jis gaunamas iš azoto, esančio žemės ūkio trąšose, kurios
naudojamos visame pasaulyje siekiant padidinti pasėlių derlių.
JT ekspertai padarė išvadą, kad pasaulis turi perpus sumažinti azoto išmetimą, kad išvengtų
katastrofiškų pasekmių.
Visa tai susiję su baime.
Ji skirta gąsdinti žmones dėl ateities, kad jie sutiktų su politika, su kuria niekada
nesutiktų, jei būtų blaivūs.
Vakarų pasaulyje vis labiau kariaujame su
viskuo, kas daro šiuolaikinį gyvenimą įmanomą.
Tai Nyderlandų ūkininkai. Tai karvės Airijoje.
Tai Didžiosios Britanijos kalnakasybos pramonė. Tai branduolinė energija Vokietijoje.
Tai yra didesnio paveikslo dalis.
Mes, taip sakant, prisidengiame klimato judėjimu, žaliųjų judėjimu.
Puolama beveik viskas, kas daro šiuolaikinį gyvenimą įmanomą.
Tačiau užuot bandę kovoti vieningai, susiskaldėme
į mažesnes kovojančias grupes, kurios niekada nesusivienija,
kad kartu spręstų platesnę ideologinę
problemą, kuri, manau, turėtų didelį atgarsį visuose
Vakaruose, jei rastume būdą, kaip ją tiksliai
suformuluoti.
Savo ūkininkus ginsime visais būdais ir visais lygmenimis. Europos ir pasaulio lygmeniu.
Saugosiu žemės ūkį.
Saugosiu mūsų laisvą gyvenimą, nes noriu savo vaikams suteikti tokį pat laisvą
gyvenimą, kokį turėjau aš.
Jei leisime, kad taip atsitiktų mūsų olandų ūkininkams, kitas dalykas
nutiks civiliams gyventojams.
Jie atims jų namus.
Jie nuspręs, kur galite gyventi, kaip galite gyventi ir
kaip turėtumėte gyventi.
Tai labai pavojinga. Nenoriu tokios šalies ir tokio pasaulio.
Štai kodėl aš kovoju
už šį reikalą. Tai tik pradžia:
Socialinė
kontrolė - vardan aplinkos.
Likusiems ūkininkams bet kas yra geriau nei tai, ką jie patyrė.
Daugelis žmonių savanoriškai dirba kolektyvuose ir perduoda valstybei
savo gyvulius, įrangą, namus ir žemę.
Pats Stalinas sukūrė planą, kaip subsidijuoti kolektyvų steigimo išlaidas naujųjų
narių žemiškomis gėrybėmis.
Režisierius: James
Patrick Prodiuserė: Kelly Gallagher Redaktoriai:
James Patrick, Matt Low, Paul Demonte
Garsas: Ingmar Beyer
Nitrogen 2000 - Olandijos ūkininkų mūšis Didelis dokumentinis filmas