Uniunea Sovietică în anii 1920
Un Stalin beligerant vorbește la o ședință închisă de partid în octombrie 1925.
El declară război țăranilor din Rusia.
Kulacii sunt dușmani tradiționali ai puterii centralizate.
El ia o lovitură:
Kulacii sunt bastionul contrarevoluției.
Luați armele împotriva kulacilor.
Distrugeți clasa kulak!
Ursula von der Leyen, președintele Comisiei Europene:
Cu puțin peste 50 de ani în urmă, Clubul de la Roma a publicat raportul Limitele creșterii economice.
Și a ajuns la o concluzie drastică.
Creșterea economică și demografică trebuie să fie oprită, altfel planeta
noastră nu va supraviețui.
Olanda 2022: Crescătorii
de animale olandezi dețin 70% din Olanda
- Guvernul încearcă să cumpere cu forța 50% din ferme
Olanda este una dintre numeroasele țări care au luat măsuri pentru
a reduce poluarea cu azot.
Și este posibil ca o serie de întreprinderi să fie nevoite să se închidă.
Pentru a reface natura, trebuie
să reducem numărul de animale din Țările de Jos.
Țara este, în esență, al doilea mare exportator de alimente din
lume și i se spune că trebuie să reducă producția într-o perioadă de
penurie alimentară la nivel mondial, pentru
a îndeplini obiectivele climatice. Aceasta mi se pare o nebunie totală.
O parte a planului olandez constă în cumpărarea fermelor
considerate poluante.
Domnul ministru vorbește de indemnizații extrem de atractive.
Aceasta este o afirmație ridicolă.
Guvernul ar trebui să îi oblige pe fermieri să se oprească.
Acest lucru trebuie să se întâmple acum și va fi dureros.
Fermierilor trebuie să li se spună: Trebuie să vă opriți și vă vom retrage permisul.
Vă vom compensa, dar trebuie să vă opriți.
Ei au multe întrebări cu privire la viitorul lor.
De aceea, ei doresc răspunsuri din partea guvernului. Ce se va întâmpla cu noi?
Grupurile de mediu au cerut mai multe reduceri, mai multe vite trebuie să dispară.
Se folosesc de povestea azotului pentru a scăpa
de noi, dar în realitate noi aducem o contribuție foarte importantă.
Hrănim Olanda, hrănim o mare parte din Europa.
Populația este în creștere, consumul crește, dar producția
trebuie să fie redusă? Asta este complet ilogic...
35 Ei ne iau securitatea și, desigur, au toate aceste idei despre de unde ne vom putea procura hrana în
viitor, dar acest lucru nu este deloc liniștitor.
Ce s-ar întâmpla dacă oamenii ar fi pur și simplu încurajați să mănânce
mai puțină carne sau produse lactate?
Bill Gates și nume mari de la Hollywood îi îndeamnă pe oameni să mănânce insecte
pentru a preveni schimbările climatice.
Insectele sunt bogate în proteine și ar putea înlocui consumul ridicat
de carne de vită, pui și porc.
Criticii consumului de carne spun că creșterea acestor animale contribuie la poluarea mediului.
Iar în timp ce lumea încearcă să reducă poluanții pentru a salva planeta, acest
lucru ar putea afecta sursele de hrană ale oamenilor. 42 Intenția sună atât de bine.
Toată lumea vrea să salveze planeta, pământul. Grozav, grozav, grozav.
Este ca și cum L-aș lăuda pe Dumnezeu: Să-L lauzi pe Dumnezeu este întotdeauna minunat.
Dar, dacă ne uităm la consecințe,
înseamnă că totul este atât de scump încât distrugi clasa de mijloc, faci clasa
de jos și mai săracă și rămâne doar o mică elită și rețelele sale.
Un membru al Băncii Angliei a declarat
deschis într-un interviu: Trebuie
să acceptăm faptul că vom fi mai săraci în viitor.
Ei bine, este ușor de spus.
Dar dacă ne uităm la istoria revoluțiilor, atât cele vechi, cât
și cele noi, aceasta începe astfel
Oamenii nu acceptă la nesfârșit faptul că vor deveni din ce în ce mai săraci
și că copiii lor vor fi mai săraci decât ei.
La un moment dat, această furie va fi îndreptată împotriva sistemului politic.
Greenpeace consideră că compensarea voluntară a agricultorilor nu va duce la o
reducere suficientă a azotului.
Miniștrii și reprezentanți ai principalelor organizații de conservare a
naturii, cum ar fi Greenpeace, Protecția păsărilor și Monumente ale naturii, vor discuta planurile privind azotul.
Problema se agravează din ce în ce mai mult, așa că pur și simplu trebuie să faceți ceva.
Fermierii furioși protestează în diferite locuri din țară.
Fermierii devin, de asemenea, activi astăzi. În acest moment, podul de la Rhenen este blocat...
Gunoiul de grajd din Țările de Jos este format din amoniac,
o formă de azot care este dăunătoare pentru mediu și pentru natură.
Ați explicat că azotul este principala problemă.
Nu. Sunt un expert în azot și îndrăznesc să spun că acest lucru nu este adevărat.
Nitrogen 2000 - Bătălia fermierilor olandezi Ne
aflăm în fața unei noi revoluții tehnologice, nu-i așa?
Sub pretextul schimbărilor climatice.
Așa că li se spune: schimbați asta și aia, faceți-o mai ecologică, distrugeți
țara. Dar, în realitate, este doar mai mult capitalism.
Și îi privează
pe mulți oameni din lume de identitatea lor națională, în acest caz în special pe fermieri.
Un documentar Big Picture, regizat
de James Patrick Oricine se gândește
la Olanda se gândește la mori de vânt, saboți, lapte, brânză...
Țara noastră este caracterizată de
agricultură. Suntem renumiți pentru că mergem în saboți.
Și suntem, de asemenea, foarte renumiți pentru producția de brânză și lapte.
Cred că există 60 000 de fermieri în Olanda.
Oricine, chiar dacă locuiește într-un oraș ca Amsterdam
sau Rotterdam, poate vedea vaci după cinci minute de mers cu mașina, poate vedea terenuri agricole.
Cred că este atât de adânc înrădăcinat în societatea noastră, în modul nostru de viață,
încât agricultorii fac parte din cultura noastră.
Toată lumea are în familie pe cineva care a fost fermier. 84 Acesta este tatăl meu.
Tatăl meu a cumpărat ferma de la tatăl său.
Așadar, tatăl său a început chiar la începutul secolului trecut.
După 30 sau 40 de ani, am cumpărat ferma de la tatăl meu.
Iar acum sunt fermierul acestei ferme.
Poziția guvernului
este că avem o mare problemă cu natura.
Și că trebuie să salvăm natura din cauza reglementărilor UE.
Iar acum vor să rezolve problema prin simpla desființare a unui număr mare de ferme.
Principalul impuls pentru mișcarea noastră a
fost faptul că Tjeerd de Groot, unul dintre liderii D66, a venit cu ideea de a anunța cu voce tare în mass-media
că cel mai bun plan pentru Țările de Jos este de a aboli jumătate din animale.
Cu alte cuvinte, a vrut să elimine jumătate din efectivele de animale din Țările de Jos.
Suntem al doilea partid ca mărime din Olanda.
Și chiar am negociat cu alte partide mai conservatoare despre
un nou capitol al politicii agricole olandeze.
În 2019, au spus public că vor să scape
de jumătate din fermieri, jumătate din animale și jumătate din fermieri.
Când această nedreptate urma să fie impusă fermierilor olandezi, mulți
oameni s-au ridicat în picioare.
Mii de fermieri olandezi demonstrează cu tractoarele lor împotriva guvernului.
Se vorbește public despre desființarea a jumătate din
fermele din Olanda, pentru că ar fi un lucru bun pentru natură.
Dar asta e o prostie totală.
Este o porcărie absolută; o farsă. Este... Este greșit, este o ideologie falsă.
Pentru a reface natura, azotul trebuie redus cu 50 % până în
2030. Iar acest lucru este enorm. Acest lucru este, desigur, foarte important pentru agricultori.
Din 28.000 de ferme zootehnice, vreți să închideți 11.000 de
ferme și alte 8.000-10.000 să își reducă producția.
Doar
7.000 de ferme nu au fost afectate. Efectele acestei politici privind azotul sunt devastatoare.
Adică, nu cred că se poate vedea altfel.
A fost depusă atât de repede încât fermierii au trebuit să se conformeze
imediat acestor cereri nebunești, imposibile, într-adevăr.
Iar aceste cereri au însemnat că trebuiau să renunțe la fermele lor.
De ce trebuie să plece - vacile mele?
De ce trebuie să fie închisă curtea mea?
Intenția noastră este de a explica de ce acest lucru este atât de important
pentru ei și pentru natură, dar nu de a schimba obiectivele politicii.
Nu este cazul. Asta nu se va întâmpla.
Este azotul cu adevărat rău pentru natură?
68 % din aerul pe care îl respirăm este format din azot.
Dacă cea mai mare parte din aerul pe care îl respirăm este azot,
cum poate fi azotul poluare?
Nu este ca o substanță chimică toxică pe care ar trebui să o eradicăm.
Azotul este un compus complet natural în natură.
Fără azot, noi nu am exista.
Azotul este, de asemenea, necesar pentru ca lucrurile să crească.
Aceștia sunt cei trei macronutrienți care sunt importanți pentru creșterea
plantelor. Azot, fosfor și potasiu.
Azotul este pe primul loc, deoarece
este responsabil pentru menținerea verdeață a plantelor, motiv pentru care îngrășămintele
pentru iarbă au de obicei un factor N ridicat.
De ce cer guvernele olandez și european poluarea cu azot? 130
Gestionarea azotului este parte integrantă a politicii de mediu în multe țări.
Acordurile politice din 1990 au redus
semnificativ emisiile de oxizi de azot din partea europeană a regiunii noastre.
Focarele locale de poluare cu azot vor necesita o limită superioară.
Aceștia vor cere chiar o reducere sub nivelul actual.
Care este problema cu azotul?
Ce daune poate provoca azotul?
Daune?
Gunoiul de grajd de vacă este bogat în azot și
permite plantelor să crească
Azotul îmbogățește solul.
Ca urmare, plantele care au nevoie de puțin azot sunt înlocuite de plante care
cresc foarte repede datorită azotului.
Gândiți-vă, de exemplu, la orhidee, care este invadată de urzica care
îmbogățește solul cu azot.
Prin urmare, plantele care nu au nevoie de mult azot sunt înlocuite de
plante care au nevoie de mult azot.
Azotul reprezintă o problemă doar pentru câteva plante.
Și sunt anumite plante cărora nu le place
și dispar. Alte plante o apreciază și apar.
Deci, practic, schimbați natura.
Deoarece unele plante cresc foarte bine aici, acestea depășesc plantele
mai sensibile și mai rare.
Printre altele, natura are de suferit din cauza cantității de precipitații de azot.
Deoarece unele plante cresc deosebit de bine aici, ele depășesc plantele mai sensibile și mai rare.
Când este ceva natura?
Dacă se poate dezvolta în mare măsură independent.
Exact.
Guvernul olandez vrea să cultive plante mici...
Guvernul olandez vrea să cultive plante mici... în detrimentul agricultorilor săi.
În loc să prelungim aceste dezbateri, aș dori
să mă concentrez astăzi asupra unui singur punct.
Iar acesta este un mesaj clar că un model de creștere bazat pe combustibili
fosili este pur și simplu depășit.
Prof. Ralph Schöllhammer: Suntem guvernați de oameni incompetenți.
Dar trebuie să recunoaștem faptul că generațiile anterioare ne-au făcut atât de bogați
încât ne-am permis să fim proști.
Dar, treptat, nu mai suntem atât de bogați încât să ne permitem să fim atât de proști.
Dacă ne uităm la Țările de Jos, creșterea animalelor este într-adevăr cea mai mare sursă.
Este responsabil pentru aproximativ 65% din toate emisiile care au impact asupra zonelor noastre de conservare a naturii.
În urmă cu câteva sute de ani, am tăiat toți copacii și
au rămas doar dune de nisip.
În Olanda, suntem o țară dens populată și nu avem natură.
Avem o grădină mare.
Politica privind azotul se concentrează pe natură 2000 zone
În Europa, avem arii protejate speciale, pe care
le numim Natura 2000.
Acestea au fost selectate în funcție de speciile sau habitatele speciale care se găsesc acolo.
Natura 2000 este cea mai mare rețea de zone protejate din lume.
Natura 2000 acoperă 18% din suprafața UE.
În Olanda există 162 de situri Natura 2000. În cadrul domeniului de aplicare al
În cadrul conceptului de azot, toate ariile naturale protejate sunt situri Natura 2000 care
găzduiesc organisme cărora nu le place prea mult azot.
Acest lucru este valabil pentru 118 din cele 160 de situri Natura 2000 din Olanda.
Trebuie să ne întoarcem cu 25 de ani în urmă, când
câțiva funcționari publici proști s-au dus la Uniunea Europeană și au spus:
Ei bine, avem natură, dar noi numim natura noastră dune de nisip.
Iar dacă depozitezi oxid de azot pe dunele de nisip, te alegi cu o pădure.
Nu cred că este un lucru rău.
Dar am promis UE că vor rămâne dune de nisip, așa că vom păstra această situație.
Am avut o mulțime de probleme cu reglementările privind azotul, deoarece
ferma noastră se află în apropierea și în Natura 2000, ceea ce reprezintă o adevărată problemă pentru noi.
Acesta este pământul meu, eu sunt proprietarul, dar este și pământul naturii, al naturii. 2000.
Guvernul spune că în acest domeniu trebuie să reducem 95% din
azotul care iese din grajduri.
Guvernul îi hărțuiește mult prea mult pe fermieri.
Acest lucru nu este absolut necesar pentru a salva natura.
Mii de familii Kulak au fost strămutate din casele lor.
Pământul, grânele, uneltele și vitele le sunt jefuite.
De cât timp reglementează guvernul agricultorii?
După război, au început să dezvolte agricultura, au început
să împingă agricultura să producă mai mult.
La început a fost un lucru bun, pentru că au dat bani pentru a produce mai mult și mai
bine, dar acum folosesc banii pentru a ne controla.
De exemplu, nu pot alege ce vreau să cultiv.
Trebuie să-mi cultiv plantele în conformitate cu planurile guvernului.
Și habar nu au ce fac.
În fiecare an, la 15 mai, fermierii olandezi trebuie
să declare câte animale
au, câte câmpuri au, ce cultivă pe câmp, când și cum recoltează.
Trebuie să indice ce tip de vaci au, trebuie
să indice câte vaci vor să aibă în viitorul apropiat, câți
viței s-au născut, câți sunt masculi și câte sunt femele.
Da, este o nebunie. Nu există sfârșit. Ei vor să știe totul.
Deci, trebuie să testați suspensia.
Deci trebuie să testați suspensia, da.
De fiecare dată?
De fiecare dată, de fiecare dată.
De fiecare dată trebuie să testăm tulbureala pentru a determina
cât fosfat și cât amoniac conține.
Asta e o nebunie. Deci nu puteți aduce gunoi de grajd în ferma vecinului?
Nu.
Fără un test de laborator?
Așa este, așa este.
Și de cât timp faci asta?
Deci, probabil că au trecut 20 de ani.
Este atât de complicat. În calitate de agricultor, nu mai pot raporta acest lucru.
Trebuie să transmitem acest lucru unei administrații care să o facă pentru noi.
Și ei bine, asta costă undeva între 5.000 și 10.000 de euro pe an.
Nu primim nimic în schimb.
Nu are niciun sens, înseamnă doar mai multe costuri și mai puține venituri pentru mine, ca agricultor.
Fiecare casă este scotocită în căutare de bunuri negre.
Nimic nu scapă jefuitorilor.
Fiecare bob este colectat și transportat.
Și asta este ceea ce ei folosesc ca argument pentru
acțiunile lor.
Dar Ministerul nostru al Azotului - da, chiar avem un
ministru al Azotului în Olanda.
E amuzant, dar avem unul.
Da, acum avem un minister al azotului.
Ei râd.
Este pentru prima dată în istorie când avem o femeie ministru al azotului.
Dar ea nu are nicio idee despre azot.
Nu are pregătire în domeniul azotului, nu este chimist.
Aceasta are doar misiunea de a reduce cu 50 la sută cantitatea de azot.
De ce?
Ea nu știe asta.
Am întrebat-o în Parlament și nu are nici cea mai mică idee.
Este amuzant în sine, dacă nu ar fi vorba de faptul că viețile oamenilor depind de acest lucru.
Viața fermierilor depinde de aceasta.
Rabobank
- Banca agricolă Rolul Rabobank
este foarte ciudat, deoarece Rabobank a fost
banca fermierilor. Acesta obișnuia să sprijine și să finanțeze fermierii.
Această bancă și-a cerut scuze pentru că a împrumutat bani fermierilor.
Astfel, o bancă agricolă înființată de fermieri pentru a împrumuta bani fermierilor
și-a cerut scuze pentru că a împrumutat bani fermierilor.
E ridicol.
Dar mulți fermieri primesc acum scrisori de la Rabobank în care li se spune:
"Îmi pare rău, dar dacă guvernul pune în aplicare aceste planuri, terenul dumneavoastră
nu va mai valora absolut nimic.
Este o colaborare înfricoșătoare între guvern, bănci și alte companii.
Cine se află în spatele ei?
Sunt Rypke
Zeilmaker, sunt un jurnalist științific care a petrecut 10 sau 15 ani cercetând acest
program guvernamental de cumpărare de terenuri agricole în numele conservării și
așa am aflat ce interese se află în spatele acestui program.
Am fost un adevărat ecologist, un ecologist, dar am devenit mai
degrabă un susținător al pescarilor și al fermierilor, pentru că am văzut
ce interese se află acum în spatele așa-numitei conservări a naturii.
Am studiat rolul organizațiilor neguvernamentale, în special aici, în Olanda.
Cine sunt aceste ONG-uri?
Dacă vă uitați mai atent, puteți vedea: Cine este cel mai mare susținător financiar al dumneavoastră? Guvernul.
Prin urmare, acestea nu sunt ONG-uri în sensul de organizații neguvernamentale,
ci o extensie a guvernului.
ONG-urile fac lobby pentru desființarea fermierilor
- și apoi devin administratori ai terenurilor.
Fac același lucru ca și organizațiile de conservare a naturii din Olanda.
De ce trebuie să plece vacile mele?
De ce trebuie să fie închisă afacerea mea?
Apoi, alte vaci se întorc în această zonă.
Nu de la un fermier, ci de la o organizație de protecție a naturii,
iar ei trebuie să mănânce iarbă.
Deci, care este diferența?
Mi se pare foarte ciudat că un fermier nu are voie să facă acest lucru, iar o organizație
pentru protecția naturii poate face același lucru ca și mine - și atunci
nu există nicio problemă cu azotul.
Dar ce fac aceste ONG-uri pentru acești oameni?
Ei fac în mod constant o problemă politică din ceva care este doar în interesul celor 1%.
Se folosesc de ONG-uri, le umplu de bani pentru a promova o politică
de care 99% din populație nu este interesată.
Toate subvențiile pentru ONG-uri trebuie să fie oprite.
Guvernul a înființat un fond de 25 de miliarde de euro pentru a cumpăra terenuri agricole...
Guvernul a anunțat că intenționează
să convertească încă 150.000 de hectare
de terenuri agricole.
Ei vor folosi 25 de miliarde de euro din banii contribuabililor pentru a cumpăra din
nou terenuri agricole, sub numele de azot.
Da, avem un fond pentru azot în valoare de 25 de miliarde
de euro și avem un fond pentru natură în valoare de 35 de miliarde de euro.
Cum ar trebui să fie cheltuită această sumă?
Ei bine, acesta va fi folosit pentru a cumpăra fermierii care doresc să
renunțe și pentru a oferi sprijin tehnic pentru a permite inovarea
în vederea reducerii emisiilor de amoniac.
Dar și pentru o mai bună îngrijire și gestionare a zonelor noastre naturale.
Iar acum, brusc, risipim miliarde
și miliarde pe un coșmar.
Avem această problemă cu amoniacul din
cauza numărului mare de animale pe o suprafață foarte mică.
Ideea este că natura noastră trebuie restaurată cu ajutorul reglementărilor,
al reglementărilor europene.
Motivul real este că există reglementări
UE pe care trebuie să le respectăm.
Dacă le-am interpretat corect sau nu este o altă problemă.
Cu toate acestea, există reglementări. (Violarea Europei, statuie în fața clădirii UE)
Dacă nu ne conformăm, vom primi amenzi din partea UE și vom avea mari probleme.
Pentru că am făcut această promisiune sacră față de UE,
ne aflăm acum într-o situație în care trebuie să ne îngenunchem fermierii.
Guvernul trebuie să facă ceea ce trebuie să facă uneori,
iar acest lucru este dureros.
Dar există, de asemenea, 25 de miliarde de euro pentru țări mici, cum ar fi Olanda, pentru a le oferi
agricultorilor o viață mai bună și pentru a ajuta natura.
Muncitorii din fabrici, în număr de 25.000, sunt recrutați ca executanți.
Aceștia primesc un pistol și un curs intensiv de colectivizare forțată a fermelor.
Purtătorul de cuvânt al lui Stalin, Lazăr Kaganovici, i-a încurajat pe acești așa-ziși
25.000 de oameni să vizeze o colectivizare de 100%.
Aveau o lege care spunea că 49% din emisiile de azot ar trebui reduse
de către fermieri. Dar parlamentul nostru nici măcar nu a luat încă o decizie în acest sens.
Cu toate acestea, au crescut chiar și la 75%.
Această lege nu este nici măcar democratică.
Nimeni nu a votat pentru la ultimele alegeri.
De câțiva ani este clar că guvernul dorește să reducă emisiile de azot
și, mai presus de toate, dorește ca agricultorii să participe mai degrabă decât industria.
În timpul lucrărilor de construcție se produce, de asemenea, azot.
Acolo veți vedea două coșuri de fum.
Aceste două coșuri de fum provin de la fabrica de cărămidă.
Avem nevoie de cărămidărie pentru că vrem să construim câteva case.
Dacă trebuie să reduceți azotul și spuneți că trebuie să reducem azotul în mod semnificativ, trebuie
să vă uitați unde puteți reduce azotul.
Dacă construiți o casă nouă, aveți nevoie de cărămizi. Fermierul
Scopul măsurilor, al legilor care
ne sunt impuse acum, este acela că
se folosesc de scenariul reducerii emisiilor, dar în realitate ne vor solurile
și terenurile.
25 % din pământ este folosit ca pășune pentru vite.
Mulți oameni se bucură să mănânce carne de vită,
dar aceasta are, de asemenea, cel mai mare
impact asupra mediului înconjurător dintre aproape toate alimentele pe care le consumăm.
Nu știu dacă ați văzut vreodată o vacă de aproape, dar este imensă.
Așadar, ai nevoie de multă hrană pentru vaci pentru a produce atât de multă...
Cele mai multe vaci mănâncă iarbă, nu cereale...
și o mulțime de teren pentru a produce toată hrana pentru vaci.
Mai mult de un sfert din întregul sol este folosit pentru a hrăni aceste vaci.
Nimeni nu știe cu adevărat cum să scape de (ea).
... Cum să oprești vacile de la pârțuri? Exact!
Pârțurile de vacă și schimbările
climatice Vacile râgâie și trag pârțuri. Foarte mult.
Iar acest lucru are un impact asupra schimbărilor climatice.
Ceea ce trebuie să obținem este 0 (%).
Dacă ar fi fost o reducere de 50 la sută, atunci ați fi putut spune:
"Bine, lăsați vacile în pace".
Încercăm să împiedicăm creșterea temperaturii să crească și mai mult.
Trebuie să ajungi la zero.
În caz contrar, temperatura va continua să crească.
Toată această propagandă anti-vacă are ca scop controlul țării?
Bill Gates cumpără în secret terenuri agricole Bill Gates a cumpărat în secret
toate terenurile agricole din America și este
acum cel mai mare proprietar de terenuri agricole din Statele Unite.
În 2020, Bill Gates a ținut prima pagină a ziarelor pentru că a devenit cel mai mare proprietar
privat de terenuri agricole din SUA. Fermierii sunt în vizorul nostru. Și de ce sunt vizați fermierii?
Pentru că au pământ.
Trebuie să construiți case. Trebuie să construiți fabrici.
Trebuie să construiți autostrăzi.
Și pentru aceasta au nevoie de terenurile fermierilor.
Și o vor cât mai ieftină posibil.
Avem nevoie de un milion de case.
Pentru a rezolva această problemă, statul are nevoie de terenuri.
Și ce ar putea fi mai ușor decât să ne alungăm fermierii?
Este vorba într-adevăr de azot?
Dacă da, există soluții?
Gigantul alimentar Cargill intenționează să vândă
dispozitive portabile concepute pentru a reduce emisiile de metan de la bovine.
Vacile produc emisii de azot.
Dar cum putem să le reducem?
Printre altele, acest lucru implică
emisiile de amoniac.
Multe companii
lucrează la sol cu spălătoare de aer etc.
Există posibilitatea ca vaca să urineze spontan
dacă frecați nervul de aici - un reflex nervos natural care face ca vaca să urineze
imediat.
Am dezvoltat un produs unic: Toaleta pentru vaci Hanskamp.
Avem o problemă. Și trebuie să o rezolvăm.
Există o varietate de soluții pentru reducerea azotului.
De exemplu, dacă schimbăm hrana pentru vaci și găini,
dar și pentru porci - dar aceasta este o poveste puțin diferită - atunci putem
reduce cu ușurință cantitatea de amoniac cu 30, poate chiar
40 de procente.
Așadar, avem nevoie de o agricultură inovatoare.
Și nu vreau să spun imediat că nu putem face asta, pentru că putem.
Unii dintre fermieri
au spus chiar: "Bine,
dacă azotul este problema, dacă natura este problema, atunci voi scăpa de vitele mele".
Dar nu vei primi pământul meu!
Iar statul a spus: nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu. Nu aceasta este ideea. Vrem țara voastră.
Fermierii le stau în cale.
Și vor să scape de noi. Dar noi nu vom permite ca acest lucru să se întâmple.
Ei chiar suferă.
Ei au într-adevăr sentimentul că nu au absolut nicio altă opțiune.
Cred că șase fermieri s-au spânzurat din cauza acestei noi politici.
Sper că mai mulți civili olandezi, inclusiv cei din orașe, vor
lua parte la acțiunile și protestele lor, astfel încât să nu fie nevoiți să o facă singuri.
În fiecare zi puteți citi în ziare
că unele mass-media - în special cea guvernamentală - încearcă să
spună că pierdem sprijinul populației.
Dacă mergeți în centrul Amsterdamului
și vedeți oameni care citesc doar propaganda guvernamentală,
nu au nicio legătură cu fermierii, pentru că își
cumpără mâncarea din magazin și atât.
Ei nu au nicio legătură cu fermele.
Dar dacă îi întrebați pe restul olandezilor care locuiesc în zonele rurale, aceștia
îi sprijină foarte mult pe fermieri.
Vă puteți da seama după faptul că toate steagurile sunt cu susul în jos, este un apel de urgență.
Întoarcem steagul olandez cu susul în jos.
Și dacă mergeți cu mașina prin Olanda, puteți vedea acest lucru peste tot.
Au vrut să-și arate disperarea.
Este un simbol al nevoii.
Și le atârnau de stâlpii de iluminat.
Le-au plasat în fața ușilor lor.
Cred că este vorba despre faptul că oamenii trebuie să-și arate unii altora că trebuie să rămână uniți pentru a lupta împotriva acestei tiranii.
Intervievator: Care este semnificația steagului cu susul în jos?
Este un steag care indică faptul că ne aflăm într-o situație de urgență 416. Acesta provine
din sectorul navelor și ambarcațiunilor.
Ea provine din sectorul maritim. Asta e mai mult decât atât.
Oh, asta ar trebui să facă navele în pericol?
Da, acesta este modul tradițional de a anunța că există o urgență.
Credeți că este o urgență?
Da, aceasta este cu siguranță o situație de urgență.
Dar presupun că aveți opinii diferite în această
privință? Avem opinii diferite.
Ei folosesc un pretext pentru a-și impune
agenda și ideile ideologice.
Sub pretextul democrației și al liberalismului,
ei ne iau drepturile.
Și majoritatea oamenilor sunt de acord cu asta, pentru că se simt într-un fel responsabili, pentru
că este atât de progresist să ne pese de climă.
Prin urmare, aceștia sunt pregătiți să își sacrifice propria bunăstare.
W
Chiar și oamenii educați nu au adesea bunul
simț de a se gândi dacă
ceea ce spune acest oficial guvernamental sau acel ministru este adevărat.
Ei bine, de foarte multe ori nu este adevărat...
Ministrul nostru pentru climă a declarat într-o emisiune
de televiziune: "Azotul este ca o pătură toxică care acoperă natura și
face imposibilă creșterea plantelor.
Aceasta nu este o explicație științifică pentru azot.
Totul este inventat pentru a crea o atmosferă de frică.
Și odată ce oamenii sunt speriați, poți să le faci ce vrei.
Multor oameni, maselor le-aș spune, le place să li se spună ce să facă pentru
a se simți în siguranță.
Am plătit un preț foarte, foarte mare pentru acest lucru, deoarece am renunțat
la toate libertățile noastre pentru a ne simți în siguranță.
Evident, această securitate este, de asemenea, foarte falsă,
pentru că nu poți fi în siguranță fără să fii liber.
Nu este vorba despre salvarea planetei, ci despre controlul guvernamental,
pentru că asta este ceea ce se întâmplă de fapt.
Valorile noastre de bază au fost construite pe baza faptului că
individul își determină propria viață și
este responsabil pentru copiii săi, soția sa și casa sa.
Tu îți determini propria viață, dacă trăiești sau mori.
Iar tranziția pe care o facem este de la libertatea
individului la o structură de
tip colectivist, marxist, comunist sau socialist.
Dormim
și ne aflăm în această tranziție;
Ne aflăm în această revoluție tăcută și mi se pare foarte înfricoșătoare.
NOS:
Olandeză Planul privind azotul prevede că, în 2030, trebuie să existe mult mai puțin azot în Țările de Jos.
Prea mult azot nu este bun pentru natură.
Cerința este ca emisiile de azot să fie reduse, și în mod semnificativ.
Poate că unii agricultori vor
trebui să renunțe la fermele lor, dar mult mai mulți fermieri vor trebui pur și simplu să își reorganizeze operațiunile
pentru a le face mai prietenoase cu natura.
Mulți agricultori, dar și simpli cetățeni olandezi, își dau seama că această
criză a azotului, sau criza climatică în general, se bazează pe modele frauduloase.
Politica privind azotul se bazează pe modelarea computerizată
Azotul se găsește în diverși compuși, iar amoniacul este unul dintre ei.
Din agricultură și din gunoiul de grajd se eliberează o cantitate mare de
amoniac, care se dispersează în aer și apoi revine în natură.
Natura suferă, printre altele, din cauza excreției de azot.
Suferință?
Modelele presupun că azotul
migrează de la o fermă la alta.
Oamenii care se pricep cu adevărat la acest subiect, profesorii din acest domeniu, au spus că ar trebui să respingem acest model.
Modelul trebuie să dispară de pe scenă cât mai repede posibil.
Deci, acesta este biroul meu.
Am lucrat mult în Marea Nordului.
Am lucrat în Antarctica.
Și aici mă puteți vedea alături de rege și regină, care erau încă
prinț și prințesă la acea vreme.
Și aici mă vedeți alături de fosta regină, primind
o medalie de onoare pentru artă și știință.
Și care este specialitatea dumneavoastră?
Sunt ecologist marin.
Sunt ecologist marin, așa că studiez sistemul ca întreg.
Iar tema mea principală sunt oamenii și marea.
Când m-am pensionat, am devenit membru al unui partid politic olandez.
Și de acolo am început să mă implic în domeniul azotului.
Iar eu am spus: "Ei bine, datele nu sunt corecte și ar trebui să facem ceva".
Cred, de asemenea, că daunele pe care azotul le provoacă naturii sunt supraestimate.
Există o problemă, dar nu este atât de gravă pe cât se pretinde tot timpul.
Ideea acestor oameni este următoarea: există o problemă peste tot, așa că trebuie să o rezolvăm peste tot.
Și există această credință religioasă conform căreia, dacă se eliberează acești
compuși de azot într-un anumit loc, se
vor răspândi în întreaga țară.
Dar asta nu este adevărat.
Și asta îți oferă o perspectivă diferită.
Și apoi există un model.
Așadar, ați construit un model care este destul de șubred.
Ei spun că modelul de azot nu este potrivit pentru a calcula lucrurile
pe care doriți să le calculați.
Acesta poate fi utilizat pentru a analiza unde ar putea fi problemele și ca instrument
științific pentru a înțelege mai bine procesele.
Dar este absolut incapabil să calculeze datele pe care vă bazați
măsurătorile către fermieri.
Asta e o prostie.
În afară de mine, alte câteva persoane au scris că acest model nu este potrivit
pentru calculele pe care le fac.
Și că datele în sine arată o răspândire de 95% în unele locuri.
Și apoi folosiți aceste date pentru a-i spune unui fermier că trebuie să dispară.
Și nu cred că acesta este un mod corect de a proceda.
Modelele de mediu sunt în mod notoriu defectuoase
Dacă rezultatul unui model se potrivește cu ceea ce văd pe teren, atunci
este o coincidență, pentru că anul viitor va fi complet diferit.
Atunci de ce mai folosim modelul, domnule?
Pentru că ne oferă cunoștințe despre diferitele moduri în care se poate dezvolta sistemul.
Deci, practic, ne poate arăta cum funcționează procesele.
Aceste modele sunt foarte potrivite pentru testarea teoriilor.
Dacă pui gunoi înăuntru, vei primi gunoi afară.
Este un lucru pe care l-am spus.
Există deja mari semne de întrebare.
Iar principala problemă este că guvernul crede în datele din model și le folosește
pentru politicile sale, inclusiv pentru eliminarea
fermierilor.
În prezent, discutăm să ne luăm rămas
bun de la fermierii noștri.
Cred că acesta este un moment foarte, foarte trist și îngrijorător.
Adică, sunt oameni care muncesc din greu.
Plătiți impozite.
Își lucrează pământul de 10 sau 15 generații.
Iar acum totul pare să se fi schimbat:
Fermierii sunt răi. Acestea produc deșeuri.
Ei ne distrug natura.
Își tratează prost animalele.
Și dintr-o dată trebuie să dispară.
În urmă cu 20 de ani, nu am fi visat niciodată că acest lucru se va întâmpla.
Eram mândri de fermierii noștri.
Fermierii olandezi au fost cei mai buni din lume și încă mai sunt.
Cred că este foarte important ca jurnaliștii, de exemplu, să analizeze toate aspectele poveștii.
Nu toți jurnaliștii olandezi spun povestea corectă sau întreaga poveste.
Ei selectează.
Și pentru că nu rețin decât o singură
parte a poveștii, oamenii din Olanda au
o imagine falsă a ceea ce se întâmplă.
Este absolut nebunesc faptul că vrem să sacrificăm cunoștințele agricultorilor noștri olandezi.
Sunt printre cele mai bune din lume.
Dacă guvernele îi cumpără pe fermieri de pe câmpurile
lor, de unde trăiesc, aceștia nu se vor mai întoarce niciodată.
Și de aceea fac o mare greșeală.
Și cred că peste vreo 10 ani, politicienii vor
spune: Ce s-a întâmplat în 2022? De ce au dispărut toți fermierii?
Iar natura nu s-a schimbat.
Noi abolim acest lucru.
Dacă avem în poze doar vacile noastre celebre de calitate, rupem
coloana vertebrală a țării noastre.
Și la un moment dat, toată lumea va muri de foame și va da faliment.
De asemenea, dorim să schimbăm economia, astfel încât
fermierii să poată obține un venit mai bun cu mai puține animale.
Carnea este mult prea ieftină.
Politicienii ar crește prețurile la carne și lapte?
Probabil că da.
Până în 2050, vor fi 10 miliarde de oameni de hrănit.
Așadar, vor contribui agricultura și consumul de insecte la rezolvarea uneia dintre
cele mai mari provocări ale secolului XXI?
Sunt aici pentru a-mi dezvălui talentul ascuns:
Mănânc microorganisme, viermi de porumb.
Ei sunt încă în viață.
Iată-l.
Câteva viermi de făină.
Îți spun eu, aș câștiga Supraviețuitorul.
Nu este vorba de protejarea naturii.
Doar cei care au obținut cei mai mulți bani în acest proces vor
avea puterea.
Este vorba despre controlul resurselor în mâinile câtorva persoane.
Aruncați o privire la puterea ONG-urilor. Pe cine susțin ei cu adevărat?
Cine pompează bani în ele?
Întotdeauna guvernul și miliardarii sunt cei care fac acest lucru.
Politician: O listă de dorințe din partea ONG-urilor
părea să stea la baza planului de azot.
Ministrul a scris astăzi că a căutat
cele mai bune locații posibile pentru siturile Natura 2000.
Într-un mesaj pe WhatsApp s-a aflat că ministrul a primit o solicitare
confidențială din partea unui ONG, LNV.
Deci aceasta este
relația dintre guvern și ONG-uri.
Într-o anumită măsură, poți cumpăra opinia publică, poți cumpăra aceste ONG-uri. Este ceea ce se întâmplă cu adevărat în Olanda, dar și în SUA.
Bloomberg: UE aprobă planul olandez de cumpărare
a fermierilor pentru reducerea emisiilor.
Am văzut acum că Bruxelles a autorizat aceste planuri ale guvernului olandez de a cumpăra
ferme de animale pentru a reduce emisiile de azot.
Dar ascultați asta: O parte a acordului prevede
că fermierii nu vor mai avea voie
să cultive oriunde în UE. Sietske Bergsma:
Începe prin a vorbi, a te organiza și poate chiar a ajunge la oameni din alte țări.
Pentru că nu este o problemă olandeză, ci una globală. Se
pare că și Canada urmează acum aceeași cale.
Guvernul canadian condus de Justin Trudeau dorește acum
să impună restricții drastice asupra fermierilor din nou din cauza schimbărilor climatice, din
nou sub pretextul azotului, pentru a restricționa producția de alimente.
Asta mi se
pare o nebunie totală.
Purtătorul de cuvânt al RTC News: Este în joc nimic mai puțin decât viitorul agriculturii irlandeze. Pasul spre reducerea emisiilor cu 51 %.
Mulți politicieni vorbesc despre obiective privind emisiile de carbon și despre
faptul că nu va exista un sacrificiu forțat,
dar noi nu vedem acest lucru.
Vedem că sacrifică animalele pe ușa din spate, fie prin intermediul regulamentului privind nitrații.
Nu știu cum am ajuns să ne politizăm atunci când
este vorba de două dintre cele mai importante lucruri necesare pentru prosperitate.
Aveți nevoie de hrană și de energie.
Nimeni nu contestă acest lucru și, cu toate acestea, ele devin probleme foarte partizane.
Suntem cuprinși de o psihoză comună, care se exprimă
mai ales prin faptul că vrem să ne întoarcem împotriva a tot ceea ce face
posibilă viața civilizată.
Agricultura este responsabilă pentru aproximativ
33% din toate emisiile din lume.
Nu putem atinge nivelul zero net.
Nu putem realiza acest lucru dacă agricultura nu se află în centrul soluției.
În această seară avem un avertisment urgent cu privire la un gaz cu efect de seră numit oxid de azot.
Acesta are un efect de încălzire în atmosferă de o sută de ori mai puternic decât dioxidul de carbon.
Acesta provine din azotul din îngrășămintele agricole, care sunt
folosite în întreaga lume pentru a crește randamentul culturilor.
Experții ONU au ajuns la concluzia că lumea trebuie să reducă la jumătate emisiile de azot pentru
a evita consecințele catastrofale.
Este vorba de frică.
Este vorba de a speria oamenii cu privire la viitor, astfel încât aceștia să fie de acord cu o politică pe care
nu ar fi acceptat-o niciodată dacă ar fi fost treji.
În lumea occidentală, suntem din ce în ce mai mult
în război cu tot ceea ce face posibilă viața modernă.
Este vorba de fermierii din Olanda. Este vorba de vacile din Irlanda.
Este vorba despre industria minieră din Marea Britanie. Este vorba despre energia nucleară în Germania.
Acest lucru face parte dintr-o imagine mai amplă.
Suntem, ca să spunem așa, sub masca mișcării pentru climă, a mișcării verzi.
Aproape tot ceea ce face posibilă viața modernă este atacat.
Dar, în loc să încercăm să ripostăm ca un front
unit, ne-am divizat în aceste grupuri de luptă mai mici care nu se
reunesc niciodată pentru a aborda
o problemă ideologică mai largă, care cred că ar avea o mare
rezonanță în Occident dacă am putea găsi
o modalitate de a o formula exact în acest mod.
Ne vom proteja fermierii în orice mod, la orice nivel. La nivel european, la nivel global.
Voi proteja agricultura.
Voi proteja viața noastră liberă, pentru că vreau să le ofer copiilor mei aceeași
viață liberă pe care am avut-o și eu.
Și dacă permitem ca acest lucru să se întâmple fermierilor noștri olandezi, următorul
lucru se va întâmpla cu populația civilă.
Le vor lua casele.
Ei vor decide unde puteți trăi, cum puteți trăi și cum ar trebui
să vă trăiți viața.
Iar acest lucru este foarte periculos. Și nu vreau o țară ca asta, și nu vreau o lume ca asta.
De aceea mă lupt pentru
această cauză. Acesta este doar începutul:
Controlul
social - în numele mediului.
Pentru restul fermierilor, orice este mai bine decât ceea ce au trăit.
Mulți oameni se oferă voluntari în cadrul colectivelor și își predau statului
animalele, echipamentele, casele și terenurile.
Stalin însuși a conceput un plan de subvenționare a costurilor de înființare a colectivelor
cu bunurile materiale ale noilor membri.
Regizor: James Patrick
Producător: Kelly Gallagher Redactori: James
Patrick, Matt Low, Paul Demonte
Sunet: Ingmar Beyer
Nitrogen 2000 - Bătălia fermierilor olandezi Un documentar cu imagine de ansamblu