Советский Союз в 1920-е годы
Воинственный Сталин выступает на закрытом партийном собрании в октябре 1925.
Он объявляет войну крестьянам России.
Кулаки - традиционные враги централизованной власти.
Он отмахивается:
Кулачество - оплот контрреволюции.
Взять в руки оружие против кулаков.
Уничтожить кулацкий класс!
Урсула фон дер Ляйен, Председатель Европейской комиссии:
Чуть более 50 лет назад Римский клуб опубликовал доклад Пределы роста.
И он пришел к радикальному выводу.
Рост экономики и населения должен быть остановлен, иначе
наша планета не выживет.
Нидерланды 2022: голландским
животноводам принадлежит 70% Голландии
- Правительство пытается силой скупить 50% ферм
Нидерланды - одна из многих стран, принявших меры по снижению загрязнения
окружающей среды азотом.
А ряд предприятий, возможно, придется закрыть.
Чтобы восстановить природу, необходимо
сократить численность животных в Нидерландах.
Страна является, по сути, вторым по величине экспортером продовольствия
в мире, и ей указывают на необходимость сокращения производства в условиях
глобального дефицита продовольствия для достижения
климатических целей. На мой взгляд, это полное безумие.
Частью голландского плана является скупка ферм, которые считаются загрязнителями
окружающей среды.
Министр говорит о чрезвычайно привлекательных выходных пособиях.
Это нелепое заявление.
Правительство должно заставить фермеров остановиться.
Это должно произойти сейчас, и это будет болезненно.
Фермерам нужно говорить: Вы должны остановиться, и мы лишим вас лицензии.
Мы выплатим вам компенсацию, но вы должны остановиться.
У них много вопросов о своем будущем.
Поэтому они хотят получить ответы от правительства. Что с нами будет?
Экологические группы призывают к еще большему сокращению поголовья, к исчезновению скота.
Они используют нарратив об азоте, чтобы избавиться
от нас, но на самом деле мы вносим очень важный вклад.
Мы кормим Нидерланды, мы кормим большую часть Европы.
Население растет, потребление увеличивается, а производство
надо сокращать? Это совершенно нелогично...
35 Они лишают нас безопасности, и, конечно, у них есть все эти идеи о том, откуда мы сможем получать продовольствие
в будущем, но это не вселяет уверенности.
Что если просто поощрять людей есть меньше мяса
или молочных продуктов?
Билл Гейтс и известные голливудские деятели призывают людей употреблять в пищу насекомых,
чтобы предотвратить изменение климата.
Насекомые богаты белком и могут заменить большое потребление
говядины, курицы и свинины.
Критики потребления мяса утверждают, что выращивание этих животных способствует загрязнению окружающей среды.
А поскольку мир пытается уменьшить количество загрязняющих веществ, чтобы спасти
планету, это может повлиять на источники питания людей. 42 Замысел звучит так здорово.
Все хотят спасти планету, Землю. Отлично, отлично, отлично.
Это как восхваление Бога: Хвалить Бога - это всегда здорово.
Но если посмотреть на последствия,
то это означает только то, что вы делаете все настолько дороже, что уничтожаете средний
класс, делаете низший класс еще беднее, и остается только небольшая элита и ее сети.
Один из членов Банка Англии
открыто заявил в интервью:
Мы должны принять тот факт, что в будущем мы станем беднее.
Ну, это легко сказать.
Но если мы посмотрим на историю революций, как старых, так
и новых, то она начинается так
Люди не могут навсегда смириться с тем, что они будут становиться все беднее
и беднее, а их дети будут жить хуже, чем они.
В какой-то момент этот гнев будет направлен против политической системы.
Гринпис считает, что добровольная компенсация фермерам не приведет к достаточному
сокращению выбросов азота.
Министры и представители крупнейших природоохранных
организаций, таких как Greenpeace, "Охрана птиц" и "Памятники природы", обсудят азотные планы.
Проблема становится все хуже и хуже, поэтому просто необходимо что-то делать.
Разгневанные фермеры протестуют в разных уголках страны.
Сегодня активизируются и фермеры. В настоящее время мост на Ренен перекрыт...
Навоз в Нидерландах состоит из аммиака - формы
азота, которая вредна для окружающей среды и природы.
Вы объяснили, что основной проблемой является азот.
Нет. Я являюсь экспертом по азоту и смею утверждать, что это не так.
Азот 2000 - битва голландских фермеров Мы переживаем
новую технологическую революцию, не так ли?
Под видом изменения климата.
Поэтому им говорят: измените то-то и то-то, сделайте это более экологичным, вы разрушаете
страну. Но на самом деле это просто еще больший капитализм.
И это лишает
национальной идентичности многих людей в мире, в данном случае особенно крестьян.
Документальный фильм Big Picture, режиссер
Джеймс Патрик Каждый, кто думает
о Голландии, представляет себе ветряные мельницы, сабо, молоко, сыр...
Для нашей страны характерно сельское
хозяйство. Мы славимся тем, что ходим на сабо.
А еще мы очень славимся производством сыра и молока.
Я думаю, что в Нидерландах насчитывается 60 000 фермеров.
Любой человек, даже если он живет в таком городе, как Амстердам
или Роттердам, может увидеть коров, проехав пять минут на машине, увидеть фермерские угодья.
Я думаю, что это настолько глубоко укоренилось в нашем обществе, в нашем образе жизни,
что фермеры являются частью нашей культуры.
У каждого человека в семье есть кто-то, кто когда-то был фермером. 84 Это мой отец.
Мой отец купил ферму у своего отца.
Так что его отец начинал в самом начале прошлого века.
Через 30 или 40 лет я купил ферму у своего отца.
И теперь я фермер на этой ферме.
Позиция правительства заключается
в том, что у нас большие проблемы с природой.
И что мы должны беречь природу из-за норм ЕС.
И теперь они хотят решить проблему путем простого упразднения большого количества хозяйств.
Основным толчком для нашего движения
стало то, что Тьерд де Гроот, один из лидеров D66, придумал громко объявить в СМИ, что лучший
план для Нидерландов - это упразднить половину животных.
Другими словами, он хотел уничтожить половину поголовья скота в Нидерландах.
Мы являемся второй по величине партией в Нидерландах.
И мы действительно вели переговоры с другими более консервативными партиями о
новой главе в сельскохозяйственной политике Нидерландов.
В 2019 году они публично заявили, что хотят
избавиться от половины фермеров, половины животных и половины фермеров.
Когда эту несправедливость хотели навязать голландским фермерам,
многие встали на защиту.
Тысячи голландских фермеров выходят на демонстрацию с тракторами против правительства.
В Нидерландах открыто говорят о ликвидации половины
ферм, поскольку это будет полезно для природы.
Но это полная чушь.
Это абсолютная чушь; мистификация. Это... Это неправильно, это ложная идеология.
Для восстановления природы к 2030 г. азот должен
быть сокращен на 50%. А это колоссально. Это, конечно, очень важно для фермеров.
Из 28 тыс. животноводческих ферм вы хотите закрыть
11 тыс. и еще 8-10 тыс. сократить производство.
Не затронутыми
остаются лишь 7 тыс. фермерских хозяйств. Последствия такой азотной политики разрушительны.
Я имею в виду, что по-другому на это смотреть нельзя.
Оно было представлено так быстро, что фермеры должны были немедленно
выполнить эти безумные, невыполнимые, на самом деле,
требования. А эти требования означали, что они должны были отказаться от своих ферм.
Почему они должны идти - мои коровы?
Почему мой двор должен быть закрытым?
Наша цель - объяснить, почему это так важно для
них и для природы, но не изменить цели политики.
Это не так. Этого не произойдет.
Действительно ли азот вреден для природы?
68 % воздуха, которым мы дышим, состоит из азота.
Если большая часть воздуха, которым мы дышим, состоит из азота, то как
азот может быть загрязнителем?
Он не похож на ядовитое химическое вещество, которое мы должны искоренить.
Азот является абсолютно естественным соединением в природе.
Без азота мы бы не существовали.
Азот также необходим для роста растений.
Это три макроэлемента, которые важны для роста растений.
Азот, фосфор и калий.
Азот стоит на первом месте, поскольку
он отвечает за поддержание зеленого цвета растений, поэтому удобрения для трав обычно
имеют высокий коэффициент азота.
Почему правительства Нидерландов и ЕС призывают к загрязнению азотом? 130
Управление азотными ресурсами является неотъемлемой частью экологической политики многих стран.
Политические соглашения, заключенные
с 1990 года, позволили значительно сократить выбросы оксидов азота в европейской части нашего региона.
Локальные очаги загрязнения азотом потребуют установления верхнего предела.
Они даже будут требовать снижения ниже текущего уровня.
В чем проблема с азотом?
Какой ущерб может нанести азот?
Ущерб?
Коровий навоз богат азотом и позволяет
растениям расти
Азот обогащает почву.
В результате растения, которым требуется мало азота, вытесняются растениями, которые
благодаря азоту растут очень быстро.
Вспомните, например, орхидею, которая заросла крапивой, обогащающей
почву азотом.
В результате растения, не требующие большого количества азота, вытесняются растениями,
требующими большого количества азота.
Азот является проблемой лишь для некоторых растений.
И есть некоторые растения, которым это не нравится,
и они исчезают. Это нравится другим растениям, и они появляются.
То есть, по сути, вы изменяете природу.
Так как некоторые растения растут здесь особенно хорошо, то они зарастают более
чувствительными, редкими растениями.
Помимо прочего, природа страдает от количества выпадающего азота.
Так как некоторые растения растут здесь особенно хорошо, то они зарастают более восприимчивыми, редкими растениями.
Когда что-то является природой?
Если она может развиваться в значительной степени самостоятельно.
Именно.
Правительство Нидерландов хочет выращивать небольшие растения...
Голландское правительство хочет выращивать небольшие растения... за счет своих фермеров.
Вместо того чтобы затягивать эти дебаты, я хотел
бы сегодня сосредоточиться на одном моменте.
И это явный сигнал о том, что модель роста, основанная на ископаемом
топливе, просто устарела. Профессор
Ральф Шелльхаммер: Нами управляют некомпетентные люди.
Но мы должны признать, что предыдущие поколения сделали нас настолько богатыми, что
мы можем позволить себе быть глупыми.
Но постепенно мы перестаем быть настолько богатыми, чтобы позволить себе быть настолько глупыми.
Если посмотреть на Нидерланды, то животноводство действительно является крупнейшим источником.
На его долю приходится около 65% всех выбросов, воздействующих на наши природоохранные территории.
Несколько сотен лет назад мы вырубили все деревья, и остались
только песчаные дюны.
В Голландии мы - густонаселенная страна, и у нас нет природы.
У нас большой сад.
Азотная политика ориентирована на природу 2000 областей
В Европе существуют специальные охраняемые территории,
которые мы называем Nature
2000. Они были выбраны в соответствии с особенностями видов или мест обитания, которые там встречаются.
Nature 2000 - крупнейшая в мире сеть охраняемых территорий.
Природа 2000" охватывает 18% территории ЕС.
В Нидерландах насчитывается 162 участка "Природа 2000". В рамках
В рамках азотной концепции все охраняемые природные территории являются объектами Nature 2000,
на которых обитают организмы, не любящие избытка азота.
Это относится к 118 из 160 участков "Природа 2000" в Голландии.
Нужно вернуться, возможно, на 25 лет назад, когда
несколько глупых государственных служащих пришли в Европейский Союз и сказали:
Ну, природа у нас есть, но мы называем нашу природу песчаными дюнами.
А если отложить оксид азота на песчаных дюнах, то в итоге получится лес.
Я не думаю, что это плохо.
Но мы обещали ЕС, что они останутся песчаными дюнами, так что так и будет.
У нас было много проблем с нормативами по азоту, потому что наше
хозяйство находится вблизи и на территории "Природы 2000", и это действительно проблема для нас.
Это моя земля, я ее хозяин, но это и земля природы, природы 2000.
Правительство говорит, что в этой области мы должны сократить 95% азота,
который выходит из конюшен.
Правительство слишком сильно притесняет фермеров.
Это совершенно не нужно для спасения природы.
Тысячи кулацких семей были вынуждены покинуть свои дома.
Их земля, зерно, орудия труда и скот были разграблены.
Как давно государство регулирует деятельность фермеров?
После войны начали развивать сельское хозяйство, подталкивать
его к увеличению производства.
Сначала это было хорошо, потому что они давали деньги, чтобы производить больше и лучше, но теперь
они используют эти деньги, чтобы контролировать нас.
Например, я не могу выбрать, что мне выращивать.
Я должен выращивать свои растения в соответствии с планами правительства.
И они не имеют ни малейшего представления о том, что они делают.
Ежегодно 15 мая голландские фермеры должны декларировать,
сколько у них скота, сколько
у них полей, что они выращивают на полях, когда и как собирают урожай.
Они должны указать, какой тип коров они имеют,
сколько коров они хотят иметь в ближайшем будущем, сколько телят
родилось, сколько из них мужского пола, сколько женского.
Да, это настолько безумно. Этому нет конца. Они хотят знать все.
Поэтому необходимо провести испытания суспензии.
Таким образом, вы должны проверить суспензию, да.
Каждый раз?
Каждый раз, каждый раз.
Каждый раз мы должны тестировать суспензию, чтобы определить,
сколько фосфатов и аммиака она содержит.
Это безумие. Значит, нельзя ввозить навоз на ферму соседа?
Нет.
Без лабораторных исследований?
Все верно, все правильно.
И как давно Вы этим занимаетесь?
Так что, наверное, уже 20 лет.
Это так сложно. Мне, как фермеру, уже невозможно сообщить об этом.
Мы должны передать это администрации, которая сделает это за нас.
А это стоит где-то от 5 000 до 10 000 евро в год.
Мы ничего не получаем взамен.
Это бессмысленно, это означает только увеличение расходов и уменьшение доходов для меня как фермера.
В поисках "черного товара" обыскиваются все дома.
Ничто не ускользает от мародеров.
Каждое зернышко собирается и вывозится.
И именно это они используют в качестве аргументации
своих действий.
Но наше Министерство азота - да, у нас действительно есть
министр азота в Нидерландах.
Смешно, но у нас есть такой.
Да, у нас теперь есть азотное министерство.
Они смеются.
Впервые в истории у нас появилась женщина-министр азота.
Но она не имеет ни малейшего представления об азоте.
У нее нет образования в области азота, она не химик.
Задача состоит лишь в том, чтобы сократить количество азота на 50%.
Почему?
Она этого не знает.
Я спрашивал ее в парламенте, и она ничего не поняла.
Это само по себе смешно, если бы не тот факт, что от этого зависит жизнь людей.
От этого зависит жизнь фермеров.
Rabobank - сельскохозяйственный
банк Роль Rabobank действительно
странная, ведь Rabobank был банком фермеров. Она
использовалась для поддержки и финансирования фермеров.
Этот банк принес извинения за то, что выдавал деньги фермерам.
Так, сельскохозяйственный банк, созданный фермерами для кредитования фермеров,
принес извинения за то, что кредитовал фермеров.
Это просто смешно.
Но сейчас многие фермеры получают письма из Rabobank, в которых говорится:
"Извините, но если правительство осуществит эти планы, ваша земля не будет
стоить абсолютно ничего".
Это страшное сотрудничество правительства с банками и другими компаниями.
Кто за этим стоит?
Меня зовут
Рипке Зейлмакер, я научный журналист, который в течение 10 или 15 лет изучал эту правительственную
программу скупки сельскохозяйственных земель под предлогом сохранения природы,
и вот как я узнал, какие интересы стоят за всей этой схемой.
Раньше я был настоящим "зеленым", сторонником охраны природы,
но стал больше поддерживать рыбаков и фермеров, потому что увидел, какие
интересы сейчас стоят за так называемой охраной природы.
Я изучал роль неправительственных организаций, особенно здесь, в Голландии.
Кто эти НПО?
Если присмотреться, то можно увидеть: Кто является Вашим главным финансовым спонсором? Правительство.
Таким образом, они не являются НПО в смысле неправительственных организаций, а являются
продолжением правительства.
НПО лоббируют ликвидацию фермеров - и тогда
они становятся распорядителями земли.
Я делаю то же самое, что и природоохранные организации в Голландии.
Почему мои коровы должны уйти?
Почему мой бизнес должен быть закрыт?
Затем на эту территорию возвращаются другие коровы.
Не от фермера, а от природоохранной организации,
и они должны есть траву.
Так в чем же разница?
Мне кажется очень странным, что фермер не может этого сделать, а природоохранная
организация может сделать то же самое, что и я - и тогда нет
проблемы азота.
Но что делают эти НПО для этих людей?
Они постоянно делают политический вопрос из того, что отвечает интересам лишь 1%.
Они используют НПО, накачивают их деньгами для продвижения
политики, которая не интересует 99% населения.
Все субсидии НКО должны быть прекращены.
Правительство создало фонд в 25 млрд. евро для покупки сельскохозяйственных земель...
Правительство объявило о намерении
перепрофилировать еще 150 тыс. га сельскохозяйственных
угодий.
На 25 млрд. евро денег налогоплательщиков они снова будут скупать сельскохозяйственные
угодья под флагом азота.
Да, у нас есть азотный фонд на 25 млрд.
евро и природный фонд на 35 млрд. евро.
Как они должны быть потрачены?
Они будут направлены на выкуп фермеров, желающих прекратить производство,
а также на техническую поддержку инноваций, направленных
на снижение выбросов аммиака.
Но и для более эффективного ухода и управления нашими природными территориями.
А теперь мы вдруг тратим миллиарды
и миллиарды на кошмар.
У нас эта проблема с аммиаком возникает из-за
большого количества животных на очень маленькой территории.
Идея состоит в том, что наша природа должна быть восстановлена с помощью
регламентов, европейских регламентов.
Реальная причина заключается в том,
что существуют нормы ЕС, которые мы должны соблюдать.
Правильно ли мы их интерпретировали - другой вопрос.
Однако существуют нормативы. (Изнасилование Европы, статуя перед зданием ЕС)
Если мы не выполним это требование, то получим штрафы от ЕС и большие проблемы.
Поскольку мы дали это священное обещание ЕС, то сейчас мы
оказались в ситуации, когда нам приходится ставить наших фермеров на колени.
Правительство вынуждено делать то, что иногда приходится делать
правительству, и это болезненно.
Но есть и 25 млрд. евро для таких небольших стран, как Нидерланды, чтобы обеспечить
фермерам лучшую жизнь и помочь природе.
В качестве исполнителей привлекаются рабочие заводов в количестве 25 тыс. человек.
Им выдают пистолет и проводят курс обучения по принудительной коллективизации крестьянских хозяйств.
Рупор Сталина, Лазарь Каганович, призывал эти так называемые 25 000 стремиться
к 100-процентной коллективизации.
У них был принят закон, согласно которому 49% выбросов азота должны
сократить фермеры. Но наш парламент еще даже не принял решения по этому поводу.
Однако они даже увеличили этот показатель до 75%.
Этот закон даже не демократичен.
На последних выборах никто не голосовал "за".
Уже несколько лет ясно, что правительство хочет снизить выбросы
азота и, прежде всего, хочет, чтобы в этом участвовали фермеры, а не промышленность.
Азот образуется также при проведении строительных работ.
Там Вы увидите две дымовые трубы.
Эти две дымовые трубы принадлежат кирпичному заводу.
Кирпичный завод нам нужен, потому что мы хотим построить несколько домов.
Если необходимо сократить количество азота, а мы говорим, что необходимо значительно сократить количество азота, то необходимо
посмотреть, где можно сократить количество азота.
Если вы строите новый дом, вам нужен кирпич. Фермер
Цель этих мер, этих законов, которые
нам сейчас навязывают, заключается
в том, что они используются под видом сокращения выбросов, а на самом деле им нужны
наши почвы и наша земля.
25 % земли используется под пастбища для скота.
Многие люди с удовольствием едят говядину, но
она также оказывает самое большое влияние
на окружающую среду из всех продуктов, которые мы употребляем в пищу.
Не знаю, видели ли вы когда-нибудь корову вблизи, но она огромна.
Таким образом, для производства такого количества кормов для коров требуется много корма...
Большинство коров питаются травой, а не зерном...
и для производства корма для коров требуется много земли.
Более четверти всей почвы используется для кормления этих коров.
Никто толком не знает, как от него избавиться.
... Как заставить коров не пукать? Именно так!
Пуканье коров и изменение
климата Коровы рыгают и пукают. Много.
А это влияет на изменение климата.
То, чего мы должны достичь, - это 0 (%).
Если бы речь шла о 50-процентном сокращении, то можно было бы сказать:
хорошо, оставьте коров в покое.
Мы пытаемся предотвратить дальнейшее повышение температуры.
Вы должны спуститься до нуля.
В противном случае температура будет продолжать расти.
Неужели вся эта антикоровская пропаганда направлена на то, чтобы контролировать страну?
Билл Гейтс тайно покупает сельскохозяйственные угодья Билл Гейтс тайно скупил все
сельскохозяйственные угодья в Америке и теперь
является крупнейшим владельцем сельскохозяйственных угодий в США.
В 2020 году Билл Гейтс попал в заголовки газет, став крупнейшим частным владельцем сельскохозяйственных
земель в США. Фермеры находятся под нашим прицелом. А почему именно фермеры?
Потому что у них есть земля.
Приходится строить дома. Нужно строить заводы.
Необходимо строить автомагистрали.
А для этого им нужны фермерские земли.
И они хотят, чтобы это было как можно дешевле.
Нам нужен миллион домов.
Для решения этой задачи государству необходима земля.
А что может быть проще, чем выгнать наших фермеров?
Действительно ли речь идет об азоте?
Если да, то есть ли какие-либо решения?
Пищевой гигант Cargill планирует продавать портативные устройства,
предназначенные для снижения выбросов метана от крупного рогатого скота.
Коровы производят выбросы азота.
Но как их уменьшить?
В частности, это касается выбросов
аммиака.
Многие компании работают
на полу, используя воздушные скрубберы и т.д.
Существует вероятность того, что корова помочится самопроизвольно,
если потереть нерв в этом месте - естественный нервный рефлекс, вызывающий немедленное мочеиспускание.
Мы разработали уникальный продукт: Туалет для коров Hanskamp.
У нас есть проблема. И мы должны ее решить.
Существуют различные решения по снижению содержания азота.
Например, если изменить корм для коров и кур, а
также для свиней - но это уже несколько другая история, - то можно
легко снизить количество аммиака на 30, а может быть,
и на 40 процентов.
Поэтому нам необходимо инновационное сельское хозяйство.
И я не хочу сразу сказать, что мы не можем этого сделать, потому что мы можем.
Некоторые фермеры
даже говорят: "Хорошо,
если проблема в азоте, если проблема в природе, то я избавлюсь от своего скота".
Но вы не получите мою землю!
А государство говорит: нет, нет, нет, нет, нет. Дело не в этом. Нам нужна ваша страна.
На их пути стоят фермеры.
И они хотят от нас избавиться. Но мы этого не допустим.
Они действительно страдают.
У них действительно возникает ощущение, что у них нет другого выхода.
Я думаю, что шесть фермеров повесились из-за этой новой политики.
Я надеюсь, что в их акциях и протестах примет участие больше
голландских граждан, в том числе из городов, чтобы им не пришлось делать это в одиночку.
Каждый день в газетах можно прочитать,
что некоторые СМИ, особенно правительственные, пытаются сказать, что
мы теряем поддержку населения.
Если вы поедете в центр Амстердама и увидите
людей, которые читают только правительственную пропаганду,
они не имеют никакого отношения к фермерам, потому
что покупают продукты в магазине и все.
Они не имеют никаких связей с фермерскими хозяйствами.
Но если спросить остальных голландцев, живущих в сельской местности, то они очень
благосклонно относятся к фермерам.
По тому, что все флаги перевернуты, видно, что это экстренный вызов.
Мы переворачиваем голландский флаг вверх ногами.
И если проехать по Нидерландам, то это можно увидеть повсюду.
Они хотели показать свое отчаяние.
Это символ нужды.
Их вешали на фонарные столбы.
Они разместили их перед своими дверями.
Я думаю, что дело в том, чтобы люди показали друг другу, что они должны держаться вместе, чтобы бороться против этой тирании.
Интервьюер: Каково значение перевернутого флага?
Это флаг, указывающий на то, что мы находимся в чрезвычайной ситуации 416 Он берет
свое начало в секторе судов и лодок.
Она является представителем морского сектора. Это еще более актуально.
А, так вот что должны делать корабли, терпящие бедствие?
Да, это традиционный способ объявления о возникновении чрезвычайной ситуации.
Вы считаете, что это чрезвычайная ситуация?
Да, это, безусловно, чрезвычайная ситуация.
Но я предполагаю, что у вас есть разные мнения
на этот счет? У нас разные мнения.
Они используют предлог для проталкивания своей повестки
дня и своих идеологических идей.
Под видом демократии и либерализма они
отнимают у нас права.
И большинство людей с этим смирилось, потому что они чувствуют себя в какой-то мере ответственными,
потому что забота о климате - это так прогрессивно.
Поэтому они готовы пожертвовать собственным благополучием.
W
Даже у образованных людей зачастую не
хватает здравого смысла,
чтобы понять, насколько правдивы слова того или иного чиновника
или министра. Очень часто это не так...
Наш министр по климату сказал в одной из телепередач:
"Азот - это как токсичное одеяло, которое накрывает природу и делает
невозможным рост растений.
Это не является научным объяснением азота.
Все это придумано для того, чтобы создать атмосферу страха.
А когда люди напуганы, вы можете делать с ними все, что захотите.
Многие люди, я бы сказал, массы, любят, когда им говорят, что делать, чтобы чувствовать
себя в безопасности.
Мы заплатили за это очень, очень высокую цену, потому что отказались
от всех своих свобод, чтобы чувствовать себя в безопасности.
Очевидно, что такая безопасность также является весьма фальшивой,
поскольку нельзя быть в безопасности, не будучи свободным.
Речь идет не о спасении планеты, а о государственном контроле, потому
что именно это и происходит на самом деле.
Все наши базовые ценности построены на том, что человек
сам определяет свою жизнь и несет ответственность
за своих детей, жену и свой дом.
Вы сами определяете свою жизнь, будете ли вы жить или умрете.
И мы переходим от свободы личности к коллективистской,
или марксистской, или коммунистической,
или социалистической структуре.
Мы спим
и находимся в этом переходе;
Мы находимся в состоянии тихой революции, и я нахожу ее очень пугающей.
NOS:
Голландский азотный план предусматривает, что в 2030 г. в Нидерландах должно быть значительно меньше азота.
Слишком большое количество азота вредно для природы.
Требование заключается в том, что выбросы азота должны быть снижены, причем значительно.
Возможно, некоторым фермерам
придется отказаться от своих хозяйств, но гораздо большему числу фермеров придется просто реорганизовать свою деятельность,
сделав ее более дружественной к природе.
Многие фермеры, да и просто граждане Нидерландов, понимают, что этот азотный
кризис, как и климатический кризис в целом, основан на мошеннических моделях.
Азотная политика основана на компьютерном моделировании
Азот встречается в различных соединениях, и аммиак - одно из них.
В результате сельскохозяйственной деятельности и использования навоза животных выделяется большое
количество аммиака, который рассеивается в воздухе, а затем попадает обратно в природу.
Природа страдает, в частности, от выделения азота.
Страдания?
В моделях предполагается, что
азот мигрирует от одной фермы к другой.
Люди, которые действительно что-то знают об этом, профессора в этой области, говорят, что мы должны отказаться от этой модели.
Модель должна как можно быстрее исчезнуть со сцены.
Итак, это мой офис.
Я много работал на Северном море.
Я работал в Антарктиде.
А здесь вы видите меня с королем и королевой, которые в то время
еще были принцем и принцессой.
И вот вы видите меня с бывшей королевой, получающей
почетную медаль за искусство и науку.
А в чем заключается ваша специализация?
Я - морской эколог.
Я морской эколог, поэтому изучаю систему в целом.
И моя главная тема - люди и море.
Выйдя на пенсию, я стал членом одной из голландских политических партий.
С этого момента я и начал заниматься азотом.
И я сказал: ну, данные не те, и надо что-то делать.
Я также считаю, что вред, наносимый азотом природе, переоценивается.
Проблема есть, но она не так страшна, как об этом постоянно говорят.
Идея этих людей такова: проблема есть везде, значит, и решать ее надо везде.
И есть такое религиозное убеждение, что если выпустить эти азотные соединения
в определенном месте, то они распространятся
на всю страну.
Но это не так.
И это позволяет взглянуть на ситуацию с другой стороны.
И тогда появляется модель.
Таким образом, вы построили модель, которая довольно шаткая.
Они говорят, что азотная модель не подходит для расчета
того, что вы хотите рассчитать.
Он может быть использован для анализа возможных проблем и как научный
инструмент для лучшего понимания процессов.
Но он абсолютно не способен рассчитать данные, на которых вы основываете
свои измерения для фермеров.
Это чушь.
Кроме меня, еще несколько человек написали свое заявление о том, что данная модель не
подходит для проводимых ими расчетов.
И что сами данные показывают разброс в 95% в некоторых местах.
А затем вы используете эти данные, чтобы сказать фермеру, что он должен исчезнуть.
И это, на мой взгляд, не совсем правильный путь.
Экологические модели, как известно, несовершенны
Если результат модели совпадает с тем, что я вижу в поле, то это совпадение,
потому что в следующем году он будет совершенно другим.
Тогда зачем мы вообще используем эту модель, сэр?
Потому что это дает нам знания о различных путях развития системы.
Таким образом, он может в принципе показать нам, как работают процессы.
Эти модели вполне пригодны для проверки теорий.
Если вносишь мусор, то и выносишь его.
Об этом мы уже говорили.
Здесь уже есть большие вопросы.
И главная проблема заключается в том, что правительство верит данным из модели и использует
эти данные для своей политики, в том числе и для ликвидации
фермеров.
В настоящее время мы обсуждаем вопрос
о прощании с нашими фермерами.
Я думаю, что это очень, очень печальное и тревожное время.
Я имею в виду, что это трудолюбивые люди.
Вы платите налоги.
Они обрабатывают свою землю на протяжении жизни
10, 15 поколений. А теперь, похоже, все изменилось:
С фермерами все плохо. Они производят отходы.
Они разрушают нашу природу.
Они плохо относятся к своим животным.
И вдруг они должны исчезнуть.
Двадцать лет назад мы и представить себе не могли, что такое может произойти.
Мы гордились своими фермерами.
Голландские фермеры были и остаются лучшими в мире.
Я считаю, что очень важно, чтобы журналисты, например, рассматривали все стороны истории.
Не все голландские журналисты рассказывают правильную или полную историю.
Они отбирают по крупицам.
И поскольку они выбирают только одну часть
истории, у жителей Нидерландов складывается
ложное представление о происходящем.
Совершенно безумно, что мы хотим пожертвовать знаниями наших голландских фермеров.
Они являются одними из лучших в мире.
Если правительство отгонит фермеров
от их полей, от места, где они живут, они никогда не вернутся.
И поэтому они совершают большую ошибку.
И я думаю, что через 10 лет или около того политики
скажут: Что произошло в 2022 году? Почему исчезли все фермеры?
И природа не изменилась.
Мы это отменяем.
Если наши знаменитые качественные коровы будут только на картинках,
то мы ломаем хребет нашей стране.
И в какой-то момент все будут голодать и разоряться.
Мы также хотим изменить экономику, чтобы фермеры могли
получать более высокий доход, используя меньшее количество животных.
Мясо слишком дешево.
Политики поднимут цены на мясо и молоко?
Возможно.
К 2050 году необходимо будет кормить 10 млрд. человек.
Так будет ли сельское хозяйство и потребление насекомых способствовать решению
одной из самых серьезных проблем XXI века?
Я здесь, чтобы раскрыть свой скрытый талант:
Я питаюсь микроорганизмами, кукурузными червями.
Они еще живы.
Вот и все.
Несколько мучных червей.
Говорю вам, я бы выиграл Survivor.
Речь идет не о защите природы.
Власть будет только у тех, кто приобрел в этом процессе наибольшее
количество денег.
Речь идет о контроле над ресурсами в руках немногих.
Посмотрите на мощь неправительственных организаций. Кого они поддерживают на самом деле?
Кто вливает в них деньги?
Это всегда делают правительство и миллиардеры.
Политик: В основу азотного плана, по-видимому, лег список пожеланий
неправительственных организаций.
Министр написала сегодня, что
она искала наилучшие места для участков "Природа 2000".
Из сообщения в WhatsApp стало известно, что министр получил конфиденциальный
запрос от неправительственной организации LNV.
Таковы взаимоотношения
между государством и НПО.
В какой-то степени можно купить общественное мнение, купить эти НПО. Это то, что действительно происходит в Голландии, а также в США.
Bloomberg: ЕС одобрил голландский план
скупки фермеров для сокращения выбросов.
Теперь мы видим, что Брюссель одобрил эти планы голландского правительства по скупке животноводческих
ферм с целью сокращения выбросов азота.
Но послушайте вот что: Частью соглашения является то, что фермерам
больше не будет разрешено заниматься сельским
хозяйством в любой точке ЕС. Сиетске Бергсма:
Это начинается с высказываний, организации и, возможно, даже с обращения к людям в других странах.
Потому что это не голландская проблема, а глобальная. По
всей видимости, Канада идет по тому же пути.
Канадское правительство под руководством Джастина
Трюдо теперь снова хочет ввести жесткие ограничения для фермеров из-за изменения климата, снова
под предлогом азота, чтобы ограничить производство продовольствия.
Это кажется
мне полным безумием.
Пресс-секретарь RTC News: На карту поставлено не что иное, как будущее ирландского сельского хозяйства. Шаг к снижению выбросов на 51 %.
Многие политики говорят о целевых показателях по выбросам углерода (эмиссии),
о том, что не будет принудительного забоя
скота, но мы этого не видим.
Мы видим, что они убивают животных через черный ход, будь то регулирование нитратов.
Я не понимаю, как мы стали политизированными,
когда речь идет о двух важнейших вещах, необходимых для процветания.
Вам нужны пища и энергия.
С этим никто не спорит, и тем не менее эти вопросы становятся очень партийными.
Мы находимся в тисках общего психоза, который выражается
прежде всего в том, что мы хотим ополчиться против всего, что делает возможной
цивилизованную жизнь.
На долю сельского хозяйства приходится
около 33% всех выбросов в мире.
Мы не можем достичь чистого нуля.
Мы не сможем добиться этого, если сельское хозяйство не будет занимать центральное место в решении проблемы.
Сегодня вечером поступило срочное предупреждение о парниковом газе - оксиде азота.
Он оказывает в атмосфере разогревающее действие, в сто раз более сильное, чем углекислый газ.
Он образуется из азота, содержащегося в сельскохозяйственных удобрениях, которые
используются во всем мире для повышения урожайности сельскохозяйственных культур.
Эксперты ООН пришли к выводу, что во избежание катастрофических последствий миру необходимо
вдвое сократить выбросы азота.
Все дело в страхе.
Речь идет о том, чтобы напугать людей будущим, чтобы они согласились на политику, на которую они никогда
бы не согласились, если бы были трезвыми.
В западном мире мы все больше воюем со
всем, что делает современную жизнь возможной.
Это фермеры в Нидерландах. Это коровы в Ирландии.
Это горнодобывающая промышленность Великобритании. Это атомная энергетика в Германии.
Это часть общей картины.
Мы, так сказать, прикрываемся климатическим движением, движением "зеленых".
Практически все, что делает возможной современную жизнь, находится под ударом.
Но вместо того, чтобы попытаться дать отпор единым фронтом,
мы раскололись на мелкие боевые группы, которые никогда не собираются
вместе для решения более широкой идеологической
проблемы, которая, как мне кажется, имела бы большой резонанс
на Западе, если бы мы нашли способ сформулировать
ее именно таким образом.
Мы будем защищать наших фермеров всеми способами и на всех уровнях. На европейском уровне, на глобальном уровне.
Я буду защищать сельское хозяйство.
Я буду защищать нашу свободную жизнь, потому что хочу дать своим детям такую же
свободную жизнь, какая была у меня.
И если мы допустим, чтобы это произошло с нашими голландскими фермерами, то следующее
произойдет с гражданским населением.
Они отнимут у них дома.
Они будут решать, где вы можете жить, как вы можете жить
и как вы должны жить.
А это очень опасно. И я не хочу такой страны, и я не хочу такого мира.
Вот почему я борюсь
за это дело. Это только начало:
Социальный
контроль - во имя экологии.
Для оставшихся фермеров все лучше, чем то, что они пережили.
Многие люди добровольно вступают в коллективы и передают государству
свой скот, технику, дома и землю.
Сталин сам разработал план субсидирования расходов на создание коллективов за счет материальных
ценностей новых членов.
Режиссер: Джеймс Патрик
Продюсер: Келли Галлахер Редакторы: Джеймс Патрик,
Мэтт Лоу, Пол Демонте
Звук: Ingmar Beyer Nitrogen
2000 - Битва голландских фермеров Документальный фильм с большой буквы