Sovjetska zveza v dvajsetih letih 20. stoletja
Bojeviti Stalin govori na zaprtem partijskem sestanku oktobra 1925.
Razglasi vojno ruskim kmetom.
Kulaki so tradicionalni sovražniki centralizirane oblasti.
Zamahne z roko:
Kulaki so trdnjava kontrarevolucije.
Vzemite orožje proti kulakom.
Uničite razred kulakov!
Ursula von der Leyen, predsednica Evropske komisije:
Pred nekaj več kot 50 leti je Rimski klub objavil poročilo Omejitve rasti.
Prišel je do drastičnega sklepa.
Gospodarsko rast in rast prebivalstva je treba ustaviti, sicer
naš planet ne bo preživel.
Nizozemska 2022:
nizozemski živinorejci imajo v lasti 70
% Nizozemske - vlada poskuša na silo odkupiti 50 % kmetij
Nizozemska je ena od številnih držav, ki je sprejela ukrepe za zmanjšanje
onesnaževanja z dušikom.
Številna podjetja se bodo morda morala zapreti.
Da bi obnovili naravo, moramo
zmanjšati število živali na Nizozemskem.
Država je druga največja izvoznica hrane na svetu, ki
ji je bilo rečeno, da mora v času svetovnega pomanjkanja
hrane zmanjšati proizvodnjo, da bi
izpolnila podnebne cilje. To se mi zdi popolna norost.
Del nizozemskega načrta je odkup kmetij, ki veljajo
za onesnaževalce.
Minister govori o izjemno ugodnih odpravninah.
To je smešna izjava.
Vlada bi morala kmete prisiliti, da prenehajo.
To se mora zgoditi zdaj in bo boleče.
Kmetom je treba povedati: Prenehati morate in odvzeli vam bomo vozniško dovoljenje.
Odškodnino vam bomo izplačali, vendar se morate ustaviti.
O svoji prihodnosti imajo veliko vprašanj.
Zato želijo od vlade odgovore. Kaj se bo zgodilo z nami?
Okoljevarstvene skupine pozivajo k še večjemu zmanjšanju, več goveda mora izginiti.
Uporabljajo pripoved o dušiku, da bi
se nas znebili, vendar v resnici zelo pomembno prispevamo.
Hranimo Nizozemsko in velik del Evrope.
Prebivalstvo narašča, poraba se povečuje, proizvodnjo
pa je treba zmanjšati? To je popolnoma nelogično...
35 Odvzemajo nam varnost in seveda imajo vse ideje o tem, od kod bomo v prihodnosti dobivali
hrano, vendar to ni nič kaj pomirjujoče.
Kaj pa, če bi ljudi preprosto spodbudili k uživanju manj
mesa ali mlečnih izdelkov?
Bill Gates in velika hollywoodska imena pozivajo ljudi, naj jedo žuželke,
da bi preprečili podnebne spremembe.
Žuželke so bogate z beljakovinami in bi lahko nadomestile veliko porabo govejega,
piščančjega in svinjskega mesa.
Kritiki uživanja mesa pravijo, da reja teh živali prispeva k onesnaževanju okolja.
Ker si svet prizadeva zmanjšati onesnaževala, da bi rešil planet, bi
to lahko vplivalo na vire hrane za ljudi. 42 Namen se sliši tako odlično.
Vsi želijo rešiti planet, Zemljo. Super, super, super.
To je kot hvaljenje Boga: Hvaljenje Boga je vedno čudovito.
Če pa pogledamo posledice,
to pomeni, da se vse toliko podraži, da se uniči srednji razred, še bolj
obubožajo nižji razredi in ostane le še majhna elita in njena omrežja.
Nek član angleške centralne banke je v
intervjuju odkrito povedal: V intervjuju
je odkrito povedal: "Moramo sprejeti dejstvo, da bomo v prihodnosti revnejši.
To je lahko reči.
Toda če pogledamo zgodovino revolucij, tako starih
kot novih, se začne takole
Ljudje se ne strinjajo, da bodo vedno bolj revni in da bodo njihovi
otroci v slabšem položaju kot oni.
Na neki točki bo ta jeza usmerjena proti političnemu sistemu.
Greenpeace meni, da prostovoljna nadomestila kmetom ne bodo omogočila zadostnega
zmanjšanja dušika.
Ministri in predstavniki večjih organizacij za varstvo narave, kot
so Greenpeace, organizacija za varstvo ptic in naravni spomeniki, bodo razpravljali o načrtih za dušik.
Težava je vedno večja, zato morate nekaj storiti.
Jezni kmetje protestirajo v različnih krajih po državi.
Danes so dejavni tudi kmetje. Most pri Rhennu je trenutno blokiran...
Gnoj na Nizozemskem vsebuje amonijak,
obliko dušika, ki je škodljiva za okolje in naravo.
Pojasnili ste, da je glavna težava dušik.
Ne. Sem strokovnjak za dušik in upam si trditi, da to ni res.
Dušik 2000 - bitka nizozemskih kmetov
Doživljamo novo tehnološko revolucijo, kajne?
Pod krinko podnebnih sprememb.
Zato jim pravijo: "Spremenite to in ono, poskrbite za okolju prijaznejše okolje, saj
uničujete državo". V resnici pa je to le še več kapitalizma.
Številnim
ljudem na svetu jemlje nacionalno identiteto, v tem primeru predvsem kmetom.
Dokumentarni film Big Picture v režiji
Jamesa Patricka Vsak, ki pomisli
na Nizozemsko, pomisli na mline na veter, lesene klopi, mleko, sir...
Za našo državo je značilno
kmetijstvo. Znani smo po tem, da hodimo v copatih.
Zelo smo znani tudi po proizvodnji sira in mleka.
Mislim, da je na Nizozemskem 60.000 kmetov.
Vsakdo, tudi če živi v mestu, kot sta Amsterdam ali
Rotterdam, lahko že po petih minutah vožnje vidi krave, vidi kmetijske površine.
Mislim, da je kmetovanje tako globoko zakoreninjeno v naši družbi, v našem načinu
življenja, da so kmetje del naše kulture.
Vsakdo ima v družini nekoga, ki je bil nekoč kmet. 84 To je moj oče.
Moj oče je kmetijo kupil od svojega očeta.
Tako je njegov oče začel na samem začetku prejšnjega stoletja.
Po 30 ali 40 letih sem kmetijo kupil od očeta.
Zdaj sem kmet na tej kmetiji.
Vlada meni, da
imamo z naravo velike težave.
In da moramo zaradi predpisov EU varovati naravo.
Zdaj pa želijo problem rešiti tako, da preprosto ukinejo veliko število kmetij.
Glavna spodbuda za naše gibanje je bila,
da je Tjeerd de Groot, eden od voditeljev D66, prišel na idejo, da bi v medijih glasno razglasil,
da je najboljši načrt za Nizozemsko ukinitev polovice živali.
Z drugimi besedami, želel je odstraniti polovico živine na Nizozemskem.
Smo druga največja stranka na Nizozemskem.
Z drugimi konservativnejšimi strankami smo se pogajali o novem
poglavju nizozemske kmetijske politike.
Leta 2019 so javno povedali, da se
želijo znebiti polovice kmetov, polovice živali in polovice kmetov.
Ko je bila ta krivica naložena nizozemskim kmetom,
se je veliko ljudi uprlo.
Na tisoče nizozemskih kmetov s traktorji demonstrira proti vladi.
V javnosti se govori o ukinitvi polovice kmetij
na Nizozemskem, saj naj bi bilo to dobro za naravo.
Toda to je popolna neumnost.
To so popolne smeti; potegavščina. To je... To je napačna, lažna ideologija.
Da bi obnovili naravo, je treba do leta 2030 zmanjšati
količino dušika za 50 %. In to je ogromno. To je seveda zelo pomembno za kmete.
Od 28.000 živinorejskih kmetij jih želite zapreti 11.000, nadaljnjih
8.000-10.000 pa naj bi zmanjšalo svojo proizvodnjo.
Le
7000 kmetij je ostalo neprizadetih. Učinki te dušikove politike so uničujoči.
Mislim, da tega ne morete videti drugače.
Predložen je bil tako hitro, da so morali kmetje takoj
izpolniti te nore, res nemogoče zahteve.
Te zahteve so pomenile, da so se morali odpovedati svojim kmetijam.
Zakaj morajo oditi - moje krave?
Zakaj mora biti moje dvorišče zaprto?
Naš namen je pojasniti, zakaj je to tako pomembno
zanje in za naravo, ne pa spremeniti ciljev politike.
To ne drži. To se ne bo zgodilo.
Ali je dušik res škodljiv za naravo?
68 % zraka, ki ga dihamo, sestavlja dušik.
Če je večina zraka, ki ga dihamo, dušik, kako je
lahko dušik onesnažen?
Ni kot strupena kemikalija, ki bi jo morali izkoreniniti.
Dušik je v naravi povsem naravna spojina.
Brez dušika ne bi obstajali.
Dušik je potreben tudi za rast.
To so tri makrohranila, ki so pomembna za rast rastlin.
Dušik, fosfor in kalij.
Na prvem mestu je dušik,
saj je odgovoren za ohranjanje zelene barve rastlin, zato imajo gnojila
za travo običajno visok faktor N.
Zakaj nizozemska vlada in vlada EU pozivata k onesnaževanju z dušikom? 130
Ravnanje z dušikom je v številnih državah sestavni del okoljske politike.
Politični sporazumi od leta 1990
so znatno zmanjšali emisije dušikovih oksidov v evropskem delu naše regije.
Lokalna žarišča onesnaženosti z dušikom bodo zahtevala zgornjo mejo.
Zahtevali bodo celo znižanje pod sedanjo raven.
V čem je težava z dušikom?
Kakšno škodo lahko povzroči dušik?
Škoda?
Kravji gnoj je bogat z dušikom in
omogoča rast rastlin.
Dušik obogati tla.
Zato rastline, ki potrebujejo malo dušika, izpodrivajo rastline, ki
zaradi dušika zelo hitro rastejo.
Pomislite na primer na orhidejo, ki jo prerašča kopriva,
ki bogati tla z dušikom.
Zato rastline, ki ne potrebujejo veliko dušika, izpodrivajo rastline,
ki potrebujejo veliko dušika.
Dušik je težava le za nekaj rastlin.
Nekatere rastline tega ne marajo in izginejo.
Druge rastline jo imajo rade in se pojavijo.
V bistvu torej spreminjate naravo.
Ker nekatere rastline tu rastejo zelo dobro, prerastejo občutljivejše
in redkejše rastline.
Narava med drugim trpi zaradi količine dušikovih padavin.
Ker nekatere rastline tu rastejo zelo dobro, prerastejo bolj občutljive in redke rastline.
Kdaj je nekaj narava?
Če se lahko razvija večinoma samostojno.
Točno tako.
Nizozemska vlada želi gojiti majhne rastline...
na račun svojih kmetov.
Namesto da bi podaljševal te razprave,
bi se danes rad osredotočil na eno točko.
To je jasno sporočilo, da je model rasti, ki temelji na fosilnih
gorivih, preprosto zastarel. Prof.
Ralph Schöllhammer: Vladajo nam nesposobni ljudje.
Vendar se moramo soočiti z dejstvom, da so nas prejšnje generacije naredile tako bogate,
da smo si lahko privoščili biti neumni.
Toda postopoma nismo več tako bogati, da bi si lahko privoščili biti tako neumni.
Če pogledamo Nizozemsko, je živinoreja res največji vir.
Odgovorna je za približno 65 % vseh emisij, ki vplivajo na naša naravovarstvena območja.
Pred nekaj sto leti smo posekali vsa drevesa in ostale
so peščene sipine.
Na Nizozemskem smo gosto naseljena država in nimamo narave.
Imamo velik vrt.
Politika dušika se osredotoča na naravo 2000 območij
V Evropi imamo posebna zavarovana območja, ki
jih imenujemo Natura
2000, ki so bila izbrana glede na posebne vrste ali habitate, ki se tam pojavljajo.
Nature 2000 je največja mreža zavarovanih območij na svetu.
Natura 2000 pokriva 18 % ozemlja EU.
Na Nizozemskem je 162 območij Nature 2000. V okviru področja uporabe
V konceptu dušika so vsa zavarovana naravna območja območja Nature 2000, na katerih
živijo organizmi, ki ne marajo preveč dušika.
To velja za 118 od 160 območij Nature 2000 na Nizozemskem.
Morate se vrniti morda 25 let nazaj, ko
je nekaj neumnih javnih uslužbencev šlo v Evropsko unijo in reklo:
Imamo naravo, vendar ji pravimo peščene sipine.
Če dušikov oksid nanesete na peščene sipine, nastane gozd.
Mislim, da to ni slabo.
Vendar smo EU obljubili, da bodo ostale peščene sipine, zato bomo tako tudi ravnali.
Veliko težav smo imeli s predpisi o dušiku, saj
je naša kmetija blizu Nature 2000 in v njej, kar je za nas res problematično.
To je moja zemlja, jaz sem njen lastnik, vendar je to tudi naravna zemlja, narava. 2000.
Vlada pravi, da moramo na tem območju zmanjšati 95 % dušika,
ki prihaja iz hlevov.
Vlada preveč nadleguje kmete.
To nikakor ni potrebno za reševanje narave.
Na tisoče kulaških družin je moralo zapustiti svoje domove.
Njihova zemlja, žito, orodje in živina so izropani.
Kako dolgo že vlada ureja poslovanje kmetov?
Po vojni so začeli razvijati kmetijstvo,
ga spodbujati k večji proizvodnji.
Sprva je bilo to dobro, saj so dajali denar za večjo in boljšo proizvodnjo,
zdaj pa ga uporabljajo za nadzor nad nami.
Na primer, ne morem izbirati, kaj želim gojiti.
Svoje rastline moram gojiti v skladu z vladnimi načrti.
In nimajo pojma, kaj počnejo.
Vsako leto 15. maja morajo nizozemski kmetje prijaviti,
koliko živine imajo, koliko
polj imajo, kaj gojijo na poljih, kdaj in kako žanjejo.
Navesti morajo, katere vrste krav imajo,
koliko krav želijo imeti v bližnji prihodnosti, koliko
telet se je rodilo, koliko je moških in koliko ženskih.
Da, tako noro je. Temu ni konca. Želijo vedeti vse.
Zato je treba gnojevko testirati.
Torej morate testirati gnojevko, da.
Vsakič?
Vsakič, vsakič.
Vsakič moramo gnojevko testirati, da ugotovimo, koliko
fosfatov in amonijaka vsebuje.
To je noro. Torej gnoja ne smete voziti na sosedovo kmetijo?
Ne.
Brez laboratorijskega testa?
To je prav, to je prav.
Kako dolgo že to počnete?
To je verjetno že 20 let.
To je tako zapleteno. Kot kmet tega ne morem več prijaviti.
To moramo prenesti na upravo, ki bo to storila namesto nas.
To stane od 5.000 do 10.000 evrov na leto.
V zameno ne dobimo ničesar.
To je nesmiselno, saj zame kot kmeta pomeni le več stroškov in manj prihodkov.
Vsako hišo premetavajo in iščejo črno blago.
Nič ne uide plenilcem.
Vsako zrno se zbere in odpelje.
In to je tisto, kar uporabljajo kot pripoved za
svoja dejanja.
Toda naše ministrstvo za dušik - da, na Nizozemskem
res imamo ministra za dušik.
Smešno je, ampak imamo enega.
Da, zdaj imamo dušikovo službo.
Smejijo se.
Prvič v zgodovini smo imeli ministrico za dušik.
Vendar nima pojma o dušiku.
Ni usposobljena na področju dušika, ni kemik.
Njena naloga je le, da bi morali zmanjšati količino dušika za 50 odstotkov.
Zakaj?
Tega ne ve.
Vprašal sem jo v parlamentu in ni imela pojma.
To je že samo po sebi smešno, če ne bi bila od tega odvisna življenja ljudi.
Od tega so odvisna življenja kmetov.
Rabobank
- kmetijska banka Vloga Rabobanke
je res nenavadna, saj je bila Rabobanka
banka kmetov. Včasih je podpirala in financirala kmete.
Ta banka se je opravičila za posojanje denarja kmetom.
Kmetijska banka, ki so jo ustanovili kmetje, da bi posojala denar kmetom,
se je opravičila, ker je posojala denar kmetom.
To je smešno.
Toda številni kmetje zdaj od Rabobanke prejemajo pisma, v katerih
piše: "Žal mi je, vendar če bo vlada uresničila te načrte, vaša zemlja
ne bo vredna prav nič.
Gre za strašljivo sodelovanje med vlado ter bankami in drugimi podjetji.
Kdo stoji za njim?
Sem Rypke
Zeilmaker, znanstveni novinar, ki je 10 ali 15 let raziskoval ta vladni program
odkupa kmetijskih zemljišč v imenu ohranjanja narave, in tako sem ugotovil,
kakšni interesi stojijo za celotnim programom.
Včasih sem bil pravi zeleni, naravovarstvenik, vendar
sem postal bolj zagovornik ribičev in kmetov, ker sem videl, kakšni
interesi se zdaj skrivajo za tako imenovanim varstvom narave.
Preučeval sem vlogo nevladnih organizacij, zlasti na Nizozemskem.
Kdo so te nevladne organizacije?
Če pogledate od blizu, lahko vidite: Kdo je vaš največji finančni podpornik? Vlada.
Zato niso nevladne organizacije v smislu nevladnih organizacij, ampak
so podaljšana roka vlade.
Nevladne organizacije lobirajo za ukinitev
kmetov - nato pa postanejo skrbniki zemlje.
Ravnam enako kot naravovarstvene organizacije na Nizozemskem.
Zakaj morajo moje krave oditi?
Zakaj mora biti moje podjetje zaprto?
Nato se na to območje vrne še nekaj drugih krav.
Ne od kmeta, ampak od organizacije za varstvo narave,
in morajo jesti travo.
V čem je torej razlika?
Zelo čudno se mi zdi, da kmet tega ne sme storiti, naravovarstvena
organizacija pa lahko stori enako kot jaz - in potem
ni težav z dušikom.
Toda kaj te nevladne organizacije naredijo za te ljudi?
Iz nečesa, kar je v interesu le 1 %, nenehno delajo politično vprašanje.
Izkoriščajo nevladne organizacije, jih polnijo z denarjem,
da spodbujajo politiko, ki 99 % prebivalstva ne zanima.
Vse subvencije za nevladne organizacije je treba ustaviti.
Vlada je ustanovila 25 milijard evrov vreden sklad za nakup kmetijskih zemljišč...
Vlada je napovedala, da namerava
spremeniti še 150.000 hektarjev
kmetijskih zemljišč.
S 25 milijardami evrov davkoplačevalskega denarja bodo ponovno odkupili kmetijska
zemljišča pod geslom dušika.
Da, imamo sklad za dušik v vrednosti 25 milijard
evrov in sklad za naravo v vrednosti 35 milijard evrov.
Kako naj se ta sredstva porabijo?
Sredstva bodo namenjena za odkup kmetov, ki želijo prenehati,
in za tehnično podporo, ki bo omogočila inovacije
za zmanjšanje emisij amoniaka.
pa tudi za boljšo oskrbo in upravljanje naših naravnih območij.
Zdaj pa nenadoma zapravljamo milijarde
in milijarde za nočno moro.
Težave z amoniakom imamo zaradi
velikega števila živali na zelo majhnem območju.
Ideja je, da je treba našo naravo obnoviti s pomočjo
predpisov, evropskih predpisov.
Pravi razlog so predpisi
EU, ki jih moramo upoštevati.
Ali smo si jih pravilno razlagali, je drugo vprašanje.
Vendar obstajajo predpisi. (Splavitev Evrope, kip pred stavbo EU)
Če tega ne bomo storili, nas bo EU kaznovala in bomo imeli velike težave.
Ker smo EU dali to sveto obljubo, smo se znašli
v položaju, ko moramo naše kmete spraviti na kolena.
Vlada mora narediti to, kar mora včasih narediti,
in to je boleče.
Poleg tega je 25 milijard evrov namenjenih tudi majhnim državam, kot je Nizozemska, da bi
kmetom omogočili boljše življenje in pomagali naravi.
Tovarniški delavci, ki jih je 25.000, so zaposleni kot izvršitelji.
Dobijo pištolo in hitri tečaj prisilne kolektivizacije kmetij.
Stalinov govornik Lazar Kaganovič je teh 25.000 ljudi spodbujal, naj si prizadevajo
za 100-odstotno kolektivizacijo.
Imeli so zakon, ki je določal, da morajo kmetje zmanjšati
49 % emisij dušika. Toda naš parlament o tem še ni odločal.
Vendar so to številko povečali celo na 75 %.
Ta zakon sploh ni demokratičen.
Na zadnjih volitvah nihče ni glasoval za.
Že nekaj let je jasno, da želi vlada zmanjšati emisije
dušika, predvsem pa želi, da pri tem sodelujejo kmetje in ne industrija.
Dušik nastaja tudi med gradbenimi deli.
Tam boste videli dva dimnika.
Ta dva dimnika sta iz opekarne.
Zidanico potrebujemo, ker želimo zgraditi nekaj hiš.
Če morate zmanjšati dušik in rečete, da ga moramo znatno zmanjšati, morate
ugotoviti, kje lahko dušik zmanjšate.
Če gradite novo hišo, potrebujete opeko. Kmet
Namen ukrepov in zakonov,
ki nam jih zdaj vsiljujejo,
je, da se sklicujejo na zmanjšanje emisij, v resnici pa želijo
naša tla in zemljo.
25 % zemlje se uporablja kot pašniki za govedo.
Mnogi ljudje radi jedo govedino,
vendar ima ta med vsemi živili,
ki jih uživamo, tudi največji vpliv na okolje.
Ne vem, ali ste kdaj od blizu videli kravo, a je ogromna.
Torej potrebujete veliko krme za krave, da proizvedete toliko krav...
Večina krav se prehranjuje s travo in ne z žitom
... in veliko zemlje je potrebne za pridelavo krme za krave.
Več kot četrtina vse zemlje se porabi za krmo teh krav.
Nihče ne ve, kako se ga znebiti.
... Kako kravam preprečiti prdenje? Točno tako!
Kravji prdec in podnebne spremembe
Krave crkujejo in prdijo. Veliko.
To vpliva na podnebne spremembe.
Kar moramo doseči, je 0 (%).
Če bi bilo zmanjšanje 50-odstotno, bi lahko rekli: "V redu,
pustite krave pri miru".
Poskušamo preprečiti, da bi se temperatura še povečala.
Znižati se morate na ničlo.
V nasprotnem primeru bo temperatura še naprej naraščala.
Ali gre pri vsej tej propagandi proti kravam za nadzor nad državo?
Bill Gates na skrivaj kupuje kmetijska zemljišča Bill Gates je na skrivaj
kupil vsa kmetijska zemljišča v Ameriki
in je zdaj največji lastnik kmetijskih zemljišč v ZDA.
Leta 2020 je Bill Gates prišel na naslovnice časopisov, ker je postal največji zasebni
lastnik kmetijskih zemljišč v ZDA. Kmetje so na našem seznamu. In zakaj so tarča kmetje?
Ker imajo zemljo.
Graditi morate hiše. Zgraditi morate tovarne.
Zgraditi morate avtoceste.
Za to potrebujejo zemljišča kmetov.
Želijo jo čim ceneje.
Potrebujemo milijon hiš.
Za rešitev tega problema država potrebuje zemljišča.
In kaj bi bilo lažje kot pregnati naše kmete?
Ali gre res za dušik?
Če je tako, ali obstajajo kakšne rešitve?
Živilski velikan Cargill namerava prodajati
prenosne naprave, namenjene zmanjševanju emisij metana iz goveda.
Krave proizvajajo emisije dušika.
Kako jih lahko zmanjšamo?
To med drugim vključuje emisije
amoniaka.
Številna podjetja
delajo na tleh s čistilci zraka itd.
Obstaja možnost, da bo krava spontano urinirala, če
boste drgnili živec na tem mestu - naravni živčni refleks, ki povzroči, da krava takoj
začne urinirati.
Razvili smo edinstven izdelek: Hanskampovo kravje stranišče.
Imamo težavo. In to moramo rešiti.
Obstajajo različne rešitve za zmanjšanje dušika.
Če na primer spremenimo krmo za krave in piščance,
pa tudi za prašiče - a to je nekoliko druga zgodba -, lahko zlahka
zmanjšamo količino amonijaka za 30, morda celo 40
odstotkov.
Zato potrebujemo inovativno kmetijstvo.
Ne želim takoj reči, da tega ne moremo storiti, saj lahko.
Nekateri kmetje so
celo rekli: "Okej,
če je problem dušik, če je problem narava, potem se bom znebil svoje živine.
Toda moje zemlje ne boste dobili!
Država je rekla: ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne. Ne gre za to. Želimo vašo državo.
Kmetje so jim na poti.
Želijo se nas znebiti. Vendar tega ne bomo dovolili.
Resnično trpijo.
Resnično imajo občutek, da nimajo nobene druge možnosti.
Mislim, da se je šest kmetov zaradi te nove politike dejansko obesilo.
Upam, da se bo njihovih akcij in protestov udeležilo
več nizozemskih civilistov, tudi tistih iz mest, da jim ne bo treba delati samim.
Vsak dan lahko v časopisih preberete,
da nekateri mediji - zlasti vladni - poskušajo povedati, da izgubljamo
podporo prebivalstva.
Če greste v središče Amsterdama
in vidite ljudi, ki berejo samo vladno propagando,
nimajo ničesar skupnega s kmeti, saj hrano
kupujejo v trgovini in to je vse.
S kmetijami niso povezani.
Če pa vprašate ostale Nizozemce, ki živijo na podeželju,
so kmetom zelo naklonjeni.
Po tem, da so vse zastave obrnjene, lahko sklepate, da gre za klic v sili.
Nizozemsko zastavo obrnemo na glavo.
Če se vozite po Nizozemski, lahko to opazite povsod.
Želeli so pokazati svoj obup.
Je simbol potrebe.
Obesili so jih na drogove.
Postavili so jih pred svoja vrata.
Mislim, da gre za to, da ljudje drug drugemu pokažejo, da se morajo skupaj boriti proti tej tiraniji.
Intervjuvanec: Kakšen je pomen obrnjene zastave?
To je zastava, ki označuje, da smo v izrednih razmerah 416 Izvira
iz sektorja ladij in čolnov.
Prihaja iz pomorskega sektorja. To je bolj pomembno.
Oh, to bi morale storiti ladje v stiski?
Da, to je tradicionalni način obveščanja o izrednih razmerah.
Ali menite, da gre za nujen primer?
Da, to je vsekakor nujna situacija.
Predvidevam, da imate o tem drugačna mnenja.
Imamo različna mnenja.
Uporabljajo pretvezo, da lahko uveljavijo svojo
agendo in ideološke zamisli.
Pod krinko demokracije in liberalizma
nam jemljejo pravice.
Večina ljudi se s tem strinja, saj se na neki način počutijo odgovorne,
ker je skrb za podnebje tako napredna.
Zato so pripravljeni žrtvovati svoje dobro počutje.
W
Tudi izobraženi ljudje pogosto nimajo
dovolj zdrave pameti,
da bi premislili, ali je to, kar pravi ta ali oni minister,
res. Zelo pogosto to ni res...
Naš minister za podnebje je v eni od televizijskih
oddaj dejal: "Dušik je kot strupena odeja, ki prekriva naravo
in onemogoča rast rastlin.
To ni znanstvena razlaga za dušik.
Vse to je izmišljeno, da bi ustvarili vzdušje strahu.
Ko so ljudje prestrašeni, lahko z njimi počnete, kar želite.
Mnogi ljudje, rekel bi množice, imajo radi, da jim nekdo pove, kaj naj storijo,
da bi se počutili varne.
Za to smo plačali zelo, zelo visoko ceno, saj smo se odpovedali
vsem svojim svoboščinam, da bi se počutili varne.
Seveda je ta varnost tudi zelo lažna, saj
ne moreš biti varen, če nisi svoboden.
Ne gre za reševanje planeta, ampak za vladni nadzor,
saj se to dejansko dogaja.
Vse naše temeljne vrednote temeljijo na dejstvu, da
posameznik sam določa svoje življenje
in je odgovoren za svoje otroke, ženo in dom.
Sami odločate o svojem življenju, o tem, ali boste živeli ali umrli.
Prehajamo od svobode posameznika h kolektivistični,
marksistični, komunistični
ali socialistični strukturi.
Spimo
in se znajdemo v tem prehodu;
Smo v tej tihi revoluciji in to se mi zdi zelo strašljivo.
NOS:
Nizozemska Načrt za dušik določa, da mora biti leta 2030 na Nizozemskem veliko manj dušika.
Preveč dušika ni dobro za naravo.
Zahteva je, da se emisije dušika bistveno zmanjšajo.
Morda bodo nekateri kmetje
morali opustiti svoje kmetije, veliko več kmetov pa bo moralo preprosto reorganizirati svoje dejavnosti,
da bodo bolj prijazne do narave.
Številni kmetje, pa tudi nizozemski državljani, se zavedajo, da dušikova
kriza ali podnebna kriza na splošno temelji na goljufivih modelih.
Politika glede dušika temelji na računalniškem modeliranju
Dušik se pojavlja v različnih spojinah, ena od njih je amonijak.
Iz kmetijstva in živalskega gnoja se sprošča veliko amonijaka,
ki se razprši v zrak in nato pade nazaj v naravo.
Narava med drugim trpi zaradi izločanja dušika.
Trpljenje?
Modeli predvidevajo, da se
dušik seli z ene kmetije na drugo.
Ljudje, ki o tem res nekaj vedo, profesorji na tem področju, pravijo, da moramo ta model zavrniti.
Model mora čim prej izginiti s prizorišča.
To je moja pisarna.
Veliko sem delal na Severnem morju.
Delal sem na Antarktiki.
Tukaj me lahko vidite s kraljem in kraljico, ki sta bila
takrat še princ in princesa.
Tukaj me vidite z nekdanjo kraljico, ki je prejela
častno medaljo za umetnost in znanost.
In kaj je vaša posebnost?
Sem morski ekolog.
Sem morski ekolog, zato preučujem sistem kot celoto.
Moja glavna tema so ljudje in morje.
Ko sem se upokojil, sem postal član nizozemske politične stranke.
Takrat sem se začel ukvarjati z dušikom.
Rekel sem: "Podatki niso pravi in nekaj bi morali storiti.
Menim tudi, da je škoda, ki jo dušik povzroča naravi, precenjena.
Težava obstaja, vendar ni tako huda, kot ves čas trdijo.
Ideja teh ljudi je: problem je povsod, zato ga moramo rešiti povsod.
Obstaja versko prepričanje, da se bodo te dušikove spojine razširile
po vsej državi, če jih izpustite
na določenem kraju.
Vendar to ni res.
To vam omogoča drugačen pogled.
Potem je tu še model.
Tako ste zgradili model, ki je precej negotov.
Pravijo, da dušikov model ni primeren za izračunavanje stvari,
ki jih želite izračunati.
Uporablja se lahko za analizo morebitnih težav in kot znanstveno
orodje za boljše razumevanje procesov.
Nikakor pa ne more izračunati podatkov, na katerih temeljijo
vaše meritve za kmete.
To je neumnost.
Poleg mene je še nekaj ljudi napisalo svojo izjavo, da ta model ni primeren
za izračune, ki jih izvajajo.
Podatki sami kažejo, da je na nekaterih mestih razpon 95-odstoten.
Potem pa te podatke uporabite, da kmetu poveste, da mora izginiti.
Menim, da to ni pravi način.
Okoljski modeli so znani kot pomanjkljivi
Če se rezultat modela ujema s tem, kar vidim na terenu, je to
naključje, saj bo naslednje leto povsem drugače.
Zakaj potem sploh uporabljamo model, gospod?
Ker nam daje znanje o različnih načinih, na katere se lahko sistem razvija.
Tako nam lahko v bistvu pokaže, kako delujejo procesi.
Ti modeli so zelo primerni za preverjanje teorij.
Če vnesete smeti, dobite smeti tudi ven.
To smo že povedali.
Že zdaj obstajajo velika vprašljiva vprašanja.
Glavna težava pa je, da vlada verjame podatkom iz modela in jih
uporablja za svoje politike, vključno
z ukinitvijo kmetov.
Trenutno razpravljamo o tem, kako se
posloviti od naših kmetov.
Menim, da je to zelo žalosten in zaskrbljujoč čas.
To so delavni ljudje.
Plačujete davke.
Svojo zemljo obdelujejo že 10, 15 generacij.
Zdaj se zdi, da se je vse spremenilo:
Kmetje so slabi. Ustvarjajo odpadke.
Uničujejo našo naravo.
S svojimi živalmi ravnajo slabo.
In nenadoma morajo izginiti.
Pred dvajsetimi leti si tega niti v sanjah nismo predstavljali.
Ponosni smo bili na svoje kmete.
Nizozemski kmetje so bili najboljši na svetu in so še vedno.
Menim, da je zelo pomembno, da novinarji na primer preučijo vse strani zgodbe.
Vsi nizozemski novinarji ne povedo prave ali celotne zgodbe.
Izbirajo češnje.
Ker so izbrali le en del zgodbe,
si ljudje na Nizozemskem ustvarijo
napačno sliko o dogajanju.
Popolnoma noro je, da želimo žrtvovati znanje naših nizozemskih kmetov.
So med najboljšimi na svetu.
Če vlade odkupijo kmete od njihovih polj,
od kraja, kjer živijo, se ne bodo nikoli več vrnili.
Zato delajo veliko napako.
Mislim, da bodo politiki čez približno 10 let
rekli: Kaj se je zgodilo leta 2022? Zakaj so izginili vsi kmetje?
Narava se ni spremenila.
To odpravljamo.
Če imamo na slikah le naše slavne kakovostne krave, s tem
rušimo hrbtenico naše države.
Na neki točki bodo vsi stradali in bankrotirali.
Želimo tudi spremeniti gospodarstvo, da bi
kmetje z manjšim številom živali dosegli boljši dohodek.
Meso je preveč poceni.
Politiki bi zvišali cene mesa in mleka?
Verjetno.
Do leta 2050 bo treba nahraniti 10 milijard ljudi.
Ali bosta kmetijstvo in uživanje žuželk prispevala k reševanju
enega največjih izzivov 21. stoletja?
Tukaj sem, da razkrijem svoj skriti talent:
Jem mikroorganizme, koruzne črve.
Še vedno so živi.
To je to.
Nekaj črvov.
Pravim vam, da bi zmagal v Survivorju.
Ne gre za zaščito narave.
Samo tisti, ki so v tem procesu pridobili največ denarja, bodo
imeli moč.
Gre za nadzor nad viri v rokah peščice.
Oglejte si moč nevladnih organizacij. Koga v resnici podpirajo?
Kdo vanje črpa denar?
To vedno počnejo vlada in milijarderji.
Politik: Zdi se, da je bil seznam želja nevladnih
organizacij osnova za načrt za dušik.
Ministrica je danes zapisala, da
je iskala najboljše možne lokacije za območja Nature 2000.
V WhatsApp sporočilu je bilo razkrito, da je minister prejel zaupno
poizvedbo nevladne organizacije LNV.
Takšen je torej odnos
med vlado in nevladnimi organizacijami.
Do neke mere lahko kupite javno mnenje, kupite te nevladne organizacije. To se v resnici dogaja na Nizozemskem, pa tudi v ZDA.
Bloomberg: EU odobrila nizozemski načrt
za odkup kmetov za zmanjšanje emisij.
Zdaj smo videli, da je Bruselj odobril načrte nizozemske vlade za odkup živinorejskih
kmetij, da bi zmanjšala emisije dušika.
Toda poslušajte: Del dogovora je, da
kmetje ne bodo smeli več
kmetovati nikjer v EU. Sietske Bergsma:
Začne se z glasnim govorjenjem, organiziranjem in morda celo z nagovarjanjem ljudi v drugih državah.
Ker to ni nizozemski problem, temveč svetovni.
Kanada zdaj očitno sledi isti poti.
Kanadska vlada pod vodstvom Justina Trudeauja
želi zdaj ponovno uvesti drastične omejitve za kmete zaradi podnebnih sprememb,
ponovno pod pretvezo dušika, da bi omejila proizvodnjo hrane.
To se mi
zdi popolna norost.
Tiskovni predstavnik RTC: Na kocki je prihodnost irskega kmetijstva. Korak k zmanjšanju emisij za 51 %.
Mnogi politiki govorijo o ciljih glede emisij ogljika in
o tem, da ne bo prisilnega klanja,
vendar tega ne vidimo.
Vidimo, da živali pobijajo skozi zadnja vrata, bodisi prek uredbe o nitratih.
Ne vem, kako smo se spolitizirali,
ko gre za dve najpomembnejši stvari, potrebni za blaginjo.
Potrebujete hrano in energijo.
Tega nihče ne izpodbija, a kljub temu sta postali zelo strankarski vprašanji.
Zajela nas je skupna psihoza, ki se kaže
predvsem v tem, da se želimo obrniti proti vsemu, kar omogoča
civilizirano življenje.
Kmetijstvo prispeva približno 33
% vseh emisij na svetu.
Ne moremo doseči neto ničelne vrednosti.
Tega ne moremo doseči, če kmetijstvo ne bo v središču rešitve.
Nocoj je objavljeno nujno opozorilo o toplogrednem plinu, imenovanem dušikov oksid.
Njegov učinek segrevanja ozračja je stokrat močnejši od učinka ogljikovega dioksida.
Izvira iz dušika v kmetijskih gnojilih, ki se
uporabljajo po vsem svetu za povečanje pridelka.
Strokovnjaki ZN so ugotovili, da mora svet prepoloviti emisije dušika, da bi se izognil
katastrofalnim posledicam.
Vse je povezano s strahom.
Gre za strašenje ljudi pred prihodnostjo, da bi pristali na politiko, na katero ne bi
nikoli pristali, če bi bili trezni.
V zahodnem svetu smo vse bolj v vojni
z vsem, kar omogoča sodobno življenje.
To so kmetje na Nizozemskem. To so krave na Irskem.
To je rudarska industrija v Veliki Britaniji. To je jedrska energija v Nemčiji.
To je del širše slike.
Tako rekoč pod krinko podnebnega gibanja, zelenega gibanja.
Na udaru je skoraj vse, kar omogoča sodobno življenje.
Toda namesto da bi se poskušali boriti kot enotna
fronta, smo se razcepili na manjše bojne skupine, ki se nikoli
ne združijo, da bi se lotili širšega
ideološkega vprašanja, ki bi po mojem mnenju imelo velik
odmev na Zahodu, če bi našli način, kako
ga oblikovati na točno tak način.
Naše kmete bomo zaščitili na vse načine in na vseh ravneh. Na evropski in svetovni ravni.
Zaščitil bom kmetijstvo.
Varoval bom naše svobodno življenje, ker želim svojim otrokom omogočiti enako svobodno
življenje, kot sem ga imel sam.
Če bomo dovolili, da se to zgodi našim nizozemskim kmetom, se bo to
zgodilo tudi civilnemu prebivalstvu.
Odvzeli jim bodo domove.
Odločali bodo, kje lahko živite, kako lahko živite
in kako morate živeti.
To je zelo nevarno. Ne želim takšne države in takšnega sveta.
Zato se borim za to
zadevo. To je šele začetek:
Družbeni
nadzor - v imenu okolja.
Za preostale kmete je vse boljše od tega, kar so doživeli.
Številni ljudje se prostovoljno vključijo v kolektive in državi predajo
svojo živino, opremo, hiše in zemljo.
Sam Stalin je pripravil načrt, po katerem je ustanovitvene stroške kolektivov subvencioniral
s svetovnimi dobrinami novih članov.
Režiser: James Patrick
Producent: Kelly Gallagher Uredniki: James Patrick,
Matt Low, Paul Demonte
Zvok: Ingmar Beyer
Nitrogen 2000 - Bitka nizozemskih kmetov Dokumentarni film z veliko sliko