1920'lerde Sovyetler Birliği
Kavgacı bir Stalin Ekim ayında kapalı bir parti toplantısında konuşuyor 1925.
Rusya'daki köylülere savaş ilan etti.
Kulaklar merkezi iktidarın geleneksel düşmanlarıdır.
Bir yumruk atıyor:
Kulaklar karşı devrimin kalesidir.
Kulaklara karşı silahlanın.
Kulak sınıfını yok edin!
Ursula von der Leyen, Avrupa Komisyonu Başkanı:
50 yıldan biraz daha uzun bir süre önce Roma Kulübü şu raporu yayınladı Büyümenin sınırları.
Ve sert bir sonuca vardı.
Ekonomik ve nüfus artışı durdurulmalıdır, aksi takdirde gezegenimiz
hayatta kalamayacaktır.
Hollanda 2022: Hollandalı
hayvancılık çiftçileri Hollanda'nın %70'ine sahip
- Hükümet çiftliklerin %50'sini zorla satın almaya çalışıyor
Hollanda, azot kirliliğini azaltmak için önlemler alan
birçok ülkeden biridir.
Ve bazı işletmeler kapanmak zorunda kalabilir.
Doğayı eski haline getirmek için
Hollanda'daki hayvan sayısını azaltmamız gerekiyor.
Esasen dünyanın en büyük ikinci gıda ihracatçısı olan ülkeye,
küresel gıda kıtlığının yaşandığı bir dönemde iklim hedeflerini
tutturmak için üretimi kısması gerektiği
söyleniyor. Bu bana tam bir çılgınlık gibi geliyor.
Hollanda'nın planının bir parçası da çevreyi kirlettiği düşünülen
çiftlikleri satın almak.
Bakan son derece cazip kıdem tazminatı paketlerinden bahsediyor.
Bu çok saçma bir ifade.
Hükümet çiftçileri durmaya zorlamalıdır.
Bunun şimdi olması gerekiyor ve acı verici olacak.
Çiftçilere anlatılması gerekiyor: Durmalısınız ve biz de lisansınızı iptal edeceğiz.
Size tazminat ödeyeceğiz ama durmak zorundasınız.
Gelecekleri hakkında pek çok soruları var.
Bu yüzden hükümetten bazı cevaplar istiyorlar. Bize ne olacak?
Çevreci gruplar daha fazla kesinti yapılması, daha fazla sığırın yok olması çağrısında bulundu.
Bizden kurtulmak için nitrojen söylemini kullanıyorlar
ama gerçekte çok önemli bir katkı sağlıyoruz.
Hollanda'yı besliyoruz, Avrupa'nın büyük bir bölümünü besliyoruz.
Nüfus artıyor, tüketim artıyor ama üretim
kısılacak öyle mi? Bu tamamen mantıksız.
35 Güvenliğimizi elimizden alıyorlar ve elbette gelecekte yiyeceğimizi nereden alabileceğimize dair
fikirleri var ama bu hiç de güven verici değil.
Peki ya insanlar daha az et veya süt ürünü tüketmeye
teşvik edilseydi?
Bill Gates ve Hollywood'un önde gelen isimleri, iklim değişikliğini önlemek
için insanları böcek yemeye çağırıyor.
Böcekler protein açısından zengindir ve yüksek miktarda sığır, tavuk ve
domuz eti tüketiminin yerini alabilir.
Et tüketimini eleştirenler, bu hayvanların yetiştirilmesinin çevre kirliliğine katkıda bulunduğunu söylüyor.
Ve dünya gezegeni kurtarmak için kirleticileri azaltmaya çalışırken, bu durum
insanların gıda kaynaklarını etkileyebilir. 42 Niyetiniz kulağa çok hoş geliyor.
Herkes gezegeni, dünyayı kurtarmak istiyor. Harika, harika, harika.
Tanrı'yı övmek gibi: Tanrı'yı övmek her zaman harikadır.
Ancak sonuçlarına bakarsanız,
her şeyi o kadar pahalı hale getiriyorsunuz ki orta sınıfı yok ediyorsunuz, alt sınıfı
daha da fakirleştiriyorsunuz ve geriye sadece küçük bir elit ve onların ağları kalıyor.
İngiltere Merkez Bankası'nın bir üyesi
bir röportajında açıkça şöyle
demişti: Gelecekte daha fakir olacağımız gerçeğini kabul etmek zorundayız.
Söylemesi kolay.
Ancak hem eski hem de yeni devrimlerin tarihine
bakarsak, şöyle başlar
İnsanlar gittikçe daha da fakirleşeceklerini ve çocuklarının kendilerinden daha kötü
durumda olacaklarını sonsuza dek kabul etmezler.
Bir noktada bu öfke siyasi sisteme yönelecektir.
Greenpeace, çiftçilere gönüllülük esasına göre tazminat ödenmesinin azotta yeterli bir azalmaya
yol açmayacağına inanıyor.
Bakanlar ve Greenpeace, Kuşları Koruma ve Doğa Anıtları
gibi önemli doğa koruma örgütlerinin temsilcileri azot planlarını tartışacaklar.
Sorun giderek daha da kötüleşiyor, bu nedenle bir şeyler yapmanız gerekiyor.
Öfkeli çiftçiler ülkenin çeşitli yerlerinde protesto gösterileri düzenledi.
Çiftçiler de bugün aktif hale geliyor. Şu anda Rhenen'deki köprü kapalı...
Hollanda'daki gübre, çevre ve doğa için
kötü olan bir nitrojen formu olan amonyaktan oluşmaktadır.
Ana sorunun nitrojen olduğunu açıkladınız.
Hayır. Ben nitrojen konusunda uzmanım ve bunun doğru olmadığını söylemeye cüret ediyorum.
Azot 2000 - Hollandalı çiftçilerin savaşı
Yeni bir teknolojik devrim yaşıyoruz, değil mi?
İklim değişikliği kisvesi altında.
Onlara şöyle deniyor: Şunu değiştirin, bunu değiştirin, daha çevre dostu hale getirin, ülkeyi
yok ediyorsunuz. Ama gerçekte, bu sadece daha fazla kapitalizmdir.
Ve dünyadaki
pek çok insanı, bu durumda özellikle de çiftçileri ulusal kimliklerinden mahrum bırakıyor.
James Patrick tarafından yönetilen bir
Big Picture belgeseli Hollanda'yı
düşünen herkesin aklına yel değirmenleri, takunyalar, süt, peynir gelir...
Ülkemizin karakteristik özelliği
tarımdır. Takunya üzerinde yürümekle ünlüyüz.
Ayrıca peynir ve süt üretimimizle de çok ünlüyüz.
Sanırım Hollanda'da 60.000 çiftçi var.
Amsterdam veya Rotterdam gibi bir şehirde yaşıyor olsanız
bile, beş dakikalık bir sürüşten sonra inekleri görebilir, tarım arazilerini görebilirsiniz.
Bence toplumumuzda, yaşam tarzımızda o kadar derin kökleri var ki çiftçiler
kültürümüzün bir parçası.
Herkesin ailesinde bir zamanlar çiftçilik yapmış birileri vardır. 84 Bu benim babam.
Babam çiftliği babasından satın aldı.
Yani babası geçen yüzyılın başında başlamış.
30 ya da 40 yıl sonra çiftliği babamdan satın aldım.
Ve şimdi bu çiftlikte çiftçiyim.
Hükümetin pozisyonu,
doğa ile büyük bir sorunumuz olduğu yönünde.
Ve AB düzenlemeleri nedeniyle doğayı korumak zorunda olduğumuzu.
Şimdi de sorunu çok sayıda çiftliği ortadan kaldırarak çözmek istiyorlar.
Hareketimizin ana itici gücü, D66'nın
liderlerinden Tjeerd de Groot'un Hollanda için en iyi planın hayvanların yarısını ortadan kaldırmak
olduğunu medyada yüksek sesle duyurma fikrini ortaya atmasıydı.
Başka bir deyişle, Hollanda'daki çiftlik hayvanlarının yarısını ortadan kaldırmak istiyordu.
Hollanda'nın ikinci büyük partisiyiz.
Ve Hollanda tarım politikasında yeni bir sayfa açmak üzere diğer
daha muhafazakar partilerle görüşmeler yaptık.
2019 yılında, çiftçilerin yarısından, hayvanların
yarısından ve çiftçilerin yarısından kurtulmak istediklerini açıkça söylediler.
Bu adaletsizlik Hollandalı çiftçilere dayatılmak istendiğinde
birçok kişi ayağa kalktı.
Binlerce Hollandalı çiftçi traktörleriyle hükümete karşı gösteri yaptı.
Doğa için iyi olacağı gerekçesiyle Hollanda'daki
çiftliklerin yarısının kaldırılmasından söz ediliyor.
Ama bu tamamen saçmalık.
Tamamen saçmalık; bir aldatmaca. Bu... Bu yanlıştır, yanlış bir ideolojidir.
Doğayı eski haline getirmek için azotun 2030 yılına kadar %50
oranında azaltılması gerekmektedir. Ve bu muazzam bir şey. Bu tabii ki çiftçiler için çok önemli.
28.000 besi hayvanı çiftliğinden 11.000'ini kapatmak ve 8.000-10.000'ini
de üretimlerini azaltmak istiyorsunuz.
Sadece
7.000 çiftlik etkilenmeden kalmıştır. Bu azot politikasının etkileri yıkıcıdır.
Yani, bunu başka türlü görebileceğinizi sanmıyorum.
O kadar hızlı bir şekilde sunuldu ki, çiftçiler bu çılgınca, gerçekten
de imkansız taleplere derhal uymak zorunda kaldılar.
Ve bu talepler, çiftliklerinden vazgeçmeleri gerektiği anlamına geliyordu.
Neden gitmek zorundalar - ineklerim?
Bahçem neden kapalı olmak zorunda?
Amacımız, bunun onlar ve doğa için neden bu kadar önemli olduğunu
açıklamaktır, ancak politikanın hedeflerini değiştirmek değildir.
Durum böyle değil. Böyle bir şey olmayacak.
Azot doğa için gerçekten kötü mü?
Soluduğumuz havanın %68'i azottan oluşmaktadır.
Soluduğumuz havanın çoğu nitrojen ise, nitrojen
nasıl kirlilik olabilir?
Ortadan kaldırmamız gereken zehirli bir kimyasal madde gibi değildir.
Azot doğada tamamen doğal bir bileşiktir.
Nitrojen olmadan biz var olamazdık.
Bir şeylerin büyümesi için azot da gereklidir.
Bunlar bitki büyümesi için önemli olan üç makro besin maddesidir.
Azot, fosfor ve potasyum.
Azot ilk sırada gelir çünkü
bitkilerin yeşil kalmasından sorumludur, bu nedenle çim gübreleri genellikle
yüksek N faktörüne sahiptir.
Hollanda ve AB hükümetleri neden azot kirliliği çağrısında bulunuyor? 130
Azot yönetimi, birçok ülkede çevre politikasının ayrılmaz bir parçasıdır.
1990'dan bu yana yapılan siyasi anlaşmalar,
bölgemizin Avrupa kısmından kaynaklanan azot oksit emisyonlarını önemli ölçüde azaltmıştır.
Yerel azot kirliliği noktaları bir üst sınır gerektirecektir.
Hatta mevcut seviyenin altına inilmesini talep edeceklerdir.
Azotla ilgili sorun nedir?
Azot ne gibi hasarlara yol açabilir?
Hasar mı?
İnek gübresi azot bakımından zengindir ve bitkilerin
büyümesini sağlar
Azot toprağı zenginleştirir.
Sonuç olarak, az azota ihtiyaç duyan bitkiler, azot nedeniyle çok hızlı
büyüyen bitkilerle yer değiştirir.
Örneğin, toprağı zenginleştiren ısırgan otu azotu tarafından aşırı
büyüyen orkideyi düşünün.
Sonuç olarak, çok fazla azota ihtiyaç duymayan bitkiler, çok fazla azota ihtiyaç
duyan bitkilerle yer değiştirir.
Azot sadece birkaç bitki için sorundur.
Ve bundan hoşlanmayan bazı bitkiler var ve yok oluyorlar.
Diğer bitkiler de bundan hoşlanır ve ortaya çıkarlar.
Yani temelde doğayı değiştiriyorsunuz.
Bazı bitkiler burada özellikle iyi yetiştiğinden, daha hassas, nadir
bitkileri gölgede bırakırlar.
Diğer şeylerin yanı sıra, doğa azot yağışının miktarından muzdariptir.
Bazı bitkiler burada özellikle iyi yetiştiğinden, daha hassas, nadir bitkileri aşırı büyütürler.
Bir şey ne zaman doğadır?
Eğer büyük ölçüde bağımsız olarak gelişebilirse.
Aynen öyle.
Hollanda hükümeti küçük bitkiler yetiştirmek istiyor...
Hollanda hükümeti küçük bitkiler yetiştirmek istiyor. çiftçilerinin zararına.
Bu tartışmaları uzatmak yerine bugün
tek bir noktaya odaklanmak istiyorum.
Bu da fosil yakıtlara dayalı bir büyüme modelinin modasının geçtiğine
dair açık bir mesajdır. Prof Ralph
Schöllhammer: Beceriksiz insanlar tarafından yönetiliyoruz.
Ancak önceki nesillerin bizi aptal olmayı göze alabileceğimiz kadar zengin yaptığı
gerçeğiyle yüzleşmeliyiz.
Ancak artık yavaş yavaş bu kadar aptal olmayı göze alabilecek kadar zengin değiliz.
Hollanda'ya bakıldığında, hayvancılık gerçekten de en büyük kaynaktır.
Doğa koruma alanlarımızı etkileyen tüm emisyonların yaklaşık %65'inden sorumludur.
Birkaç yüz yıl önce tüm ağaçları kestik ve
geriye kum tepeleri kaldı.
Hollanda'da yoğun nüfuslu bir ülkeyiz ve doğamız yok.
Büyük bir bahçemiz var.
Azot politikası doğaya odaklanıyor 2000 alan
Avrupa'da, Nature 2000 dediğimiz özel koruma
alanlarımız var.
Bunlar, orada bulunan belirli türlere veya habitatlara göre seçilmiştir.
Nature 2000, dünyadaki en büyük korunan alanlar ağıdır.
Nature 2000, AB'nin kara alanının %18'ini kapsamaktadır.
Hollanda genelinde 162 Doğa 2000 alanı bulunmaktadır. Kapsamında
Azot konseptinde, korunan tüm doğal alanlar, çok fazla azottan hoşlanmayan organizmalara
ev sahipliği yapan Nature 2000 sahalarıdır.
Bu, Hollanda'daki 160 Doğa 2000 alanının 118'i için geçerlidir.
Birkaç aptal devlet memurunun Avrupa Birliği'ne
gidip şunları söylediği belki de 25 yıl öncesine gitmelisiniz:
Bizim de doğamız var ama biz doğamıza kum tepeleri diyoruz.
Kum tepelerine azot oksit bırakırsanız, sonunda bir orman elde edersiniz.
Bunun kötü bir şey olduğunu düşünmüyorum.
Ancak AB'ye kum tepeleri olarak kalacaklarına dair söz verdik, bu yüzden bu şekilde devam edeceğiz.
Azot yönetmelikleriyle ilgili pek çok sorun yaşadık çünkü
çiftliğimiz Nature 2000'e yakın ve içinde ve bu bizim için gerçekten bir sorun.
Burası benim toprağım, sahibi benim ama aynı zamanda doğa toprağı, doğa 2000.
Hükümet bu alanda ahırlardan çıkan azotun %95'ini azaltmamız
gerektiğini söylüyor.
Hükümet çiftçileri çok fazla taciz ediyor.
Doğayı kurtarmak için bu kesinlikle gerekli değildir.
Binlerce Kulak ailesi evlerinden oldu.
Toprakları, tahılları, aletleri ve hayvanları yağmalanır.
Hükümet ne zamandan beri çiftçileri düzenliyor?
Savaştan sonra tarımı geliştirmeye başladılar, tarımı
daha fazla üretmeye zorlamaya başladılar.
İlk başta bu iyi bir şeydi çünkü daha fazla ve daha iyi üretmek için para veriyorlardı ama
şimdi parayı bizi kontrol etmek için kullanıyorlar.
Örneğin, ne yetiştirmek istediğimi seçemiyorum.
Bitkilerimi hükümetin planlarına göre yetiştirmek zorundayım.
Ve ne yaptıklarına dair hiçbir fikirleri yok.
Hollandalı çiftçiler her yıl 15 Mayıs'ta ne kadar hayvanları olduğunu, kaç
tarlaları olduğunu, tarlalarda ne yetiştirdiklerini,
ne zaman hasat yaptıklarını ve nasıl hasat yaptıklarını beyan etmek zorundadırlar.
Ne tür ineklere sahip olduklarını, yakın gelecekte
kaç ineğe sahip olmak istediklerini, kaç buzağının doğduğunu,
kaçının erkek, kaçının dişi olduğunu belirtmeleri gerekiyor.
Evet, o kadar çılgınca. Bunun sonu yok. Her şeyi bilmek istiyorlar.
Bu yüzden bulamacı test etmelisiniz.
Yani bulamacı test etmeniz gerekiyor, evet.
Her seferinde mi?
Her seferinde, her seferinde.
Her seferinde ne kadar fosfat ve ne kadar amonyak içerdiğini belirlemek
için bulamacı test etmemiz gerekiyor.
Bu çılgınlık. Yani komşunuzun çiftliğine gübre getiremez misiniz?
Hayır.
Laboratuvar testi olmadan mı?
Bu doğru, bu doğru.
Ne zamandır bu işi yapıyorsun?
Yani, muhtemelen 20 yıl oldu.
Bu çok karışık. Bir çiftçi olarak bunu rapor etmem artık mümkün değil.
Bunu bizim için yapacak bir yönetime devretmek zorundayız.
Bunun da yıllık maliyeti 5.000 ila 10.000 avro arasında değişiyor.
Karşılığında hiçbir şey alamıyoruz.
Bunun hiçbir anlamı yok, bu sadece bir çiftçi olarak benim için daha fazla maliyet ve daha az gelir anlamına geliyor.
Kara malları bulmak için her ev didik didik aranıyor.
Yağmacılardan hiçbir şey kaçamaz.
Her bir tahıl toplanır ve taşınır.
Ve eylemleri için bir anlatı olarak kullandıkları
şey de budur.
Ancak Azot Bakanlığımız - evet, Hollanda'da gerçekten
bir Azot Bakanımız var.
Komik ama bizde bir tane var.
Evet, yakın zamanda bir nitrojen bakanlığımız oldu.
Gülüyorlar.
Tarihte ilk kez bir kadın nitrojen bakanımız oldu.
Ama nitrojen hakkında hiçbir fikri yok.
Nitrojen konusunda eğitimi yok, kimyager değil.
Sadece azotta yüzde 50'lik bir azalma sağlamamız gerektiği misyonuna sahiptir.
Neden?
O bunu bilmiyor.
Ona parlamentoda sordum ve hiçbir fikri yok.
İnsanların hayatlarının buna bağlı olduğu gerçeği olmasaydı, bu kendi içinde komikti.
Çiftçilerin hayatı buna bağlı.
Rabobank
- Tarım bankası Rabobank'ın
rolü gerçekten gariptir, çünkü Rabobank
çiftçilerin bankasıydı. Çiftçileri destekler ve finanse ederdi.
Bu banka çiftçilere borç verdiği için özür diledi.
Çiftçilere borç vermek üzere çiftçiler tarafından kurulan bir ziraat
bankası, çiftçilere borç verdiği için özür diledi.
Bu çok saçma.
Ancak birçok çiftçi şu anda Rabobank'tan şöyle bir
mektup alıyor: Üzgünüm ama hükümet bu planları uygularsa arazinizin
hiçbir değeri kalmayacak.
Bu, hükümet ile bankalar ve diğer şirketler arasında korkutucu bir işbirliği.
Bunun arkasında kim var?
Ben Rypke
Zeilmaker, hükümetin koruma adına tarım arazilerini satın alma programını araştırmak
için 10-15 yılını harcamış bir bilim gazetecisiyim ve tüm bu planın arkasında
hangi çıkarların olduğunu bu şekilde öğrendim.
Eskiden gerçek bir Yeşilciydim, bir çevreciydim, ama şimdi
sözde doğa korumanın arkasında hangi çıkarların olduğunu gördüğüm
için daha çok balıkçıların ve çiftçilerin destekçisi oldum.
Özellikle Hollanda'da sivil toplum kuruluşlarının rolünü inceledim.
Bu STK'lar kimlerdir?
Daha yakından bakarsanız görebilirsiniz: En büyük finansal destekçiniz kim? Hükümet.
Dolayısıyla bunlar hükümet dışı kuruluşlar anlamında STK değil, hükümetin
bir uzantısıdır.
STK'lar çiftçilerin ortadan kaldırılması için lobi yapıyor
- ve sonra onlar toprağın bekçileri haline geliyorlar.
Hollanda'daki doğa koruma örgütleriyle aynı şeyi yapıyorum.
İneklerim neden gitmek zorunda?
İşletmem neden kapalı olmak zorunda?
Sonra diğer bazı inekler bu bölgeye geri gelir.
Bir çiftçiden değil, bir doğa örgütünden
ve ot yemek zorundalar.
Peki fark nedir?
Bir çiftçinin bunu yapmasına izin verilmemesini ve bir doğa örgütünün
benimle aynı şeyi yapabilmesini çok garip buluyorum -
ve sonra azot sorunu yok.
Peki bu STK'lar bu insanlar için ne yapıyor?
Sadece %1'in çıkarına olan bir şeyi sürekli olarak siyasi bir mesele haline getiriyorlar.
STK'ları kullanıyorlar, nüfusun %99'unun ilgilenmediği bir
politikayı desteklemek için onlara para pompalıyorlar.
STK'lara yönelik tüm sübvansiyonlar durdurulmalıdır.
Hükümet tarım arazisi satın almak için 25 milyar avroluk bir fon oluşturdu...
Hükümet 150.000 hektarlık tarım
arazisini daha dönüştürmeyi planladığını
açıkladı.
Vergi mükelleflerinin 25 milyar Avro'luk parasını yine azot adı altında tarım arazilerini
satın almak için kullanacaklar.
Evet, 25 milyar değerinde bir nitrojen fonumuz
var ve 35 milyar avro değerinde bir doğa fonumuz var.
Bu para nasıl harcanmalı?
Bu para, amonyak emisyonlarını azaltmak için inovasyonu mümkün
kılmak üzere teknik destek ve durdurmak isteyen çiftçileri
satın almak için kullanılacak.
Ama aynı zamanda doğal alanlarımıza daha iyi bakmak ve yönetmek için.
Ve şimdi birdenbire bir kabus için milyarlar
ve milyarlar harcıyoruz.
Çok küçük bir alanda çok sayıda
hayvan olması nedeniyle bu amonyak sorununu yaşıyoruz.
Buradaki fikir, doğamızın düzenlemeler, Avrupa düzenlemeleri yardımıyla
restore edilmesi gerektiğidir.
Bunun gerçek nedeni, uymak
zorunda olduğumuz AB düzenlemeleridir.
Bunları doğru yorumlayıp yorumlamadığımız ise ayrı bir konudur.
Bununla birlikte, yönetmelikler vardır. (Avrupa'nın Tecavüzü, AB binası önündeki heykel)
Eğer uymazsak, AB'den para cezaları ve büyük sorunlar yaşayacağız.
AB'ye bu kutsal sözü verdiğimiz için, şimdi
çiftçilerimizi dize getirmek zorunda olduğumuz bir durumdayız.
Hükümet bazen yapmak zorunda olduğu şeyi yapmak zorundadır
ve bu acı vericidir.
Ancak Hollanda gibi küçük ülkeler için de çiftçilere daha iyi bir yaşam sağlamak
ve doğaya yardımcı olmak için 25 milyar avro var.
Sayıları 25.000'i bulan fabrika işçileri infaz memuru olarak işe alındı.
Onlara bir tabanca ve çiftliklerin zorla kolektifleştirilmesi konusunda hızlandırılmış bir kurs verilir.
Stalin'in sözcüsü Lazar Kaganovich, bu sözde 25.000 kişiyi %100 kolektifleştirmeyi
hedeflemeleri için teşvik etti.
Azot emisyonlarının %49'unun çiftçiler tarafından azaltılması gerektiğini
söyleyen bir yasaları vardı. Ancak parlamentomuz henüz bu konuda karar bile vermedi.
Ancak bu rakamı %75'e kadar çıkarmışlardır.
Bu yasa demokratik bile değildir.
Son seçimlerde kimse lehte oy kullanmadı.
Hükümetin azot emisyonlarını azaltmak istediği ve her şeyden önce
sanayiden ziyade çiftçilerin katılmasını istediği birkaç yıldır açıktı.
İnşaat çalışmaları sırasında da azot üretilir.
Orada iki baca göreceksiniz.
Bu iki baca tuğla fabrikasından kalma.
Tuğla fabrikasına ihtiyacımız var çünkü birkaç ev inşa etmek istiyoruz.
Azotu azaltmanız gerekiyorsa ve azotu önemli ölçüde azaltmamız gerektiğini söylüyorsanız, azotu
nerede azaltabileceğinize bakmanız gerekir.
Yeni bir ev inşa ediyorsanız, tuğlaya ihtiyacınız vardır. Çiftçi
Şu anda bize dayatılan önlemlerin,
yasaların amacı, emisyonları azaltma
söylemini kullanmaları, ancak gerçekte topraklarımızı ve arazilerimizi
istemeleridir.
Dünyanın %25'i büyükbaş hayvanlar için otlak olarak kullanılmaktadır.
Pek çok insan sığır eti yemekten keyif alır,
ancak sığır eti aynı zamanda yediğimiz
neredeyse tüm yiyecekler arasında çevre üzerinde en büyük etkiye sahiptir.
Bir ineği hiç yakından gördünüz mü bilmiyorum ama çok büyüktür.
Yani o kadar inek üretmek için çok fazla inek yemine ihtiyacınız var...
İneklerin çoğu ot yer, tahıl değil... ve
tüm bu inek yemini yapmak için çok fazla arazi gerekir.
Tüm toprağın dörtte birinden fazlası bu inekleri beslemek için kullanılıyor.
Kimse (bundan) nasıl kurtulacağını gerçekten bilmiyor.
... İneklerin osurması nasıl engellenir? Aynen öyle!
İnek osuruğu ve iklim değişikliği
İnekler geğirir ve osurur. Hem de çok.
Bunun da iklim değişikliği üzerinde etkisi var.
Elde etmemiz gereken şey 0 (%).
Eğer yüzde 50'lik bir azalma olsaydı, o zaman şöyle diyebilirdiniz:
Tamam, inekleri rahat bırakın.
Sıcaklığın daha fazla yükselmesini önlemeye çalışıyoruz.
Sıfıra inmek zorundasın.
Aksi takdirde sıcaklık yükselmeye devam edecektir.
Tüm bu inek karşıtı propaganda ülkeyi kontrol etmek için mi?
Bill Gates gizlice tarım arazisi satın aldı Bill Gates Amerika'daki tüm
tarım arazilerini gizlice satın aldı ve
şu anda ABD'deki en büyük tarım arazisi sahibi konumunda.
2020 yılında Bill Gates, ABD'deki en büyük özel tarım arazisi sahibi olmasıyla manşetlere
çıktı. Çiftçiler görüş alanımızda. Peki neden çiftçiler hedef alınıyor?
Çünkü toprakları var.
Evler inşa etmek zorundasınız. Fabrikalar inşa etmek zorundasınız.
Otoyollar inşa etmek zorundasınız.
Bunun için de çiftçilerin topraklarına ihtiyaçları var.
Ve bunu mümkün olduğunca ucuza yapmak istiyorlar.
Bir milyon eve ihtiyacımız var.
Bu sorunu çözmek için devletin araziye ihtiyacı var.
Çiftçilerimizi kovmaktan daha kolay ne olabilir ki?
Bu gerçekten nitrojenle mi ilgili?
Eğer öyleyse, herhangi bir çözüm var mı?
Gıda devi Cargill, büyükbaş hayvanlardan kaynaklanan metan
emisyonlarını azaltmak için tasarlanmış taşınabilir cihazlar satmayı planlıyor.
İnekler azot emisyonu üretir.
Peki bunları nasıl azaltabiliriz?
Diğer şeylerin yanı sıra, bu amonyak
emisyonlarını da içerir.
Birçok şirket zeminde
hava temizleyiciler vb. ile çalışmaktadır.
Buradaki siniri ovarsanız ineğin kendiliğinden idrar
yapma olasılığı vardır - bu, ineğin hemen idrar yapmasına neden olan doğal bir sinir
refleksidir.
Benzersiz bir ürün geliştirdik: Hanskamp inek tuvaleti.
Bir sorunumuz var. Ve bunu çözmek zorundayız.
Azot azaltımı için çeşitli çözümler bulunmaktadır.
Örneğin, ineklerin ve tavukların ve ayrıca domuzların
yemlerini değiştirirsek - ama bu biraz farklı bir hikaye - o zaman amonyak
miktarını kolayca yüzde 30, hatta belki yüzde 40 oranında
azaltabiliriz.
Dolayısıyla ihtiyacımız olan şey yenilikçi tarım.
Hemen bunu yapamayacağımızı söylemek istemiyorum, çünkü yapabiliriz.
Hatta bazı çiftçiler
şöyle dedi: Tamam,
eğer sorun nitrojen ise, eğer sorun doğa ise, o zaman sığırlarımdan kurtulacağım.
Ama arazimi alamayacaksın!
Ve devlet dedi ki: hayır, hayır, hayır, hayır, hayır. Mesele bu değil. Ülkenizi istiyoruz.
Çiftçiler yollarına çıkıyor.
Ve bizden kurtulmak istiyorlar. Ancak biz bunun olmasına izin vermeyeceğiz.
Gerçekten acı çekiyorlar.
Gerçekten de başka bir seçenekleri olmadığı hissine kapılıyorlar.
Sanırım bu yeni politika yüzünden altı çiftçi kendini astı.
Umarım şehirlerden gelenler de dahil olmak üzere daha fazla Hollandalı
sivil eylem ve protestolara katılır ve böylece bunu tek başlarına yapmak zorunda kalmazlar.
Her gün gazetelerde bazı medyanın
- özellikle de hükümet medyasının - halkın desteğini kaybettiğimizi
söylemeye çalıştığını okuyabilirsiniz.
Amsterdam'ın merkezine gittiğinizde sadece
hükümet propagandası okuyan insanlar görürsünüz,
çiftçilerle hiçbir ilgileri yoktur çünkü yiyeceklerini
dükkandan alırlar ve hepsi bu kadar.
Çiftliklerle hiçbir bağları yok.
Ancak kırsal bölgelerde yaşayan diğer Hollandalılara sorarsanız, çiftçileri çok
desteklediklerini görürsünüz.
Tüm bayrakların ters çevrilmiş olmasından bunun bir acil durum çağrısı olduğunu anlayabilirsiniz.
Hollanda bayrağını ters çeviriyoruz.
Hollanda'da arabayla gezerseniz bunu her yerde görebilirsiniz.
Çaresizliklerini göstermek istediler.
Bu bir ihtiyaç sembolüdür.
Ve onları elektrik direklerine astılar.
Onları kapılarının önüne yerleştirdiler.
Bence bu, insanların bu zorbalığa karşı mücadele etmek için birbirlerine kenetlenmeleri gerektiğini göstermeleriyle ilgili.
Muhabir: Baş aşağı duran bayrağın önemi nedir?
Acil bir durumda olduğumuzu gösteren bir bayraktır. 416 Gemi ve tekne
sektöründen kaynaklanmaktadır.
Kendisi denizcilik sektöründen geliyor. Bu daha önemli.
Tehlike altındaki gemiler böyle mi yapmalı?
Evet, bu acil bir durum olduğunu duyurmanın geleneksel yoludur.
Bunun acil bir durum olduğunu mu düşünüyorsun?
Evet, bu kesinlikle acil bir durum.
Ama sanırım bu konuda farklı görüşleriniz
var? Farklı görüşlerimiz var.
Gündemlerini ve ideolojik fikirlerini kabul ettirmek
için bir bahane kullanıyorlar.
Demokrasi ve liberalizm kisvesi altında haklarımızı
elimizden alıyorlar.
Ve çoğu insan bunu sorun etmiyor çünkü bir şekilde kendilerini sorumlu hissediyorlar,
çünkü iklimi önemsemek çok ilerici bir şey.
Bu nedenle kendi refahlarını feda etmeye hazırdırlar.
W
Eğitimli insanlar bile çoğu zaman şu hükümet
yetkilisinin ya da şu bakanın
söylediklerinin doğru olup olmadığını düşünecek sağduyuya sahip
değildir. Çoğu zaman bu doğru değildir.
İklim bakanımız bir televizyon programında şunları söyledi:
"Azot, doğayı kaplayan ve bitkilerin büyümesini imkansız hale getiren
zehirli bir battaniye gibidir.
Bu, nitrojen için bilimsel bir açıklama değildir.
Bunların hepsi bir korku atmosferi yaratmak için uydurulmuştur.
Ve insanlar bir kez korktuğunda, onlara istediğinizi yapabilirsiniz.
Pek çok insan, diyebilirim ki kitleler, kendilerini güvende hissetmek için ne yapmaları
gerektiğinin söylenmesini isterler.
Bunun bedelini çok ama çok ağır ödedik çünkü kendimizi
güvende hissetmek için tüm özgürlüklerimizden vazgeçtik.
Açıkçası, bu güvenlik de çok sahte, çünkü
özgür olmadan güvende olamazsınız.
Bu gezegeni kurtarmakla ilgili değil, hükümet kontrolü
ile ilgili, çünkü aslında olan bu.
Temel değerlerimizin tümü, bireyin kendi hayatını kendisinin
belirlediği ve çocuklarından, eşinden ve
evinden sorumlu olduğu gerçeği üzerine inşa edilmiştir.
Kendi hayatınızı, yaşayıp yaşamayacağınızı kendiniz belirlersiniz.
Bireyin özgürlüğünden kolektivist ya da
Marksist ya da komünist
ya da sosyalist bir yapıya geçiş yapıyoruz.
Uyuyoruz
ve kendimizi bu geçişin içinde buluyoruz;
Sessiz bir devrimin içindeyiz ve ben bunu çok korkutucu buluyorum.
NOS:
Hollanda Azot planı, 2030 yılında Hollanda'da çok daha az azot olması gerektiğini belirtmektedir.
Çok fazla nitrojen doğa için iyi değildir.
Gereklilik, azot emisyonlarının önemli ölçüde azaltılması gerektiğidir.
Belki bazı çiftçiler çiftliklerinden
vazgeçmek zorunda kalacak, ancak çok daha fazla sayıda çiftçinin faaliyetlerini daha doğa dostu hale getirecek
şekilde yeniden düzenlemesi gerekecek.
Pek çok çiftçi ve aynı zamanda sadece Hollanda vatandaşları, bu nitrojen
krizinin ya da genel olarak iklim krizinin sahte modellere dayandığının farkındadır.
Azot politikası bilgisayar modellemesine dayanmaktadır
Azot çeşitli bileşiklerde bulunur ve amonyak da bunlardan biridir.
Tarım ve hayvan gübresinden salınan çok miktarda amonyak havaya
dağılmakta ve daha sonra tekrar doğaya karışmaktadır.
Doğa, diğer şeylerin yanı sıra nitrojen atılımından da muzdariptir.
Acı mı?
Modeller azotun bir çiftlikten
diğerine geçtiğini varsaymaktadır.
Bu konuda gerçekten bir şeyler bilen insanlar, bu alandaki profesörler, bu modeli reddetmemiz gerektiğini söylediler.
Model sahneden mümkün olduğunca çabuk kaybolmalıdır.
Burası benim ofisim.
Kuzey Denizi'nde çok çalıştım.
Antarktika'da çalıştım.
Burada da beni o zamanlar hâlâ Prens ve Prenses olan Kral ve Kraliçe
ile birlikte görebilirsiniz.
Burada da beni eski Kraliçe ile birlikte sanat ve
bilim onur madalyası alırken görüyorsunuz.
Peki uzmanlık alanınız nedir?
Ben bir deniz ekolojistiyim.
Ben bir deniz ekoloğuyum, bu yüzden sistemi bir bütün olarak inceliyorum.
Ana temam ise insanlar ve deniz.
Emekli olduğumda Hollandalı bir siyasi partiye üye oldum.
Ve nitrojenle ilgilenmeye başladığım yer de orası oldu.
Ben de dedim ki: Veriler doğru değil ve bir şeyler yapmalıyız.
Ayrıca azotun doğaya verdiği zararın abartıldığını düşünüyorum.
Bir sorun var, ancak her zaman iddia ettikleri kadar kötü değil.
Bu insanların fikri şu: her yerde bir sorun var, bu yüzden her yerde çözmeliyiz.
Ve bu azot bileşiklerini belirli bir yerde serbest bırakırsanız,
tüm ülkeye yayılacağına
dair dini bir inanç var.
Ama bu doğru değil.
Bu da size farklı bir bakış açısı kazandırıyor.
Ve bir de model var.
Yani oldukça sallantılı bir model inşa ettiniz.
Azot modelinin hesaplamak istediğiniz şeyleri hesaplamak için
uygun olmadığını söylüyorlar.
Sorunların nerede olabileceğini analiz etmek ve süreçleri daha iyi
anlamak için bilimsel bir araç olarak kullanılabilir.
Ancak çiftçilere yönelik ölçümlerinizi dayandırdığınız verileri hesaplaması
kesinlikle mümkün değildir.
Bu saçmalık.
Benim dışımda birkaç kişi daha bu modelin yaptıkları hesaplamalar için uygun olmadığına
dair beyanlarını yazmışlar.
Verilerin kendisi de bazı yerlerde %95'lik bir dağılım göstermektedir.
Sonra da bu verileri bir çiftçiye ortadan kaybolması gerektiğini söylemek için kullanıyorsunuz.
Ve bunun doğru bir yol olduğunu düşünmüyorum.
Çevresel modeller herkesin bildiği gibi kusurludur
Eğer bir modelin sonucu sahada gördüklerimle uyuşuyorsa, bu bir tesadüftür,
çünkü gelecek yıl tamamen farklı olacaktır.
O zaman modeli neden kullanıyoruz efendim?
Çünkü bize sistemin gelişebileceği farklı yollar hakkında bilgi verir.
Yani temelde bize süreçlerin nasıl işlediğini gösterebilir.
Bu modeller teorileri test etmek için oldukça uygundur.
Çöp koyarsanız, çöp çıkarırsınız.
Bu bizim söylediğimiz bir şey.
Şimdiden büyük soru işaretleri var.
Ve asıl sorun, hükümetin modelden elde edilen verilere inanması ve bu verileri çiftçilerin
ortadan kaldırılması da dahil olmak üzere politikaları
için kullanmasıdır.
Şu anda çiftçilerimizle vedalaşmayı
tartışıyoruz.
Bence bu çok ama çok üzücü ve endişe verici bir dönem.
Yani, bunlar çalışkan insanlar.
Vergi ödüyorsun.
Topraklarını bazen 10, bazen 15 kuşaktır işliyorlar.
Ve şimdi her şey değişmiş gibi görünüyor:
Çiftçiler kötü. Atık üretirler.
Doğamızı yok ediyorlar.
Hayvanlarına kötü davranıyorlar.
Ve aniden ortadan kaybolmak zorunda kalırlar.
Yirmi yıl önce bunun gerçekleşeceğini asla hayal edemezdik.
Çiftçilerimizle gurur duyuyorduk.
Hollandalı çiftçiler dünyanın en iyileriydi ve hala da öyleler.
Örneğin gazetecilerin hikayenin tüm taraflarına bakmasının çok önemli olduğunu düşünüyorum.
Hollandalı gazetecilerin hepsi doğru hikayeyi ya da hikayenin tamamını anlatmıyor.
Onlar kiraz seçerler.
Ve hikayenin sadece bir kısmını seçtikleri
için Hollanda'daki insanlar neler olup bittiğine
dair yanlış bir resim elde ediyorlar.
Hollandalı çiftçilerimizin bilgi birikimini feda etmek istememiz kesinlikle delilik.
Dünyanın en iyileri arasındadırlar.
Eğer hükümetler çiftçileri tarlalarından,
yaşadıkları yerlerden uzaklaştırırsa, bir daha asla geri dönmezler.
İşte bu yüzden büyük bir hata yapıyorlar.
Ve bence 10 yıl kadar sonra politikacılar şöyle
diyecek: 2022'de ne oldu? Neden tüm çiftçiler ortadan kayboldu?
Ve doğa değişmedi.
Bunu ortadan kaldırıyoruz.
Meşhur kaliteli ineklerimizi sadece resimlerde görürsek ülkemizin
bel kemiğini kırmış oluruz.
Ve bir noktada herkes açlıktan ölecek ve iflas edecek.
Ayrıca çiftçilerin daha az hayvanla daha iyi
gelir elde edebilmeleri için ekonomiyi değiştirmek istiyoruz.
Et çok ucuz.
Politikacılar et ve süt fiyatlarını artırır mı?
Muhtemelen.
2050 yılına kadar beslenmesi gereken 10 milyar insan olacak.
Peki tarım ve böcek tüketimi 21. yüzyılın en büyük sorunlarından birinin
çözümüne katkıda bulunacak mı?
Gizli yeteneğimi ortaya çıkarmak için buradayım:
Mikroorganizmaları, mısır kurtlarını yerim.
Hâlâ hayattalar.
İşte bu kadar.
Birkaç un kurdu.
Sana söylüyorum, Survivor'ı ben kazanırdım.
Mesele doğayı korumak değil.
Sadece bu süreçte en çok parayı elde edenler güce
sahip olacak.
Bu, kaynakların kontrolünün birkaç kişinin elinde toplanmasıyla ilgilidir.
STK'ların gücüne bir göz atın. Gerçekten kimi destekliyorlar?
Onlara kim para pompalıyor?
Bunu yapanlar her zaman hükümet ve milyarderlerdir.
Siyasetçi: STK'lardan gelen bir dilek listesi azot planının
temelini oluşturuyor gibi görünüyordu.
Bakan bugün Nature 2000 sahaları için
mümkün olan en iyi yerleri bulmak üzere etrafa baktığını yazdı.
Bir WhatsApp mesajında, bakanın bir STK olan LNV'den gizli bir
soruşturma aldığı ortaya çıktı.
İşte hükümet ile
STK'lar arasındaki ilişki budur.
Bir dereceye kadar kamuoyunu satın alabilir, bu STK'ları satın alabilirsiniz. Hollanda'da ve aynı zamanda ABD'de gerçekten olan budur.
Bloomberg: AB, Hollanda'nın emisyonları azaltmak
için çiftçileri satın alma planını onayladı.
Şimdi Brüksel'in, Hollanda hükümetinin azot emisyonlarını azaltmak amacıyla hayvancılık çiftliklerini
satın alma planlarına izin verdiğini görüyoruz.
Ama şunu dinleyin: Anlaşmanın bir parçası da çiftçilerin
artık AB'nin herhangi bir yerinde tarım
yapmasına izin verilmeyecek olması. Sietske Bergsma:
Bu, sesini duyurmak, organize olmak ve hatta belki de diğer ülkelerdeki insanlara ulaşmakla başlar.
Çünkü bu bir Hollanda sorunu değil, küresel bir sorun.
Görünüşe göre Kanada da aynı yolu izliyor.
Justin Trudeau yönetimindeki Kanada hükümeti,
iklim değişikliği nedeniyle gıda üretimini kısıtlamak için yine azot bahanesiyle
çiftçilere ciddi kısıtlamalar getirmek istiyor.
Bu bana tam bir
çılgınlık gibi geliyor.
RTC Haber sözcüsü: İrlanda tarımının geleceğinden daha azı söz konusu değildir. Emisyonların %51 oranında azaltılmasına yönelik adım.
Pek çok politikacı karbon (emisyon) hedeflerinden ve zorla katliam
yapılmayacağından bahsediyor
ama biz bunu göremiyoruz.
Nitrat yönetmeliği yoluyla olsun, arka kapıdan hayvanları kestiklerini görüyoruz.
Refah için gereken en önemli iki şey
söz konusu olduğunda nasıl politikleştiğimizi bilmiyorum.
Yiyeceğe ve enerjiye ihtiyacınız var.
Kimse buna itiraz etmiyor, ancak yine de çok partizan konular haline geliyorlar.
Ortak bir psikozun pençesindeyiz ve bu psikoz her
şeyden önce medeni yaşamı mümkün kılan her şeye karşı çıkmak
istememizle kendini gösteriyor.
Tarım, dünyadaki tüm emisyonların yaklaşık
%33'ünü oluşturmaktadır.
Net sıfıra ulaşamayız.
Tarım çözümün merkezinde yer almazsa bunu başaramayız.
Bu gece nitrojen oksit adı verilen bir sera gazı hakkında acil bir uyarı var.
Atmosferde karbondioksitten yüz kat daha güçlü bir ısınma etkisine sahiptir.
Ürün verimini artırmak için tüm dünyada
kullanılan tarımsal gübrelerdeki azottan gelir.
BM uzmanları, yıkıcı sonuçlardan kaçınmak için dünyanın azot emisyonlarını yarıya indirmesi
gerektiği sonucuna vardı.
Her şey korkuyla ilgili.
Bu, insanları gelecekle ilgili korkutarak, ayık olduklarında asla kabul etmeyecekleri bir politikayı
kabul etmelerini sağlamakla ilgilidir.
Batı dünyasında, modern yaşamı mümkün
kılan her şeyle giderek daha fazla savaş halindeyiz.
Hollanda'daki çiftçiler. İrlanda'daki inekler.
Büyük Britanya'daki madencilik endüstrisidir. Almanya'da nükleer enerji.
Bu daha büyük bir resmin parçası.
Deyim yerindeyse, iklim hareketi, yeşil hareket kisvesi altındayız.
Modern yaşamı mümkün kılan hemen hemen her şey saldırı altında.
Ancak birleşik bir cephe olarak mücadele etmek
yerine, daha geniş bir ideolojik meseleyi ele almak için asla
bir araya gelmeyen bu küçük savaş
gruplarına bölündük ki bence bunu tam olarak bu şekilde
çerçevelemenin bir yolunu bulabilseydik Batı'da
büyük yankı uyandırırdı.
Çiftçilerimizi her şekilde, her düzeyde koruyacağız. Avrupa düzeyinde, küresel düzeyde.
Tarımı koruyacağım.
Özgür yaşamımızı koruyacağım, çünkü çocuklarıma benim sahip olduğum
özgür yaşamı vermek istiyorum.
Ve eğer Hollandalı çiftçilerimizin başına bunun gelmesine izin verirsek, bir sonraki
şey sivil halkın başına gelecektir.
Evlerini ellerinden alacaklar.
Nerede yaşayabileceğinize, nasıl yaşayabileceğinize ve hayatınızı nasıl yaşamanız
gerektiğine onlar karar verecektir.
Ve bu çok tehlikelidir. Ve ben böyle bir ülke istemiyorum, böyle bir dünya da istemiyorum.
Bu yüzden bu dava için
savaşıyorum. Bu sadece bir başlangıç:
Sosyal
kontrol - çevre adına.
Geriye kalan çiftçiler için her şey yaşadıklarından daha iyidir.
Birçok insan kolektifler için gönüllü oluyor ve hayvanlarını, ekipmanlarını,
evlerini ve arazilerini devlete teslim ediyor.
Stalin'in kendisi, kolektiflerin kuruluş masraflarını yeni üyelerin dünyevi mallarıyla sübvanse
etmek için bir plan tasarladı.
Yönetmen: James Patrick
Yapımcı: Kelly Gallagher Editörler: James Patrick,
Matt Low, Paul Demonte
Ses: Ingmar Beyer
Nitrogen 2000 - Hollandalı çiftçilerin savaşı Büyük resimli bir belgesel