Jan Böhmermann erreicht mit seiner wöchentlichen Satire-Sendung
ZDF Magazin Royale viele Hunderttausende Zuschauer.
Seinen eigenen Angaben zufolge ist Jan Böhmermann Satiriker
und darf im Namen der Kunstfreiheit alles sagen, was er möchte.
Man könnte ihn als einen modernen Hofnarren bezeichnen.
Schaut man ins Lexikon unter der Definition Hofnarr, findet man folgende Erklärung:
Im Mittelalter war es an den Höfen des Adels üblich,
dass ein Hofnarr dem Gefolge des Königs angehörte.
Seine Aufgabe war es, diesem das eigene Verhalten
zu spiegeln, auf diplomatische Weise die Stimmung
unter dem Volke zu vermitteln und durch
kritische Fragen die Meinungsfindung zu erleichtern.
Offiziell haben Kabarett und Satire immer
noch die Aufgabe, ähnlich, wie es der Hofnarr am
königlichen Hof tat, bestehende Missstände aufzuzeigen und Gesellschaftskritik auszuüben.
Legt man diesen Maßstab an die Inhalte der Sendungen von Jan
Böhmermann an, zeigt sich jedoch ein gänzlich anderes Bild.
Zur besseren Erläuterung soll dazu eine Fachfrau zu Wort kommen.
Christine Prayon ist selber Kabarettistin und hat über zehn Jahre
ebenfalls im ZDF als Satirikerin in der heute-show mitgewirkt.
Im September 2022 beendete sie die Zusammenarbeit
und begründete ihre Entscheidung unter anderem damit:
Ich habe mit der Art, wie die großen gesellschaftlich
prägenden Themen seit Corona behandelt werden,
zunehmend Bauchschmerzen bekommen.
Ich habe auch mit den Verantwortlichen dort geredet und betont, dass ich mich nicht daran
beteiligen will, Andersdenkende der Lächerlichkeit preiszugeben.
Satire darf sich nicht daran beteiligen, den Diskurs zu verengen.
[...] Ich habe Fragen, ich habe Kritik, ich möchte
mich äußern dürfen, ich möchte auch zuhören dürfen,
ich möchte auch den hören, der für das Letzte gehalten wird.
Ich kann mit Satire, die das verunmöglicht, nichts mehr anfangen.
Und genau diese Art Satire macht ihrer Meinung nach Jan Böhmermann,
so sagt sie über ihn: Auch er hat die gängigen Narrative verstärkt.
An eine Sendung kann ich mich noch gut erinnern.
Da ging es um Nichtgeimpfte, und dann lehnte er sich zurück und zeigte zwei Stinkefinger.
Ich dachte, wie kann man das machen?
[…] das ist Spaltung. Vermehrt wird Kritik an den Inhalten der Sendungen laut.
Mehrere Anzeigen wurden gegen Böhmermann
erstattet und Forderungen auf Schadensersatz erhoben.
All dies scheint keinen Eindruck auf den Entertainer zu
haben und auch keinerlei Konsequenzen nach sich zu ziehen.
Er beleidigt, diffamiert und beschimpft weiterhin vor allem jene,
die dem gängigen Narrativ von Politik und Leitmedien entgegenstehen.
So sei jede Frau, die überzeugt ist, dass es nur zwei
Geschlechter gibt, transfeindlich, eine turd – ein Sch...haufen..
Auch Trottel, Terfs, Nazis oder Arschlöcher, sind in
Böhmermanns Augen die passenden Bezeichnungen für jeden,
der sich kritisch zum jüngst beschlossenen Selbstbestimmungsgesetz äußert.
Um nur einen kleinen Ausschnitt seiner zahlreichen verbalen
Auslassungen gegenüber Kritikern des gängigen Narrativs zu nennen.
Obendrein bekam Böhmermann bereits den 6. Grimmepreis verliehen,
der als renommiertester Medienpreis Deutschlands bekannt ist.
Das ZDF Magazin Royale habe durch journalistische Recherche
und unterhaltsame Aufbereitung überzeugt, so die Grimme-Jury.
Auch sein exorbitantes Gehalt in Höhe von 651.000 € jährlich zeigt deutlich,
dass Jan Böhmermann eine wichtige Rolle in der Medienlandschaft spielt.
Im Vergleich dazu: Das Gehalt des Bundeskanzlers beträgt ca. 360.000 € jährlich.
Bei den genannten Fakten stellt sich unweigerlich die Frage:
Welchem Zweck dient diese Sendung und dieser Moderator?
Die Reichweite dieser Sendung zur besten Sendezeit ist sehr groß.
Hunderttausende Menschen können so auf ganz andere Art und Weise
als etwa durch Nachrichtensendungen erreicht und beeinflusst werden.
Untersucht man den Inhalt einer Sendung etwas genauer, wird deutlich,
welche Thematik aktuell die Medien beschäftigt und in
welche Richtung der Mainstream gelenkt werden soll.
Es geht dabei um die Sendung: Was steckt hinter ritueller Gewalt von September 2023.
Der Inhalt der Sendung dient offensichtlich dem
Zweck satanische rituelle Gewalt zu verleugnen
und sich in geschmackloser und abscheulicher Art darüber lustig zu machen.
Die Opfer, die von solchen Erfahrungen berichten, werden somit als
unglaubwürdig dargestellt und durch Satire der Lächerlichkeit preisgegeben.
Ihnen seien diese Erlebnisse durch die Therapeuten eingeredet
worden und existierten nur in ihren angeblich falschen Erinnerungen.
Persönlichkeitsspaltungen infolge der schweren traumatischen
Ereignisse werden geleugnet und dem Spott ausgesetzt.
Dieses hämisch-perfide Vorgehen erinnert stark an die Sendereihe des SRF
Satanic Panic, die Anfang dieses Jahres ausgestrahlt wurde.
Kla.TV berichtete ausführlich über den Background
des Journalisten dieser Sendereihe Robin Rehmann.
Dabei wurden enge Vernetzungen seinerseits zur satanischen Szene
aufgedeckt und u.a. fragwürdige Zeugen der Sendereihe aufgezeigt,
die an Rehmanns Glaubwürdigkeit bezüglich der Leugnung
einer satanischen Sekte stark zweifeln lassen.
Sehr interessant ist auch der Fakt, dass enge Verflechtungen
Rehmanns zwischen deutschen Medienanstalten bestehen.
Unter anderem wurde offenbar, dass er verhinderte, dass Opfer rituellen Missbrauchs Interviews
im norddeutschen Fernsehen halten konnten, um dort von ihrem Schicksal zu berichten.
Stattdessen kam die Sendung von Jan Böhmermann, in der ritueller Missbrauch deutlich
als Verschwörungstheorie und somit als Lüge bezeichnet wird - zur besten Sendezeit!
Das Ganze ist nichts weiter als ein Gruppenwahn.
Suchende Seelen, zusammengehalten durch ihre gemeinsamen Wahnvorstellungen.
Ein bloßer Zufall? Sehen Sie hierzu auch als
Vertiefung dieses Themas die eingeblendete Sendung.
Ob Jan Böhmermann selber ähnlich vernetzt ist wie Robin Rehmann und somit das Thema seiner
Sendung nicht auch einen persönlichen Nutzen haben könnte, bleibt an dieser Stelle offen.
Vor dem geschilderten Hintergrund ist jedoch offensichtlich, dass auch Jan Böhmermann
ein Instrument ist, welches die Menschen in eine bestimmte Richtung lenken soll.
Nur die eine richtige Meinung ist erlaubt, ansonsten scheint es
absolut legitim, beschimpft, verhöhnt und ausgegrenzt zu werden.
Und wie beim eben dargelegten Thema wird schlichtweg geleugnet, dass es überhaupt existiert
und somit jegliche Auseinandersetzung und Konfrontation damit im Ansatz unterbunden.
Hohe Auszeichnungen und eine gigantische Bezahlung sind dafür der Lohn, der
letztendlich auch noch von jedem einzelnen GEZ-Zahler mitfinanziert wird.
Bereitet es auch Ihnen, wie Christine Prayon, Bauchschmerzen,
wenn Andersdenkende der Lächerlichkeit preisgegeben werden?
Dann helfen Sie mit: Verbreiten Sie diese Sendung, damit es nicht zur
Einengung der Meinungsvielfalt, sondern zu einem freien Diskurs kommt!