Jan Böhmermann llega a muchos cientos de miles de espectadores con
su programa semanal de sátira ZDF Magazin Royale.
Según sus propias declaraciones, Jan Böhmermann es un escritor satírico
y puede decir lo que quiera en nombre de la libertad artística.
Podría decirse que es un bufón de la corte moderna.
Si busca en el diccionario bajo la definición bufón de la corte, encontrará la siguiente explicación:
En la Edad Media, en las cortes de la nobleza era habitual
que un bufón formara parte del séquito del rey.
Su tarea consistía en reflejar su propio comportamiento,
transmitir el estado de ánimo de la gente de forma
diplomática y facilitar la formación de
opinión formulando preguntas críticas.
Oficialmente, el cabaret y la sátira siguen
teniendo la misión de señalar los agravios existentes
y criticar a la sociedad, de forma similar a lo que hacía el bufón de la corte en la corte real.
Sin embargo, si se aplica esta norma al contenido de los programas
de Jan Böhmermann, el panorama es completamente distinto.
Para una mejor explicación, debería opinar una experta.
Christine Prayon es artista de cabaret y también trabajó durante
más de diez años en ZDF como satírica en el heute-show.
En septiembre de 2022, puso fin a la cooperación
y justificó su decisión, entre otras cosas, con lo siguiente:
Cada vez me revuelve más el estómago la forma en que
se han tratado los grandes temas de formación
social desde Corona.
También he hablado con los responsables de allí y les he recalcado que no quiero
participar en la ridiculización de los disidentes.
La sátira no debe participar en la reducción del discurso.
[...
] Tengo preguntas, tengo críticas, quiero que se me permita expresarme, también quiero
que se me permita escuchar, también quiero escuchar al que se considera el último.
Ya no puedo hacer nada con la sátira que lo haga imposible.
Y es precisamente este tipo de sátira lo que hace Jan Böhmermann,
dice de él: Él también ha reforzado las narrativas comunes.
Todavía recuerdo bien un programa.
Eso fue sobre la gente no vacunada, y luego se sentó y mostró dos dedos apestosos.
Pensé, ¿cómo puedes hacer eso?
[ ... ] que es la división. Cada vez se critica más el contenido de los programas.
Se presentaron varios cargos contra Böhmermann
y se reclamaron daños y perjuicios.
Todo esto parece no impresionar al animador
y no le acarrea ninguna consecuencia.
Sigue insultando, difamando y abusando especialmente de quienes se oponen a
la narrativa común de la política y los principales medios de comunicación.
Así que cualquier mujer que esté convencida de que
sólo hay dos géneros es transfóbica, una mier...pile....
A ojos de Böhmermann, imbéciles, terfs, nazis o gilipollas
son también términos apropiados para cualquiera que exprese
críticas a la recién aprobada Ley de Autodeterminación.
Por nombrar sólo una pequeña muestra de sus numerosas omisiones
verbales ante los críticos de la narrativa establecida.
Además, Böhmermann ya ha sido galardonado con el 6º Premio Grimme, conocido como el
premio más prestigioso de Alemania en el ámbito de los medios de comunicación.
Según el jurado de Grimme, ZDF Magazin Royale convenció al jurado
por su investigación periodística y su entretenida presentación.
Su exorbitante salario de 651.000 euros anuales también demuestra claramente que
Jan Böhmermann desempeña un papel importante en el panorama mediático.
En comparación: El salario del Canciller Federal es de unos 360.000 euros anuales.
Ante estos hechos, surge inevitablemente la pregunta: ¿para
qué sirve este programa y este presentador?
El alcance de este programa de máxima audiencia es muy amplio.
De este modo, se puede llegar a cientos de miles de personas e influir en ellas de
una forma completamente distinta a como se hace, por ejemplo, con los telediarios.
Si se examina un poco más de cerca el contenido de un programa, queda claro qué
tema ocupa actualmente a los medios de comunicación y en qué
dirección hay que orientar la corriente dominante.
Se trata del programa: Qué hay detrás de la violencia ritual de septiembre 2023.
El contenido del programa sirve obviamente
al propósito de negar la violencia ritual
satánica y burlarse de ella de manera insípida y vil.
De este modo, las víctimas que denuncian tales experiencias quedan
retratadas como poco fiables y expuestas al ridículo a través de la sátira.
Estas experiencias les habían sido transmitidas por los terapeutas
y sólo existían en sus recuerdos supuestamente falsos.
Las escisiones de personalidad como consecuencia de los graves acontecimientos
traumáticos se niegan y se exponen al ridículo.
Este enfoque regodeante-perfido recuerda mucho a la serie de SRF
Satanic Panic emitida a principios de este año.
Kla.TV informó detalladamente sobre los antecedentes
del periodista de esta serie Robin Rehmann.
En el proceso, se descubrieron estrechas relaciones por su parte con la escena
satánica y, entre otras cosas, se revelaron testigos dudosos de la emisión de
la serie, lo que arrojó fuertes dudas sobre la credibilidad de Rehmann
en cuanto a la negación de una secta satánica.
También es muy interesante el hecho de que Rehmann mantiene estrechos
vínculos con instituciones mediáticas alemanas.
Entre otras cosas, se reveló que impidió que las víctimas de abusos rituales mantuvieran
entrevistas en la televisión del norte de Alemania para informar sobre su suerte.
En su lugar, se emitió el programa de Jan Böhmermann, en el que el abuso ritual se describe claramente
como una teoría de la conspiración y, por tanto, una mentira, ¡en horario de máxima audiencia!
Todo esto no es más que un delirio de grupo.
Almas en búsqueda, unidas por sus delirios compartidos.
¿Una mera coincidencia?
Para más información sobre este tema, consulte también el programa que aparece en pantalla.
Queda por saber si el propio Jan Böhmermann está tan conectado a la red como Robin Rehmann
y, por tanto, si el tema de su programa no podría tener también un beneficio personal.
En el contexto descrito, sin embargo, es obvio que Jan Böhmermann también es un instrumento
destinado a orientar a las personas en una dirección determinada.
Sólo se permite la única opinión correcta, de lo contrario parece absolutamente
legítimo ser insultado, ridiculizado y condenado al ostracismo.
Y como en el caso del tema que acabamos de mencionar, simplemente se niega que exista en
absoluto y así se impide de entrada cualquier debate y confrontación con él.
Altos honores y sueldos gigantescos son la recompensa por ello, que en última instancia
también cofinancian todos y cada uno de los contribuyentes al GEZ.
¿Se le revuelve el estómago, como a Christine
Prayon, cuando se ridiculiza a los disidentes?
Entonces ayúdanos: ¡Difunde este programa para que no se reduzca la diversidad de opiniones, sino que haya un discurso libre!