Jan Böhmermann atteint plusieurs centaines de milliers de téléspectateurs avec
son émission satirique hebdomadaire ZDF Magazin Royale.
Selon ses propres déclarations, Jan Böhmermann est un satiriste
et peut dire tout ce qu'il veut au nom de la liberté artistique.
On pourrait le décrire comme un bouffon moderne.
Si l'on regarde dans le dictionnaire sous la définition de bouffon, on trouve l'explication suivante :
Au Moyen-Âge, dans les cours de la noblesse, il était courant
qu'un bouffon fasse partie de l'entourage du roi.
Sa tâche consistait à refléter son propre comportement,
à transmettre de manière diplomatique l'état d'esprit
du peuple et à faciliter la formation d'opinion
par des questions critiques.
Officiellement, le cabaret et la satire ont
toujours pour mission, à l'instar de ce que faisait
le bouffon à la cour royale, de dénoncer les abus existants et d'exercer une critique sociale.
Si l'on applique ce critère aux contenus des émissions de Jan
Böhmermann, le tableau est toutefois tout à fait différent.
Pour mieux l'expliquer, il convient de donner la parole à une spécialiste.
Christine Prayon est elle-même une artiste de cabaret et a également participé
pendant plus de dix ans à l'émission satirique heute-show de la ZDF.
En septembre 2022, elle a mis fin à la collaboration et a justifié
sa décision notamment par le fait que : "Je n'ai pas été très à
l'aise avec le sujet : J'ai eu de plus en plus mal au ventre avec la
manière dont les grands thèmes qui marquent la société
sont traités depuis Corona.
J'ai également parlé avec les responsables là-bas et j'ai souligné que je ne voulais
pas participer à ridiculiser ceux qui ne pensent pas comme moi.
La satire ne doit pas participer à l'enfermement du discours.
[...
] J'ai des questions, j'ai des critiques, je veux pouvoir m'exprimer, je veux aussi
pouvoir écouter, je veux aussi entendre celui qui est considéré comme le dernier.
Je ne peux plus rien faire avec la satire qui rend cela impossible.
Et c'est exactement le genre de satire que fait Jan Böhmermann selon elle,
c'est ce qu'elle dit de lui : Lui aussi a renforcé les récits habituels.
Je me souviens très bien d'une émission.
Il s'agissait de personnes non vaccinées, puis il s'est penché en arrière et a fait deux doigts d'honneur.
Je me suis dit : "Comment faire ?
[ ... ] c'est la division. De plus en plus de critiques se font entendre sur le contenu des émissions.
Plusieurs plaintes ont été déposées contre Böhmermann
et des demandes de dommages et intérêts ont été formulées.
Tout cela ne semble pas avoir d'impact sur
l'animateur et n'a pas de conséquences.
Il continue d'insulter, de diffamer et d'injurier surtout ceux qui
s'opposent au récit courant de la politique et des médias dominants.
Ainsi, toute femme convaincue qu'il n'y a que
deux sexes serait transphobe, une turd - un tas de ch....
Les termes de "crétin", "terf", "nazi" ou "connard" sont également
appropriés aux yeux de Böhmermann pour désigner toute personne qui
s'exprime de manière critique sur la loi d'autodétermination récemment adoptée.
Pour ne citer qu'un petit extrait de ses nombreuses sorties
verbales à l'égard des critiques du récit courant.
Par ailleurs, Böhmermann s'est déjà vu décerner le 6e prix Grimme,
connu comme le prix médiatique le plus prestigieux d'Allemagne.
Selon le jury Grimme, le magazine Royale de la ZDF a convaincu
par ses recherches journalistiques et son traitement divertissant.
Son salaire exorbitant de 651.000 € par an montre également clairement que
Jan Böhmermann joue un rôle important dans le paysage médiatique.
À titre de comparaison : Le salaire du chancelier fédéral s'élève à environ 360.000 € par an.
Au vu des faits mentionnés, la question suivante se pose inévitablement
: à quoi servent cette émission et ce présentateur ?
La portée de cette émission diffusée à une heure de grande écoute est très importante.
Des centaines de milliers de personnes peuvent ainsi être atteintes et influencées
d'une toute autre manière que par les émissions d'information, par exemple.
Si l'on examine de plus près le contenu d'une émission, on voit clairement
quelle thématique occupe actuellement les médias et dans
quelle direction le mainstream doit être orienté.
Il s'agit de l'émission : Qu'est-ce qui se cache derrière la violence rituelle de septembre 2023.
Le contenu de l'émission a manifestement
pour but de nier la violence rituelle satanique
et de s'en moquer de manière insipide et odieuse.
Les victimes qui racontent de telles expériences sont ainsi présentées
comme non crédibles et tournées en ridicule par la satire.
Ces expériences leur auraient été soufflées par les thérapeutes
et n'existeraient que dans leurs prétendus faux souvenirs.
Les dédoublements de la personnalité suite aux graves événements
traumatiques sont niés et exposés à la moquerie.
Ce procédé haineux et perfide rappelle fortement la série d'émissions de
la SRF Satanic Panic, diffusée au début de cette année.
Kla.TV a présenté en détail les antécédents du journaliste
de cette série d'émissions, Robin Rehmann.
Cette enquête a révélé les liens étroits qu'il entretenait avec les milieux
sataniques et a mis en évidence, entre autres, des témoins douteux de la série
d'émissions, qui font douter fortement de la crédibilité de Rehmann
quant à la négation d'une secte satanique.
Il est également très intéressant de constater que Rehmann a des liens
étroits avec les institutions médiatiques allemandes.
Il a notamment été révélé qu'il avait empêché les victimes d'abus rituels de donner des
interviews à la télévision du nord de l'Allemagne pour y raconter leur sort.
Au lieu de cela, l'émission de Jan Böhmermann, dans laquelle les abus rituels sont clairement qualifiés
de théorie du complot et donc de mensonge, est arrivée à une heure de grande écoute !
Tout cela n'est rien d'autre qu'un délire de groupe.
Des âmes en quête, unies par leurs illusions communes.
Une simple coïncidence ?
Pour approfondir ce thème, regardez également l'émission qui s'affiche à l'écran.
La question de savoir si Jan Böhmermann lui-même est aussi connecté que Robin Rehmann et si, par conséquent,
le thème de son émission ne pourrait pas avoir une utilité personnelle, reste ouverte à ce stade.
Dans le contexte décrit, il est toutefois évident que Jan Böhmermann est lui aussi
un instrument destiné à orienter les gens dans une certaine direction.
Seule une opinion correcte est permise, sinon il semble absolument
légitime d'être insulté, ridiculisé et exclu.
Et comme pour le thème que nous venons d'exposer, on nie purement et simplement son
existence, empêchant ainsi toute discussion et confrontation à ce sujet.
De hautes distinctions et une rémunération gigantesque en sont la récompense,
qui est finalement cofinancée par chaque contributeur de la GEZ.
Est-ce que, comme Christine Prayon, vous avez mal au ventre lorsque
des personnes qui ne pensent pas comme vous sont ridiculisées ?
Alors, aidez-nous : Diffusez cette émission pour qu'il n'y ait pas de restriction de la diversité des opinions, mais un discours libre !