Jan Böhmermann raggiunge centinaia di migliaia di spettatori con il suo
programma settimanale di satira ZDF Magazin Royale.
Secondo le sue stesse dichiarazioni, Jan Böhmermann è un autore di
satira e può dire tutto ciò che vuole in nome della libertà artistica.
Si potrebbe definire un moderno giullare di corte.
Se si cerca sul dizionario la definizione di giullare di corte, si troverà la seguente spiegazione:
Nel Medioevo, presso le corti nobiliari era consuetudine che
un giullare di corte facesse parte dell'entourage del re.
Il suo compito era quello di rispecchiare il suo stesso
comportamento, di trasmettere lo stato d'animo della
gente in modo diplomatico e di facilitare la
formazione dell'opinione ponendo domande critiche.
Ufficialmente, il cabaret e la satira hanno
ancora il compito di evidenziare i problemi esistenti
e di criticare la società, analogamente a quanto faceva il giullare di corte alla corte reale.
Se si applica questo standard al contenuto dei programmi di Jan
Böhmermann, tuttavia, emerge un quadro completamente diverso.
Per una migliore spiegazione, un esperto dovrebbe dire la sua.
Christine Prayon è un'artista di cabaret e ha lavorato per
oltre dieci anni alla ZDF come satira nell'heute-show.
Nel settembre 2022, ha posto fine alla collaborazione
e ha giustificato la sua decisione, tra l'altro,
con: Sono sempre più stufa del modo in cui sono
state affrontate le principali questioni sociali
dopo Corona.
Ho anche parlato con i responsabili e ho sottolineato che non voglio
partecipare alla ridicolizzazione dei dissidenti.
La satira non deve partecipare al restringimento del discorso.
[...
] Ho domande, ho critiche, voglio potermi esprimere, voglio anche poter
ascoltare, voglio anche ascoltare colui che è considerato l'ultimo.
Non riesco più a fare della satira qualcosa che lo renda impossibile.
Ed è proprio questo tipo di satira che Jan Böhmermann fa,
dice di lui: Anche lui ha rafforzato le narrazioni comuni.
Ricordo ancora bene un programma.
Si trattava di persone non vaccinate, e poi si è seduto e ha mostrato due dita puzzolenti.
Ho pensato: "Come puoi farlo?
[ ... ] che è la divisione. Le critiche al contenuto dei programmi sono sempre più numerose.
Sono state presentate diverse accuse contro
Böhmermann e richieste di risarcimento danni.
Tutto questo sembra non avere alcuna impressione
sull'animatore e non porta ad alcuna conseguenza.
Continua a insultare, diffamare e maltrattare soprattutto chi si
oppone alla narrazione comune della politica e dei principali media.
Quindi ogni donna che è convinta che ci siano solo
due generi è transfobica, uno stronzo - una c...pila....
Agli occhi di Böhmermann, idioti, terroni, nazisti
o stronzi sono termini appropriati anche per chiunque esprima
critiche alla legge sull'autodeterminazione recentemente approvata.
Per citare solo un piccolo esempio delle sue numerose
omissioni verbali ai critici della narrazione consolidata.
Inoltre, Böhmermann è già stato insignito del 6° Premio
Grimme, il più prestigioso premio tedesco per i media.
Secondo la giuria del Grimme, ZDF Magazin Royale ha colpito
per la sua ricerca giornalistica e la presentazione divertente.
Anche il suo esorbitante stipendio di 651.000 euro all'anno dimostra chiaramente
che Jan Böhmermann svolge un ruolo importante nel panorama dei media.
A confronto: Lo stipendio del Cancelliere federale è di circa 360.000 euro all'anno.
Alla luce di questi fatti, sorge inevitabile la domanda: a
cosa servono questo programma e questo presentatore?
La portata di questo programma di prima serata è molto ampia.
In questo modo è possibile raggiungere e influenzare centinaia di migliaia di persone
in un modo completamente diverso rispetto, ad esempio, alle trasmissioni di notizie.
Se si esamina un po' più da vicino il contenuto di un programma, diventa chiaro
quale sia l'argomento che occupa attualmente i media e in quale
direzione il mainstream debba essere indirizzato.
Si tratta del programma: Cosa c'è dietro la violenza rituale di settembre 2023.
Il contenuto del programma ha ovviamente
lo scopo di negare la violenza rituale satanica
e di prenderla in giro in modo vile e di cattivo gusto.
Le vittime che raccontano queste esperienze vengono così dipinte
come inaffidabili ed esposte al ridicolo attraverso la satira.
Queste esperienze erano state raccontate dai terapeuti
ed esistevano solo nei loro presunti falsi ricordi.
Gli sdoppiamenti di personalità dovuti ai gravi eventi traumatici
vengono negati ed esposti al ridicolo.
Questo approccio gongolante-perfido ricorda fortemente la serie SRF
Satanic Panic trasmessa all'inizio di quest'anno.
Kla.TV ha riportato in dettaglio il background del
giornalista di questa serie Robin Rehmann.
Nel corso del processo, sono state scoperte le sue strette relazioni con la scena
satanica e, tra l'altro, sono stati rivelati testimoni discutibili della serie di
trasmissioni, che hanno messo in forte dubbio la credibilità di Rehmann
riguardo alla negazione di una setta satanica.
Molto interessante è anche il fatto che Rehmann abbia stretti
legami con le istituzioni mediatiche tedesche.
Tra le altre cose, è stato rivelato che ha impedito alle vittime di abusi rituali di rilasciare interviste
alla televisione della Germania settentrionale per raccontare la loro sorte.
Invece è andato in onda il programma di Jan Böhmermann, in cui gli abusi rituali sono chiaramente
descritti come una teoria della cospirazione e quindi una menzogna - in prima serata!
L'intera faccenda non è altro che un'illusione di gruppo.
Anime in ricerca, tenute insieme dalle loro comuni illusioni.
Una semplice coincidenza?
Per informazioni più approfondite su questo argomento, consultare anche il programma mostrato sullo schermo.
Se Jan Böhmermann stesso sia collegato in rete come Robin Rehmann e quindi se l'argomento
del suo programma non abbia anche un vantaggio personale, rimane aperto a questo punto.
Sullo sfondo descritto, tuttavia, è evidente che anche Jan Böhmermann è uno
strumento destinato a orientare le persone in una certa direzione.
È ammessa solo l'opinione giusta, altrimenti sembra assolutamente
legittimo essere insultati, ridicolizzati e ostracizzati.
E come nel caso dell'argomento appena citato, si nega semplicemente che esista e quindi
si impedisce in partenza qualsiasi discussione e confronto con esso.
La ricompensa è costituita da alte onorificenze e stipendi giganteschi, che
in ultima analisi sono cofinanziati da tutti i contribuenti del GEZ.
Le viene il voltastomaco, come a Christine Prayon,
quando i dissidenti sono esposti al ridicolo?
Allora aiutateci: Diffondete questo programma in modo che non ci sia un restringimento della diversità di opinioni, ma piuttosto un discorso libero!