Jan Böhmermann bereikt vele honderdduizenden kijkers met zijn
wekelijkse satireprogramma ZDF Magazin Royale.
Volgens zijn eigen verklaringen is Jan Böhmermann een satiricus en
mag hij in naam van de artistieke vrijheid alles zeggen wat hij wil.
Je zou hem een moderne hofnar kunnen noemen.
Als je in het woordenboek onder de definitie hofnar kijkt, vind je de volgende uitleg:
In de middeleeuwen was het aan de hoven van de adel gebruikelijk
dat een hofnar deel uitmaakte van de entourage van de koning.
Het was zijn taak om zijn eigen gedrag te spiegelen,
de stemming onder de mensen op een diplomatieke manier
over te brengen en de meningsvorming te vergemakkelijken
door kritische vragen te stellen.
Officieel hebben cabaret en satire nog steeds
de taak om te wijzen op bestaande misstanden en kritiek
te leveren op de maatschappij, vergelijkbaar met wat de hofnar deed aan het koninklijk hof.
Als je deze norm echter toepast op de inhoud van de programma's
van Jan Böhmermann, ontstaat een heel ander beeld.
Voor een betere uitleg moet een expert aan het woord komen.
Christine Prayon is zelf cabaretière en werkte ook meer
dan tien jaar bij ZDF als satiricus in de heute-show.
In september 2022 beëindigde ze de samenwerking
en rechtvaardigde haar beslissing onder andere met:
Ik word steeds kotsmisselijker van de manier waarop
sinds Corona met de grote maatschappelijk vormende
kwesties wordt omgegaan.
Ik heb ook gesproken met de mensen die daar de leiding hebben en benadrukt dat ik
niet wil meedoen aan het belachelijk maken van dissidenten.
Satire mag het discours niet vernauwen.
[...
] Ik heb vragen, ik heb kritiek, ik wil mezelf mogen uiten, ik wil ook
mogen luisteren, ik wil ook degene horen die als laatste wordt beschouwd.
Ik kan niets meer met satire dat dat onmogelijk maakt.
En het is precies dit soort satire dat Jan Böhmermann maakt,
zegt ze over hem: Ook hij heeft de gangbare verhalen versterkt.
Ik kan me één programma nog goed herinneren.
Dat ging over niet-gevaccineerde mensen, en toen leunde hij achterover en liet twee stinkende vingers zien.
Ik dacht, hoe kun je dat doen?
[ ... ] dat is verdeeldheid. Er is steeds meer kritiek op de inhoud van de programma's.
Er werden verschillende aanklachten tegen
Böhmermann ingediend en schadeclaims ingediend.
Dit alles lijkt geen indruk te maken op de
entertainer en leidt niet tot consequenties.
Hij gaat door met het beledigen, belasteren en misbruiken van vooral degenen die
zich verzetten tegen het gangbare verhaal van de politiek en de toonaangevende media.
Dus elke vrouw die ervan overtuigd is dat er maar twee
geslachten zijn, is transfoob, een drol - een sh...pile....
In de ogen van Böhmermann zijn idioten, terfs,
nazi's of klootzakken ook passende termen voor iedereen
die kritiek uit op de onlangs aangenomen Zelfbeschikkingswet.
Om maar een klein voorbeeld te noemen van zijn talloze
verbale omissies naar critici van het gevestigde verhaal.
Bovendien heeft Böhmermann al de 6e Grimme Prijs ontvangen, die
bekend staat als Duitslands meest prestigieuze mediaprijs.
Volgens de Grimme-jury overtuigde ZDF Magazin Royale de jury
met zijn journalistieke onderzoek en onderhoudende presentatie.
Zijn exorbitante salaris van €651.000 per jaar laat ook duidelijk zien dat
Jan Böhmermann een belangrijke rol speelt in het medialandschap.
Ter vergelijking: Het salaris van de bondskanselier is ongeveer € 360.000 per jaar.
Met de bovenstaande feiten rijst onvermijdelijk de vraag:
welk doel dienen dit programma en deze presentator?
Het bereik van dit prime-time programma is zeer groot.
Honderdduizenden mensen kunnen zo op een heel andere manier worden
bereikt en beïnvloed dan bijvoorbeeld via nieuwsuitzendingen.
Als je de inhoud van een programma wat nauwkeuriger bekijkt, wordt het duidelijk
welk onderwerp de media op dat moment bezighoudt en in welke
richting de mainstream gestuurd moet worden.
Het gaat om het programma: Wat zit er achter het rituele geweld van september 2023.
De inhoud van het programma is duidelijk bedoeld
om satanisch ritueel geweld te ontkennen en
er op een smakeloze en verachtelijke manier de draak mee te steken.
De slachtoffers die zulke ervaringen melden worden zo afgeschilderd
als onbetrouwbaar en blootgesteld aan spot door middel van satire.
Deze ervaringen waren hen door de therapeuten ingepraat
en bestonden alleen in hun zogenaamde valse herinneringen.
Persoonlijkheidssplitsingen als gevolg van de ernstige traumatische
gebeurtenissen worden ontkend en belachelijk gemaakt.
Deze leedvermaak-perfide aanpak doet sterk denken aan de SRF Satanic
Panic serie die eerder dit jaar werd uitgezonden.
Kla.TV berichtte in detail over de achtergrond van
de journalist van deze serie Robin Rehmann.
In het proces werden nauwe netwerken van zijn kant met de satanische scene blootgelegd
en werden onder andere twijfelachtige getuigen van de uitgezonden serie onthuld, waardoor
er sterke twijfel ontstond over de geloofwaardigheid van Rehmann met betrekking
tot het ontkennen van een satanische sekte.
Ook heel interessant is het feit dat Rehmann nauwe
banden heeft met Duitse media-instellingen.
Er werd onder andere onthuld dat hij slachtoffers van ritueel misbruik ervan weerhield interviews
te geven op de Noord-Duitse televisie om verslag te doen van hun lot.
In plaats daarvan kwam het programma van Jan Böhmermann, waarin ritueel misbruik duidelijk
wordt beschreven als een samenzweringstheorie en dus een leugen - op prime time!
Dit alles is niets meer dan een groepswaanidee.
Zoekende zielen, bijeengehouden door hun gedeelde waanideeën.
Louter toeval?
Zie ook het programma op het scherm voor meer informatie over dit onderwerp.
Of Jan Böhmermann zelf net zo'n netwerk heeft als Robin Rehmann en of het onderwerp van
zijn programma dus niet ook een persoonlijk voordeel heeft, blijft vooralsnog open.
Tegen de beschreven achtergrond is het echter duidelijk dat ook Jan Böhmermann
een instrument is om mensen in een bepaalde richting te sturen.
Alleen die ene juiste mening is toegestaan, anders lijkt het absoluut
legitiem om beledigd, belachelijk gemaakt en verbannen te worden.
En zoals in het geval van het zojuist genoemde onderwerp, wordt simpelweg ontkend dat het überhaupt
bestaat en dus wordt elke discussie en confrontatie ermee bij voorbaat verhinderd.
Hoge onderscheidingen en gigantische salarissen zijn hiervoor de beloning, die
uiteindelijk ook nog eens medegefinancierd wordt door iedere GEZ-betaler.
Word je er niet kotsmisselijk van, net als Christine Prayon,
wanneer dissidenten belachelijk worden gemaakt?
Help ons dan: Verspreid dit programma zodat de diversiteit van meningen niet wordt beperkt, maar er juist een vrije discussie ontstaat!