Jan Böhmermann chega a muitas centenas de milhares de telespectadores com
o seu programa semanal de sátira ZDF Magazin Royale.
De acordo com as suas próprias declarações, Jan Böhmermann é um
satírico e pode dizer o que quiser em nome da liberdade artística.
Pode dizer-se que é um bobo da corte moderno.
Se procurar no dicionário a definição de bobo da corte, encontrará a seguinte explicação:
Na Idade Média, era habitual nas cortes da nobreza que
um bobo da corte fizesse parte da comitiva do rei.
A sua tarefa consistia em refletir o seu próprio comportamento,
transmitir o estado de espírito das pessoas de forma
diplomática e facilitar a formação de opinião
através de perguntas críticas.
Oficialmente, o cabaré e a sátira continuam
a ter a função de apontar as queixas existentes
e criticar a sociedade, à semelhança do que o bobo da corte fazia na corte real.
No entanto, se aplicarmos este critério ao conteúdo dos programas
de Jan Böhmermann, a situação é completamente diferente.
Para uma melhor explicação, um perito deve dar a sua opinião.
Christine Prayon é uma artista de cabaret e trabalhou durante
mais de dez anos no ZDF como satirista no heute-show.
Em setembro de 2022, terminou a cooperação e
justificou a sua decisão, entre outras coisas, com
Estou cada vez mais enojada com a forma como as grandes
questões de formação social têm sido tratadas
desde o Coronavírus.
Falei também com os responsáveis e sublinhei que não quero participar
na ridicularização dos dissidentes.
A sátira não deve participar no estreitamento do discurso.
[...
] Tenho perguntas, tenho críticas, quero poder exprimir-me, também
quero poder ouvir, também quero ouvir aquele que é considerado o último.
Já não posso fazer nada com a sátira que torne isso impossível.
E é precisamente este tipo de sátira que Jan Böhmermann faz,
diz ela sobre ele: Também ele reforçou as narrativas comuns.
Ainda me lembro bem de um programa.
Isso era sobre pessoas não vacinadas, e depois sentou-se e mostrou dois dedos malcheirosos.
Pensei, como é que se pode fazer isso?
[ ... ] que é a divisão. O conteúdo dos programas está a ser cada vez mais criticado.
Foram apresentadas várias acusações contra
Böhmermann e foram feitos pedidos de indemnização.
Tudo isto parece não impressionar o animador
e não lhe traz quaisquer consequências.
Continua a insultar, difamar e maltratar especialmente aqueles que se opõem
à narrativa comum da política e dos principais meios de comunicação social.
Portanto, qualquer mulher que esteja convencida de que só
existem dois géneros é transfóbica, um cagalhão - uma mer...pile....
Para Böhmermann, idiotas, terfs, nazis ou imbecis
são também termos apropriados para todos os que
criticam a Lei da Autodeterminação recentemente aprovada.
Para citar apenas uma pequena amostra das suas numerosas
omissões verbais aos críticos da narrativa estabelecida.
Além disso, Böhmermann já foi galardoado com o 6º Prémio Grimme, conhecido
como o mais prestigiado prémio de comunicação social da Alemanha.
De acordo com o júri do Grimme, a ZDF Magazin Royale convenceu o júri
com a sua investigação jornalística e apresentação divertida.
O seu salário exorbitante de 651 000 euros por ano também mostra claramente que
Jan Böhmermann desempenha um papel importante no panorama mediático.
Em comparação: O salário do Chanceler Federal é de cerca de 360.000 euros por ano.
Perante estes factos, coloca-se inevitavelmente a questão:
para que servem este programa e este apresentador?
O alcance deste programa em horário nobre é muito vasto.
Centenas de milhares de pessoas podem assim ser alcançadas e influenciadas de uma
forma completamente diferente do que, por exemplo, através da difusão de notícias.
Se examinarmos um pouco mais de perto o conteúdo de um programa, torna-se claro
qual o tema que ocupa atualmente os meios de comunicação social
e em que direção o mainstream deve ser orientado.
O que está em causa é o programa: O que está por detrás da violência ritual de setembro 2023.
O conteúdo do programa serve obviamente
o objetivo de negar a violência ritual
satânica e de a ridicularizar de uma forma insípida e vil.
As vítimas que relatam tais experiências são, assim, retratadas
como pouco fiáveis e expostas ao ridículo através da sátira.
Estas experiências foram-lhes transmitidas pelos terapeutas
e existiam apenas nas suas alegadas falsas memórias.
As divisões de personalidade resultantes de acontecimentos traumáticos
graves são negadas e expostas ao ridículo.
Esta abordagem de vanglória-perfídia faz lembrar fortemente a série Pânico
Satânico da SRF transmitida no início deste ano.
O site Kla.TV falou em pormenor sobre os antecedentes
do jornalista desta série, Robin Rehmann.
Durante o processo, foram descobertas redes estreitas da sua parte com a cena satânica
e, entre outras coisas, foram reveladas testemunhas duvidosas da série transmitida,
o que lançou fortes dúvidas sobre a credibilidade de Rehmann relativamente
à negação de uma seita satânica.
Também é muito interessante o facto de Rehmann ter ligações estreitas
com as instituições de comunicação social alemãs.
Entre outras coisas, foi revelado que ele impediu as vítimas de abusos rituais de dar
entrevistas na televisão do norte da Alemanha para relatar o seu destino.
Em vez disso, foi emitido o programa de Jan Böhmermann, no qual o abuso ritual é claramente
descrito como uma teoria da conspiração e, portanto, uma mentira - em horário nobre!
Tudo isto não passa de uma ilusão de grupo.
Almas em busca, unidas pelas suas ilusões comuns.
Uma mera coincidência?
Para obter informações mais aprofundadas sobre este tema, consulte também o programa apresentado no ecrã.
A questão de saber se o próprio Jan Böhmermann está ligado em rede da mesma forma que Robin Rehmann e, por conseguinte,
se o tema do seu programa não terá também um benefício pessoal, permanece em aberto nesta altura.
No entanto, face ao contexto descrito, é óbvio que também Jan Böhmermann é
um instrumento destinado a orientar as pessoas numa determinada direção.
Só a única opinião correcta é permitida, caso contrário parece
absolutamente legítimo ser insultado, ridicularizado e ostracizado.
E, tal como no caso do tema que acabámos de mencionar, nega-se simplesmente que ele exista
e, assim, impede-se à partida qualquer discussão e confronto com ele.
A recompensa são as altas honras e os salários gigantescos, que, em última
análise, também são co-financiados por todos os contribuintes do GEZ.
Não lhe dá a volta ao estômago, como a Christine Prayon,
quando os dissidentes são expostos ao ridículo?
Então ajuda-nos: Divulguem este programa para que não haja uma redução da diversidade de opiniões, mas sim um discurso livre!