Jan Böhmermann ajunge la mai multe sute de mii de telespectatori cu programul
său săptămânal de satiră ZDF Magazin Royale.
Conform propriilor sale declarații, Jan Böhmermann este un satirist
și are voie să spună tot ce vrea în numele libertății artistice.
L-ați putea numi un bufon al curții moderne.
Dacă vă uitați în dicționar la definiția bufonului de curte, veți găsi următoarea explicație:
În Evul Mediu, la curțile nobilimii, era obișnuit ca un
bufon de curte să facă parte din anturajul regelui.
Sarcina sa era de a-și oglindi propriul comportament,
de a transmite în mod diplomatic starea de spirit
a oamenilor și de a facilita formarea
opiniilor prin întrebări critice.
În mod oficial, cabaretul și satira au
în continuare sarcina de a semnala nemulțumirile
existente și de a critica societatea, la fel cum făcea bufonul de la curtea regală.
Totuși, dacă aplicăm acest standard la conținutul programelor
lui Jan Böhmermann, apare o imagine complet diferită.
Pentru o explicație mai bună, un expert ar trebui să-și spună părerea.
Christine Prayon este ea însăși artistă de cabaret și a lucrat timp de
peste zece ani la ZDF ca satiristă în cadrul emisiunii "Heute-show".
În septembrie 2022, ea a pus capăt colaborării și
și-a justificat decizia, printre altele, prin: Mi s-a făcut
din ce în ce mai mult rău la stomac de modul în care au
fost abordate problemele majore de formare socială
de la Corona încoace.
De asemenea, am vorbit cu responsabilii de acolo și am subliniat faptul că
nu vreau să particip la ridiculizarea disidenților.
Satira nu trebuie să participe la îngustarea discursului.
[...
] Am întrebări, am critici, vreau să mi se permită să mă exprim, vreau să
mi se permită să ascult, vreau să-l aud și pe cel care este considerat ultimul.
Nu mai pot face nimic cu satira care să facă acest lucru imposibil.
Și tocmai acest tip de satiră face Jan Böhmermann, spune
ea despre el: Și el a întărit relatările comune.
Încă îmi amintesc bine un program.
Era vorba despre persoanele nevaccinate, iar apoi s-a așezat pe spate și a arătat două degete împuțite.
M-am gândit, cum poți face asta?
[ ... ] care este diviziunea. Conținutul programelor este din ce în ce mai criticat.
Împotriva lui Böhmermann au fost formulate mai
multe acuzații și au fost formulate cereri de despăgubiri.
Toate acestea par să nu aibă nicio impresie asupra
artistului și nu duc la nicio consecință.
El continuă să insulte, să defăimeze și să abuzeze în special pe
cei care se opun narațiunii comune a politicii și a mass-mediei de vârf.
Așadar, orice femeie care este convinsă că există doar
două genuri este transfobă, un rahat - un rahat - o căcat...pile....
În ochii lui Böhmermann, idioți, teroriști, naziști
sau găozarii sunt, de asemenea, termeni adecvați pentru oricine
își exprimă criticile față de recent adoptata Lege a Autodeterminării.
Pentru a numi doar un mic eșantion din numeroasele sale
omisiuni verbale față de criticii narațiunii stabilite.
În plus, Böhmermann a primit deja cel de-al șaselea Premiu Grimme, care
este cunoscut ca fiind cel mai prestigios premiu media din Germania.
Potrivit juriului Grimme, ZDF Magazin Royale a convins juriul
cu cercetarea jurnalistică și prezentarea sa amuzantă.
Salariul său exorbitant de 651.000 de euro pe an arată, de asemenea, că
Jan Böhmermann joacă un rol important în peisajul mediatic.
În comparație: Salariul cancelarului federal este de aproximativ 360.000 de euro pe an.
Având în vedere faptele de mai sus, apare inevitabil întrebarea:
ce scop au acest program și acest prezentator?
Acest program, difuzat la o oră de maximă audiență, are o acoperire foarte largă.
Sute de mii de oameni pot fi astfel atinși și influențați într-un mod
complet diferit decât, de exemplu, prin intermediul emisiunilor de știri.
Dacă se examinează mai atent conținutul unui program, devine clar care
este subiectul care ocupă în prezent mass-media și în
ce direcție trebuie să fie orientat mainstream-ul.
Este vorba despre program: Ce se ascunde în spatele violențelor rituale din septembrie 2023.
Conținutul emisiunii servește în mod evident scopului
de a nega violența ritualului satanic și de a face
haz de necaz pe seama acestuia într-un mod lipsit de gust și josnic.
Victimele care raportează astfel de experiențe sunt astfel prezentate
ca fiind nedemne de încredere și expuse la ridicol prin satiră.
Aceste experiențe le fuseseră povestite de către terapeuți
și existau doar în amintirile lor pretins false.
Scindările de personalitate rezultate în urma evenimentelor
traumatice grave sunt negate și expuse la ridicol.
Această abordare jubilativ-perfidă amintește puternic de seria
SRF Satanic Panic difuzată la începutul acestui an.
Kla.TV a relatat în detaliu despre trecutul jurnalistei
din acest serial, Robin Rehmann.
În acest proces, au fost descoperite rețele apropiate de scena satanică din partea
sa și, printre altele, au fost dezvăluiți martori îndoielnici ai serialului difuzat,
ceea ce a pus la îndoială credibilitatea lui Rehmann în ceea ce privește
negarea existenței unei secte satanice.
De asemenea, foarte interesant este faptul că Rehmann are legături
strânse între instituțiile media germane.
Printre altele, s-a dezvăluit că a împiedicat victimele abuzurilor rituale să dea interviuri
la televiziunea din nordul Germaniei pentru a relata despre soarta lor.
În schimb, a fost difuzată emisiunea lui Jan Böhmermann, în care abuzul ritualic este descris în mod
clar ca fiind o teorie a conspirației și, prin urmare, o minciună - la o oră de maximă audiență!
Totul nu este altceva decât o iluzie de grup.
Suflete în căutare, ținute împreună de iluziile lor comune.
O simplă coincidență?
Pentru informații mai detaliate pe această temă, consultați și programul afișat pe ecran.
Dacă Jan Böhmermann însuși este la fel de bine conectat în rețea ca și Robin Rehmann și, prin urmare, dacă
subiectul programului său nu ar putea avea și un beneficiu personal rămâne deschis în acest moment.
În contextul descris, însă, este evident că și Jan Böhmermann este un
instrument menit să orienteze oamenii într-o anumită direcție.
Este permisă doar o singură opinie corectă, altfel pare absolut
legitim să fii insultat, ridiculizat și ostracizat.
Și, ca și în cazul subiectului tocmai menționat, se neagă pur și simplu existența lui și,
astfel, orice discuție și confruntare cu el este împiedicată de la bun început.
Înalte onoruri și salarii uriașe sunt răsplata pentru acest lucru, care
este, în cele din urmă, cofinanțat de fiecare plătitor de GEZ.
Vi se face rău la stomac, așa cum i se face Christinei
Prayon, când dizidenții sunt expuși ridicolului?
Atunci ajută-ne: Răspândiți acest program pentru ca să nu existe o restrângere a diversității de opinii, ci un discurs liber!