Jan Böhmermann når många hundratusentals tittare med sitt satirprogram
ZDF Magazin Royale som sänds varje vecka.
Jan Böhmermann är enligt egen utsago satiriker och får
i den konstnärliga frihetens namn säga vad han vill.
Man skulle kunna kalla honom en modern hovnarr.
Om du tittar i ordboken under definitionen hovnarr, hittar du följande förklaring:
Under medeltiden var det vanligt att en hovnarr
ingick i kungens följe vid de adliga hoven.
Hans uppgift var att spegla sitt eget beteende, att
förmedla stämningen bland folket på ett diplomatiskt
sätt och att underlätta opinionsbildningen
genom att ställa kritiska frågor.
Officiellt har kabarén och satiren fortfarande
till uppgift att peka på missförhållanden och
kritisera samhället, på samma sätt som hovnarren gjorde vid det kungliga hovet.
Om man tillämpar denna måttstock på innehållet i Jan Böhmermanns
program, framträder emellertid en helt annan bild.
För en bättre förklaring bör en expert få säga sitt.
Christine Prayon är själv kabaréartist och arbetade också
i över tio år på ZDF som satiriker i heute-showen.
I september 2022 avslutade hon samarbetet
och motiverade sitt beslut med bl.a: Jag har
blivit alltmer magsjuk över hur de stora
socialt formativa frågorna har hanterats
sedan Corona.
Jag har också talat med de ansvariga där och betonat att jag inte
vill delta i förlöjligandet av oliktänkande.
Satir får inte bidra till att begränsa diskursen.
[...
] Jag har frågor, jag har kritik, jag vill få uttrycka mig, jag vill
också få lyssna, jag vill också höra den som anses vara den siste.
Jag kan inte längre göra något med satir som gör det omöjligt.
Och det är just denna typ av satir som Jan Böhmermann ägnar sig åt,
säger hon om honom: Även han har förstärkt de vanliga berättelserna.
Jag minns fortfarande ett program väl.
Det handlade om icke-vaccinerade människor, och sedan lutade han sig tillbaka och visade två stinkande fingrar.
Jag tänkte, hur kan du göra det?
[ ... ] det är division. Det finns en ökande kritik mot innehållet i programmen.
Flera åtal väcktes mot Böhmermann
och skadeståndsanspråk framställdes.
Allt detta verkar inte ha någon inverkan på underhållaren
och leder inte till några konsekvenser.
Han fortsätter att förolämpa, förtala och misshandla i synnerhet dem
som motsätter sig politikens och de ledande mediernas gemensamma narrativ.
Så varje kvinna som är övertygad om att det bara
finns två kön är transfob, en bajskorv - en sk...pile....
I Böhmermanns ögon är idioter, terfer, nazister
eller rövhål också lämpliga benämningar på alla som
uttrycker kritik mot den nyligen antagna lagen om självbestämmande.
För att bara nämna ett litet urval av hans många verbala
utelämnanden till kritiker av den etablerade berättelsen.
Dessutom har Böhmermann redan tilldelats det sjätte Grimme-priset,
som är känt som Tysklands mest prestigefyllda mediepris.
Enligt Grimme-juryn imponerade ZDF Magazin Royale med sin
journalistiska research och underhållande presentation.
Hans orimliga lön på 651 000 euro per år visar också tydligt att
Jan Böhmermann spelar en viktig roll i medielandskapet.
Som jämförelse: Lönen för förbundskanslern är cirka 360 000 euro per år.
Mot bakgrund av ovanstående fakta uppstår oundvikligen frågan:
Vilket syfte tjänar detta program och denna programledare?
Räckvidden för detta program på bästa sändningstid är mycket stor.
Hundratusentals människor kan på så sätt nås och påverkas
på ett helt annat sätt än genom t.ex. nyhetssändningar.
Om man granskar innehållet i ett program lite närmare, blir det tydligt
vilket ämne som för närvarande upptar medierna och
i vilken riktning mainstream skall styras.
Det handlar om programmet: Vad ligger bakom det rituella våldet från september 2023.
Innehållet i programmet tjänar uppenbarligen
syftet att förneka sataniskt rituellt våld
och göra narr av det på ett smaklöst och avskyvärt sätt.
De offer som berättar om sådana upplevelser framställs därmed
som opålitliga och utsätts för förlöjligande genom satir.
Dessa upplevelser hade intalats dem av terapeuterna
och existerade bara i deras påstådda falska minnen.
Personlighetsklyvningar till följd av svåra traumatiska händelser
förnekas och utsätts för förlöjligande.
Detta skadeglada tillvägagångssätt påminner starkt om SRF:s
Satanic Panic-serie som sändes tidigare i år.
Kla.TV rapporterade i detalj om bakgrunden till
journalisten i denna serie Robin Rehmann.
I samband med detta avslöjades Rehmanns nära kontakter med den satanistiska
miljön och bland annat avslöjades tvivelaktiga vittnen till sändningsserien,
vilket starkt ifrågasatte Rehmanns trovärdighet när det gällde
förnekandet av en satanistisk sekt.
Mycket intressant är också det faktum att Rehmann har
nära förbindelser med tyska medieinstitutioner.
Bland annat avslöjades det att han hindrat offer för rituella övergrepp från
att hålla intervjuer i nordtysk TV för att berätta om sitt öde.
I stället sändes Jan Böhmermanns program, där rituella övergrepp tydligt beskrivs
som en konspirationsteori och därmed en lögn - på bästa sändningstid!
Det hela är inget annat än en grupps illusioner.
Sökande själar som hålls samman av sina gemensamma vanföreställningar.
En ren tillfällighet?
För mer djupgående information om detta ämne, se även programmet som visas på skärmen.
Huruvida Jan Böhmermann själv har ett liknande nätverk som Robin Rehmann och om ämnet
för hans program därmed inte också kan ha en personlig fördel är ännu oklart.
Mot den beskrivna bakgrunden är det dock uppenbart att även Jan Böhmermann
är ett instrument för att styra människor i en viss riktning.
Endast den enda rätta åsikten är tillåten, annars verkar det
helt legitimt att bli förolämpad, förlöjligad och utfryst.
Och som i fallet med det ämne som just nämnts förnekar man helt enkelt att det överhuvudtaget existerar
och förhindrar därmed varje diskussion och konfrontation med det redan från början.
Höga utmärkelser och gigantiska löner är belöningen för detta, som
i slutändan också samfinansieras av varje enskild GEZ-betalare.
Blir ni illamående, som Christine Prayon, när
oliktänkande utsätts för förlöjligande?
Hjälp oss då: Sprid detta program så att det inte blir någon inskränkning av mångfalden av åsikter, utan snarare en fri diskurs!