Известният журналист Джеймс Корбет от Corbett-Report представя оценката си за CBDC във
втората част на обширното си интервю за Kla.TV на 6 септември 2023 г: цифрова
валута на централна банка.
В него той подробно обяснява с какво тази нова валута се различава от всички познати досега платежни
средства и ясно обяснява как цифровите пари могат да доведат до загуба на
анонимност, независимост и лична свобода.
Корбет показва действителния механизъм на управление, с който владетелите контролират народите
по света, и предлага начини да не попадаме сляпо в капана на
тоталния централизиран контрол.
Говорейки за контрол и олигархичен контрол, стигаме
до следващата ни тема.
Бих искала да поговоря за CBDC.
Чудя се дали можете да помогнете на неспециалистите да разберат за какво всъщност става дума.
Реших да отида на уебсайта на ФЕД, Федералния резерв, където в често задавани въпроси се обяснява какво
представлява цифровата валута на централната банка.
И като чета изявлението ѝ, изглежда, че тук няма много работа.
Те казват: CBDC е цифрова форма на парите на централната банка, която е
достъпна за широката общественост.
CBDC ще се различава от съществуващите цифрови пари, достъпни за обществеността,
тъй като CBDC ще бъде отговорност на Федералния резерв, а не на търговска банка.
И така, изглежда, че по принцип от дълго време разполагаме с цифрови пари.
Вероятно всички го използват много по-често от хартията.
Но тези цифрови пари идват от нашата банка.
Ако греша, моля, поправете ме, но аз разбирам, че има централна банка
- ФЕД, която емитира хартиени пари и цифрови валути на банките.
А ние като широка общественост можем да използваме хартиени пари.
Но що се отнася до цифровата валута, тя не е от централната банка.
Тя е само от местната ни банка. Вярно ли е това?
Да, мисля, че това е умишлено объркващо.
Но да, можем да навлезем в по-голяма дълбочина.
Но по същество съществува т.нар. валутна система с разделени вериги.
И ако се замислите, емитентите и потребителите на пари
са в два различни цикъла.
Една от тях е веригата за търговия на едро, което означава, че централната банка в САЩ, например, е Федералният
резерв, а тук, в Япония, Японската централна банка ще емитира някакъв вид пари
в рамките на тази верига.
И кои са ползвателите на тези пари?
Това включва и търговските банки.
Те са вложители в централната банка и имат сметки в централната банка, а сметките
им са в този вид цикъл на циркулиращи пари.
След това търговските банки пускат пари в обращение на частни клиенти.
Тази парична транзакция е отделен паричен цикъл, а ние сме потребителите
на парите в този паричен цикъл.
Искам да кажа, че тук има различни потребители, но с цел опростяване:
Имаме сметки в търговски банки.
Ние нямаме сметки в централната банка, но търговските банки имат сметки в централните банки.
Следователно те са както емитенти, така и потребители на пари, при това на различни видове пари.
Така че всичко е ясно като кал.
Въпросът е, че единственият вид пасив на централната банка, ако използваме
този термин, до който имаме публичен достъп, е пари в брой.
Ще забележите това, когато извадите банкнота от долар или хиляда йени.
Както и да е, това е бележка от Федералния резерв.
Написано е Nippon Ginko, независимо в коя държава се намирате.
Това е действителният израз на пасива на централната банка.
Те са тези, които емитират и печатат тези банкноти.
Следователно вие носите отговорност за тези средства.
Депозитите в търговските банки, които използваме, представляват по-голямата част от нашето използване днес.
И това, разбира се, включва случаите, когато сканирате дебитната си карта, използвате Apple Pay или каквото
и да било друго - това са парите на дребно на търговските банки, които циркулират в икономиката,
това са депозитите в банковите ни сметки в търговската банка.
Така че това, което те предлагат с CBDC, е създаването на напълно нова форма на пари.
И това трябва да се подчертае.
Това не е малко.
Всъщност това е нова форма на пари.
По същество те искат цифрови пари, поне в смисъл, че те са задължение
на централната банка.
В това е проблемът.
Има много различни начини за осъществяване на това.
Но това, което може да се случи, е да имаме пари на централната банка.
Е, предполагам, че това означава, че вече имаме сметка в централната банка.
И има начин да го приложат, макар че не мисля така, но това, което би могло да се случи, е централната
банка буквално да издаде т.нар. портфейл, който представлява приложение, което можете
да изтеглите и което ще бъде вашият цифров портфейл за тези нови пари.
Всяка транзакция се обработва чрез този цифров портфейл, който ви е на разположение
и се наблюдава от централната банка.
Всяка транзакция се обработва и наблюдава от централната банка.
Това би бил един от начините за прилагане на CBDC.
И това е най-големият кошмар, така да се каже.
Стопроцентов пълен контрол на тази нова форма на пари от страна на централна
банка в реално време в икономиката.
Както ръководителят на Банката за международни разплащания, централната банка на централните банки
в Базел, Швейцария, весело се похвали по време на живото предаване на МВФ през 2021 г.: "В днешния си вид не знаем
какво ще се случи в света на парите в брой.
Да, те са израз на отговорността на централната банка, но тази банкнота от сто долара се разпространява.
Не знаем кой разполага с парите и къде отиват те.
Но ако имаме дигитална валута на централната банка, винаги ще знаем къде се намира
валутата и кой я използва в момента.
Можем да предотвратим предаването му на определено лице, което не
желаем да се разпорежда с него.
Така че това е най-големият кошмар.
Точно така.
А не биха ли могли теоретично да постигнат същото по принцип,
като цифровизират обществото?
Защото съм виждала магазини, в които вече можете да плащате само дигитално
и те лесно могат да проследят това.
И така, трябва ли да предприемат тази стъпка?
Не, в едно отношение сте прав, когато казвате за безкасовото плащане.
Ако в магазина кажат "не", "няма пари в брой", трябва да използваме дебитната си карта,
кредитната карта, Apple Pay или каквото и да е друго.
Но това все още са пари на търговска банка.
И поне в сегашния си вид банката ви, разбира се, ще знае за всички движения по сметката ви.
И така, да, има централизиран контрол и наблюдение на това, което се случва с вас.
Банката ви може да каже например: "Вече не ви желаем като клиент и не можете
да използвате нашите услуги".
И все по-често наблюдаваме това дебанкиране.
Но това е още една стъпка напред, защото търговските банки, разбира
се, са отделни бизнес единици.
Добре, може би свързани табла и т.н., но поне теоретично
това са различни компании.
Има много такива и те се конкурират помежду си.
Но централната банка, разбира се, е единственият субект, който стои над всички тях и контролира цялата система.
Технически зависи от това къде се намирате и как се прави.
Но в САЩ Федералният резерв е технически независим от правителството, въпреки
че всъщност е творение на Конгреса.
Има много подробности, но по принцип това не е правителство, а централна контролна точка,
чрез която може да се консолидира всичко, което се случва в икономиката.
Така че вашата търговска банка не знае какво се случва в търговска банка Y там и със сигурност
не знае какво се случва в търговска банка C там или в търговска банка Q другаде.
Те биха могли да общуват помежду си, да споделят информацията, но не е задължително.
Докато когато това става на ниво централна банка, всичко - всъщност всяка отделна транзакция
- става видимо и може да бъде манипулирано.
Точно така.
И, разбира се, страхът, че не само губим анонимността и независимостта си при транзакциите,
но и че те могат да минимизират възхода и да кажат: ами, ти не си добър гражданин, не
си направил това или онова.
Сравних го с нещо, не знам дали е подходящо, но имам приятели в Япония и един от тях
- полицията тук е известна с това, че прави изпита за шофьорска книжка много
труден за хора, които не са оттук.
Взех шофьорската си книжка много преди това да стане все по-трудно.
Но моят приятел вече е преминал изпита за шофиране 16 пъти и продължава да се проваля!
Карал съм го из града и той кара по-добре от мен!
Минах първия път и се зачудих:
Какво се случва?
Опитват ли се да разубедят чужденците да живеят тук?
Какво се случва?
И тогава си спомних:
Той никога не плаща данъците си в префектурата.
И се чудя дали е имало изтичане на информация, защото теоретично
те биха могли да го направят, нали?
Точно така.
Най-лошият кошмар би бил свързана с правителството организация, която в крайна сметка
да диктува къде, кога, защо и как можете да харчите парите си, за какво и колко.
Искам да кажа, че небето е неограничено.
Начините и възможностите, които биха се открили пред централните банки, за да манипулират
поведението ни, са неограничени.
Като пример за това можете да погледнете случилото се през последните няколко години,
например в Австралия, Франция и на други места, където имаше различни видове блокиране, при
които основно бяхте ограничени до географски радиус от един или пет километра
около мястото, където живеете.
А това е доста трудно постижимо в днешно време.
Но това става все по-вероятно, особено при наличието на GPS проследяване.
Ако комбинирате това с QR кодовете, които трябва да сканирате, за да получите достъп до определени места
с мобилния си телефон, те ще бъдат свързани със сертификат за ваксинация и, да речем,
със социален кредит и, разбира се, с цифрова валута.
Вашата цифрова валута може да бъде програмирана така, че ако мобилният ви телефон установи,
че се намирате на километър от дома си, да не можете да си купите нищо.
Нещо подобно.
Това е само един от многото примери за това как може да се злоупотреби с него. Точно така.
И не бива да мислим, че сегашните власти няма да злоупотребят с властта си.
Опитвате ли се да плащате в брой, когато можете?
Да, но трябва да кажа, че ако живеете в Япония, това не е толкова голям проблем.
Поне през последните няколко години това не е било проблем.
Цифровите плащания в Япония са все по-разпространени, но парите в брой все още са на първо място.
И никой не бие на очи, когато се опитате да платите в брой за каквото и да било.
Можете да влезете в обикновен магазин и да си купите дъвка с банкнота от
10 000 йени, което е около 100 долара, и няма проблем, ето ви ресто...
Можете да отидете в банката и да изтеглите 50 000 долара, ето ви ги, забавлявайте се, без въпроси.
Лесно можете да си купите кола с пари в брой и т.н.
Така го помня, защото напуснах Канада преди 20 години.
Все още имам съзнанието, че това не е проблем.
Но независимо от това къде пътувам, осъзнавам, че все по-рядко се плаща в брой.
Спомням си, че преди няколко години исках да закрия банкова
сметка, която все още имах в Канада.
И си помислих, че ако го затворя, ще ми платят в брой.
В сметката не бяха останали много пари, но въпреки това трябваше да направят всички проверки
за сигурност и тероризъм и аз трябваше да подпиша за живота си, за да се уверя, че не
съм престъпник и не използвам тези пари за нередни неща, и всичко това само за
да получа собствените си пари.
Собствените ми пари.
Когато отидох в Англия по-рано тази година, щях да участвам в конференция там, за да
говоря в Бат, и това всъщност беше културен шок за мен, тъй като чета навсякъде:
Само плащане с карта, не се приемат плащания в брой, само с карта, електронни плащания.
Имаше моменти, когато не можех да платя в брой.
Имаше някои неща, които просто не можеха да се купят без карта.
И аз, живеещ в моя японски балон, бях шокиран.
Все още.
Благодарна съм, че в Япония все още можем да плащаме в брой, но също така знам, че часовникът
тиктака докога ще можем да плащаме в брой.
Точно така.
Къщата на семейството ми се намира в предградие в Япония, а така е
в цялата страна - в училищата има много оризови полета, това и онова.
А до такова оризище винаги има някаква сергия със селски продукти.
Можете просто да отидете там, да хвърлите монета в кутията и да вземете това, което желаете.
Харесва ми това.
Преподавах бизнес английски тук и имах една група
от високопоставени инженери.
Тази компания има само някои от университетите в Токио, Киото,
Кейо и Уаседа, и това е всичко.
Тези хора бяха интелигентни, но всичките осем от тях почти винаги плащаха дигитално, а няколко
от тях плащаха с мобилните си телефони Apple.
И си помислих, че това е много близо до имплантирането на чип.
Но вие сте толкова умни и се доверявате на тази система, не се ли страхувате,
че нещо може да се обърка?
И дори да не сте чели Оруел, със сигурност сте гледали холивудски
филм по темата.
Те изобщо не се замислиха, бяха много доверчиви.
Да, за съжаление, това е доказателство за това, което наблюдаваме през последните десетилетия и години, а
именно, когато се замислите за проблемите около 11 септември и факта, че повечето сертифицирани
инженери и професионалисти нямаха проблем с разрушаването на кулите.
А, разбира се, бихме очаквали да изглежда така, въпреки
че е доказано, че не е така.
Но също така и броят на медицинските специалисти през последните години, които се съгласиха
с тази лудост и безумие, с този гигантски медицински експеримент с новите инжекции, продавани като
ваксини, и т.н. Сякаш всичко е било нормално и никой не се е съмнявал
за миокардит или нещо подобно.
И това говори за факта, че понякога хората, които най-лесно биват индоктринирани, програмирани
и обхванати от пропаганда - за да използвам един термин - са професионалистите.
И както може да се очаква, това са много умни, интелигентни и способни хора, освен когато са принудени
да излязат извън рамките на мисленето, в което са били вкарани през всичките
години на индоктринация.
Е, не стигате далеч по корпоративната стълбица, ако се движите извън
конформисткото поведение, нали?
Родом съм от Сиатъл.
Все още имам много роднини и приятели там, но от известно време живея в Монтана.
И тази динамика е в моя полза.
И ви казвам, че всички приятели на братята ми и хората, които познавам
в Сиатъл, следват общото мнение.
Отивам в Монтана и тук постоянно водя подобни разговори.
Като говорим за пари, тук имам 20 с надпис "Джаксън",
фен ли сте на Андрю Джаксън?
Да, харесвам някои от нещата му.
...убих банката. беше доста добър!
Убих банката, да.
"Пътеката на сълзите" не е толкова добра?
Не чак толкова, нали?
Не е много добър.
Да, но това, което исках да кажа, е, че на всяка банкнота на Федералния резерв, в долния ляв
ъгъл, пише - разбирате ли към какво се стремя?
В него се казва: "Тази банкнота е законно платежно средство за всички дългове, независимо
дали са публични или частни.
Потърсих определението за законно платежно средство и цитирам:
Законно платежно средство е всичко, което е признато от закона като средство за погасяване на публичен
или частен дълг или за изпълнение на финансово задължение, включително
данъчни плащания, договори, законови санкции, обезщетения и др.
Това означава, или би трябвало да означава, че ако извършвате дейност в долари, ако не разменяте
аспержи за яйца, ако действително извършвате дейност в долари, от вас
се очаква да приемете тази бележка.
Това трябва да е законът. Така ли?
Да, теоретично.
Теоретично.
Но преди няколко години - спомням си тази авиокомпания South-West Airlines, тя беше първата
авиокомпания, която забрани плащанията в брой на борда.
Ако искате бутилка Jack Daniels или сандвич, трябва да платите цифрово.
Какво мислите, трябва ли да продължим да го прилагаме?
Какво бихте казали за един град или малко населено място, което казва: Ако искате да отворите бизнес
тук, трябва да приемате пари в брой.
Бих искала да кажа, че това се предлага в някои общности, в различни юрисдикции.
Прав сте.
Мисля, че всяка юрисдикция в крайна сметка има свои собствени правни вратички и причини, поради
които собственикът на бизнес може да откаже това законно платежно средство и т.н., да.
Малка крачка в един смисъл или голяма крачка в друг смисъл би
било да се приложи това правило.
Ей, тук това се нарича законно платежно средство, трябва да го приемете
за всяка услуга или продукт.
Това е един от начините.
Но от друга страна, сега играя със собствения си опонент:
Не искам да бъда в система или да бъда част от система, която изисква някакъв вид законово правоприлагане
и насочва пистолет към собственика на бизнес и казва: трябва да приемеш това и не трябва
да приемеш онова, независимо от всичко.
Защото същата сила, която даваме на този вид законодателство, може да бъде
използвана от политическите ни врагове, когато заемат политически пост, за да кажат:
Това е всичко, слагаме край на законното платежно средство.
Законното платежно средство е сега:
Трябва да платите в CBDC. О, не.
Сега те използват нашия трик срещу нас.
Това, което наистина искам да видя като решение на този проблем, е култивирането на идеята, на мисълта, че
не е задължително да искаме централизирани банкноти, а поне някакъв вид физическа - каквато
и да е - валута, която да използваме за изграждане на собствена местна икономика.
И аз ще подкрепям онези компании, които гледат на това по този начин.
И няма да подкрепям хора, които не искат това.
Искам да изградя хората, които участват в проекта, защото те разбират,
че това е важно, и са на едно мнение с мен.
Искам да изградя нашата общност на съпротива като хора, които успяват, които процъфтяват - вместо да принуждавам
хората да правят това, което аз искам от тях.
Точно така.
Добре, това е вълнуващо, че предлагате мирна промяна в мисленето,
вместо да използвате принуда.
Но какво друго можем да направим?
Обичам сайта ви, защото винаги говорите за решения, винаги за решения.
Какво можем да направим, за да забавим или предотвратим това преобръщане към цифровите технологии, освен да променим
начина си на мислене и да използваме пари в брой?
Добре, ако хората се интересуват от темата за парите, а аз мисля, че трябва
да се интересуват, и мисля, че в този момент някои от тях вероятно се събуждат - направих
цял подкаст, цяла презентация по темата: Концепция за валута за оцеляване.
И виждам много възможности за хората, които се интересуват от различни
начини за взаимодействие с хората около тях чрез средства, които
не са законно контролирани.
Това със сигурност е в интерес на хората.
Освен това трябва да помислим за цялата инфраструктура за контрол,
която се създава в момента.
Включително такива като паспортите за ваксинация, които сега се появяват все повече
като различни видове цифрови идентификатори.
Мисля, че това ще бъде следващото ниво на контрол, което ще бъде добавено към изграждащата
се структура за контрол.
И мисля, че цифровият идентификатор е наистина връзката, в която се обединяват
много от тези идеи и програми.
Мисля, че светът на CBDC със сигурност е нещо, което те искат да сложат в нашето гнездо като кукувиче яйце.
Не мисля, че без цифровия идентификатор цялата работа ще бъде завършена.
Мисля, че това може да е крайъгълният камък, от който се нуждаят, за да построят тази пирамида.
Така че цифровият идентификатор е нещо, за което наистина трябва да се замислим в момента, колко много искат да се
потопим в този свят и какво може да се направи, за да се противопоставим на този конкретен вид цифрово робство.
Защото това е центърът.
За съжаление виждам следващата фаза, следващото затягане на контрола, като някакво опустошително,
катаклизмично онлайн събитие.
Можете ли да си представите голямо прекъсване на интернет, причинено от севернокорейски хакери или който
и да е друг страшилище, за което да бъде обвинен?
- Добре, сега трябва да се справим с интернет.
Те въведоха Патриотичния закон след 11 септември по същия начин.
Знаем, че има Закон за патриотите, който само чака да влезе в сила веднага след
като се случи киберпрестъплението 11 септември.
И ние знаем за това, защото Лорънс Лесиг говори за него на сцената в Халф Мун Бей, Калифорния, на технологична
конференция през годината. 2008.
Той каза, че е разговарял с Ричард Кларк, бившия министър на борбата с тероризма
по времето на Клинтън и Буш.
И той каза: "Да, Законът за патриотите е тук, той чака.
Нуждаем се само от кибернетичен 11 септември, за да го натрапим на обществеността.
Знаем, че това предстои, и част от него ще бъде цифровият идентификатор,
който ви дава достъп до интернет.
Мисля, че това е ключова част от тази програма, защото в момента, в който хората са напълно
обезличени и на практика предоставят всичките си биометрични данни, за да влязат в интернет,
което става все по-разпространено, именно там започват да се проявяват всички тези програми.
Те могат да изградят целия цифров лагер за изтребление на
място и искат да го направят.
Мисля, че трябва да следим за това и да се подготвим за него.
Добре. Със сигурност е важно да използвате пари в брой, когато можете.
Колко важно е да оставите смартфона си вкъщи или да вземете флип телефон,
за да избегнете всичко това?
Спомням си, когато Япония започна да въвежда тромави процедури на летището, за да излезеш от него, и трябваше
да имаш приложение на мобилния си телефон.
А моят план беше просто да нямам мобилен телефон.
И те казаха, че ще ви осигурим мобилен телефон.
Но накрая, когато стигнах до летището и се върнах тук от Щатите,
те просто се бяха отказали.
Беше прекалено много.
Беше твърде сложно.
Чудя се дали това не се дължи отчасти на факта, че достатъчно хора са
казали: Аз изобщо не се занимавам с това.
Подкрепяте ли идеята да се отървете от мобилния си телефон?
Правилно.
Мисля, че е важно да покажем границите си или поне да помислим за границите, които не сме готови да преминем.
И има много примери, които ми идват наум.
Все още съм разтревожен от факта, че 2020 г. е използвана като начална дата за цифровизацията
на пощенските услуги в Япония.
До този момент изпращах пощенски пратки по целия свят и DVD-та,
които хората поръчваха от мен.
Разбира се, какво ще направите?
Просто залепвате етикет върху плика, плащате пощенските разходи и сте готови.
Не, не, не, не, не, не повече. Не.
Сега трябва да регистрирате акаунт в японската пощенска система.
А след това трябва да разпечатате специално разработените от тях етикети и бла, бла, бла.
Трябва да използвате приложението или да използвате принтера у дома.
Какво е това цифрово препятствие, което налагате на някого, когато изпращате пратка?
И защо? Защо, по дяволите?
Неотдавна бях в банката и исках да извърша една проста операция.
Дори не мога да си спомня какво беше то.
Опитаха се да ме хванат.
Не, не! Можете ли просто да се регистрирате за приложението?
Просто изтеглете приложението на мобилния си телефон и можете да започнете работа.
Опитах се да поръчам нова карта, сега си спомням, защото старата
ми карта беше износена.
И те казаха: О, просто го поръчайте чрез приложението. - Не разполагам с приложение.
- Просто изтеглете приложението.
И аз казах: Не, нямам мобилен телефон.
Просто ми дайте картата.
Защо изведнъж се налага да използвам този допълнителен цифров слой?
Затова смятам, че трябва да започнем да очертаваме границите
и да разберем, че сега това е борба.
И ако не си дадем свободата да кажем: Не, нямам приложението, нямам мобилния телефон,
не, направете го без всичко това.
Ако не запазим тази свобода, тя няма да съществува още дълго.
Защото, разбира се, те ще продължат да настояват да дигитализират всичко.
И това е нещо, на което често се позовавам, а именно първият параграф от публикацията "Пропаганда"
на Едуард Бернайс от годината 1928.
Той пише: "Съзнателното и интелигентно манипулиране на организираните навици
и мнения на масите е важен елемент на демократичното общество.
Тези, които манипулират този невидим механизъм на обществото, формират невидимо правителство,
което е истинската управляваща сила в нашата страна.
Едуард Бернайс, 1928 г., основател на PR пропагандата.
1928.
И ако само можеше да си представи факта, че пред нас денонощно стоят тези екрани, които постоянно ни пробутват тази пропаганда.
Правилно. И каква е причината за това?
Това се отнася до организираните навици и мнения на масите.
Ако имате навика да слагате мобилния си телефон в джоба си, където и да
отидете, какво говори това за начина, по който се контролирате?
Ако не можете да промените навиците си, значи нямате контрол над себе си.
Има невидима сила, невидимо правителство, което ви управлява.
Абсолютно. Абсолютно.
Искам да завърша с това.
Винаги е хубаво да съм с теб.
Благодаря ви много за днешното интервю.
Много ви благодаря, че отделихте време.