Známý novinář James Corbett z Corbett-Report představuje své hodnocení CBDC
ve druhé části rozsáhlého rozhovoru pro Kla.TV z 6. září 2023:
digitální měna centrální banky.
Podrobně v něm vysvětluje, jak se tato nová měna liší od všech dosud známých platebních
prostředků, a jasně vysvětluje, jak mohou digitální peníze vést ke ztrátě
anonymity, nezávislosti a osobní svobody.
Corbett ukazuje skutečný mechanismus vlády, kterým vládci ovládají národy světa, a
nabízí způsoby, jak se vyhnout slepému pádu do pasti
totální centralizované kontroly.
Když mluvíme o kontrole a oligarchické kontrole, dostáváme
se k dalšímu tématu.
Rád bych hovořil o CBDC.
A zajímalo by mě, zda můžete laikům pomoci pochopit, o co tu vlastně jde.
Rozhodl jsem se jít na webové stránky FEDu, Federálního rezervního systému, kde v často kladených otázkách
vysvětlují, co je digitální měna centrální banky.
A když si přečtu její prohlášení, zdá se, že se tu toho moc neděje.
Říká se: CBDC je digitální forma peněz centrální banky, která
je přístupná široké veřejnosti.
CBDC by se lišil od stávajících digitálních peněz dostupných veřejnosti, protože
CBDC by byl závazkem Federálního rezervního systému, nikoli komerční banky.
Zdá se tedy, že digitální peníze máme v podstatě už dlouho.
Každý ho pravděpodobně používá mnohem častěji než papír.
Tyto digitální peníze však pocházejí z naší banky.
Pokud se mýlím, opravte mě, ale pokud vím, existuje centrální banka
FED, která vydává papírové peníze a digitální měny bankám.
A my jako široká veřejnost můžeme používat papírové peníze.
Ale pokud jde o digitální měnu, ta není od centrální banky.
Je pouze z naší místní banky. Je to tak?
Ano, myslím, že je to záměrně matoucí.
Ale ano, mohli bychom jít více do hloubky.
V podstatě však existuje tzv. systém rozděleného obvodu měny.
A když se nad tím zamyslíte, existují emitenti a uživatelé peněz
ve dvou různých cyklech.
Jedním z nich je velkoobchodní okruh, což znamená, že centrální banka ve Spojených státech je například
Federální rezervní systém, zde v Japonsku by v rámci tohoto okruhu emitovala
určitý druh peněz Bank of Japan.
A kdo jsou uživatelé těchto peněz?
To se týká i komerčních bank.
Jsou vkladateli v centrální bance a mají u ní účty a jejich účty
jsou v tomto druhu oběhu peněz.
Komerční banky pak dávají peníze do oběhu soukromým zákazníkům.
Tato peněžní transakce je samostatným peněžním cyklem a my jsme v
tomto peněžním cyklu uživateli peněz.
Tedy, jsou zde různí uživatelé, ale pro zjednodušení:
Máme účty u komerčních bank.
Nemáme účty u centrální banky, ale komerční banky mají účty u centrálních bank.
Jsou tedy emitenty i uživateli peněz, přičemž se jedná o různé druhy peněz.
Takže je to všechno jasné jako facka.
Jde o to, že jediný druh závazku centrální banky, abychom použili
tento termín, ke kterému máme veřejný přístup, je hotovost.
Toho si všimnete, když vytáhnete dolarovou nebo tisícijenovou bankovku.
Ať je to jak chce, je to poznámka z Federálního rezervního systému.
Je na něm napsáno Nippon Ginko, bez ohledu na to, ve které zemi se nacházíte.
Jedná se o skutečné vyjádření závazku centrální banky.
To oni tyto bankovky vydávají a tisknou.
Za tyto prostředky tedy ručíte.
Vklady komerčních bank, které využíváme, dnes tvoří většinu našeho využití.
A to samozřejmě zahrnuje i skenování vaší debetní karty, používání Apple Pay nebo čehokoli
jiného, což jsou retailové peníze komerčních bank, které obíhají v ekonomice,
což jsou vklady na našich bankovních účtech v komerční bance.
CBDC tedy navrhuje vytvoření zcela nové formy peněz.
A to je třeba zdůraznit.
Nejde o žádnou maličkost.
Jedná se vlastně o novou formu peněz.
V podstatě chtějí digitální hotovost, přinejmenším v tom smyslu, že
je to závazek centrální banky.
V tom je právě ten háček.
To lze realizovat mnoha různými způsoby.
Mohlo by se však stát, že budeme mít peníze centrální banky.
To asi znamená, že nyní máme účet u centrální banky.
A existuje způsob, jak by to mohli zavést, i když si to nemyslím, ale mohlo by se stát, že centrální
banka by mohla doslova vydat takzvanou peněženku, což je aplikace, kterou si stáhnete
a která bude vaší digitální peněženkou pro tyto nové peníze.
A každá transakce je zpracovávána prostřednictvím této digitální peněženky, která
je vám zpřístupněna a monitorována centrální bankou.
Každou transakci v zásadě zpracovává a sleduje centrální banka.
To by byl jeden ze způsobů provádění CBDC.
A to je takříkajíc největší noční můra.
Stoprocentní úplná kontrola této nové formy peněz centrální
bankou v reálném čase v ekonomice.
Jak se v roce 2021 během živého vysílání MMF vesele pochlubil šéf Banky pro mezinárodní
platby, centrální banky centrálních bank ve švýcarské Basileji: "V dnešní podobě nevíme,
co se stane ve světě hotovosti.
Ano, jedná se o projevy odpovědnosti centrální banky, ale tato stodolarová bankovka je v oběhu.
Nevíme, kdo má peníze a kam jdou.
Pokud však máme digitální měnu centrální banky, vždy víme, kde se měna
nachází a kdo ji právě používá.
A můžeme zabránit tomu, aby prošel přes konkrétní osobu,
která s ním nechce disponovat.
Tohle je tedy ta největší noční můra.
Přesně tak.
Nemohli by teoreticky dosáhnout téhož v principu digitalizací
společnosti?
Protože jsem viděl obchody, kde se nyní dá platit pouze digitálně
a oni to mohou snadno sledovat.
Musí tedy tento krok učinit?
Ne, v jednom ohledu máte pravdu, co říkáte o bezhotovostní platbě.
Pokud v obchodě řeknou, že ne, hotovost ne, musíme použít debetní kartu,
kreditní kartu, Apple Pay nebo cokoli jiného.
Stále se však jedná o peníze komerčních bank.
A přinejmenším v současné podobě bude vaše banka samozřejmě vědět o všech vašich pohybech na účtu.
A tak ano, existuje centralizovaná kontrola a monitorování toho, co se s vámi děje.
A vaše banka by mohla například říct: "Už vás nechceme jako zákazníka, nemůžete
nadále využívat naše služby.
Stále častěji pozorujeme toto odblokování.
Ale to je ještě o krok dál, protože komerční banky jsou samozřejmě
jednotlivé obchodní jednotky.
Dobře, možná propojené desky atd., ale alespoň teoreticky
se jedná o různé společnosti.
Je jich mnoho a vzájemně si konkurují.
Centrální banka je však samozřejmě jediným subjektem, který stojí nad všemi a ovládá celý systém.
Technicky záleží na tom, kde se nacházíte a jak se to dělá.
V USA je však Federální rezervní systém technicky nezávislý na vládě, ačkoli
je ve skutečnosti výtvorem Kongresu.
Je zde tedy mnoho detailů, ale v podstatě se nejedná o vládu, ale o centrální kontrolní bod,
jehož prostřednictvím by se mohlo konsolidovat vše, co se v ekonomice děje.
Vaše komerční banka tedy neví, co se děje v komerční bance Y tamhle, a už
vůbec ne v komerční bance C tamhle nebo v komerční bance Q kdekoli jinde.
Mohli by spolu komunikovat, mohli by sdílet informace, ale nemusí.
Zatímco když se tak děje na úrovni centrální banky, vše - vlastně každá jednotlivá transakce
- se stává viditelným a manipulovatelným.
Přesně tak.
A samozřejmě obava, že nejenže ztratíme anonymitu a nezávislost v našich
transakcích, ale také by mohli minimalizovat vzestup a říci: no, nejsi dobrý
občan, neudělal jsi to či ono.
K něčemu jsem to přirovnal, nevím, jestli to sedí, ale mám tady v Japonsku přátele a jeden
z nich - zdejší policie je známá tím, že lidem, kteří nejsou zdejší, velmi ztěžuje
zkoušky na řidičský průkaz.
Řidičský průkaz jsem si udělal dávno předtím, než to začalo být stále obtížnější.
Ale můj přítel absolvoval řidičské zkoušky již 16krát a stále se mu nedaří!
Jezdil jsem s ním po městě a jezdí lépe než já!
Poprvé jsem prošel a přemýšlel jsem:
Co se děje?
Snaží se odradit cizince, aby zde žili?
Co se děje?
A pak jsem si vzpomněl:
Nikdy neplatil prefekturní daně.
A zajímalo by mě, jestli došlo k nějakým únikům, protože
teoreticky by to mohli udělat, ne?
Přesně tak.
Nejhorší noční můrou by bylo, kdyby vám nějaký subjekt napojený na vládu nakonec
diktoval, kde, kdy, proč a jak můžete utrácet své peníze, za co a kolik.
A myslím tím, že nebe je limit.
Způsobům a možnostem, které by se centrálním bankám otevřely k manipulaci
s naším chováním, se meze nekladou.
Jako příklad se můžete podívat na to, co se stalo v posledních několika letech
například v Austrálii, Francii a na dalších místech, kde byly zavedeny různé typy výluk,
kdy jste byli v podstatě omezeni na zeměpisný okruh jednoho nebo pěti kilometrů
kolem místa, kde žijete.
A to je v dnešní době docela těžké.
Je to však stále pravděpodobnější, zejména díky možnosti sledování pomocí GPS.
A když to spojíte s QR kódy, které musíte naskenovat, abyste získali přístup na určitá místa pomocí
mobilního telefonu, a které by byly spojeny s očkovacím průkazem a řekněme sociálním
kreditem a samozřejmě s digitální měnou.
Vaše digitální měna by mohla být naprogramována tak, že pokud váš mobilní telefon
zjistí, že jste kilometr od domova, nebudete si moci nic koupit.
Něco takového.
To je jen jeden z mnoha příkladů, jak by mohl být zneužit. Přesně tak.
A neměli bychom si myslet, že současná moc nezneužije svou moc.
Snažíte se tedy platit v hotovosti všude, kde to jde?
Ano, ale musím říct, že pokud žijete v Japonsku, není to tak velký problém.
Alespoň v posledních letech to nebyl problém.
Digitální platby jsou v Japonsku stále běžnější, ale hotovost stále kraluje.
A nikdo tu ani nemrkne, když se snažíte zaplatit v podstatě za cokoli v hotovosti.
Můžete jít do obyčejného obchodu a koupit si žvýkačku za bankovku v hodnotě 10 000
jenů, což je asi 100 dolarů, a žádný problém, tady máte drobné...
Můžete jít do banky a vybrat si 50 000 dolarů, tady máte, bavte se, bez otázek.
Auto si můžete snadno koupit za hotovost atd.
Tak si to pamatuji, protože jsem z Kanady odešel před 20 lety.
Stále si uvědomuji, že to není problém.
Ale ať už cestuji kamkoli, uvědomuji si, že platit v hotovosti je stále neobvyklejší.
Vzpomínám si, jak jsem před několika lety chtěl zrušit bankovní
účet, který jsem měl ještě v Kanadě.
A já jsem si říkal, že zavřít to znamená, že mi zaplatí v hotovosti.
Na účtu nezůstalo moc peněz, a přesto museli provést všechny bezpečnostní
a teroristické kontroly a já jsem v podstatě musel podepsat, že nejsem zločinec
a nepoužívám ty peníze na nekalé věci, a to všechno jen proto, abych
získal své vlastní peníze.
Moje vlastní peníze.
Když jsem na začátku tohoto roku odjel do Anglie, chystal jsem se tam na konferenci, kde jsem
měl přednášet v Bathu, a byl to pro mě vlastně kulturní šok, jak jsem všude četl:
Pouze platba kartou, nepřijímáme platby v hotovosti, pouze karty, elektronické platby.
Byly chvíle, kdy jsem nemohl platit v hotovosti.
Některé věci jste si bez karty prostě nemohli koupit.
A já, žijící ve své japonské bublině, jsem byl šokován.
Přesto.
Jsem vděčná, že v Japonsku stále ještě můžeme platit hotově, ale také vím, že čas
běží, dokdy ještě můžeme platit hotově.
Přesně tak.
V domě mé rodiny, který se nachází na předměstí Japonska, a tak je
to v celé zemi, je spousta rýžových políček a ve školách je to a to.
A vedle takového rýžového pole je vždy nějaký stánek s venkovskými produkty.
Můžete tam jednoduše přijít, vhodit minci do krabičky a vzít si, co chcete.
To se mi líbí.
Učil jsem zde obchodní angličtinu a měl jsem jednu skupinu
velmi starých inženýrů.
Tato společnost získala pouze některé z Tokijské univerzity, Kjótské
univerzity, Keio a Waseda, to bylo vše.
Tito lidé byli bystří, ale všech osm z nich téměř vždy platilo digitálně, několik
z nich platilo mobilním telefonem Apple.
A já jsem si myslel, že je to velmi podobné implantování čipu.
Ale vy jste tak chytří a věříte tomuto systému, nebojíte se,
že by se něco mohlo pokazit?
A i když jste Orwella nečetli, určitě jste viděli hollywoodský
film na toto téma.
Vůbec o tom nepřemýšleli, byli velmi důvěřiví.
Ano, bohužel to svědčí o tom, co jsme pozorovali v uplynulých desetiletích a letech, konkrétně když
se zamyslíte nad problémy kolem 11. září a nad tím, že většina certifikovaných
inženýrů a odborníků neměla se zničením věží žádný problém.
Jistě, očekávali bychom, že to tak bude vypadat, i když
se ukázalo, že to tak není.
Ale také množství lékařů, kteří v posledních letech přistoupili na toto šílenství a šílenství,
na tento gigantický lékařský experiment s novými injekcemi, které se prodávaly jako vakcíny, a tak
dále. Jako by to všechno bylo normální a nikdo se neptal na nic o myokarditidě
nebo o čemkoli jiném.
A to svědčí o tom, že někdy jsou lidé, kteří jsou nejsnáze indoktrinováni,
naprogramováni a zahrnuti propagandou - abych použil jeden termín - profesionálové.
A jak se dalo očekávat, jsou to velmi chytří, inteligentní a schopní lidé, až na to,
že jsou nuceni vybočit z rámce myšlení, které jim bylo vštěpováno
po celá léta indoktrinace.
Když se vymykáte konformnímu chování, nedostanete se na firemním
žebříčku daleko, že?
Pocházím ze Seattlu.
Mám tam stále hodně rodiny a přátel, ale už nějakou dobu žiji v Montaně.
A tato dynamika mi nahrává.
A řeknu vám, že všichni kamarádi mých bratrů a lidé, které znám v
Seattlu, se řídí obecným názorem.
Jezdím do Montany a podobné rozhovory tu vedu neustále.
Když už mluvíme o penězích, mám tady dvacku s Jacksonem,
jste fanoušek Andrewa Jacksona?
Ano, pár jeho věcí se mi líbí.
...zabil jsem banku. byl docela dobrý!
Zabil jsem banku, ano.
Trail of Tears není tak dobrý?
Ne tak moc, že?
Ne příliš dobře.
Jo, ale chtěl jsem říct, že na každé bankovce Federálního rezervního systému je v levém
dolním rohu napsáno - víte, na co narážím?
Píše se na ní: "Tato bankovka je zákonným platidlem pro všechny dluhy,
ať už veřejné nebo soukromé.
Podíval jsem se na definici zákonného platidla a cituji:
Zákonným platidlem se rozumí cokoli, co je zákonem uznáno jako prostředek ke splnění veřejného
nebo soukromého dluhu nebo finančního závazku, včetně plateb
daní, smluv, zákonných pokut, náhrady škody atd.
To znamená, nebo by mělo znamenat, že pokud obchodujete v dolarech, pokud neobchodujete s chřestem za
vejce, pokud ve svém podnikání skutečně obchodujete s dolary, pak se od vás
očekává, že tuto bankovku přijmete.
To by měl být zákon. Je to tak?
Ano, teoreticky.
Teoreticky.
Ale před několika lety - vzpomínám si na leteckou společnost South-West Airlines - to byla
první letecká společnost, která zakázala platby v hotovosti na palubě.
Pokud jste chtěli láhev Jacka Danielse nebo sendvič, museli jste zaplatit digitálně.
Co si myslíte, měli bychom to i nadále prosazovat?
Co byste si mysleli o městě nebo městečku, které by řeklo: Pokud si zde chcete otevřít
obchod, musíte přijímat hotovost.
Chtěl bych říci, že se to navrhuje v některých obcích, v různých jurisdikcích.
Máte pravdu.
Myslím, že každá jurisdikce má nakonec své právní kličky a důvody, proč
může majitel podniku odmítnout toto zákonné platidlo a tak dále, ano.
Malým krokem v jednom smyslu nebo velkým krokem v jiném smyslu
by bylo prosazení tohoto pravidla.
Hele, tady se tomu říká zákonné platidlo, to musíte přijmout
za jakoukoli službu nebo výrobek.
To by byl jeden ze způsobů.
Ale na druhou stranu teď hraju s vlastním soupeřem:
Nechci být v systému nebo být součástí systému, který vyžaduje nějaký druh právního vymáhání
a namíří na podnikatele zbraň a řekne: tohle musíš přijmout a tohle nemusíš přijmout,
ať se děje, co se děje.
Protože stejnou moc, jakou dáváme tomuto druhu legislativy, mohou využít
naši političtí nepřátelé, když se dostanou do politické funkce, a říci:
To je vše, končíme s legálním platidlem.
Nyní je zákonným platidlem:
Musíte platit v CBDC. Ale ne.
Nyní použili náš trik proti nám.
To, co bych opravdu zásadně chtěl vidět jako řešení této situace, je pěstování myšlenky, myšlenky,
hele, nechceme nutně centralizované bankovky, ale alespoň nějaký druh fyzické - jakékoliv
- měny jako toho, co používáme k budování naší vlastní místní ekonomiky.
A budu podporovat ty společnosti, které to tak vidí.
A já nebudu podporovat lidi, kteří to nechtějí.
Chci budovat lidi, kteří se na tom podílejí, protože chápou, že je to důležité,
a jsou na stejné vlně jako já.
Chci budovat naši komunitu odporu jako lidi, kteří uspějí, kterým se daří - místo
abych nutil lidi dělat to, co chci já.
Přesně tak.
Dobře, to je vzrušující, že navrhujete mírovou změnu myšlení
namísto použití nátlaku.
Co však můžeme dělat jiného?
Miluji vaše webové stránky, protože vždy mluvíte o řešeních, vždy o řešeních.
Co tedy můžeme udělat pro zpomalení nebo zamezení tohoto převratu k digitálním technologiím
kromě změny myšlení a používání hotovosti?
Dobře, pokud se lidé o toto téma peněz zajímají, a já si myslím, že by
se zajímat měli, a myslím, že v tuto chvíli se někteří pravděpodobně probouzejí
- udělal jsem celý podcast, celou prezentaci na téma: Koncept měny pro přežití.
A vidím mnoho příležitostí pro lidi, kteří se zajímají o různé způsoby
interakce s lidmi kolem sebe prostřednictvím prostředků, které nejsou
právně kontrolovány.
To je jistě v zájmu lidí.
Musíme se také zamyslet nad celou řídicí infrastrukturou, která
je v současné době zřízena.
Včetně takových věcí, jako jsou očkovací pasy, které se nyní více objevují
jako digitální průkazy různých druhů.
A myslím, že to bude další úroveň kontroly, která bude přidána
do budované kontrolní struktury.
A myslím, že digitální ID je skutečně místem, kde se spojuje mnoho
těchto myšlenek a programů.
Myslím, že svět CBDC je určitě něco, co nám chtějí vložit do hnízda jako kukaččí vejce.
Myslím, že bez digitálního průkazu totožnosti nebude celá věc úplná.
Myslím, že to může být základní kámen, který potřebují ke stavbě této pyramidy.
Digitální ID je tedy něco, o čem je třeba v současné době opravdu přemýšlet, jak moc nás chtějí do tohoto
světa ponořit a co by se dalo udělat, abychom se tomuto zvláštnímu druhu digitálního otroctví bránili.
Protože to je rozbočovač.
Bohužel vidím další fázi, další zpřísnění kontroly, jako nějakou ničivou,
kataklyzmatickou online událost.
Dovedete si představit, že by velké narušení internetu způsobili severokorejští hackeři nebo jakýkoli
jiný strašák, na kterého by se pak svalovala vina?
- Dobře, teď musíme přitvrdit s internetem.
Stejným způsobem zavedli po 11. září 2001 Patriot Act.
A víme, že existuje zákon I-Patriot Act, který čeká na to, až vstoupí v platnost,
jakmile dojde ke kybernetickému 11. září.
A my o tom víme, protože Lawrence Lessig o tom mluvil na pódiu v kalifornském Half Moon Bay na
technologické konferenci v roce 2008.
Uvedl, že hovořil s Richardem Clarkem, bývalým protiteroristickým
ministrem za Clintona a Bushe.
A on řekl, ano, zákon I-Patriot Act je tady, čeká.
Potřebujeme jen kybernetické 11. září, abychom to mohli vnutit veřejnosti.
Víme, že to přijde, a součástí toho bude i digitální ID, které vám
umožní přístup k internetu.
A myslím, že to je klíčová součást této agendy, protože v okamžiku, kdy jsou lidé
zcela deanonymizováni a v podstatě poskytují všechny své biometrické údaje, aby mohli
být online, což je stále častější, se všechny tyto agendy začínají projevovat.
A mohou na místě zřídit celý digitální vyhlazovací
tábor a chtějí to udělat.
Myslím, že bychom to měli sledovat a připravit se na to.
Dobře. Určitě je důležité používat hotovost, kdykoli to jde.
Jak důležité je nechat chytrý telefon doma nebo si vzít flip,
abyste se celé věci vyhnuli?
Vzpomínám si, jak Japonsko začalo zavádět složité procedury na letišti, abyste se dostali ven, a
museli jste mít aplikaci v mobilním telefonu.
A můj plán byl jednoduše nemít mobilní telefon.
A oni řekli, že vám poskytnou mobilní telefon.
Ale nakonec, když jsem se vrátil ze Států na
letiště, tak to vzdali.
Bylo toho příliš mnoho.
Bylo to příliš složité.
A zajímalo by mě, jestli je to částečně proto, že dost lidí
řeklo: Vůbec se tím nezabývám.
Jste pro to, abyste se zbavili mobilního telefonu?
Správně.
Myslím, že je důležité, abychom ukázali své hranice nebo se alespoň zamysleli nad hranicemi, které nejsme ochotni překročit.
A příkladů, které mě napadají, je celá řada.
Stále mě děsí, že jako datum zahájení digitalizace poštovních služeb
v Japonsku byl použit rok 2020.
Do té doby jsem posílal poštovní zásilky po celém světě a DVD,
která si u mě lidé objednávali.
Co ovšem uděláte?
Stačí nalepit štítek na obálku, zaplatit poštovné a je hotovo.
Ne, ne, ne, ne, už ne. Ne.
Nyní si musíte zaregistrovat účet v japonském poštovním systému.
A pak musíte vytisknout jejich speciálně navržené štítky a bla, bla, bla.
Musíte použít aplikaci nebo domácí tiskárnu.
Co je to za digitální překážku, kterou někomu kladete při posílání balíku?
A proč? Proč proboha?
Nedávno jsem byl v bance a chtěl jsem provést jednoduchou transakci.
Už si ani nepamatuji, co to bylo.
Snažili se mě dostat.
Ne, ne! Můžete se prostě zaregistrovat do aplikace?
Stačí si stáhnout aplikaci do mobilního telefonu a můžete začít.
Snažil jsem se objednat novou kartu, teď si vzpomínám, protože moje
stará karta byla opotřebovaná.
A oni mi řekli: Aha, tak si to prostě objednejte přes aplikaci. - Nemám aplikaci.
- Stačí si stáhnout aplikaci.
A já jsem řekl: Ne, nemám mobilní telefon.
Prostě mi dejte tu kartu.
Proč k tomu najednou potřebuji další digitální vrstvu?
Proto si myslím, že bychom měli začít vytyčovat hranice a
pochopit, že se nyní jedná o boj.
A pokud si nedáme svobodu říct: Ne, nemám aplikaci, nemám mobilní telefon,
ne, udělej to bez toho všeho.
Pokud si tuto svobodu nezachováme, nebude tu dlouho.
Protože samozřejmě budou stále tlačit a tlačit na digitalizaci všeho.
A tím se vracím k něčemu, na co se často odvolávám, totiž k prvnímu odstavci publikace
Propaganda od Edwarda Bernayse z roku 1928.
Napsal: "Vědomá a inteligentní manipulace s organizovanými zvyky a
názory mas je důležitým prvkem demokratické společnosti.
Ti, kdo manipulují tímto neviditelným mechanismem společnosti, tvoří neviditelnou
vládu, která je skutečnou vládnoucí mocí v naší zemi.
Edward Bernays, 1928, zakladatel PR propagandy.
1928.
A kdyby si jen dokázal představit, že máme tyto obrazovky nepřetržitě před sebou a neustále na nás chrlí tuto propagandu.
Správně. A jaký je důvod?
Vrací se k organizovaným zvyklostem a názorům mas.
Pokud jste si zvykli dávat mobilní telefon do kapsy, kamkoli
jdete, co to vypovídá o způsobu vašeho ovládání?
Pokud nedokážete změnit své návyky, nemáte nad sebou žádnou kontrolu.
Existuje neviditelná moc, neviditelná vláda, která vám vládne.
Rozhodně. Rozhodně.
Rád bych skončil tímto.
Vždycky je příjemné být s vámi.
Děkuji vám za dnešní rozhovor.
Děkuji vám, že jste si udělal čas.