Tuntud ajakirjanik James Corbett Corbett-Reportist esitab oma hinnangu CBDC-le
6. septembril 2023 Kla.TV-le antud ulatusliku intervjuu II osas:
digitaalne keskpanga valuuta.
Selles selgitab ta üksikasjalikult, kuidas see uus valuuta erineb kõigist varem tuntud maksevahenditest,
ning selgitab selgelt, kuidas digitaalne raha võib viia anonüümsuse, sõltumatuse
ja isikliku vabaduse kaotamiseni.
Corbett näitab tegelikku valitsemismehhanismi, millega valitsejad rahvusvaheliselt inimesi kontrollivad,
ja pakub võimalusi, kuidas vältida pimesi totaalse tsentraliseeritud
kontrolli lõksu langemist.
Kontrollist ja oligarhilisest kontrollist rääkides jõuame
järgmise teema juurde.
Ja ma tahaksin rääkida CBDC-st.
Ja ma ei tea, kas te saate aidata tavainimesel mõista, mis siin tegelikult toimub.
Otsustasin minna FEDi, Föderaalreservi, veebisaidile, kus nad selgitasid sageli esitatud küsimustes,
mis on keskpanga digitaalne valuuta.
Ja tema avaldust lugedes tundub, et siin ei toimu liiga palju.
Nad ütlevad: CBDC on keskpanga raha digitaalne vorm, mis
on üldsusele kättesaadav.
CBDC erineks olemasolevast avalikkusele kättesaadavast digitaalsest
rahast, sest CBDC oleks Föderaalreservi, mitte kommertspanga kohustus.
Seega tundub, et põhimõtteliselt on meil juba pikka aega olnud digitaalne raha.
Tõenäoliselt kasutavad kõik seda palju sagedamini kui paberit.
Aga see digitaalne raha tuleb meie pangast.
Kui ma eksin, siis palun parandage mind, kuid ma saan aru, et on olemas
keskpank, FED, mis väljastab pankadele paberraha ja digitaalraha.
Ja meie kui üldsus saame kasutada paberraha.
Aga mis puutub digitaalsesse, siis see ei ole keskpangast.
See on ainult meie kohalikust pangast. Kas see on õige?
Jah, ma arvan, et see on tahtlikult segadust tekitav.
Aga jah, me võiksime minna sügavamale.
Kuid sisuliselt on olemas nn jagatud ringiga rahasüsteem.
Ja kui te mõtlete selle peale, siis on raha emiteerijad ja kasutajad
kahes erinevas tsüklis.
Üks neist on hulgimüügiringlus, mis tähendab, et näiteks Ameerika Ühendriikide keskpank
on Föderaalreserv, siin Jaapanis emiteerib Jaapani Pank mingisugust
raha selle ringluse raames.
Ja kes on selle raha kasutajad?
Noh, see hõlmab ka kommertspanku.
Nad on hoiustajad keskpangas ja neil on kontod keskpangas ning nende kontod on
sellises ringluses oleva raha tsüklis.
Seejärel panevad kommertspangad raha eraklientide ringlusse.
See rahaline tehing on eraldi rahatsükkel ja meie oleme
selle rahatsükli rahakasutajad.
Ma mõtlen, et siin on erinevaid kasutajaid, kuid lihtsuse huvides:
Meil on kontod kommertspankades.
Meil ei ole kontosid keskpangas, kuid kommertspankadel on kontod keskpankades.
Seega on nad nii raha emiteerijad kui ka kasutajad, eri liiki raha.
Nii et kõik on selge nagu muda.
Küsimus on selles, et ainus keskpanga kohustus, kui kasutada seda
terminit, millele meil on avalikkuses juurdepääs, on sularaha.
Seda märkate, kui võtate välja dollari või tuhande jeeni pangatähe.
Mis iganes, see on märkus Föderaalreservilt.
Seal on kirjas Nippon Ginko, ükskõik, millises riigis te olete.
See on keskpanga vastutuse tegelik väljendus.
Nemad on need, kes neid pangatähti välja annavad ja trükivad.
Seega olete nende vahendite eest vastutav.
Meie kasutatavad kommertspanga hoiused moodustavad täna suurema osa meie kasutusest.
Ja see hõlmab muidugi ka seda, kui te skaneerite oma deebetkaarti, kui te kasutate
Apple Pay'd või mida iganes, see on kommertspankade jaeraha, mis ringleb
majanduses, see on hoiused meie pangakontodel kommertspangas.
Seega on see, mida nad pakuvad välja CBDCga, täiesti uue rahavormi loomine.
Ja seda tuleks rõhutada.
See ei ole väike asi.
See on tegelikult uus rahavorm.
Nad tahavad sisuliselt digitaalset sularaha, vähemalt selles mõttes,
et see on keskpanga kohustus.
Noh, see ongi kogu asja konks.
Selle realiseerimiseks on palju erinevaid viise.
Aga mis võib juhtuda, on see, et meil on see keskpanga raha.
Noh, see tähendab vist, et meil on nüüd konto keskpangas.
Ja on võimalus, kuidas nad võiksid seda rakendada, kuigi ma ei usu seda, kuid see, mis võiks juhtuda,
on see, et keskpank võiks sõna otseses mõttes anda välja nn rahakoti, mis on rakendus,
mille te alla laadite ja mis on teie digitaalne rahakott selle uue raha jaoks.
Ja iga tehingut töödeldakse selle digitaalse rahakoti kaudu, mis tehakse
teile kättesaadavaks ja mida jälgib keskpank.
Iga tehingut töötleb ja jälgib põhimõtteliselt keskpank.
See oleks üks võimalus CBDC rakendamiseks.
Ja see on nii-öelda ülim õudusunenägu.
Selle uue rahavormi sajaprotsendiline täielik kontroll keskpanga
poolt reaalajas majanduses.
Nagu Šveitsis, Baselis asuva keskpankade keskpanga, Rahvusvaheliste Arvelduste
Panga juht 2021. aastal IMFi livestream'i ajal rõõmsalt uhkustas: "Praeguse seisuga
ei tea me, mis sularahamaailmas juhtub.
Jah, need on keskpanga vastutuse väljendused, kuid see sajadollariline pangatäht teeb ringi.
Me ei tea, kellel on raha või kuhu see läheb.
Aga kui meil on digitaalne keskpanga valuuta, siis teame igal ajal, kus see
valuuta on ja kes seda hetkel kasutab.
Ja me saame takistada selle liikumist konkreetse isiku kaudu, kellega
me ei taha seda käsutada.
Nii et see on ülim õudusunenägu.
Täpselt.
No kas nad ei saaks teoreetiliselt sama asja põhimõtteliselt saavutada ühiskonna
digitaliseerimisega niikuinii?
Sest ma olen näinud poode, kus saab nüüd ainult digitaalselt maksta
ja nad saavad seda hõlpsasti jälgida.
Kas nad peavad siis selle sammu astuma?
Ei, teil on ühes osas õigus, mida te ütlete sularahata maksmise kohta.
Kui kauplus ütleb, et ei, sularaha ei ole, siis peame kasutama oma deebetkaarti,
krediitkaarti, Apple Pay'd või mida iganes.
Kuid see on ikkagi kommertspanga raha.
Ja vähemalt praegusel kujul teab teie pank muidugi kõikidest teie kontoliikumistest.
Ja nii, jah, on olemas see tsentraliseeritud kontroll ja järelevalve selle üle, mis teiega toimub.
Ja teie pank võib näiteks öelda, et me ei taha teid enam kliendina, te
ei saa enam meie teenuseid kasutada.
Ja me oleme üha sagedamini saanud täheldada seda de-bankingut.
Kuid see on samm edasi, sest kommertspangad on muidugi
üksikud äriüksused.
Okei, võib-olla seotud lauad jne, kuid vähemalt teoreetiliselt on
tegemist erinevate ettevõtetega.
Ja neid on palju ja nad konkureerivad omavahel.
Kuid keskpank on loomulikult üks neist kõigist kõrgemal olev üksus, kes kontrollib kogu süsteemi.
See sõltub tehniliselt sellest, kus te olete ja kuidas seda tehakse.
Kuid USAs on Föderaalreserv tehniliselt valitsusest sõltumatu, kuigi
see on tegelikult kongressi looming.
Seega on palju üksikasju, kuid põhimõtteliselt ei ole see valitsus, vaid keskne kontrollpunkt,
mille kaudu saaks konsolideerida kõik, mis majanduses toimub.
Niisiis ei tea teie kommertspank, mis toimub kommertspangas Y ja kindlasti
mitte kommertspangas C või kommertspangas Q kusagil mujal.
Nad võiksid omavahel suhelda, nad võiksid jagada teavet, kuid nad ei pea seda tegema.
Kui see aga toimub keskpanga tasandil, muutub kõik - tegelikult iga tehing
- nähtavaks ja manipuleeritavaks.
Nii ongi.
Ja muidugi hirm, et me mitte ainult ei kaota oma anonüümsust ja sõltumatust oma
tehingutes, vaid nad võivad ka minimeerida tõusu ja öelda: noh, sa ei ole hea kodanik,
sa ei teinud seda või teist.
Ma võrdlesin seda millegagi, ei tea, kas see sobib, aga mul on siin Jaapanis sõpru ja üks
neist - siinne politsei on tuntud selle poolest, et teeb juhiloa eksami väga raskeks
inimestele, kes ei ole siit pärit.
Ma sain juhiloa ammu enne seda, kui see muutus üha raskemaks.
Aga minu sõber on nüüdseks 16 korda sõidueksamit sooritanud ja ta kukub pidevalt läbi!
Ma olen temaga linnas ringi sõitnud ja ta sõidab paremini kui mina!
Ma möödusin esimesel korral ja imestasin:
Mis toimub?
Kas nad üritavad välismaalasi siin elamisest heidutada?
Mis toimub?
Ja siis meenus mulle:
Ta ei maksnud kunagi oma prefektuuri makse.
Ja ma ei tea, kas on olnud mingeid lekkeid, sest teoreetiliselt
nad võiksid seda teha, kas poleks?
Täpselt.
Kõige hullem õudusunenägu oleks, kui valitsusasutus dikteeriks lõpuks, kus, millal,
miks ja kuidas te saate oma raha kulutada, mille peale ja kui palju.
Ja ma mõtlen, et taevas on piir.
Võimalused, mis avaneksid keskpankadele meie käitumisega manipuleerimiseks,
on piiritlemata.
Selle näitena võib vaadata, mis on viimastel aastatel juhtunud näiteks Austraalias,
Prantsusmaal ja mujal, kus on olnud eri tüüpi sulgemisi, kus teid on põhimõtteliselt
piiratud geograafilise raadiusega ühe või viie kilomeetri ulatuses
teie elukoha ümber.
Ja seda on tänapäeval üsna raske saavutada.
Kuid see muutub üha tõenäolisemaks, eriti tänu GPS-jälgimisele.
Ja kui kombineerida see QR-koodidega, mida tuleb skaneerida, et pääseda oma mobiiltelefoniga teatud
kohtadesse, ja see oleks seotud vaktsineerimistunnistusega ja, ütleme, sotsiaalse
krediidiga ja muidugi digitaalse valuutaga.
Teie digitaalne valuuta võiks olla programmeeritud nii, et kui teie mobiiltelefon
avastab, et olete kodust kilomeetri kaugusel, ei saa te midagi osta.
Midagi sellist.
See on vaid üks näide paljudest, kuidas seda võidakse väärkasutada. Täpselt.
Ja me ei tohiks arvata, et praegused võimud ei kuritarvitaks oma võimu.
Kas te siis püüate maksta sularahas, kus iganes saate?
Jah, aga ma pean ütlema, et kui te elate Jaapanis, ei ole see nii suur probleem.
Vähemalt ei ole see viimastel aastatel olnud probleemiks.
Digitaalne maksmine on Jaapanis üha enam levinud, kuid sularaha on endiselt kuningas.
Ja keegi ei pilguta siin silmi, kui sa üritad põhimõtteliselt millegi eest sularahas maksta.
Sa võid minna tavalisse poodi ja osta 10 000 jeeni pangatähega närimiskummi, mis
on umbes 100 dollarit, ja pole probleemi, siin on sinu vahetusraha ...
Sa võid minna panka ja võtta välja 50 000 dollarit, siit saad, lõbutsege, ei mingeid küsimusi.
Saate hõlpsasti osta auto sularahaga jne.
Nii mäletan ma seda, sest ma lahkusin Kanadast 20 aastat tagasi.
Ma olen ikka veel teadlik, et see ei ole probleem.
Kuid ükskõik, kuhu ma ka ei reisiks, saan aru, et sularahaga maksmine muutub üha ebatavalisemaks.
Mäletan, et mõned aastad tagasi tahtsin sulgeda pangakonto,
mis mul veel Kanadas oli.
Ja ma mõtlesin, et muidugi, selle sulgemine tähendab, et nad maksavad mulle sularahas.
Kontol ei olnud palju sularaha alles, ja ometi pidid nad tegema kõik turva- ja terrorismikontrollid,
ja ma pidin põhimõtteliselt oma elu eest alla kirjutama, et ma ei ole kurjategija
ja ei kasuta seda raha rüvedateks asjadeks, ja seda kõike ainult selleks,
et saada oma raha.
Minu enda raha.
Kui ma selle aasta alguses Inglismaale läksin, pidin seal Bathis konverentsil rääkima,
ja see oli minu jaoks tegelikult kultuurišokk, nagu ma kõikjalt lugesin:
Ainult kaardimaksed, sularahamaksed ei ole lubatud, ainult kaardimaksed, elektroonilised maksed.
Oli aegu, mil ma ei saanud maksta sularahaga.
Oli teatud asju, mida ilma kaardita lihtsalt ei saanud osta.
Ja mina, kes ma elasin oma Jaapani mullis, olin šokeeritud.
Ikka.
Ja ma olen tänulik, et meil on Jaapanis veel võimalus maksta sularahas, kuid ma tean ka, et kell
tiksub, kui kaua me saame veel sularahas maksta.
Nii ongi.
Minu pere maja, mis asub Jaapani eeslinna piirkonnas, ja nii on see kogu riigis,
seal on palju riisipõldusid ja seda ja teist, koolides on palju riisipõldusid.
Ja sellise riisipõllu kõrval on alati mingi müügikiosk, kus pakutakse maaelu tooteid.
Võite lihtsalt minna sinna ja visata mündi kasti ning võtta, mida soovite.
See meeldib mulle.
Ma õpetasin siin äriinglise keelt ja mul oli üks
grupp väga vanemaid insenere.
See ettevõte sai ainult mõned Tokyo ülikoolist, Kyoto ülikoolist,
Keio ja Wasedast, see oli kõik.
Need inimesed olid targad, kuid kõik kaheksa neist maksid peaaegu alati digitaalselt, mõned
neist maksid oma Apple'i mobiiltelefoniga.
Ja ma arvasin, et see oli väga lähedal kiibi implanteerimisele.
Aga te olete nii targad ja usaldate seda süsteemi, kas te ei karda,
et midagi võib valesti minna?
Ja isegi kui te pole Orwelli lugenud, olete kindlasti näinud
Hollywoodi filmi sel teemal.
Nad ei mõelnud selle peale üldse, nad olid väga kergeusklikud.
Jah, kahjuks näitab see seda, mida me oleme viimastel aastakümnetel ja aastatel täheldanud, nimelt
kui mõelda 9/11-ga seotud küsimustele ja asjaolule, et enamikul sertifitseeritud inseneridel
ja spetsialistidel ei olnud probleeme tornide hävitamisega.
Ah, muidugi, me oleksime oodanud, et see nii välja näeb, kuigi on
tõestatud, et see ei ole nii.
Aga ka see, kui palju meditsiinitöötajaid on viimastel aastatel kaasa teinud selle hullumeelsuse
ja hullumeelsuse, selle hiiglasliku meditsiinilise eksperimendi uute süstidega, mida müüdi vaktsiinidena,
ja nii edasi. Nagu oleks see kõik normaalne ja keegi ei küsinud midagi
müokardiidi või muu sellise kohta.
Ja see räägib sellest, et mõnikord on professionaalid need inimesed, keda on kõige kergemini
indoktrineerida, programmeerida ja propagandaga katta - kui siinkohal kasutada terminit -.
Ja nagu arvata võib, on need väga targad, intelligentsed ja võimekad inimesed, välja arvatud siis, kui nad
on sunnitud liikuma väljaspool seda raamistikku, millesse nad on aastatepikkuse indoktrinatsiooni
käigus sisse õpetatud.
Noh, sa ei jõua kaugele ettevõttes kõrgemale, kui liigud väljaspool
konformistlikku käitumist, eks ole?
Olen algselt Seattle'ist pärit.
Mul on seal ikka veel palju pereliikmeid ja sõpru, aga ma olen juba mõnda aega elanud Montanas.
Ja see dünaamika mängib mulle kätte.
Ja ma ütlen teile, et kõik mu vendade sõbrad ja inimesed, keda ma tunnen
Seattle'is, järgivad üldist arvamust.
Ma käin Montanas ja pean siin kogu aeg selliseid vestlusi.
Noh, rääkides rahast, mul on siin 20ndik, millel on Jackson,
kas te olete Andrew Jacksoni fänn?
Mulle meeldivad mõned tema asjad, jah.
...ma tapsin panga. oli päris hea!
Ma tapsin panga, jah.
Trail of Tears ei ole nii hea?
Mitte nii palju, eks ole?
Mitte väga hea.
Jah, aga ma tahtsin öelda, et igal Föderaalreservi rahatähel on vasakus alumises
nurgas kirjas - teate, mida ma tahan öelda?
Selles on kirjas: "See pangatäht on seaduslik maksevahend kõigi võlgade puhul,
olgu need siis avalikud või eravõlad.
Ma vaatasin seadusliku maksevahendi määratlust ja tsiteerin:
Seaduslik maksevahend on kõik, mida seadus tunnustab avaliku või erasektori võla tasumise
või rahalise kohustuse täitmise vahendina, sealhulgas maksumaksed,
lepingud, seaduslikud karistused, kahjutasud jne.
See tähendab või peaks tähendama, et kui te teete äri dollarites, kui te ei kauple sparglit munade
vastu, kui te tegelikult kauplete oma äris dollarites, siis eeldatakse,
et te võtate selle märkuse vastu.
See peaks olema seadus. Kas nii?
Jah, teoreetiliselt.
Teoreetiliselt.
Aga mõned aastad tagasi - ma mäletan seda lennufirmat South-West Airlines, see oli
esimene lennufirma, mis ütles, et pardal ei ole enam sularaha.
Kui sa tahtsid pudelit Jack Danielsi või võileiba, pidid sa maksma digitaalselt.
Mida te arvate, kas me peaksime seda jätkuvalt jõustama?
Mida te arvate linnast või väikelinnast, mis ütleks: Kui soovite siin äri avada,
peate võtma vastu sularaha.
Ma tahaksin öelda, et seda pakutakse välja mõnes kogukonnas, erinevates jurisdiktsioonides.
Teil on õigus.
Ma arvan, et igal jurisdiktsioonil on lõppkokkuvõttes oma õiguslikud lüngad ja
põhjused, miks ettevõtja võib keelduda sellest seaduslikust pakkumisest jne, jah.
Väike samm ühes mõttes või suur samm teises mõttes
oleks selle reegli jõustamine.
Hei, seda nimetatakse siin seaduslikuks maksevahendiks, te peate seda aktsepteerima
mis tahes teenuse või toote eest.
See oleks üks võimalus.
Aga siis jälle, ma mängin nüüd omaenda vastast:
Ma ei taha olla süsteemis või olla osa süsteemist, mis nõuab mingisugust õiguslikku jõustamist ja
näitab püssiga ettevõtte omanikule ja ütleb: sa pead leppima sellega ja sa ei pea leppima
sellega, ükskõik, mis ka ei juhtuks.
Sest sama võimu, millele me sellise seadusandluse abil jõudu anname, võivad meie
poliitilised vaenlased kasutada, kui nad pääsevad poliitilisele ametikohale, et öelda:
See on kõik, me lõpetame seadusliku maksevahendi.
Seaduslik maksevahend on nüüd:
Te peate maksma CBDC-s. Oh, ei.
Nüüd on nad meie trikki meie vastu kasutanud.
Mida ma tõesti põhimõtteliselt tahan lahendusena näha, on idee, mõtte kasvatamine, et me ei taha
tingimata tsentraliseeritud pangatähti, vaid vähemalt mingisugust füüsilist - mida iganes
- valuutat, mida me kasutame oma kohaliku majanduse ülesehitamiseks.
Ja ma toetan neid ettevõtteid, kes seda nii näevad.
Ja ma ei toeta inimesi, kes seda ei taha.
Ma tahan üles ehitada inimesi, kes on kaasatud, sest nad mõistavad, et
see on oluline ja on minuga ühel meelel.
Ma tahan ehitada meie vastupanukogukonda inimestena, kes on edukad, kes arenevad - selle asemel, et sundida
inimesi tegema seda, mida ma tahan, et nad teeksid.
Nii ongi.
Okei, see on põnev, et te pakute välja rahumeelse mõtteviisi muutmise, selle asemel,
et kasutada sunniviisilist vahendit.
Aga mida me saame veel teha?
Ma armastan teie veebisaiti, sest te räägite alati lahendustest, alati lahendustest.
Mida me saame peale sularaha kasutamise mõtteviisi muutmise teha, et aeglustada või
ennetada seda digitaalseks muutumist?
Okei, kui inimesed on huvitatud sellest rahateemast, ja ma arvan, et nad peaksid
olema huvitatud, ja ma arvan, et praegusel hetkel on mõned ilmselt ärkamas - ma tegin
terve podcasti, terve ettekande sel teemal: "Raha mõiste ellujäämiseks".
Ja ma näen palju võimalusi inimestele, kes on huvitatud erinevatest
viisidest, et suhelda ümbritsevate inimestega vahenditega, mis
ei ole seaduslikult kontrollitud.
See on kindlasti inimeste huvides.
Ja me peame mõtlema ka kogu praegu loodava kontrolliinfrastruktuuri
peale.
Sealhulgas sellised asjad nagu vaktsineerimispassid, mis on nüüdseks ilmunud rohkem
erinevate digitaalsete isikutunnistustena.
Ja ma arvan, et see on järgmine kontrollitase, mis lisatakse loodavale
kontrollistruktuurile.
Ja ma arvan, et digitaalne ID on tõesti sõlmpunkt, kus paljud neist ideedest
ja tegevuskavadest saavad kokku.
Ma arvan, et CBDC maailm on kindlasti midagi, mida nad tahavad meie pessa panna nagu käkkamuna.
Ilma digitaalse ID-ta ei ole kogu asi minu arvates täielik.
Ma arvan, et see võib olla nurgakivi, mida nad vajavad selle konkreetse püramiidi ehitamiseks.
Nii et digitaalne ID on midagi, mille üle praegu tõesti tuleks mõelda, kui palju nad tahavad, et me sellesse
maailma sukelduksime, ja mida võiks teha, et sellele konkreetsele digitaalsele orjusele vastu seista.
Sest see on keskpunkt.
Kahjuks näen järgmist etappi, järgmist kontrolli karmistumist, kui mingit laastavat,
kataklüsmilist veebisündmust.
Kas te kujutate ette, et Põhja-Korea häkkerid või mis iganes mööduja on siis süüdi,
põhjustavad suure Interneti-häireid?
- Okei, nüüd tuleb meil internetiga karmilt hakkama saada.
Nad kehtestasid Patriot Act'i pärast 9/11 samamoodi.
Ja me teame, et on olemas I-Patriot Act, mis vaid ootab, et jõustuda
kohe, kui Cyber 9/11 juhtub.
Ja me teame sellest, sest Lawrence Lessig rääkis sellest Californias Half Moon Bay's toimunud
tehnoloogiakonverentsil aastal 2008.
Ta ütles, et rääkis Richard Clarke'iga, endise terrorismivastase võitluse
tsaariga Clintoni ja Bushi ajal.
Ja ta ütles, et jah, I-Patriot Act on siin, see ootab.
Meil on vaja lihtsalt küberkuritegevust 9/11, et seda avalikkusele pähe tuua.
Me teame, et see on tulemas, ja osa sellest on digitaalne ID, mis annab
teile juurdepääsu internetile.
Ja ma arvan, et see on selle tegevuskava oluline osa, sest hetkel, mil inimesed on täielikult
anonüümseks muutumas ja põhimõtteliselt annavad kõik oma biomeetrilised andmed ära, et minna
internetti, mis muutub üha enam ja enam levinumaks, hakkavad kõik need tegevuskavad avalduma.
Ja nad võivad kohapeal üles seada kogu digitaalse hävituslaagri
ja tahavad seda ka teha.
Ja ma arvan, et me peame sellel silma peal hoidma ja selleks valmistuma.
Hästi. Kindlasti on oluline kasutada sularaha, kui see on võimalik.
Kui oluline on jätta nutitelefon koju või võtta kaasa klapptelefon,
et vältida kogu seda asja?
Mäletan, kui Jaapanis hakati lennujaamas kehtestama kohmakaid protseduure, et sealt välja pääseda,
ja sul pidi olema mobiiltelefonis rakendus.
Ja minu plaan oli lihtsalt mitte omada mobiiltelefoni.
Ja nad ütlesid, et noh, me anname teile mobiiltelefoni.
Aga lõpuks, kui ma lennujaama jõudsin, kui ma siia Ameerika Ühendriikidest
tagasi tulin, olid nad lihtsalt loobunud.
See oli lihtsalt liiga palju.
See oli liiga keeruline.
Ja ma ei tea, kas see on osaliselt tingitud sellest, et piisavalt palju inimesi
on öelnud: Ma ei tegele sellega üldse.
Kas olete mobiiltelefonist vabanemise poolt?
Õige.
Minu arvates on oluline, et me näitaksime oma piire või vähemalt mõtleksime piiridele, mida me ei ole valmis ületama.
Ja meelde tuleb palju näiteid.
Ma olen ikka veel jahmunud, et Jaapanis kasutati postiteenuse digitaliseerimise käivitamise
kuupäevana aastat 2020.
Kuni selle ajani saatsin ma postipakke üle kogu maailma ja DVDsid,
mida inimesed minult tellisid.
Muidugi, mida teete?
Te lihtsalt kleebite ümbrikule sildi, maksate postikulu ja olete valmis.
Ei, ei, ei, ei, mitte enam. Ei.
Nüüd peate registreerima konto Jaapani postisüsteemis.
Ja siis tuleb välja trükkida nende spetsiaalselt kujundatud sildid ja bla, bla, bla, bla.
Sa pead kasutama rakendust või kasutama printerit kodus.
Mis on see digitaalne takistus, mida te paki saatmisel kellelegi peale panete?
Ja miks? Miks kurat küll?
Olin hiljuti pangas ja tahtsin teha ühe lihtsa tehingu.
Ma isegi ei mäleta, mis see oli.
Nad püüdsid mind kätte saada.
Ei, ei! Kas te saate lihtsalt registreeruda rakendusse?
Lihtsalt laadige rakendus alla oma mobiiltelefoni ja olete valmis.
Üritasin tellida uut kaarti, nüüd meenub, sest minu
vana kaart oli kulunud.
Ja nad ütlesid: Oh, tellige see lihtsalt rakenduse kaudu. - Mul ei ole rakendust.
- Lae lihtsalt rakendus alla.
Ja ma ütlesin: "Ei, mul ei ole mobiiltelefoni.
Andke mulle lihtsalt kaart.
Miks on mul äkki vaja seda täiendavat digitaalset kihti?
Nii et ma arvan, et me peame hakkama neid piire tõmbama ja
mõistma, et see on nüüd võitlus.
Ja kui me ei anna endale vabadust öelda: Ei, mul ei ole seda rakendust, mul ei ole mobiiltelefoni,
ei, tehke seda ilma selle kõigeta.
Kui me seda vabadust ei säilita, ei ole seda enam kaua aega.
Sest loomulikult suruvad nad edasi ja edasi, et kõike digitaliseerida.
Ja see läheb tagasi millegi juurde, millele ma sageli viitan, nimelt Edward Bernays'i väljaande "Propaganda"
esimesele lõigule, mis ilmus aastal 1928.
Ta kirjutas: "Masside organiseeritud harjumuste ja arvamuste teadlik ja arukas
manipuleerimine on demokraatliku ühiskonna oluline element.
Need, kes manipuleerivad selle nähtamatu ühiskonnamehhanismiga, moodustavad
nähtamatu valitsuse, mis on meie riigi tõeline valitsev jõud.
Edward Bernays, 1928, PR-propaganda rajaja.
1928.
Ja kui ta vaid oleks osanud ette kujutada, et meil on need ekraanid ööpäevaringselt meie ees, mis pidevalt seda propagandat välja paiskavad.
Õige. Ja mis on selle põhjus?
See läheb tagasi masside organiseeritud harjumuste ja arvamuste juurde.
Kui teil on saanud tavaks panna oma mobiiltelefon taskusse, kuhu iganes
te ka ei läheks, siis mida see ütleb teie kontrollimise kohta?
Kui te ei suuda oma harjumusi muuta, siis ei ole teil enda üle mingit kontrolli.
On olemas nähtamatu võim, nähtamatu valitsus, mis valitseb teie üle.
Absoluutselt. Absoluutselt.
Noh, ma tahaksin lõpetada sellega.
Sinuga on alati tore koos olla.
Suur tänu tänase intervjuu eest.
Suur tänu, et võtsite aega.