Corbett-Reportin tunnettu toimittaja James Corbett esittää arvionsa CBDC:stä Kla.TV:lle
6. syyskuuta 2023 antamansa laajan haastattelun toisessa osassa: digitaalinen
keskuspankkivaluutta.
Siinä hän selittää yksityiskohtaisesti, miten tämä uusi valuutta eroaa kaikista aiemmin tunnetuista maksuvälineistä,
ja selittää selkeästi, miten digitaalinen raha voi johtaa anonymiteetin, riippumattomuuden
ja henkilökohtaisen vapauden menetykseen.
Corbett osoittaa todellisen hallintomekanismin, jolla hallitsijat hallitsevat maailman kansoja,
ja tarjoaa keinoja välttää sokeasti lankeamasta täydellisen
keskitetyn hallinnan ansaan.
Valvonnasta ja oligarkkisesta valvonnasta puhuminen tuo meidät
seuraavaan aiheeseemme.
Haluaisin puhua CBDC:stä.
Voisitteko auttaa maallikkoa ymmärtämään, mistä tässä oikeastaan on kyse?
Päätin mennä FED:n (Federal Reserve) verkkosivustolle, jossa he selittivät usein kysytyissä kysymyksissä,
mitä keskuspankin digitaalinen valuutta on.
Ja hänen lausuntoaan lukiessani näyttää siltä, että tässä ei ole kovin paljon meneillään.
He sanovat: CBDC on keskuspankkirahan digitaalinen muoto, joka
on suuren yleisön saatavilla.
CBDC eroaisi nykyisestä yleisön saatavilla olevasta digitaalisesta
rahasta, koska CBDC olisi Federal Reserven, ei liikepankin, vastuulla.
Näyttää siis siltä, että periaatteessa meillä on ollut digitaalista rahaa jo pitkään.
Kaikki käyttävät sitä todennäköisesti paljon useammin kuin paperia.
Mutta tämä digitaalinen raha tulee pankistamme.
Jos olen väärässä, korjatkaa minut, mutta käsittääkseni on olemassa keskuspankki,
FED, joka laskee liikkeeseen paperirahaa ja digitaalisia valuuttoja pankeille.
Ja me kansalaiset voimme käyttää paperirahaa.
Mutta mitä tulee digitaaliseen rahaan, se ei ole peräisin keskuspankista.
Se on vain paikallisesta pankistamme. Pitääkö tämä paikkansa?
Kyllä, mielestäni se on tarkoituksellisesti hämmentävää.
Mutta kyllä, voisimme mennä syvemmälle.
Pohjimmiltaan kyse on kuitenkin niin sanotusta split-circuit-valuuttajärjestelmästä.
Ja jos ajattelet asiaa, rahan liikkeeseenlaskijoita ja käyttäjiä
on kahdessa eri syklissä.
Yksi niistä on tukkukaupan piiri, mikä tarkoittaa, että esimerkiksi Yhdysvalloissa keskuspankki
Federal Reserve ja Japanissa Japanin keskuspankki laskisi liikkeeseen jonkinlaista
rahaa tässä piirissä.
Ja ketkä ovat näiden rahojen käyttäjiä?
Tämä koskee myös liikepankkeja.
He ovat keskuspankin tallettajia ja heillä on tilit keskuspankissa, ja heidän tilinsä
ovat tällaisessa kiertävän rahan kierrossa.
Tämän jälkeen liikepankit luovuttavat rahaa yksityisasiakkaiden liikkeeseen.
Tämä rahaliikenne on erillinen rahasykli, ja me olemme rahan
käyttäjiä tässä rahasyklissä.
Tarkoitan, että täällä on eri käyttäjiä, mutta yksinkertaisuuden vuoksi:
Meillä on tilit liikepankeissa.
Meillä ei ole tilejä keskuspankissa, mutta liikepankeilla on tilejä keskuspankissa.
Ne ovat siis sekä rahan liikkeeseenlaskijoita että rahan käyttäjiä, jotka ovat erityyppistä rahaa.
Kaikki on siis selvää kuin mutaa.
Kyse on siitä, että ainoa keskuspankin velka, jota meillä
on julkisesti käytettävissämme, on käteinen raha.
Huomaat tämän, kun otat esiin dollarin tai tuhannen jenin setelin.
Miten vain, se on keskuspankin viesti.
Siinä lukee Nippon Ginko, riippumatta siitä, missä maassa olet.
Tämä on keskuspankin vastuun todellinen ilmaus.
Ne ovat ne, jotka laskevat liikkeeseen ja painavat nämä setelit.
Olet siis vastuussa näistä varoista.
Käyttämämme liikepankkitalletukset muodostavat suurimman osan käyttöömme tällä hetkellä.
Ja siihen sisältyy tietenkin myös se, kun skannaatte pankkikorttinne, kun käytätte Apple
Payta tai mitä tahansa, se on liikepankkien vähittäisrahaa, joka kiertää
taloudessa, se on talletuksia pankkitileillämme liikepankissa.
CBDC:n avulla ehdotetaan siis täysin uudenlaisen rahan luomista.
Ja tätä on syytä korostaa.
Tämä ei ole mikään pikkujuttu.
Se on itse asiassa uusi rahan muoto.
He haluavat pohjimmiltaan digitaalista käteistä, ainakin siinä mielessä,
että se on keskuspankin vastuulla.
Siinäpä se juju onkin.
Tämä voidaan toteuttaa monin eri tavoin.
Voi kuitenkin käydä niin, että meillä on keskuspankkirahaa.
No, se kai tarkoittaa, että meillä on nyt tili keskuspankissa.
Ja on olemassa tapa, jolla he voisivat toteuttaa tämän, vaikka en usko, mutta niin voisi tapahtua,
että keskuspankki voisi kirjaimellisesti laskea liikkeelle niin sanotun lompakon, joka on
ladattava sovellus, joka toimii digitaalisena lompakkona tälle uudelle rahalle.
Jokainen maksutapahtuma käsitellään tämän digitaalisen lompakon kautta, jonka keskuspankki
antaa sinun käyttöösi ja jota se valvoo.
Keskuspankki käsittelee ja valvoo jokaista transaktiota.
Tämä olisi yksi tapa panna CBDC täytäntöön.
Ja se on niin sanotusti äärimmäinen painajainen.
Keskuspankki valvoo tätä uutta rahamuotoa sataprosenttisesti
ja reaaliaikaisesti taloudessa.
Kansainvälisen järjestelypankin (Bank for International Settlements, keskuspankkien keskuspankki
Baselissa, Sveitsissä) johtaja kehuskeli iloisesti IMF:n livestriimissä vuonna 2021: "Emme tiedä, mitä
käteisrahamaailmassa tapahtuu nykyisellään.
Kyllä, nämä ovat keskuspankkien vastuun ilmauksia, mutta tämä sadan dollarin seteli kiertää.
Emme tiedä, kenellä rahat ovat tai minne ne menevät.
Mutta jos meillä on digitaalinen keskuspankkivaluutta, tiedämme koko ajan, missä valuutta
on ja kuka sitä tällä hetkellä käyttää.
Voimme myös estää sitä menemästä tietyn henkilön kautta, jonka
emme halua hävittävän sitä.
Tämä on siis äärimmäinen painajainen.
Juuri niin.
Eivätkö he voisi periaatteessa saavuttaa saman asian digitalisoimalla
yhteiskunnan joka tapauksessa?
Olen nimittäin nähnyt kauppoja, joissa voi maksaa vain digitaalisesti,
ja he voivat helposti jäljittää sen.
Onko heidän siis pakko ottaa tämä askel?
Ei, olette oikeassa yhdessä asiassa, mitä sanotte käteismaksusta.
Jos kaupassa sanotaan, että ei käteistä, meidän on käytettävä pankkikorttia,
luottokorttia, Apple Payta tai mitä tahansa.
Kyseessä on kuitenkin edelleen liikepankkirahaa.
Ja ainakin nykyisellään pankkisi tietysti tietää kaikista tilisi liikkeistä.
Joten kyllä, sinua valvotaan ja seurataan keskitetysti.
Pankkisi voi esimerkiksi sanoa, että emme halua sinua enää asiakkaaksemme, etkä
voi enää käyttää palveluitamme.
Ja olemme voineet yhä useammin havaita tämän pankkien purkamisen.
Tämä on kuitenkin askel pidemmälle, koska liikepankit ovat tietenkin
yksittäisiä liiketoimintayksiköitä.
Okei, ehkä linkitetyt levyt jne., mutta ainakin teoriassa
ne ovat eri yrityksiä.
Niitä on paljon, ja ne kilpailevat keskenään.
Keskuspankki on kuitenkin luonnollisesti yksi kaikkien yläpuolella oleva taho, joka valvoo koko järjestelmää.
Teknisesti se riippuu siitä, missä olet ja miten se tehdään.
Yhdysvalloissa Federal Reserve on teknisesti riippumaton hallituksesta, vaikka
se on itse asiassa kongressin luomus.
On siis paljon yksityiskohtia, mutta pohjimmiltaan kyse ei ole hallituksesta vaan keskitetystä
valvontapisteestä, jonka kautta kaikki taloudessa tapahtuva voitaisiin konsolidoida.
Liikepankkisi ei siis tiedä, mitä tuolla sijaitsevassa liikepankissa Y tapahtuu, eikä varsinkaan
tuolla sijaitsevassa liikepankissa C tai muualla sijaitsevassa liikepankissa Q.
He voisivat kommunikoida keskenään, he voisivat jakaa tietoja, mutta heidän ei tarvitse.
Kun taas keskuspankkitasolla kaikki - itse asiassa jokainen yksittäinen transaktio
- tulee näkyväksi ja manipuloitavaksi.
Aivan oikein.
Ja tietysti pelko siitä, että menetämme anonymiteettimme ja riippumattomuutemme liiketoimissamme,
mutta he voivat myös minimoida nousun ja sanoa, että et ole hyvä kansalainen, koska et
ole tehnyt sitä tai tätä.
Vertasin sitä johonkin, en tiedä, sopiiko se, mutta minulla on ystäviä täällä Japanissa, ja yksi heistä
- poliisi täällä on tunnettu siitä, että se tekee ajokorttikokeesta hyvin vaikean ihmisille,
jotka eivät ole kotoisin täältä.
Sain ajokorttini kauan ennen kuin siitä tuli yhä vaikeampaa.
Mutta ystäväni on nyt läpäissyt ajokokeen 16 kertaa, ja hän reputtaa jatkuvasti!
Olen ajanut häntä ympäri kaupunkia, ja hän ajaa paremmin kuin minä!
Menin läpi ensimmäisellä kerralla, ja ihmettelin:
Mitä on tekeillä?
Yrittävätkö he estää ulkomaalaisia asumasta täällä?
Mitä on tekeillä?
Ja sitten muistin:
Hän ei koskaan maksanut prefektuurin veroja.
Ja mietin, onko vuotoja tapahtunut, koska teoriassa
he voisivat tehdä niin, eikö niin?
Juuri niin.
Pahin painajainen olisi, että hallitukseen kuuluva taho lopulta sanelisi, missä,
milloin, miksi ja miten voitte käyttää rahojanne, mihin ja kuinka paljon.
Ja tarkoitan, että taivas on rajana.
Keskuspankkien käytettävissä olevilla keinoilla ja mahdollisuuksilla manipuloida
käyttäytymistämme ei ole rajoja.
Esimerkkinä tästä voi katsoa, mitä viime vuosina on tapahtunut esimerkiksi
Australiassa, Ranskassa ja muissa paikoissa, joissa on ollut erilaisia lukituksia, joissa
ihmiset on periaatteessa rajoitettu yhden tai viiden kilometrin säteelle
asuinpaikkansa ympärillä.
Ja se on aika vaikea asia saavuttaa tänä päivänä ja aikakautena.
Se on kuitenkin yhä todennäköisempää, varsinkin kun GPS-paikannus on saatavilla.
Ja jos tämä yhdistetään QR-koodeihin, jotka on skannattava, jotta pääsee tiettyihin paikkoihin
matkapuhelimella, ja tämä yhdistetään rokotustodistukseen ja vaikkapa sosiaaliseen
luottoon ja tietenkin digitaaliseen valuuttaan.
Digitaalinen valuuttasi voidaan ohjelmoida niin, että jos matkapuhelimesi huomaa,
että olet kilometrin päässä kotoa, et voi ostaa mitään.
Jotain sellaista.
Tämä on vain yksi esimerkki monien muiden joukossa siitä, miten sitä voidaan käyttää väärin. Juuri niin.
Eikä meidän pitäisi ajatella, etteivät nykyiset vallanpitäjät käyttäisi valtaansa väärin.
Yritätkö siis maksaa käteisellä aina kun voit?
Kyllä, mutta minun on sanottava, että jos asut Japanissa, se ei ole niin suuri ongelma.
Ainakaan se ei ole ollut ongelma viime vuosina.
Digitaalinen maksaminen on nyt yhä yleisempää Japanissa, mutta käteinen on edelleen kuningas.
Eikä kukaan täällä räpäytä silmiään, kun yrität maksaa käteisellä periaatteessa mistä tahansa.
Voit mennä tavalliseen kauppaan ja ostaa purukumin 10 000 jenin setelillä,
joka on noin 100 dollaria, ja tässä on vaihtorahasi...
Voisit mennä pankkiin ja nostaa 50 000 dollaria, ole hyvä, pidä hauskaa, ei kysymyksiä.
Voit helposti ostaa auton käteisellä jne.
Näin muistan sen, koska lähdin Kanadasta 20 vuotta sitten.
Olen edelleen tietoinen siitä, että tämä ei ole ongelma.
Matkustinpa missä tahansa, huomaan, että käteisellä maksaminen on yhä harvinaisempaa.
Muistan, kun muutama vuosi sitten halusin sulkea pankkitilin,
joka minulla oli vielä Kanadassa.
Ajattelin, että sulkeminen tarkoittaisi, että he maksaisivat minulle käteisellä.
Tilillä ei ollut paljon käteistä jäljellä, ja silti he joutuivat tekemään kaikki turvallisuus-
ja terrorismitarkastukset, ja minun oli käytännössä allekirjoitettava henkeni edestä sen varmistamiseksi,
etten ollut rikollinen enkä käyttänyt rahoja häijyihin tarkoituksiin, ja kaikki tämä
vain saadakseni omat rahani.
Omat rahani.
Kun menin aiemmin tänä vuonna Englantiin, olin menossa sinne konferenssiin puhumaan
Bathissa, ja se oli minulle itse asiassa kulttuurishokki, koska luin kaikkialla:
Vain korttimaksu, käteismaksua ei hyväksytä, vain kortti, sähköiset maksut.
Oli aikoja, jolloin en voinut maksaa käteisellä.
Oli asioita, joita ei yksinkertaisesti voinut ostaa ilman korttia.
Ja minä, joka elin japanilaisessa kuplassani, olin järkyttynyt.
Silti.
Olen kiitollinen siitä, että meillä on Japanissa vielä mahdollisuus maksaa käteisellä, mutta tiedän myös, että kello
tikittää, kuinka kauan voimme vielä maksaa käteisellä.
Aivan oikein.
Perheeni koti on esikaupunkialueella Japanissa, ja niin on kaikkialla
maassa, ja kouluissa on paljon riisipeltoja ja sitä sun tätä.
Tällaisen riisipellon vieressä on aina jonkinlainen koju, jossa myydään maaseudun tuotteita.
Voit yksinkertaisesti mennä sinne, heittää kolikon laatikkoon ja ottaa haluamasi.
Rakastan sitä.
Opetin täällä bisnesenglantia, ja minulla oli yksi ryhmä
erittäin vanhempia insinöörejä.
Tämä yritys sai vain osan Tokion yliopistosta, Kioton yliopistosta, Keion yliopistosta
ja Wasedan yliopistosta, ja siinä kaikki.
Nämä ihmiset olivat älykkäitä, mutta kaikki kahdeksan heistä maksoivat lähes aina digitaalisesti,
muutamat heistä maksoivat Applen matkapuhelimella.
Minusta se oli hyvin lähellä sirun istuttamista.
Mutta te olette niin älykkäitä ja luotatte tähän järjestelmään, ettekö pelkää,
että jokin voi mennä pieleen?
Ja vaikka et olisikaan lukenut Orwellia, olet varmasti nähnyt
aiheesta Hollywood-elokuvan.
He eivät ajatelleet asiaa lainkaan, he olivat hyvin hyväuskoisia.
Kyllä, valitettavasti tämä on osoitus siitä, mitä olemme havainneet viime vuosikymmeninä ja vuosina, nimittäin
kun ajattelemme 9/11:een liittyviä kysymyksiä ja sitä, että useimmilla sertifioiduilla insinööreillä
ja ammattilaisilla ei ollut mitään ongelmaa tornien tuhoamisen kanssa.
Aivan, olisimme odottaneet, että se näyttäisi siltä, vaikka on
osoitettu, että näin ei ole.
Mutta viime vuosina myös monet lääketieteen ammattilaiset ovat lähteneet mukaan tähän hulluuteen ja hulluuteen, tähän
jättimäiseen lääketieteelliseen kokeiluun, jossa käytettiin uusia injektioita, joita myytiin rokotteina, ja niin edelleen.
Ikään kuin kaikki olisi ollut normaalia eikä kukaan olisi kyseenalaistanut mitään sydänlihastulehduksesta
tai muusta vastaavasta.
Tämä kertoo siitä, että joskus ammattilaiset ovat niitä ihmisiä, jotka ovat kaikkein
helpoimmin indoktrinoituja, ohjelmoituja ja propagandan peitossa - sanoakseni tämän termin -.
Ja kuten arvata saattaa, nämä ihmiset ovat hyvin älykkäitä, älykkäitä ja kyvykkäitä, paitsi silloin, kun
heidän on pakko liikkua sen ajattelukehyksen ulkopuolella, johon heidät on indoktrinoitu
kaikkien indoktrinaatiovuosiensa aikana.
No, et pääse pitkälle yritystikkailla, jos et noudata konformistista
käyttäytymistä, vai mitä?
Olen alun perin Seattlesta.
Minulla on siellä edelleen paljon perhettä ja ystäviä, mutta olen asunut Montanassa jo jonkin aikaa.
Ja tämä dynamiikka pelaa minun käsiini.
Ja voin kertoa teille, että kaikki veljeni ystävät ja tuttavani Seattlessa
noudattavat yleistä mielipidettä.
Käyn Montanassa ja käyn siellä jatkuvasti tällaisia keskusteluja.
Käteisestä puheen ollen, minulla on tässä 20 dollarin seteli, jossa
on Jackson, oletko Andrew Jacksonin fani?
Pidän kyllä muutamasta hänen jutustaan.
...minä tapoin pankin. oli aika hyvä!
Tapoin pankin, kyllä.
Trail of Tears ei niin hyvä?
Ei niin paljon, eikö?
Ei kovin hyvä.
Niin, mutta aioin sanoa, että jokaisessa Federal Reserve -setelissä vasemmassa alakulmassa
lukee - tiedättekö mitä tarkoitan?
Siinä sanotaan: "Tämä seteli on laillinen maksuväline kaikkiin velkoihin,
niin julkisiin kuin yksityisiinkin.
Olen tarkastellut laillisen maksuvälineen määritelmää ja lainaan:
Laillisella maksuvälineellä tarkoitetaan kaikkea, mikä on laissa tunnustettu keino maksaa julkinen tai
yksityinen velka tai täyttää taloudellinen velvoite, mukaan lukien veromaksut,
sopimukset, oikeudelliset seuraamukset, vahingonkorvaukset jne.
Tämä tarkoittaa, tai sen pitäisi tarkoittaa, että jos teette liiketoimintaa dollareissa, jos ette vaihda
parsaa muniin, jos todella käytätte liiketoiminnassanne dollareita, teidän
odotetaan hyväksyvän tämän setelin.
Sen pitäisi olla laki. Eikö niin?
Kyllä, teoriassa.
Teoreettisesti.
Mutta muutama vuosi sitten - muistan tämän lentoyhtiön South-West Airlinesin, se
oli ensimmäinen lentoyhtiö, joka kielsi käteismaksut koneessa.
Jos halusit pullon Jack Danielsia tai voileivän, sinun piti maksaa digitaalisesti.
Mitä mieltä olette, pitäisikö meidän jatkaa tämän täytäntöönpanon valvontaa?
Mitä mieltä olisit kaupungista tai pikkukaupungista, joka sanoisi: Jos haluat avata täällä yrityksen,
sinun on hyväksyttävä käteistä.
Haluaisin sanoa, että tätä ehdotetaan joissakin yhteisöissä, eri lainkäyttöalueilla.
Olet oikeassa.
Uskon, että jokaisella lainkäyttöalueella on lopulta omat lailliset porsaanreiät ja syyt, joiden
vuoksi yrityksen omistaja voi kieltäytyä laillisesta maksuvälineestä ja niin edelleen.
Tämän säännön noudattaminen olisi pieni askel yhdessä mielessä
tai suuri askel toisessa mielessä.
Hei, täällä sitä kutsutaan lailliseksi maksuvälineeksi, se on hyväksyttävä
mistä tahansa palvelusta tai tuotteesta.
Se olisi yksi tapa.
Mutta toisaalta, pelaan nyt omaa vastustajaani vastaan:
En halua olla mukana järjestelmässä tai olla osa järjestelmää, joka vaatii jonkinlaista oikeudellista täytäntöönpanoa
ja osoittaa aseella yrityksen omistajaa ja sanoo: sinun on hyväksyttävä tämä ja sinun ei tarvitse
hyväksyä tuota, vaikka mitä tapahtuisi.
Koska poliittiset vihollisemme voivat käyttää samaa valtaa, jonka annamme voimaa
tällaisella lainsäädännöllä, kun he pääsevät poliittiseen virkaan, sanoakseen:
Se siitä, lopetamme laillisen maksuvälineen.
Laillinen maksuväline on nyt:
Sinun on maksettava CBDC:nä. Voi ei.
Nyt he ovat käyttäneet temppuamme meitä vastaan.
Haluan pohjimmiltaan nähdä ratkaisuksi tähän ajatuksen, ajatuksen, että emme välttämättä
halua keskitettyjä seteleitä, vaan ainakin jonkinlaista fyysistä - mitä tahansa
- valuuttaa, jota käytämme oman paikallistaloutemme rakentamiseen.
Ja tuen niitä yrityksiä, jotka näkevät asian niin.
Enkä tue ihmisiä, jotka eivät sitä halua.
Haluan rakentaa ihmisiä, jotka ovat mukana, koska he ymmärtävät, että tämä on tärkeää,
ja he ovat kanssani samoilla linjoilla.
Haluan rakentaa vastarintayhteisömme ihmisiksi, jotka menestyvät ja kukoistavat - sen sijaan, että pakottaisin ihmisiä
tekemään sitä, mitä minä haluan heidän tekevän.
Aivan oikein.
Okei, on jännittävää, että ehdotat rauhanomaista ajattelutavan
muutosta pakottamisen sijaan.
Mutta mitä muuta voimme tehdä?
Rakastan verkkosivustoasi, koska puhut aina ratkaisuista, aina ratkaisuista.
Sen lisäksi, että muutamme ajattelutapaamme käteisen käyttämiseksi, mitä voimme tehdä hidastaaksemme
tai estääkseen tämän digitaalisen murroksen?
Okei, jos ihmiset ovat kiinnostuneita tästä raha-aiheesta, ja mielestäni heidän pitäisi
olla kiinnostuneita, ja uskon, että tässä vaiheessa jotkut ovat luultavasti heräämässä -
tein kokonaisen podcastin, kokonaisen esityksen aiheesta: Selviytymisvaluutan käsite.
Näen monia mahdollisuuksia ihmisille, jotka ovat kiinnostuneita erilaisista
tavoista olla vuorovaikutuksessa ympäröivien ihmisten kanssa keinoin,
joita ei valvota laillisesti.
Se on varmasti ihmisten etujen mukaista.
Meidän on myös ajateltava koko valvontainfrastruktuuria, joka
on parhaillaan rakenteilla.
Mukaan lukien rokotuspassit, jotka ovat nykyään enemmänkin erilaisia
digitaalisia henkilöllisyystodistuksia.
Uskon, että se on seuraava valvontataso, joka lisätään parhaillaan rakennettavaan
valvontarakenteeseen.
Digitaalinen henkilöllisyystodistus on mielestäni se kohtauspaikka, jossa monet näistä
ajatuksista ja tavoitteista kohtaavat.
Uskon, että CBDC-maailma on varmasti jotain, jonka he haluavat laittaa pesäämme kuin käenmunan.
Ilman digitaalista tunnistusta en usko, että koko asia on valmis.
Luulen, että tämä saattaa olla se kulmakivi, jota he tarvitsevat tämän pyramidin rakentamiseen.
Digitaalinen henkilöllisyystodistus on siis asia, jota kannattaa todella pohtia tällä hetkellä, kuinka paljon meitä halutaan
uppoutua tähän maailmaan ja mitä voitaisiin tehdä tämän erityisen digitaalisen orjuuden vastustamiseksi.
Koska se on keskus.
Valitettavasti näen seuraavan vaiheen, seuraavan valvonnan tiukentumisen, jonkin tuhoisan,
katastrofaalisen verkkotapahtuman muodossa.
Voitteko kuvitella, että Pohjois-Korean hakkerit tai mikä tahansa mörkö sitten syytetäänkin,
aiheuttaisivat suuren internet-häiriön?
- Okei, nyt meidän on oltava kovia internetin kanssa.
Patriot Act otettiin käyttöön syyskuun 11. päivän jälkeen samalla tavalla.
Ja tiedämme, että on olemassa I-Patriot Act -laki, joka odottaa voimaantuloa
heti, kun Cyber 9/11 tapahtuu.
Ja me tiedämme siitä, koska Lawrence Lessig puhui siitä Half Moon Bayssä Kaliforniassa
teknologiakonferenssissa vuonna 2008.
Hän kertoi puhuneensa Richard Clarken, entisen Clintonin ja Bushin aikana toimineen
terrorisminvastaisen tsaarin kanssa.
Ja hän sanoi, että kyllä, I-Patriot Act on täällä, se odottaa.
Tarvitsemme vain kyber-syyskuun 11. päivän, jotta se voidaan levittää yleisölle.
Tiedämme, että se on tulossa, ja osa siitä on digitaalinen henkilöllisyystodistus, jonka
avulla pääset alun perin internetiin.
Mielestäni se on keskeinen osa tätä ohjelmaa, sillä siinä vaiheessa, kun ihmiset
menettävät täysin nimettömyytensä ja luovuttavat periaatteessa kaikki biometriset tietonsa
mennäkseen verkkoon, mikä on yhä yleisempää, kaikki nämä ohjelmat alkavat näkyä.
Ja he voivat perustaa koko digitaalisen tuhoamisleirin paikan päällä,
ja he haluavat tehdä niin.
Meidän on mielestäni pidettävä tätä silmällä ja varauduttava siihen.
Selvä. Selvä. On varmasti tärkeää käyttää käteistä aina kun se on mahdollista.
Kuinka tärkeää on jättää älypuhelin kotiin tai ottaa fläppipuhelin
mukaan, jotta vältät koko homman?
Muistan, kun Japanissa alettiin ottaa käyttöön hankalia menettelyjä lentokentällä, jotta sieltä pääsee
pois, ja matkapuhelimessa piti olla sovellus.
Ja suunnitelmani oli yksinkertaisesti olla omistamatta matkapuhelinta.
He sanoivat, että saat meiltä matkapuhelimen.
Mutta lopulta, kun saavuin lentokentälle, kun palasin tänne Yhdysvalloista,
he olivat vain luovuttaneet.
Se oli vain liikaa.
Se oli liian monimutkaista.
Ja mietin, johtuuko se osittain siitä, että tarpeeksi moni
on sanonut: En puutu siihen lainkaan.
Kannatatko matkapuhelimesta eroon pääsemistä?
Oikein.
Mielestäni on tärkeää, että näytämme rajamme tai ainakin mietimme niitä rajoja, joita emme ole valmiita ylittämään.
Mieleen tulee monia esimerkkejä.
Olen edelleen tyrmistynyt siitä, että Japanissa käytettiin vuotta 2020 postipalvelujen
digitalisoinnin aloittamiseen.
Siihen asti lähetin postipaketteja ympäri maailmaa ja DVD-levyjä,
joita ihmiset tilasivat minulta.
Mitä teet?
Kiinnität vain tarran kirjekuoreen, maksat postimaksun ja olet valmis.
Ei, ei, ei, ei, ei, ei enää. Ei.
Nyt sinun on rekisteröidyttävä tili Japanin postijärjestelmään.
Ja sitten sinun on tulostettava heidän erityisesti suunnittelemansa etiketit ja blaa, blaa, blaa, blaa.
Sinun on käytettävä sovellusta tai tulostinta kotona.
Mikä on tämä digitaalinen este, jonka asetat paketin lähettämiselle?
Ja miksi? Miksi ihmeessä?
Olin hiljattain pankissa ja halusin tehdä yksinkertaisen maksutapahtuman.
En edes muista, mikä se oli.
He yrittivät saada minut kiinni.
Ei, ei! Voitko vain rekisteröityä sovellukseen?
Lataa sovellus vain matkapuhelimeesi ja olet valmis aloittamaan.
Yritin tilata uuden kortin, nyt muistan, koska vanha korttini
oli kulunut loppuun.
Ja he sanoivat: "Ai niin, tilatkaa se vain sovelluksen kautta". - Minulla ei ole sovellusta.
- No, lataa sovellus.
Sanoin: "Ei, minulla ei ole kännykkää".
Anna minulle vain kortti.
Miksi tarvitsen yhtäkkiä tätä ylimääräistä digitaalista kerrosta?
Meidän on siis mielestäni alettava vetää näitä rajoja ja ymmärrettävä,
että tämä on nyt kamppailu.
Ja jos emme anna itsellemme vapautta sanoa: Ei, minulla ei ole sovellusta, minulla ei ole matkapuhelinta,
ei, tee se ilman kaikkea sitä.
Jos emme säilytä tätä vapautta, sitä ei ole enää kauan jäljellä.
Koska he tietysti jatkavat ja jatkavat kaiken digitalisoimista.
Ja tämä palaa yhteen asiaan, johon viittaan usein, nimittäin Edward Bernaysin julkaisun "Propaganda" ensimmäiseen
kappaleeseen, joka ilmestyi vuonna 1928.
Hän kirjoitti: "Massojen järjestäytyneiden tapojen ja mielipiteiden tietoinen
ja älykäs manipulointi on demokraattisen yhteiskunnan tärkeä osa.
Ne, jotka manipuloivat tätä yhteiskunnan näkymätöntä mekanismia, muodostavat
näkymättömän hallituksen, joka on maamme todellinen valta.
Edward Bernays, 1928, PR-propagandan perustaja.
1928.
Ja jospa hän olisi voinut kuvitella, että meillä on nämä näytöt edessämme ympäri vuorokauden, ja ne pursuavat jatkuvasti tätä propagandaa.
Oikein. Ja mikä on syy tähän?
Se liittyy massojen järjestäytyneisiin tapoihin ja mielipiteisiin.
Jos olet ottanut tavaksesi laittaa matkapuhelimesi taskuusi kaikkialle,
mitä se kertoo siitä, miten sinua hallitaan?
Jos et pysty muuttamaan tapojasi, et voi hallita itseäsi.
On olemassa näkymätön voima, näkymätön hallitus, joka hallitsee teitä.
Ehdottomasti. Ehdottomasti.
Haluaisin lopettaa tähän.
Sinun kanssasi on aina mukava olla.
Kiitos paljon tämänpäiväisestä haastattelusta.
Kiitos paljon, että otitte aikaa.