Le célèbre journaliste James Corbett de Corbett-Report présente son évaluation de la CBDC dans
la partie II de son vaste entretien du 6 septembre 2023 avec Kla.TV, en allemand
: monnaie numérique de la banque centrale.
Il y explique en détail en quoi cette nouvelle monnaie se distingue de tous les moyens de paiement connus jusqu'à
présent et expose de manière compréhensible comment on perd l'anonymat, l'indépendance
et la liberté personnelle avec l'argent numérique.
Corbett montre le véritable mécanisme de gouvernement par lequel les dirigeants internationaux dirigent les
peuples et propose des solutions pour ne pas tomber aveuglément dans
le piège du contrôle total centralisé.
Puisque nous parlons de contrôle et de contrôle oligarchique, nous passons
directement à notre prochain sujet.
Et j'aimerais parler du CBDC.
Et je me demande si vous pouvez aider le profane à comprendre ce qui se passe réellement.
J'ai décidé de me rendre sur le site de la FED, la Réserve fédérale, où elle expliquait dans une foire aux questions
ce qu'était une monnaie numérique de banque centrale.
Et à lire sa déclaration, on a l'impression qu'il ne se passe pas grand-chose ici.
Vous dites : un CBDC est une forme numérique de monnaie de banque centrale, généralement
accessible au grand public.
Un CBDC serait différent de l'argent numérique existant mis à la disposition du public,
car un CBDC serait un engagement de la Réserve fédérale et non d'une banque commerciale.
Il semble donc que ce soit cela, je veux dire, en gros, nous avons de l'argent numérique depuis longtemps.
Tout le monde l'utilise probablement beaucoup plus souvent que le papier.
Mais cet argent numérique provient de notre banque.
Si je me trompe, corrigez-moi, mais je comprends qu'il y a une banque centrale,
la FED, qui émet du papier-monnaie et des monnaies numériques pour les banques.
Et nous, en tant que collectivité, sommes en mesure d'utiliser de la monnaie papier.
Mais en ce qui concerne le numérique, il n'est pas de la banque centrale.
Il provient uniquement de notre banque locale. Est-ce correct ?
Oui, à mon avis, c'est volontairement confus.
Mais oui, nous pourrions aller en profondeur.
Mais pour l'essentiel, il existe ce que l'on appelle le système monétaire du split-circuit.
Et si l'on y réfléchit, il y a des émetteurs et des utilisateurs d'argent
dans deux circuits différents.
L'un d'entre eux est le circuit de gros, c'est-à-dire : la banque centrale aux États-Unis est par exemple
la Réserve fédérale, ici au Japon, la Banque du Japon émettrait une sorte
de monnaie au sein de ce circuit.
Et qui sont les utilisateurs de cet argent ?
Eh bien, les banques commerciales en font également partie.
Ils sont déposants auprès de la banque centrale et ont des comptes auprès de la banque centrale, et leurs comptes se
trouvent dans cette sorte de circuit monétaire circulant.
Les banques commerciales mettent alors de l'argent dans le circuit des clients privés.
Cette circulation monétaire est un circuit monétaire séparé et nous sommes les utilisateurs
de l'argent dans ce circuit monétaire.
Enfin, il y a différents utilisateurs ici, mais pour des raisons de simplicité :
Nous avons des comptes auprès des banques commerciales.
Nous n'avons pas de comptes auprès de la banque centrale, mais les banques commerciales ont des comptes auprès des banques centrales.
Ils sont donc à la fois émetteurs et utilisateurs de monnaie, de différents types de monnaie.
Avec ça, tout est clair comme de l'eau de roche.
Le fait est que le seul type de responsabilité de la banque centrale, pour utiliser
cette expression, auquel nous avons accès dans le public, est l'argent liquide.
Vous le remarquerez lorsque vous sortirez un billet de dollar ou un billet de mille yens.
Quoi qu'il en soit, il s'agit d'une note de la Réserve fédérale.
C'est écrit Nippon Ginko, peu importe, quel que soit le pays où vous vous trouvez.
Il s'agit de l'expression même de l'engagement de la banque centrale.
Ce sont eux qui émettent et impriment ces billets.
Ils sont donc responsables de ces fonds.
Les dépôts en banque commerciale que nous utilisons représentent aujourd'hui la majeure partie de notre utilisation.
Et cela inclut bien sûr le fait que lorsque vous scannez votre carte de débit, lorsque vous utilisez Apple Pay,
peu importe, ce sont les fonds des particuliers des banques commerciales qui circulent dans l'économie,
ce sont les dépôts sur nos comptes bancaires auprès de la banque commerciale.
Ce qu'ils proposent donc avec le CBDC, c'est la création d'une toute nouvelle forme d'argent.
Et cela doit être souligné.
Ce n'est pas une petite affaire.
Il s'agit en réalité d'une nouvelle forme d'argent.
Ils veulent essentiellement de l'argent liquide numérique, du moins dans le sens où il
s'agit d'une dette de la banque centrale.
Eh bien, c'est là que le bât blesse.
Il existe de nombreuses façons différentes de mettre cela en œuvre.
Mais ce qui pourrait arriver, c'est que nous avons cette monnaie de la banque centrale.
Eh bien, je suppose que cela signifie que nous avons maintenant un compte à la banque centrale.
Et il y a une façon dont ils pourraient le mettre en œuvre, même si je ne le crois pas, mais il pourrait arriver
que la banque centrale émette littéralement ce qu'on appelle un porte-monnaie, c'est-à-dire une application
que vous téléchargez et qui sera votre portefeuille numérique pour ce nouvel argent.
Et chaque transaction est effectuée via ce portefeuille numérique, qui est mis à votre
disposition et contrôlé par la banque centrale.
Chaque transaction est essentiellement traitée et contrôlée par la banque centrale.
Ce serait une façon de mettre en œuvre le CBDC.
Et c'est un peu le cauchemar ultime.
Contrôle total à cent pour cent de cette nouvelle forme de monnaie par une banque
centrale en temps réel dans l'économie.
Comme le chef de la Banque des règlements internationaux, la banque centrale des banques centrales à Bâle, en Suisse,
s'en est joyeusement vanté lors d'une diffusion en direct du FMI en 2021 : "En l'état actuel des choses, nous ne savons pas
ce qui se passera dans le monde de l'argent liquide.
Oui, ce sont des expressions de la responsabilité de la banque centrale, mais ce billet de cent dollars fait le tour du monde.
On ne sait pas qui a l'argent ni où il va.
Mais si nous avons une monnaie numérique de banque centrale, nous savons à tout moment où se trouve
la monnaie et qui est en train de la manipuler.
Et nous pouvons éviter qu'il ne passe par une personne particulière dont nous
ne voulons pas qu'elle en dispose.
C'est donc le cauchemar ultime.
Exactement.
Eh bien, en théorie, ne pourraient-ils pas obtenir le même résultat en numérisant
la société de toute façon ?
Car j'ai vu des magasins où l'on ne peut désormais payer que par voie numérique,
et ils peuvent facilement suivre cela.
Alors, devez-vous faire ce pas ?
Non, vous avez raison sur un point, ce que vous racontez sur le paiement sans numéraire.
Si un magasin dit non, pas d'argent liquide, nous devons utiliser notre carte bancaire,
notre carte de crédit, Apple Pay, peu importe.
Mais il s'agit toujours d'argent bancaire commercial.
Et au moins dans l'état actuel des choses, ta banque est bien sûr au courant de tous les mouvements de ton compte.
Et donc, oui, il y a ce contrôle et cette surveillance centralisés de ce qui se passe chez toi.
Et ta banque pourrait dire, par exemple, eh bien, nous ne voulons plus de vous comme client,
vous ne pouvez plus utiliser nos services.
Et ce de-banking, nous avons pu l'observer de plus en plus.
Mais c'est quasiment une étape de plus, car les banques commerciales sont bien sûr
des unités commerciales individuelles.
Ok, peut-être des conseils d'administration liés, etc., mais au moins en théorie,
ce sont des entreprises différentes.
Et ils sont nombreux, et en concurrence les uns avec les autres.
Mais la banque centrale est bien sûr la seule entité au-dessus d'eux tous et contrôle l'ensemble du système.
Techniquement, cela dépend de l'endroit où l'on se trouve et de la manière dont cela est fait.
Mais aux États-Unis, avec la Réserve fédérale, elle est techniquement indépendante du gouvernement,
même si elle est en fait une création du Congrès.
Donc, il y a beaucoup de détails, mais en principe, ce n'est pas le gouvernement, mais un point de contrôle
central par lequel tout ce qui se passe dans l'économie pourrait être condensé.
Donc, votre banque commerciale ne sait pas ce qui se passe à la banque commerciale Y là-bas,
et encore moins à la banque commerciale C là-bas ou à la banque commerciale Q ailleurs.
Ils pourraient communiquer entre eux, ils pourraient partager l'information, mais ils n'ont pas besoin de le faire.
Alors que si cela se passe au niveau de la banque centrale, tout - en fait, chaque transaction
- devient visible et manipulable.
C'est vrai.
Et bien sûr, la peur que non seulement nous perdions notre anonymat et notre indépendance dans nos
transactions, mais qu'ils puissent aussi minimiser l'essor et dire : Eh bien, vous n'êtes pas un bon
citoyen, vous n'avez pas fait ceci ou cela.
J'ai comparé cela à quelque chose, je ne sais pas si cela correspond, mais j'ai des amis ici au Japon et l'un
d'entre eux - la police ici est connue pour rendre l'examen du permis de conduire très difficile
pour les personnes qui ne sont pas d'ici.
J'ai obtenu mon permis de conduire depuis longtemps, avant que cela ne devienne de plus en plus difficile.
Mais mon ami a maintenant passé l'examen de conduite 16 fois et il échoue toujours !
J'ai fait le tour de la ville avec lui et il conduit mieux que moi !
J'ai réussi la première fois et je me demandais
Qu'est-ce qui se passe ?
Essayent-ils de décourager les étrangers de venir vivre ici ?
Qu'est-ce qui se passe ?
Et puis je me suis souvenu :
Il n'a jamais payé ses impôts préfectoraux.
Et je me demande s'il y a eu des fuites, parce qu'en théorie,
ils pourraient le faire, n'est-ce pas ?
Exactement.
Le pire des cauchemars serait une entité affiliée au gouvernement pour finalement dicter où,
quand, pourquoi et comment vous pouvez dépenser votre argent, pour quoi et combien.
Et je veux dire que le ciel est la limite.
Il n'y a pas de limite quant aux voies, aux possibilités qui seraient ouvertes aux banques
centrales pour manipuler nos comportements.
Et pour illustrer cela, vous pouvez regarder ce qui s'est passé ces dernières années, par
exemple en Australie, en France, dans d'autres endroits, qui ont connu différents types de lockdowns,
où l'on était en principe limité à un périmètre géographique d'un ou cinq
kilomètres autour de son domicile.
Et c'est une chose assez difficile à mettre en œuvre de nos jours, à notre époque.
Mais cela devient de plus en plus probable, surtout avec le suivi GPS qui est possible.
Et si l'on associait cela aux codes QR que l'on doit scanner pour accéder à certains endroits avec son
téléphone portable et qui seraient liés à un carnet de vaccination et, disons, à un
crédit social, et bien sûr à une monnaie numérique.
Ainsi, votre monnaie numérique pourrait être programmée de telle sorte que si votre téléphone portable découvre
que vous vous êtes éloigné d'un kilomètre de votre maison, vous ne puissiez alors rien acheter.
Quelque chose comme ça.
Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres de la manière dont il pourrait être utilisé à mauvais escient. Exactement.
Et nous ne devrions pas penser que les puissances actuelles n'abusent pas de leur pouvoir.
Alors, essayez de payer en espèces chaque fois que vous le pouvez ?
Oui, mais je dois dire que quand on vit au Japon, ce n'est pas un sujet aussi énorme.
Du moins, il n'en a pas été question ces dernières années.
Les paiements numériques sont de plus en plus fréquents ici au Japon, mais l'argent liquide est toujours roi.
Et personne ne sourcille ici quand on essaie de payer en liquide pour en principe n'importe quoi.
Vous pourriez aller dans un magasin ordinaire et acheter une barre de chewing-gum avec un billet de
10 000 yens, soit environ 100 dollars et, pas de problème, voici votre monnaie ...
Vous pourriez aller à la banque et retirer 50 000 dollars, ici, s'il vous plaît, amusez-vous sans poser de questions.
On peut facilement acheter une voiture avec de l'argent liquide, etc.
C'est ainsi que je l'ai en tête, car j'ai quitté le Canada il y a 20 ans.
J'ai toujours conscience que ce n'est pas un problème.
Mais, où que je voyage, je réalise qu'il est de moins en moins habituel de payer en espèces.
Je me souviens, il y a quelques années, j'ai voulu fermer un compte
bancaire que j'avais encore au Canada.
Et je me suis dit, bien sûr, que si je fermais ça, ils me paieraient en liquide.
Il ne s'agissait pas de beaucoup d'argent liquide, ce qui était encore sur le compte, et pourtant ils ont dû faire
tous les contrôles de sécurité et de terrorisme, et j'ai dû en principe signer pour ma vie, pour assurer que
je n'étais pas un criminel et que je n'utilisais pas cet argent pour des choses honteuses, et tout cela
uniquement pour obtenir mon propre argent.
Mon propre argent.
Lorsque je suis allée en Angleterre au début de cette année, je voulais y assister à une conférence pour
parler à Bath, et cela a effectivement été un choc culturel pour moi, comme on a pu le lire partout :
Paiement par carte uniquement, pas de paiement en espèces accepté, uniquement par carte, paiements électroniques.
Il y a eu des moments où je ne pouvais pas payer en espèces.
Il y avait certaines choses que l'on ne pouvait tout simplement pas acquérir sans une carte.
Et moi, qui vivais dans ma bulle japonaise, j'ai été choqué.
Toujours.
Et je suis reconnaissant que nous ayons encore la possibilité de payer en espèces au Japon, mais je sais aussi que l'horloge tourne
pour savoir combien de temps nous pourrons encore payer en espèces.
C'est vrai.
La maison de ma famille, qui se trouve dans une zone suburbaine au Japon, et c'est comme
ça là-bas dans tout le pays, il y a beaucoup de rizières et ceci et cela dans les écoles.
Et il y a toujours une sorte de stand à côté d'une telle rizière avec des produits ruraux.
Il suffit d'y aller et de mettre une pièce dans la boîte là-bas pour prendre ce que l'on aimerait.
J'adore ça.
Maintenant, j'enseignais l'anglais des affaires ici et j'avais ce groupe
d'ingénieurs de très haut niveau.
Cette entreprise n'a fait appel qu'à des étudiants de l'Université de Tokyo, de l'Université
de Kyoto, de Keio et de Waseda, et c'est tout.
Ces personnes étaient intelligentes comme l'éclair, mais les huit payaient presque toujours numériquement, quelques-unes
d'entre elles payaient avec leur téléphone portable Apple.
Et j'ai pensé que c'était très proche de l'implantation d'une puce.
Mais vous, les gars, vous êtes si intelligents et vous faites tellement confiance à ce système,
vous n'avez pas peur que ça tourne mal ?
Et même si vous n'avez pas lu Orwell, vous avez certainement déjà vu
un film hollywoodien sur ce sujet.
Ils ne se posaient pas de questions, ils étaient très crédules.
Oui, malheureusement, cela témoigne de ce que nous avons observé au cours des dernières décennies et années,
à savoir si l'on pense aux questions sur le 11 septembre et au fait que la plupart des ingénieurs
et spécialistes certifiés n'ont eu aucun problème avec la destruction des tours.
Ah, bien sûr, nous nous attendions à ce que cela ressemble à ça, même s'il a
été prouvé que ce n'était pas le cas.
Mais aussi le nombre de professionnels de la santé de ces dernières années qui ont suivi la folie et le
délire, cette gigantesque expérience médicale avec les nouvelles injections vendues comme des vaccins, etc. Comme
si tout cela était normal, et que personne ne remettait en question quoi que ce
soit sur la myocardite ou ce qu'on a.
Et cela en dit long sur le fait que parfois, les personnes les plus faciles à endoctriner,
à programmer et à couvrir de propagande - pour forger un terme ici - sont les professionnels.
Et comme on pourrait s'y attendre, ce sont des gens très intelligents, brillants, capables, sauf quand ils
sont contraints de sortir du cadre de pensée dans lequel ils ont été placés par
toutes ces années d'endoctrinement.
Eh bien, on ne monte pas bien haut dans l'échelle de l'entreprise si l'on sort du
cadre du comportement adapté, n'est-ce pas ?
Je suis originaire de Seattle.
J'ai toujours beaucoup de famille et d'amis là-bas, mais je vis maintenant dans le Montana depuis un certain temps.
Et cette dynamique joue en ma faveur.
Et je vais vous dire, tous les potes des amis de mes frères et les gens que je connais à Seattle,
ils suivent l'opinion généralement admise.
Je vais dans le Montana et j'ai tout le temps des conversations de ce genre ici.
Eh bien, en parlant d'argent liquide, j'ai ici un billet de 20 avec Jackson
dessus, êtes-vous un fan d'Andrew Jackson ?
J'aime bien certaines de ses choses, oui.
...J'ai tué la banque. était plutôt bon !
J'ai tué la banque, oui.
Trail of Tears pas si bon ?
Pas trop, non ?
Pas très bien.
Oui, mais, ce que je voulais dire, c'est que sur chaque billet de la Réserve fédérale, il est écrit dans le
coin inférieur gauche - vous voyez où je veux en venir ?
On y lit : "Ce billet a cours légal pour toutes les dettes, qu'elles
soient publiques ou privées.
J'ai vérifié la définition du cours légal et je cite :
Le cours légal désigne tout ce qui est reconnu par la loi comme un moyen de payer une dette publique ou privée
ou d'honorer une obligation financière, y compris les paiements d'impôts,
les contrats, les pénalités légales, les dommages et intérêts, etc.
Cela signifie, ou devrait signifier, que si vous faites des affaires en dollars, si vous n'échangez pas des asperges contre
des œufs, si vous faites réellement des affaires avec des dollars dans votre magasin, alors
on s'attend à ce que vous acceptiez ce billet.
Cela devrait être la loi. C'est vrai ?
Oui, en théorie.
En théorie.
Mais il y a quelques années - je me souviens de cette compagnie aérienne South-West-Airlines, c'était
la première compagnie aérienne à dire plus de paiement en espèces à bord.
Si on voulait une bouteille de Jack Daniels ou un sandwich, il fallait le payer numériquement.
Que pensez-vous que nous devrions continuer à imposer ?
Que penseriez-vous d'une ville ou d'une petite ville qui dirait : Si vous voulez ouvrir un commerce ici,
vous devez accepter de l'argent liquide.
Je voudrais dire que cela est proposé dans certaines communautés, dans différentes juridictions.
Vous avez raison.
Je pense que chaque juridiction a finalement ses propres lacunes légales et ses propres raisons
pour lesquelles un propriétaire d'entreprise peut refuser ce moyen de paiement légal, etc. oui.
Un petit pas dans un sens ou un grand pas dans un autre
serait d'imposer cette règle.
Hé, on parle ici de monnaie légale, vous devez l'accepter
pour tout service ou produit.
Ce serait un moyen.
Mais là encore, je joue maintenant mon propre adversaire :
Je ne veux pas me trouver dans un système ou faire partie d'un système qui exige une sorte d'application légale
et qui pointe un pistolet sur un propriétaire de magasin en disant : vous devez accepter ceci
et ne pas accepter cela, quoi que ce soit.
Car le même pouvoir auquel nous donnons de la force par ce type de législation peut
être utilisé par nos ennemis politiques lorsqu'ils accèdent à la fonction politique pour dire
C'est tout, nous mettons fin à la monnaie légale.
Désormais, la monnaie légale est
Vous devez payer en CBDC. Oh, non.
Maintenant, ils ont utilisé notre truc contre nous.
Ce que je voudrais vraiment voir comme solution fondamentale à cela, c'est cultiver l'idée, l'idée, hey, nous ne
voulons pas nécessairement des billets de banque centraux, mais au moins une sorte de monnaie physique
- peu importe - comme ce avec quoi nous construisons notre propre économie locale.
Et je soutiendrai ces entreprises qui partagent ce point de vue.
Et les gens qui ne veulent pas le faire, je ne les soutiendrai pas.
Je veux construire les gens qui y vont parce qu'ils comprennent que c'est important et
qu'ils sont sur la même longueur d'onde que moi.
Je veux construire notre communauté de résistance en tant que personnes qui réussissent, qui s'épanouissent
- plutôt que de forcer les gens à faire ce que je veux.
C'est vrai.
Ok, c'est passionnant que vous proposiez un changement pacifique de la pensée
au lieu d'utiliser la contrainte.
Mais, quoi qu'il en soit, que pouvons-nous faire d'autre ?
J'adore votre site, car vous parlez toujours de solutions, toujours de solutions.
Donc, en plus de notre changement de conscience d'utiliser de l'argent liquide, que pouvons-nous faire pour ralentir ou empêcher
ce bouleversement dans tout ce qui est numérique ?
Ok, si les gens s'intéressent à ce sujet de la monnaie, et je pense que cela devrait les
intéresser, et je pense que c'est probablement à ce moment-là que certains se réveillent - j'ai
fait tout un podcast, toute une présentation sur le thème : Concept d'une monnaie pour survivre.
Et je vois de nombreuses possibilités qui sont prêtes pour les personnes qui s'intéressent à différentes
manières d'entrer en transaction avec les personnes de leur entourage par des moyens qui
ne sont pas contrôlés par la loi.
C'est certainement dans l'intérêt des gens.
Et de même, nous devons réfléchir à toute l'infrastructure de contrôle qui
est en train de se mettre en place.
Y compris des choses comme les carnets de vaccination, qui se présentent désormais davantage
comme des identifiants numériques de différents types.
Et je pense que ce sera le prochain niveau de contrôle à ajouter à la structure de contrôle
qui est en train d'être construite.
Et je pense que la carte d'identité numérique est vraiment le point de jonction où tant
de ces idées et agendas se rejoignent.
Je pense que le monde du CBDC est certainement quelque chose qu'ils veulent nous faire avaler comme un coucou.
Sans la carte d'identité numérique, je pense que tout cela ne sera pas complet.
Je pense que cela pourrait être la pierre angulaire dont ils ont besoin pour construire cette pyramide particulière.
Il faudrait donc vraiment réfléchir actuellement à la carte d'identité numérique, à quel point ils souhaitent que nous nous
immergions dans ce monde et à ce que l'on pourrait faire pour résister à cette forme particulière d'esclavage numérique.
Parce que c'est le point de jonction.
Malheureusement, je vois la prochaine phase, le prochain renforcement du contrôle, comme un quelconque
événement en ligne dévastateur et cataclysmique.
Pouvez-vous imaginer une grande perturbation de l'Internet due à des hackers nord-coréens ou à n'importe quel
autre responsable que l'on pourrait alors blâmer ?
- Bon, maintenant, il faut frapper fort avec Internet.
De la même manière, ils ont mis en place le Patriot Act après le 11 septembre.
Et nous savons qu'il existe un I-Patriot Act qui n'attend que d'entrer en vigueur
dès que le Cyber 9/11 se sera produit.
Et nous le savons, car Lawrence Lessig en a parlé sur scène à Half Moon Bay, en Californie, lors d'une
conférence sur la technologie en 2008.
Il a dit qu'il avait parlé à Richard Clarke, l'ancien tsar du contre-terrorisme
sous Clinton et Bush.
Et il a dit, oui, le I-Patriot Act est là, il attend.
Il suffit de créer un cyber 11 septembre pour le faire avaler au public.
Nous savons que cela va venir, et une partie de cela sera la carte d'identité numérique,
que tu aies même accès à Internet.
Et je pense que c'est une partie clé de cet agenda, parce qu'au point où les gens sont complètement
désanonymisés et donnent en principe toutes leurs données biométriques pour aller en ligne, ce qui prend
de plus en plus d'importance, c'est le point où tous ces agendas commencent à se manifester.
Et ils peuvent mettre en place le camp d'extermination numérique complet
sur place, et ils veulent y arriver.
Et je pense que nous devons y prêter attention et nous y préparer.
D'accord. Eh bien, il est certainement important d'utiliser de l'argent liquide chaque fois que vous le pouvez.
Quelle est l'importance de laisser son smartphone à la maison ou de prendre un téléphone
à clapet pour éviter tout cela ?
Je me souviens quand le Japon a commencé à mettre en place des procédures fastidieuses à l'aéroport pour sortir et qu'il
fallait avoir une application sur son téléphone.
Et mon plan était tout simplement de ne pas avoir de téléphone portable.
Et ils ont dit, eh bien, nous allons vous fournir un téléphone portable.
Mais finalement, quand je suis arrivée à l'aéroport, quand je suis revenue des États-Unis
ici, ils avaient tout simplement abandonné.
C'était trop.
C'était trop compliqué.
Et je me demande si c'est en partie parce que suffisamment de gens ont
dit Je ne m'occupe pas du tout de cela.
Êtes-vous pour le fait de vous débarrasser de votre téléphone portable ?
C'est vrai.
Je pense qu'il est important pour nous de montrer nos limites ou du moins de réfléchir aux limites que nous ne sommes pas prêts à franchir.
Et il y a beaucoup d'exemples qui me viennent à l'esprit.
Aujourd'hui encore, je constate avec consternation que l'année 2020 a été utilisée comme introduction pour
la numérisation du service postal ici au Japon.
Jusqu'à ce moment-là, j'envoyais des colis postaux dans le monde entier
et des DVD que les gens me commandaient.
Bien sûr, que faire ?
Il suffit de coller une étiquette sur une enveloppe, de payer les frais de port et le tour est joué.
Non, non, non, plus maintenant. Non.
Il faut maintenant s'inscrire avec un compte auprès du système postal japonais.
Et puis il faut imprimer leurs étiquettes spécialement conçues et bla, bla, bla.
Il faut utiliser l'application ou utiliser l'imprimante à la maison.
Quel est cet obstacle numérique qu'ils imposent à quelqu'un lors de l'envoi d'un colis ?
Et pourquoi ? Pourquoi dans le monde entier ?
Je me suis récemment rendu à la banque pour effectuer une simple transaction.
Je ne me souviens même plus de ce que c'était.
Ils ont essayé de m'avoir.
Non, non ! Pouvez-vous simplement vous inscrire à l'application ?
Il suffit de télécharger l'application sur votre téléphone portable et c'est parti.
J'ai essayé de commander une nouvelle carte, maintenant je me souviens parce
que mon ancienne carte était usée.
Et ils ont dit : "Oh, il suffit de le commander via l'application". - Je n'ai pas d'application.
- Eh bien, il suffit de télécharger l'application.
Et je lui ai répondu que non, je n'avais pas de téléphone portable.
Donnez-moi juste la carte.
Pourquoi est-ce que c'est soudain quelque chose pour lequel j'ai besoin de cette couche numérique supplémentaire pour le faire ?
C'est pourquoi je pense que nous devons commencer à tracer ces limites et comprendre
qu'il s'agit maintenant d'un combat.
Et si nous ne gardons pas la liberté de pouvoir dire : Non, je n'ai pas l'application, je n'ai pas le
téléphone portable, non, faites-le sans tout cela.
Si nous ne préservons pas cette liberté, elle n'existera plus longtemps.
Car bien sûr, ils vont continuer à pousser de plus en plus loin pour que tout soit numérisé.
Et cela remonte à quelque chose que je signale souvent, à savoir le premier paragraphe de la publication Propaganda
d'Edward Bernays, datant de l'année 1928.
Il a écrit : "La manipulation consciente et intelligente des habitudes et des opinions organisées
des masses est un élément important de la société démocratique.
Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société forment un gouvernement
invisible qui est le véritable pouvoir dominant de notre pays.
Edward Bernays, 1928, fondateur de la propagande RP.
1928.
Et si seulement il avait pu imaginer le fait que nous avons ces écrans devant nous 24 heures sur 24, en permanence, qui crachent sans cesse cette propagande.
C'est vrai. Et à quoi cela est-il dû ?
Il remonte aux habitudes et opinions organisées des masses.
Si vous avez pris l'habitude de mettre votre téléphone dans votre poche, où que vous
alliez, qu'est-ce que cela révèle de la manière dont vous êtes contrôlé ?
Si vous ne pouvez pas changer vos habitudes, c'est que vous n'avez aucun contrôle sur vous-même.
Il y a une force invisible, un gouvernement invisible qui vous gouverne.
Absolument. Absolument.
Eh bien, c'est sur ce point que je voudrais conclure.
C'est toujours un plaisir d'être avec vous.
Merci beaucoup pour l'interview d'aujourd'hui.
Merci beaucoup de nous avoir consacré du temps.