A Corbett-Report ismert újságírója, James Corbett a Kla.TV-nek adott terjedelmes interjújának
második részében 2023. szeptember 6-án mutatja be a CBDC értékelését: digitális
központi banki fizetőeszköz.
Ebben részletesen elmagyarázza, hogy ez az új fizetőeszköz miben különbözik az eddig ismert fizetési eszközöktől,
és világosan kifejti, hogy a digitális pénz hogyan vezethet az anonimitás, a függetlenség
és a személyes szabadság elvesztéséhez.
Corbett bemutatja a kormányzás tényleges mechanizmusát, amellyel az uralkodók a világ népeit irányítják,
és módot ad arra, hogy ne essünk vakon a teljes központosított
irányítás csapdájába.
Ha már az ellenőrzésről és az oligarchikus ellenőrzésről beszélünk, akkor
elérkeztünk a következő témánkhoz.
És szeretnék a CBDC-ről beszélni.
És kíváncsi lennék, tudna-e segíteni a laikusoknak megérteni, hogy mi is történik itt valójában.
Úgy döntöttem, hogy felkeresem a FED, a Federal Reserve honlapját, ahol a gyakran ismételt kérdések között elmagyarázzák,
hogy mi is az a központi banki digitális valuta.
És a nyilatkozatát olvasva úgy tűnik, mintha nem történne túl sok minden.
Azt mondják: A CBDC a központi banki pénz digitális formája, amely a nagyközönség
számára hozzáférhető.
A CBDC különbözne a meglévő, a nyilvánosság számára elérhető digitális pénztől,
mivel a CBDC a Federal Reserve kötelezettsége lenne, nem pedig egy kereskedelmi banké.
Úgy tűnik tehát, hogy alapvetően már régóta van digitális pénzünk.
Valószínűleg mindenki sokkal gyakrabban használja, mint a papírt.
De ez a digitális pénz a bankunkból származik.
Ha tévedek, kérem, javítsanak ki, de úgy tudom, hogy van egy központi bank,
a FED, amely papírpénzt és digitális valutát bocsát ki a bankoknak.
És mi, mint a nagyközönség, képesek vagyunk papírpénzt használni.
De ami a digitálisat illeti, az nem a központi bankból származik.
Csak a helyi bankunkból. Így van?
Igen, azt hiszem, ez szándékosan zavaró.
De igen, elmélyülhetnénk a témában.
De alapvetően létezik az úgynevezett osztott körös valutarendszer.
És ha belegondolunk, két különböző ciklusban vannak pénzkibocsátók
és pénzfelhasználók.
Az egyik a nagykereskedelmi kör, ami azt jelenti, hogy az Egyesült Államokban például a központi
bank a Federal Reserve, Japánban pedig a Bank of Japan bocsátana ki valamilyen
pénzt ezen a körön belül.
És kik a felhasználók, akik ezt a pénzt használják?
Nos, ez a kereskedelmi bankokra is vonatkozik.
Ők a központi bank betétesei, és számlájuk van a központi banknál, és a számláik egy ilyen
forgalomban lévő pénzkörforgásban vannak.
A kereskedelmi bankok ezután pénzt juttatnak a magánügyfelek forgalmába.
Ez a monetáris tranzakció egy külön monetáris ciklus, és ebben a monetáris
ciklusban mi vagyunk a pénz használói.
Úgy értem, itt különböző felhasználók vannak, de az egyszerűség kedvéért:
Kereskedelmi bankoknál van számlánk.
Nekünk nincs számlánk a központi banknál, de a kereskedelmi bankoknak van számlájuk a központi bankoknál.
Ezek tehát egyszerre pénzkibocsátók és pénzfelhasználók, különböző típusú pénzek.
Tehát minden olyan világos, mint a sár.
A lényeg az, hogy a központi banki kötelezettségek egyetlen olyan fajtája, hogy ezt a
kifejezést használjam, amelyhez a nyilvánosság előtt hozzáférhetünk, a készpénz.
Ezt akkor veheti észre, amikor kivesz egy egydolláros vagy ezer jenes bankjegyet.
Mindegy, ez egy jegyzet a Federal Reserve-től.
Azt írja, hogy Nippon Ginko, mindegy, melyik országban van.
Ez a központi bank kötelezettségének tényleges kifejezése.
Ők azok, akik ezeket a bankjegyeket kibocsátják és nyomtatják.
Ezért Ön felel ezekért a pénzeszközökért.
Az általunk használt kereskedelmi banki betétek teszik ki ma a felhasználásunk nagy részét.
És ez természetesen magában foglalja azt is, amikor beolvassa a bankkártyáját, amikor az Apple Payt
használja, vagy bármit, ez a kereskedelmi bankok lakossági pénze, amely a gazdaságban
kering, ez a kereskedelmi bankoknál vezetett bankszámláinkon lévő betétek.
Amit tehát a CBDC-vel javasolnak, az egy teljesen új pénzforma létrehozása.
És ezt hangsúlyozni kell.
Ez nem kis dolog.
Valójában ez a pénz egy új formája.
Lényegében digitális készpénzt akarnak, legalábbis abban az értelemben, hogy
az a központi bank kötelezettsége.
Nos, ez a bökkenő az egészben.
Ezt sokféleképpen lehet megvalósítani.
De az is megtörténhet, hogy van ez a központi banki pénz.
Nos, azt hiszem, ez azt jelenti, hogy most már van számlánk a központi banknál.
És van rá mód, hogy ezt megvalósítsák, bár nem hiszem, de az történhet, hogy a központi
bank szó szerint kiadhat egy úgynevezett pénztárcát, ami egy olyan alkalmazás,
amelyet letölthetünk, és ez lesz az új pénz digitális tárcája.
És minden tranzakciót ezen a digitális pénztárcán keresztül bonyolítanak le, amelyet a központi
bank bocsát az Ön rendelkezésére és felügyel.
Minden egyes tranzakciót alapvetően a központi bank dolgoz fel és felügyel.
Ez lenne a CBDC végrehajtásának egyik módja.
És ez a végső rémálom, hogy úgy mondjam.
A pénz ezen új formájának száz százalékos, teljes ellenőrzése egy központi
bank által valós időben a gazdaságban.
Ahogy a Nemzetközi Fizetések Bankjának, a svájci Bázelben működő központi banknak a vezetője
2021-ben az IMF élő közvetítése során vidáman büszkélkedett: "A mai állapot szerint nem tudjuk,
mi fog történni a készpénz világában.
Igen, ezek a központi banki felelősség kifejeződései, de ez a százdolláros bankjegy körbejár.
Nem tudjuk, hogy kinél van a pénz, és hogy hová megy.
De ha van egy digitális központi banki valutánk, akkor mindig tudjuk, hogy hol
van a valuta, és ki használja éppen.
És megakadályozhatjuk, hogy egy adott személyen keresztül menjen át, akinek
nem akarjuk, hogy rendelkezzen vele.
Ez tehát a végső rémálom.
Pontosan.
Nos, nem lehetne elméletileg ugyanazt elérni a társadalom
digitalizálásával?
Mert láttam olyan üzleteket, ahol már csak digitálisan lehet fizetni,
és ezt könnyen nyomon tudják követni.
Szóval, meg kell tenniük ezt a lépést?
Nem, egy dologban igaza van, amit a készpénzmentes fizetésről mond.
Ha egy üzlet azt mondja, hogy nem, nincs készpénz, akkor a bankkártyánkat, hitelkártyánkat,
Apple Payt, bármit kell használnunk.
De ez még mindig kereskedelmi banki pénz.
És legalábbis a mostani állapot szerint a bankja természetesen minden számlamozgásáról tud.
Tehát igen, van ez a központosított ellenőrzés és megfigyelés, hogy mi történik veled.
És a bankja például azt mondhatja, hogy nem akarjuk, hogy Ön többé ügyfél legyen,
nem veheti igénybe a szolgáltatásainkat.
És egyre inkább megfigyelhetjük ezt a bankoktól való megfosztást.
De ez egy lépéssel továbbmegy, mert a kereskedelmi bankok természetesen
önálló üzleti egységek.
Oké, talán összekapcsolt táblák stb., de legalábbis elméletben különböző
vállalatokról van szó.
És sokan vannak, és versenyben állnak egymással.
De a központi bank természetesen mindezek felett áll, és az egész rendszert irányítja.
Technikailag attól függ, hogy hol van és hogyan történik.
Az Egyesült Államokban azonban a Federal Reserve technikailag független a kormánytól,
bár valójában a Kongresszus alkotása.
Tehát sok részlet van, de alapvetően nem a kormányról van szó, hanem egy központi irányítási
pontról, amelyen keresztül minden, ami a gazdaságban történik, konszolidálható.
Tehát az Ön kereskedelmi bankja nem tudja, hogy mi történik az Y kereskedelmi banknál,
és természetesen a C kereskedelmi banknál vagy a Q kereskedelmi banknál sem.
Kommunikálhatnának egymással, megoszthatnák az információkat, de nem muszáj.
Míg ha ez központi banki szinten történik, akkor minden - valójában minden egyes tranzakció
- láthatóvá és manipulálhatóvá válik.
Így van.
És persze a félelem attól, hogy nemcsak az anonimitásunkat és a függetlenségünket veszítjük
el a tranzakcióinkban, hanem a fellendülést is minimalizálhatják, és azt mondhatják: na, te nem
vagy jó állampolgár, nem tetted ezt vagy azt.
Összehasonlítottam valamivel, nem tudom, hogy illik-e ide, de vannak barátaim itt Japánban, és az
egyikük - az itteni rendőrség arról híres, hogy nagyon megnehezíti a jogosítványvizsgát
azok számára, akik nem idevalósiak.
Már jóval azelőtt megszereztem a jogosítványomat, hogy ez egyre nehezebbé vált volna.
De a barátom már 16-szor ment át a vezetői vizsgán, és folyton megbukik!
Vezettem vele a városban, és jobban vezet, mint én!
Az első alkalommal átmentem, és csodálkoztam:
Mi folyik itt?
El akarják tántorítani a külföldieket attól, hogy itt éljenek?
Mi folyik itt?
Aztán eszembe jutott:
Soha nem fizette be a prefektusi adót.
És kíváncsi vagyok, hogy volt-e valami kiszivárgás,
mert elméletileg megtehetnék, nem igaz?
Pontosan.
A legrosszabb rémálom az lenne, ha egy kormányhoz kapcsolódó szervezet diktálná, hogy
hol, mikor, miért és hogyan költhetjük el a pénzünket, mire és mennyit.
És úgy értem, a határ a csillagos ég.
A központi bankok előtt megnyílnak a lehetőségek, amelyekkel manipulálhatják
viselkedésünket.
Példaként megnézhetjük, hogy mi történt az elmúlt néhány évben, például
Ausztráliában, Franciaországban és más helyeken, ahol különböző típusú lezárások
voltak, ahol alapvetően egy vagy öt kilométeres földrajzi körre korlátozták
a lakóhelyünket.
És ez elég nehéz dolog manapság.
De egyre valószínűbbé válik, különösen a GPS-követéssel.
És ha ezt kombináljuk a QR-kódokkal, amelyeket be kell szkennelnünk, hogy bizonyos helyekre bejuthassunk
a mobiltelefonunkkal, és ez egy oltási igazoláshoz és, mondjuk, egy szociális hitelhez
és természetesen egy digitális valutához kapcsolódik.
A digitális valutát úgy lehetne programozni, hogy ha a mobiltelefonja rájön, hogy
Ön egy kilométerre van otthonától, akkor nem tud vásárolni semmit.
Valami ilyesmi.
Ez csak egy példa a sok közül arra, hogyan lehet visszaélni vele. Pontosan.
És nem szabad azt gondolnunk, hogy a jelenlegi hatalmak nem élnének vissza a hatalmukkal.
Tehát, ahol csak lehet, igyekszik készpénzzel fizetni?
Igen, de azt kell mondanom, hogy ha Japánban élsz, ez nem olyan nagy probléma.
Legalábbis az elmúlt években ez nem volt probléma.
A digitális fizetés egyre elterjedtebb Japánban, de a készpénz még mindig király.
És itt senki sem rebegteti a szemöldökét, amikor gyakorlatilag bármiért készpénzzel próbál fizetni.
Bemehetsz egy átlagos boltba, és vehetsz egy rágógumit egy 10 000 jenes bankjeggyel,
ami körülbelül 100 dollár, és semmi gond, itt a visszajáró ...
Elmehetsz a bankba, és felvehetsz 50 000 dollárt, tessék, érezd jól magad, nem kell kérdéseket feltenned.
Könnyen vehetsz autót készpénzzel stb.
Én így emlékszem rá, mert 20 évvel ezelőtt hagytam el Kanadát.
Még mindig megvan bennem a tudat, hogy ez nem probléma.
De bárhová is utazom, azt veszem észre, hogy egyre szokatlanabbá válik a készpénzzel való fizetés.
Emlékszem, néhány évvel ezelőtt meg akartam szüntetni egy bankszámlát,
amely még Kanadában volt.
És azt gondoltam, hogy persze, ha bezárják, akkor készpénzben fizetnek nekem.
Nem volt sok készpénz a számlán, és mégis el kellett végezniük az összes biztonsági és
terrorista ellenőrzést, és gyakorlatilag az életemet kellett aláírnom, hogy biztosítsam,
hogy nem vagyok bűnöző, és nem használom azt a pénzt aljas dolgokra, és mindezt csak
azért, hogy a saját pénzemhez jussak.
A saját pénzemből.
Amikor az év elején Angliában jártam, egy ottani konferenciára készültem, hogy előadást
tartsak Bathban, és ez valójában egy kultúrsokk volt számomra, ahogy mindenhol olvastam:
Csak kártyás fizetés, készpénzfizetés nem elfogadott, csak kártya, elektronikus fizetés.
Volt, amikor nem tudtam készpénzzel fizetni.
Voltak bizonyos dolgok, amelyeket egyszerűen nem lehetett kártya nélkül megvenni.
Én pedig, aki a japán buborékomban éltem, megdöbbentem.
Még mindig.
És hálás vagyok, hogy Japánban még mindig van készpénzfizetési lehetőség, de azt is tudom, hogy az óra
ketyeg, hogy meddig fizethetünk még készpénzzel.
Így van.
A családom háza Japánban egy külvárosi területen van, és ez az egész
országban így van, rengeteg rizsföld van, meg ez meg az iskolákban.
Egy ilyen rizsföld mellett mindig van valamilyen bódé, ahol vidéki termékeket kínálnak.
Egyszerűen odamehetsz, bedobhatsz egy érmét a dobozba, és elviheted, amit szeretnél.
Ezt imádom.
Üzleti angolt tanítottam itt, és volt egy csoport nagyon
magas rangú mérnökökből.
Ez a cég csak a Tokiói Egyetemről, a Kiotói Egyetemről, a Keióról és
a Wasedáról kapott néhányat, ennyi volt.
Ezek az emberek okosak voltak, de mind a nyolcan szinte mindig digitálisan fizettek, néhányan közülük
az Apple mobiltelefonjukkal fizettek.
És azt gondoltam, hogy ez nagyon közel áll egy chip beültetéséhez.
De ti olyan okosak vagytok és bíztok ebben a rendszerben, nem féltek,
hogy valami rosszul sülhet el?
És még ha nem is olvastad Orwellt, biztosan láttál már a témáról
szóló hollywoodi filmet.
Egyáltalán nem gondoltak bele, nagyon hiszékenyek voltak.
Igen, sajnos ez is azt bizonyítja, amit az elmúlt évtizedekben és években megfigyelhettünk, nevezetesen,
ha a 9/11 körüli kérdésekre gondolunk, és arra a tényre, hogy a legtöbb hitelesített
mérnöknek és szakembernek nem volt problémája a tornyok lerombolásával.
Á, persze, azt vártuk volna, hogy így nézzen ki, még akkor is, ha bebizonyosodott,
hogy ez nem így van.
De az elmúlt években számos olyan egészségügyi szakembert is, akik részt vettek az őrületben és az
őrületben, ebben a gigantikus orvosi kísérletben az új injekciókkal, amelyeket vakcinaként árultak, és így
tovább. Mintha ez mind normális lenne, és senki sem kérdőjelezne meg semmit
a szívizomgyulladásról vagy mi a fene.
Ez pedig arról szól, hogy néha éppen a szakemberek azok, akiket a legkönnyebben indoktrinálnak,
programoznak és propagandával borítanak be - hogy egy kifejezést használjak -.
És ahogy az várható volt, ezek nagyon okos, intelligens, rátermett emberek, kivéve, ha arra kényszerülnek,
hogy kimozduljanak abból a gondolkodási keretből, amelybe az évekig tartó indoktrináció
során beléjük nevelték őket.
Nos, nem jutsz messzire a vállalati ranglétrán, ha a konformista
viselkedésen kívül mozogsz, ugye?
Eredetileg Seattle-ből származom.
Még mindig sok családtagom és barátom van ott, de már egy ideje Montanában élek.
És ez a dinamika a kezemre játszik.
És mondom neked, a testvéreim barátai és a Seattle-i ismerőseim mindannyian
követik az általános véleményt.
Montanába járok, és itt állandóan ilyen beszélgetéseket folytatok.
Nos, ha már a pénzről beszélünk, van itt egy húszasom, amin Jackson
van, maga Andrew Jackson rajongó?
Néhány dolga tetszik, igen.
...megöltem a bankot. nagyon jó volt!
Megöltem a bankot, igen.
Trail of Tears nem olyan jó?
Nem annyira, ugye?
Nem túl jó.
Igen, de azt akartam mondani, hogy minden jegybanki bankjegyen a bal alsó sarokban
az áll - érti, mire akarok kilyukadni?
A bankjegyen ez áll: "Ez a bankjegy törvényes fizetőeszköz minden adósságra,
legyen az állami vagy magánadósság.
Utánanéztem a törvényes fizetőeszköz definíciójának, és idézem:
Törvényes fizetőeszköznek minősül minden olyan dolog, amelyet a törvény köz- vagy magánadósság teljesítésének
vagy pénzügyi kötelezettség teljesítésének eszközeként ismer el, beleértve
az adófizetést, szerződéseket, törvényes büntetéseket, kártérítéseket stb.
Ez azt jelenti, vagy azt kellene jelentenie, hogy ha dollárban üzletel, ha nem spárgát cserél
tojásra, ha valóban dollárban kereskedik a vállalkozásában, akkor elvárják,
hogy elfogadja ezt a jegyzetet.
Ennek kellene lennie a törvénynek. Ugye?
Igen, elméletileg.
Elméletileg.
De néhány évvel ezelőtt - emlékszem erre a South-West Airlines légitársaságra - ez volt az első légitársaság,
amely azt mondta, hogy nincs többé készpénzfizetés a fedélzeten.
Ha egy üveg Jack Daniels-t vagy egy szendvicset akartál, digitálisan kellett fizetned.
Mit gondolsz, továbbra is érvényre kellene juttatnunk ezt?
Mit gondolna egy olyan városról vagy kisvárosról, amely azt mondaná: Ha itt akarsz üzletet
nyitni, készpénzt kell elfogadnod.
Szeretném elmondani, hogy ezt néhány közösségben, különböző joghatóságokban javasolják.
Igazad van.
Úgy gondolom, hogy minden joghatóságnak megvannak a maga jogi kiskapui és okai arra, hogy egy
üzlettulajdonos miért utasíthatja el a törvényes fizetőeszközt, és így tovább, igen.
Egyik értelemben kis lépés, másik értelemben nagy lépés lenne ennek
a szabálynak az érvényesítése.
Hé, ezt itt törvényes fizetőeszköznek hívják, ezt el kell fogadni bármilyen
szolgáltatásért vagy termékért.
Ez lenne az egyik módja.
De akkor viszont most a saját ellenfelemmel játszom:
Nem akarok egy olyan rendszerben lenni, vagy egy olyan rendszer részese lenni, amely valamiféle jogi végrehajtást
követel, és fegyvert szegez az üzlettulajdonosra, és azt mondja: ezt el kell fogadnod, ezt pedig
nem kell elfogadnod, bármi legyen is az.
Mert ugyanazt a hatalmat, amelyet az ilyen jellegű jogszabályokkal erőre kapunk, politikai
ellenségeink is felhasználhatják, amikor politikai hivatalba kerülnek, hogy azt mondhassák:
Ennyi, véget vetünk a törvényes fizetőeszköznek.
A törvényes fizetőeszköz most:
CBDC-ben kell fizetnie. Ó, nem.
Most a mi trükkünket használták ellenünk.
Amit igazán alapvetően szeretnék megoldásként látni, az az ötlet, a gondolat ápolása, hogy hé, nem
feltétlenül akarunk központosított bankjegyeket, de legalább valamilyen fizikai - akármilyen
- fizetőeszközt, amit a saját helyi gazdaságunk építésére használunk.
És támogatni fogom azokat a vállalatokat, amelyek ezt így látják.
És nem fogom támogatni azokat, akik ezt nem akarják.
Szeretném felépíteni azokat az embereket, akik részt vesznek benne, mert megértik,
hogy ez fontos, és egy oldalon állnak velem.
Az ellenállás közösségét olyan embereknek akarom felépíteni, akik sikeresek, akik gyarapodnak - ahelyett, hogy arra kényszeríteném
az embereket, hogy azt tegyék, amit én akarok, hogy tegyenek.
Így van.
Oké, ez izgalmas, hogy békés gondolkodásmódváltást javasolsz ahelyett,
hogy kényszerítést alkalmaznál.
De mi mást tehetnénk?
Szeretem a weboldalát, mert mindig megoldásokról beszél, mindig megoldásokról.
Mit tehetünk tehát a készpénzhasználatra irányuló gondolkodásmódunk megváltoztatásán kívül, hogy lelassítsuk vagy
megakadályozzuk ezt a digitális dolgokba való átcsapást?
Oké, ha az embereket érdekli ez a pénz téma, és szerintem érdekelnie kellene
őket, és szerintem ezen a ponton néhányan valószínűleg már felébredtek - csináltam
egy egész podcastot, egy egész előadást a témában: A túlélési valuta koncepciója.
És sok lehetőséget látok azok számára, akiket érdekelnek a különböző módok, hogy
olyan eszközökkel lépjenek kapcsolatba a körülöttük élő emberekkel, amelyeket
nem ellenőriznek törvényesen.
Ez minden bizonnyal az emberek érdeke.
És gondolnunk kell a teljes, jelenleg felállított ellenőrzési
infrastruktúrára is.
Beleértve az olyan dolgokat, mint az oltási útlevelek, amelyek mostanában egyre inkább különböző digitális
személyazonosító igazolványokként jelennek meg.
És úgy gondolom, hogy ez lesz a következő ellenőrzési szint, amely a most épülő ellenőrzési
struktúrához hozzáadódik.
És úgy gondolom, hogy a digitális személyazonosító igazolvány az a csomópont, ahol ezek
az elképzelések és programok találkoznak.
Szerintem a CBDC világa minden bizonnyal olyasmi, amit kakukktojásként akarnak a fészkünkbe rakni.
A digitális azonosító nélkül nem hiszem, hogy az egész dolog teljes lesz.
Azt hiszem, ez lehet az a sarokkő, amire szükségük van ahhoz, hogy felépítsék ezt a bizonyos piramist.
Tehát a digitális személyazonosság azon kell elgondolkodni, hogy mennyire akarják, hogy belemerüljünk
ebbe a világba, és mit lehetne tenni, hogy ellenálljunk ennek a fajta digitális rabszolgaságnak.
Mert ez a csomópont.
Sajnos a következő fázist, az ellenőrzés következő szigorodását valamilyen pusztító,
kataklizmikus online eseménynek látom.
El tudsz képzelni egy nagyobb internetes fennakadást, amelyet észak-koreai
hackerek vagy bármelyik mumus okozna?
- Oké, most már keményen kell bánnunk az internettel.
Ugyanígy vezették be a Hazafias Törvényt is 9/11 után.
És tudjuk, hogy van egy I-Patriot Act, amely csak arra vár, hogy életbe
lépjen, amint a Cyber 9/11 megtörténik.
És tudunk róla, mert Lawrence Lessig beszélt róla a kaliforniai Half Moon Bayben, egy technológiai konferencián
a színpadon, még az idén. 2008.
Elmondta, hogy beszélt Richard Clarke-kal, a Clinton és Bush alatti
volt terrorizmusellenes cárral.
És azt mondta, hogy igen, az I-Patriot Act itt van, várakozik.
Csak egy kiber 9/11-re van szükségünk, hogy a nyilvánosság elé tárjuk.
Tudjuk, hogy ez hamarosan bekövetkezik, és ennek része lesz a digitális személyazonosító, amely
az internethez való hozzáférést biztosítja.
És úgy gondolom, hogy ez a napirend kulcsfontosságú része, mert azon a ponton, ahol
az emberek teljesen anonimizálódnak, és alapvetően minden biometrikus adatukat kiadják az
online használathoz - ami egyre inkább elterjedt -, ott kezdenek megnyilvánulni ezek a tervek.
És a helyszínen felállíthatják az egész digitális megsemmisítő
tábort, és ezt akarják is tenni.
És úgy gondolom, hogy ezt szemmel kell tartanunk, és fel kell készülnünk rá.
Rendben. Rendben. Nos, mindenképpen fontos, hogy amikor csak lehet, készpénzt használjon.
Mennyire fontos, hogy otthon hagyja az okostelefont, vagy vigyen magával egy flip-telefont,
hogy elkerülje az egészet?
Emlékszem, amikor Japánban elkezdték bevezetni a nehézkes eljárásokat a repülőtéren a kiszálláshoz,
és a mobiltelefonodon kellett egy alkalmazás.
És a tervem egyszerűen az volt, hogy nem lesz mobiltelefonom.
És azt mondták, hogy adunk neked egy mobiltelefont.
De végül, amikor a repülőtérre értem, amikor visszajöttem ide
az Államokból, egyszerűen feladták.
Egyszerűen túl sok volt.
Túl bonyolult volt.
És azon tűnődöm, hogy ez részben azért van-e, mert elég sokan mondták:
Egyáltalán nem foglalkozom ezzel.
Támogatja, hogy megszabaduljon a mobiltelefonjától?
Helyes.
Azt hiszem, fontos, hogy megmutassuk a határainkat, vagy legalábbis elgondolkodjunk azokon a határokon, amelyeket nem vagyunk hajlandóak átlépni.
És sok példa jut eszembe.
Még mindig megdöbbenve látom, hogy itt Japánban a 2020-as évet használták a postai szolgáltatások
digitalizálásának bevezetéseként.
Addig a pontig postai csomagokat küldtem a világ minden tájára, és DVD-ket,
amelyeket az emberek tőlem rendeltek.
Persze, mit teszel?
Egyszerűen csak ragasszon egy címkét egy borítékra, fizesse ki a postaköltséget, és kész.
Nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem tovább. Nem.
Most regisztrálnia kell egy fiókot a japán postarendszernél.
Aztán ki kell nyomtatni a speciálisan erre a célra tervezett címkéket, és bla, bla, bla, bla.
Az alkalmazást vagy az otthoni nyomtatót kell használnia.
Mi ez a digitális akadály, amelyet csomagküldéskor szabnak valakinek?
És miért? Mi a fenének?
Nemrég a bankban voltam, és egy egyszerű tranzakciót akartam végrehajtani.
Már nem is emlékszem, mi volt az.
Megpróbáltak elkapni.
Ne, ne, ne! Nem tudsz csak feliratkozni az alkalmazásra?
Egyszerűen töltse le az alkalmazást a mobiltelefonjára, és máris indulhat.
Próbáltam új kártyát rendelni, most jut eszembe, mert a régi
kártyám elhasználódott.
És azt mondták: Ó, csak rendelje meg az alkalmazáson keresztül. - Nincs alkalmazásom.
- Nos, csak töltse le az alkalmazást.
Erre én: Nem, nincs mobiltelefonom.
Csak adja ide a kártyát.
Miért van hirtelen szükségem erre az extra digitális rétegre?
Úgy gondolom tehát, hogy el kell kezdenünk meghúzni ezeket a határokat, és
meg kell értenünk, hogy ez most egy küzdelem.
És ha nem adjuk meg magunknak a szabadságot, hogy azt mondjuk: Nem, nincs meg az alkalmazás, nincs meg
a mobiltelefon, nem, csináljuk mindezek nélkül.
Ha nem őrizzük meg ezt a szabadságot, akkor már nem sokáig lesz meg.
Mert persze, hogy folyamatosan erőltetik és erőltetik a digitalizálást.
És ez visszanyúlik valamihez, amire gyakran hivatkozom, nevezetesen Edward Bernays Propaganda című kiadványának első bekezdéséhez,
amely a következő évben jelent meg 1928.
Azt írta: "A tömegek szervezett szokásainak és véleményének tudatos és
intelligens manipulálása a demokratikus társadalom fontos eleme.
Azok, akik a társadalom e láthatatlan mechanizmusát manipulálják, egy láthatatlan
kormányt alkotnak, amely országunk valódi uralkodó hatalma.
Edward Bernays, 1928, a PR propaganda megalapítója.
1928.
És bárcsak el tudta volna képzelni, hogy ezek a képernyők éjjel-nappal előttünk vannak, és folyamatosan ontják magukból ezt a propagandát.
Helyes. És mi ennek az oka?
Ez a tömegek szervezett szokásaira és véleményére vezethető vissza.
Ha szokásoddá vált, hogy a mobiltelefonodat mindig a zsebedbe teszed,
bárhová mész, mit árul el ez az irányításodról?
Ha nem tudsz változtatni a szokásaidon, akkor nem tudsz uralkodni magadon.
Van egy láthatatlan hatalom, egy láthatatlan kormány, amely uralkodik felettetek.
Abszolút. Abszolút.
Nos, ezzel szeretném befejezni.
Mindig jó veled lenni.
Köszönöm szépen a mai interjút.
Köszönöm szépen, hogy időt szakított ránk.