Jurnalis terkenal James Corbett dari Corbett-Report mempresentasikan penilaiannya terhadap CBDC
dalam Bagian II dari wawancara ekstensifnya dengan Kla.TV pada tanggal 6 September
2023: mata uang digital bank sentral.
Di dalamnya, ia menjelaskan secara rinci bagaimana mata uang baru ini berbeda dari semua alat pembayaran yang dikenal
sebelumnya dan dengan jelas menjelaskan bagaimana uang digital dapat menyebabkan hilangnya
anonimitas, kemandirian, dan kebebasan pribadi.
Corbett menunjukkan mekanisme pemerintahan yang sebenarnya yang digunakan para penguasa untuk mengendalikan
rakyat di dunia dan memberikan cara untuk menghindari jatuh ke dalam
perangkap kontrol terpusat total.
Berbicara tentang kontrol dan kontrol oligarki membawa
kita ke topik berikutnya.
Dan saya ingin berbicara tentang CBDC.
Dan saya ingin tahu apakah Anda dapat membantu orang awam untuk memahami apa yang sebenarnya terjadi di sini.
Saya memutuskan untuk mengunjungi situs web FED, Federal Reserve, di mana mereka menjelaskan dalam pertanyaan yang sering
diajukan tentang apa itu mata uang digital bank sentral.
Dan membaca pernyataannya, sepertinya tidak terlalu banyak yang terjadi di sini.
Mereka mengatakan: CBDC adalah bentuk digital dari uang bank sentral yang
dapat diakses oleh masyarakat umum.
CBDC akan berbeda dengan uang digital yang ada saat ini yang tersedia untuk
umum karena CBDC akan menjadi tanggung jawab Federal Reserve, bukan bank komersial.
Jadi sepertinya, pada dasarnya kita sudah memiliki uang digital sejak lama.
Semua orang mungkin lebih sering menggunakannya daripada kertas.
Tetapi uang digital ini berasal dari bank kami.
Jika saya salah, mohon koreksi, tetapi saya mengerti bahwa ada bank sentral,
FED, yang menerbitkan uang kertas dan mata uang digital untuk bank.
Dan kita sebagai masyarakat umum dapat menggunakan uang kertas.
Namun, sejauh menyangkut digital, ini bukan berasal dari bank sentral.
Hanya dari bank lokal kami. Apakah itu benar?
Ya, saya rasa hal tersebut memang sengaja dibuat membingungkan.
Tapi ya, kita bisa membahasnya lebih dalam lagi.
Tetapi pada dasarnya ada yang disebut sistem mata uang sirkuit terpisah.
Dan jika Anda memikirkannya, ada penerbit dan pengguna uang dalam
dua siklus yang berbeda.
Salah satunya adalah sirkuit grosir, yang berarti bahwa bank sentral di Amerika Serikat, misalnya,
adalah Federal Reserve, di Jepang, Bank of Japan akan mengeluarkan beberapa
jenis uang dalam sirkuit ini.
Dan siapa saja pengguna uang ini?
Nah, ini juga termasuk bank-bank komersial.
Mereka adalah deposan di bank sentral dan memiliki rekening di bank sentral, dan rekening
mereka berada dalam siklus perputaran uang.
Bank-bank komersial kemudian memasukkan uang ke dalam sirkulasi pelanggan swasta.
Transaksi moneter ini adalah siklus moneter yang terpisah, dan kita adalah
pengguna uang dalam siklus moneter ini.
Maksud saya, ada pengguna yang berbeda di sini, tetapi demi kesederhanaan:
Kami memiliki rekening di bank-bank komersial.
Kami tidak memiliki rekening di bank sentral, tetapi bank-bank komersial memiliki rekening di bank sentral.
Oleh karena itu, mereka adalah penerbit dan pengguna uang, jenis uang yang berbeda.
Jadi, semuanya sejernih lumpur.
Intinya adalah bahwa satu-satunya jenis kewajiban bank sentral, untuk menggunakan
istilah itu, yang dapat kita akses secara publik adalah uang tunai.
Anda akan melihat hal ini ketika Anda mengeluarkan uang kertas dolar atau uang kertas seribu yen.
Apapun itu, ini adalah catatan dari Federal Reserve.
Di sana tertulis Nippon Ginko, apa pun itu, di mana pun Anda berada.
Ini adalah ekspresi aktual dari kewajiban bank sentral.
Merekalah yang menerbitkan dan mencetak uang kertas ini.
Oleh karena itu, Anda bertanggung jawab atas dana ini.
Deposito bank komersial yang kami gunakan merupakan mayoritas dari penggunaan dana kami saat ini.
Dan tentu saja termasuk ketika Anda memindai kartu debit Anda, ketika Anda menggunakan Apple Pay,
apa pun itu, itu adalah uang ritel dari bank-bank komersial yang beredar di perekonomian,
itu adalah deposito di rekening bank kita di bank komersial.
Jadi, apa yang mereka usulkan dengan CBDC adalah penciptaan bentuk uang yang sama sekali baru.
Dan itu harus ditekankan.
Ini bukan masalah kecil.
Ini sebenarnya adalah bentuk uang yang baru.
Mereka pada dasarnya menginginkan uang tunai digital, setidaknya dalam arti bahwa
itu adalah kewajiban bank sentral.
Nah, itulah yang menarik dari semuanya.
Ada banyak cara untuk mewujudkan hal ini.
Namun, apa yang bisa terjadi adalah kita memiliki uang bank sentral ini.
Saya kira itu berarti kita sekarang memiliki akun di bank sentral.
Dan ada cara yang dapat mereka terapkan, meskipun saya rasa tidak, tetapi yang dapat terjadi adalah
bank sentral dapat benar-benar mengeluarkan apa yang disebut dompet, yang merupakan aplikasi
yang Anda unduh yang akan menjadi dompet digital Anda untuk uang baru ini.
Dan setiap transaksi diproses melalui dompet digital ini, yang tersedia
untuk Anda dan dipantau oleh bank sentral.
Setiap transaksi pada dasarnya diproses dan dipantau oleh bank sentral.
Itu adalah salah satu cara untuk mengimplementasikan CBDC.
Dan itu adalah mimpi buruk yang paling buruk, bisa dikatakan demikian.
Seratus persen kendali penuh atas bentuk uang baru ini oleh bank sentral
secara real time dalam perekonomian.
Sebagai kepala Bank for International Settlements, bank sentral bank sentral di Basel, Swiss,
dengan riang menyombongkan diri dalam siaran langsung IMF pada tahun 2021: "Seperti saat ini, kita tidak
tahu apa yang akan terjadi di dunia uang.
Ya, ini adalah ekspresi kewajiban bank sentral, tetapi uang kertas seratus dolar ini sedang beredar.
Kami tidak tahu siapa yang memiliki uang atau ke mana uang itu pergi.
Namun, jika kita memiliki mata uang bank sentral digital, kita tahu setiap saat di mana mata uang
tersebut berada dan siapa yang menggunakannya.
Dan kita bisa mencegahnya agar tidak jatuh ke tangan orang
yang tidak kita inginkan.
Jadi, ini adalah mimpi buruk yang paling buruk.
Tepat sekali.
Nah, bukankah secara teoritis mereka dapat mencapai hal yang sama pada prinsipnya
dengan mendigitalkan masyarakat?
Karena saya telah melihat toko-toko di mana Anda sekarang hanya dapat membayar secara
digital, dan mereka dapat dengan mudah melacaknya.
Jadi, apakah mereka harus mengambil langkah ini?
Tidak, Anda benar dalam satu hal, apa yang Anda katakan tentang pembayaran nontunai.
Jika sebuah toko mengatakan tidak, tidak ada uang tunai, maka kita harus menggunakan
kartu debit, kartu kredit, Apple Pay, apa pun.
Tapi ini masih uang bank komersial.
Dan setidaknya seperti sekarang, bank Anda tentu saja akan mengetahui semua pergerakan akun Anda.
Jadi, ya, ada kontrol dan pemantauan terpusat atas apa yang terjadi pada Anda.
Dan bank Anda dapat mengatakan, misalnya, kami tidak lagi menginginkan Anda sebagai pelanggan,
Anda tidak dapat lagi menggunakan layanan kami.
Dan kami semakin sering mengamati de-banking ini.
Namun, ini adalah langkah lebih jauh, karena bank-bank komersial tentu
saja merupakan unit bisnis tersendiri.
Oke, mungkin papan terkait dll., tetapi setidaknya secara teoritis mereka
adalah perusahaan yang berbeda.
Dan ada banyak sekali, dan mereka saling bersaing satu sama lain.
Namun, bank sentral tentu saja merupakan satu-satunya entitas yang berada di atas mereka semua dan mengendalikan seluruh sistem.
Secara teknis, hal ini tergantung di mana Anda berada dan bagaimana cara melakukannya.
Namun di AS dengan Federal Reserve, secara teknis independen dari pemerintah, meskipun
sebenarnya merupakan ciptaan Kongres.
Jadi, ada banyak detail, tetapi pada dasarnya ini bukan pemerintah, tetapi titik kontrol pusat
di mana segala sesuatu yang terjadi dalam perekonomian dapat dikonsolidasikan.
Jadi, bank komersial Anda tidak tahu apa yang terjadi di bank komersial Y di sana, dan
tentu saja tidak di bank komersial C di sana atau bank komersial Q di tempat lain.
Mereka dapat berkomunikasi satu sama lain, mereka dapat berbagi informasi, tetapi mereka tidak harus melakukannya.
Sedangkan ketika itu terjadi di tingkat bank sentral, semuanya - pada kenyataannya, setiap transaksi
- menjadi terlihat dan dapat dimanipulasi.
Itu benar.
Dan tentu saja ketakutan bahwa kita tidak hanya kehilangan anonimitas dan kemandirian dalam bertransaksi,
tetapi mereka juga dapat meminimalisir kenaikan dan mengatakan: Anda bukan warga negara yang baik,
Anda tidak melakukan ini atau itu.
Saya membandingkannya dengan sesuatu, tidak tahu apakah cocok, tapi saya punya teman di Jepang
dan salah satunya - polisi di sini dikenal karena membuat tes SIM sangat sulit bagi
orang yang tidak berasal dari sini.
Saya mendapatkan SIM saya jauh sebelum hal itu menjadi semakin sulit.
Namun, teman saya kini telah lulus tes mengemudi sebanyak 16 kali dan ia terus gagal!
Saya telah mengendarainya keliling kota dan dia menyetir lebih baik dari saya!
Saya lulus pertama kali, dan saya bertanya-tanya:
Apa yang terjadi?
Apakah mereka mencoba mencegah orang asing untuk tinggal di sini?
Apa yang terjadi?
Dan kemudian aku ingat:
Dia tidak pernah membayar pajak prefektur.
Dan saya ingin tahu apakah ada kebocoran, karena secara
teoritis mereka bisa melakukan itu, bukan?
Tepat sekali.
Mimpi terburuk adalah entitas yang berafiliasi dengan pemerintah yang pada akhirnya mendikte di mana,
kapan, mengapa, dan bagaimana Anda dapat membelanjakan uang Anda, untuk apa dan berapa banyak.
Dan maksud saya, langit adalah batasnya.
Tidak ada batasan untuk cara-cara, kemungkinan yang akan terbuka bagi bank sentral
untuk memanipulasi perilaku kita.
Dan sebagai contohnya, Anda dapat melihat kembali apa yang terjadi dalam beberapa tahun terakhir,
misalnya di Australia, Prancis, dan tempat-tempat lain yang telah mengalami berbagai jenis penguncian
di mana pada dasarnya Anda dibatasi pada radius geografis satu atau lima kilometer
di sekitar tempat tinggal Anda.
Dan itu adalah hal yang cukup sulit untuk dicapai di zaman sekarang ini.
Tetapi hal ini menjadi semakin mungkin, terutama dengan tersedianya pelacakan GPS.
Dan jika Anda menggabungkannya dengan kode QR yang harus Anda pindai untuk mendapatkan akses ke tempat-tempat
tertentu dengan ponsel Anda dan itu akan ditautkan ke sertifikat vaksinasi dan, katakanlah,
kredit sosial dan, tentu saja, mata uang digital.
Mata uang digital Anda dapat diprogram sehingga jika ponsel Anda mengetahui bahwa Anda berada
satu kilometer jauhnya dari rumah, Anda tidak akan dapat membeli apa pun.
Sesuatu yang seperti itu.
Ini hanyalah salah satu dari sekian banyak contoh bagaimana hal ini dapat disalahgunakan. Tepat sekali.
Dan kita tidak boleh berpikir bahwa para penguasa saat ini tidak akan menyalahgunakan kekuasaan mereka.
Jadi, apakah Anda mencoba membayar secara tunai di mana pun Anda bisa?
Ya, tetapi saya harus mengatakan, jika Anda tinggal di Jepang, ini bukan masalah besar.
Setidaknya, hal ini tidak menjadi masalah dalam beberapa tahun terakhir.
Pembayaran digital kini semakin umum di Jepang, tetapi uang tunai masih menjadi raja.
Dan tidak ada yang akan mempermasalahkan ketika Anda mencoba membayar tunai untuk apa pun.
Anda bisa pergi ke toko biasa dan membeli sebatang permen karet dengan uang kertas
10.000 yen, yaitu sekitar $100, dan, tidak masalah, ini kembaliannya...
Anda bisa pergi ke bank dan menarik $50.000, ini dia, bersenang-senanglah, tidak ada pertanyaan.
Anda dapat dengan mudah membeli mobil dengan uang tunai, dll.
Begitulah cara saya mengingatnya, karena saya meninggalkan Kanada 20 tahun yang lalu.
Saya masih memiliki kesadaran bahwa ini bukan masalah.
Namun, ke mana pun saya bepergian, saya menyadari bahwa membayar dengan uang tunai semakin tidak lazim.
Saya ingat beberapa tahun yang lalu, saya ingin menutup rekening
bank yang masih saya miliki di Kanada.
Dan saya pikir, tentu saja, menutupnya berarti mereka akan membayar saya secara tunai.
Tidak banyak uang tunai yang tersisa di rekening, namun mereka harus melakukan semua pemeriksaan keamanan
dan terorisme, dan pada dasarnya saya harus menandatangani surat pernyataan untuk memastikan bahwa saya
bukan seorang kriminal dan tidak menggunakan uang tersebut untuk hal-hal yang jahat, dan semua
itu hanya untuk mendapatkan uang saya.
Uang saya sendiri.
Ketika saya pergi ke Inggris awal tahun ini, saya akan menghadiri konferensi di sana untuk berbicara di
Bath, dan itu sebenarnya merupakan kejutan budaya bagi saya, seperti yang saya baca di mana-mana:
Hanya pembayaran dengan kartu, tidak menerima pembayaran tunai, hanya kartu, pembayaran elektronik.
Ada kalanya saya tidak bisa membayar dengan uang tunai.
Ada beberapa hal yang tidak bisa Anda beli tanpa kartu.
Dan saya, yang hidup dalam gelembung Jepang saya, terkejut.
Masih.
Dan saya bersyukur bahwa kami masih memiliki pilihan uang tunai di Jepang, tetapi saya juga tahu bahwa waktu terus berjalan
sampai kapan kami masih bisa membayar dengan uang tunai.
Itu benar.
Rumah keluarga saya, yang berada di daerah pinggiran kota di Jepang, dan di seluruh
negeri ini memang seperti itu, ada banyak sawah dan ini dan itu di sekolah-sekolah.
Dan selalu ada semacam kios di sebelah sawah yang menjual produk-produk pedesaan.
Anda cukup pergi ke sana dan melempar koin ke dalam kotak dan mengambil apa yang Anda inginkan.
Saya suka itu.
Saat itu saya mengajar Bahasa Inggris Bisnis di sini dan saya memiliki satu kelompok yang
terdiri dari para insinyur yang sangat senior.
Perusahaan ini hanya mendapatkan beberapa dari Universitas Tokyo, Universitas
Kyoto, Keio dan Waseda, hanya itu saja.
Orang-orang ini sangat cerdas, tetapi kedelapannya hampir selalu membayar secara digital, beberapa di
antaranya membayar dengan ponsel Apple mereka.
Dan menurut saya, hal itu sudah sangat dekat dengan penanaman chip.
Tetapi kalian begitu pintar dan mempercayai sistem ini, apakah kalian
tidak takut ada yang tidak beres?
Dan bahkan jika Anda belum pernah membaca Orwell, Anda pasti pernah menonton film
Hollywood tentang topik tersebut.
Mereka sama sekali tidak memikirkannya, mereka sangat mudah tertipu.
Ya, sayangnya ini adalah bukti dari apa yang telah kami amati selama beberapa dekade dan tahun terakhir, yaitu ketika
Anda berpikir tentang isu-isu seputar peristiwa 9/11 dan fakta bahwa sebagian besar insinyur dan
profesional bersertifikat tidak memiliki masalah dengan penghancuran menara.
Ah, tentu saja, kami berharap akan terlihat seperti itu, meskipun
terbukti tidak demikian.
Tetapi juga jumlah profesional medis dalam beberapa tahun terakhir yang mengikuti kegilaan dan kegilaan,
eksperimen medis raksasa dengan suntikan baru yang dijual sebagai vaksin, dan sebagainya. Seolah-olah semuanya
normal dan tidak ada yang mempertanyakan apa pun tentang miokarditis atau
apa pun yang Anda miliki.
Dan hal ini menunjukkan fakta bahwa terkadang orang-orang yang paling mudah diindoktrinasi,
diprogram, dan diliputi propaganda - untuk menggunakan istilah di sini - adalah para profesional.
Dan seperti yang Anda duga, mereka adalah orang-orang yang sangat pintar, cerdas, dan cakap, kecuali
ketika mereka dipaksa untuk bergerak di luar kerangka berpikir yang telah diindoktrinasi
selama bertahun-tahun.
Nah, Anda tidak akan bisa naik jenjang karier jika Anda tidak
bersikap konformis, bukan?
Saya berasal dari Seattle.
Saya masih memiliki banyak keluarga dan teman di sana, tetapi saya sudah tinggal di Montana untuk sementara waktu.
Dan dinamika ini sangat menguntungkan saya.
Dan saya beritahukan kepada Anda, semua pasangan dari teman-teman saudara-saudara saya dan orang-orang yang
saya kenal di Seattle, mereka mengikuti pendapat umum.
Saya pergi ke Montana dan melakukan percakapan seperti ini sepanjang waktu di sini.
Nah, berbicara tentang uang tunai, saya punya 20 dolar di sini dengan tulisan Jackson,
apakah Anda penggemar Andrew Jackson?
Saya suka beberapa barangnya, ya.
... Aku membunuh bank. cukup bagus!
Saya membunuh bank, ya.
Trail of Tears tidak begitu bagus?
Tidak terlalu banyak, bukan?
Tidak terlalu bagus.
Ya, tapi, apa yang ingin saya katakan adalah, pada setiap uang kertas Federal Reserve, di sudut kiri
bawah, tertulis - Anda tahu apa yang saya maksud?
Tertulis: "Uang kertas ini adalah alat pembayaran yang sah untuk semua
utang, baik publik maupun pribadi.
Saya telah mencari tahu definisi tender dan kutipan yang sah:
Alat pembayaran yang sah adalah segala sesuatu yang diakui oleh hukum sebagai alat untuk melunasi
utang publik atau swasta atau memenuhi kewajiban keuangan, termasuk
pembayaran pajak, kontrak, hukuman hukum, ganti rugi, dll.
Ini berarti, atau seharusnya berarti, bahwa jika Anda berbisnis dalam dolar, jika Anda tidak menukar asparagus
dengan telur, jika Anda benar-benar berdagang dalam dolar dalam bisnis Anda, maka
Anda diharapkan untuk menerima catatan ini.
Seharusnya begitu hukumnya. Benar, kan?
Ya, secara teori.
Secara teoritis.
Namun beberapa tahun yang lalu - saya ingat maskapai South-West Airlines, maskapai ini adalah maskapai
pertama yang mengatakan tidak ada lagi pembayaran tunai di dalam pesawat.
Jika Anda menginginkan sebotol Jack Daniels atau roti lapis, Anda harus membayar secara digital.
Bagaimana menurut Anda, haruskah kita terus menegakkan hal ini?
Apa yang akan Anda pikirkan tentang sebuah kota atau kota kecil yang akan Anda katakan: Jika Anda ingin membuka
bisnis di sini, Anda harus menerima uang tunai.
Saya ingin mengatakan bahwa hal ini sedang diusulkan di beberapa komunitas, di yurisdiksi yang berbeda.
Kau benar.
Saya pikir setiap yurisdiksi pada akhirnya memiliki celah hukumnya sendiri dan alasan
mengapa pemilik bisnis dapat menolak alat pembayaran yang sah dan sebagainya, ya.
Sebuah langkah kecil di satu sisi, atau langkah besar di sisi
lain, adalah menegakkan aturan ini.
Hei, ini disebut alat pembayaran yang sah di sini, Anda harus menerimanya
untuk layanan atau produk apa pun.
Itu adalah salah satu caranya.
Tapi sekali lagi, saya memainkan lawan saya sendiri sekarang:
Saya tidak ingin berada dalam sebuah sistem atau menjadi bagian dari sistem yang menuntut penegakan hukum
dan menodongkan pistol kepada pemilik bisnis dan berkata: Anda harus menerima ini dan Anda tidak
harus menerima itu, apa pun yang terjadi.
Karena kekuatan yang sama yang kita berikan dengan undang-undang semacam ini dapat digunakan
oleh musuh-musuh politik kita ketika mereka masuk ke dalam jabatan politik untuk mengatakannya:
Itu saja, kami mengakhiri tender legal.
Alat pembayaran yang sah sekarang:
Anda harus membayar dalam CBDC. Oh, tidak.
Sekarang mereka telah menggunakan trik kami untuk melawan kami.
Apa yang pada dasarnya ingin saya lihat sebagai solusi untuk hal ini adalah mengembangkan ide, pemikiran, hei,
kita tidak harus menginginkan uang kertas yang terpusat, tetapi setidaknya semacam mata uang fisik
- apa pun itu - yang kita gunakan untuk membangun ekonomi lokal kita sendiri.
Dan saya akan mendukung perusahaan-perusahaan yang melihatnya seperti itu.
Dan saya tidak akan mendukung orang yang tidak menginginkan hal itu.
Saya ingin membangun orang-orang yang terlibat karena mereka memahami bahwa
hal ini penting dan sepaham dengan saya.
Saya ingin membangun komunitas perlawanan kita sebagai orang-orang yang berhasil, yang berkembang - alih-alih
memaksa orang untuk melakukan apa yang saya inginkan.
Itu benar.
Oke, itu menarik karena Anda mengusulkan perubahan pemikiran yang damai
dan bukannya menggunakan paksaan.
Namun, apa lagi yang bisa kita lakukan?
Saya menyukai situs web Anda karena Anda selalu berbicara tentang solusi, selalu solusi.
Jadi, selain mengubah pola pikir kita untuk menggunakan uang tunai, apa yang dapat kita lakukan untuk memperlambat atau
mencegah pergolakan ke segala hal yang berbau digital ini?
Oke, jika orang-orang tertarik dengan topik uang ini, dan saya pikir mereka seharusnya
tertarik, dan saya pikir saat ini beberapa orang mungkin sudah mulai sadar - saya membuat sebuah
podcast, sebuah presentasi lengkap tentang topik ini: Konsep mata uang untuk bertahan hidup.
Dan saya melihat banyak peluang yang tersedia bagi orang-orang yang tertarik dengan berbagai
cara untuk berinteraksi dengan orang-orang di sekitar mereka melalui cara-cara
yang tidak dikontrol secara hukum.
Hal itu tentu saja demi kepentingan masyarakat.
Dan kita juga perlu memikirkan seluruh infrastruktur kontrol yang
saat ini sedang disiapkan.
Termasuk hal-hal seperti paspor vaksinasi, yang sekarang lebih banyak muncul
sebagai ID digital dalam berbagai jenis.
Dan saya pikir itu akan menjadi tingkat kontrol berikutnya yang akan ditambahkan ke
struktur kontrol yang sedang dibangun.
Dan menurut saya, ID digital benar-benar menjadi penghubung di mana begitu
banyak ide dan agenda ini berkumpul.
Saya pikir dunia CBDC tentu saja merupakan sesuatu yang ingin mereka masukkan ke dalam sarang kami seperti telur kukuk.
Tanpa ID digital, saya rasa semuanya tidak akan lengkap.
Saya rasa ini mungkin merupakan landasan yang mereka butuhkan untuk membangun piramida ini.
Jadi, ID digital adalah sesuatu yang harus benar-benar dipikirkan saat ini, seberapa besar mereka ingin kita
membenamkan diri dalam dunia ini dan apa yang dapat dilakukan untuk melawan jenis perbudakan digital ini.
Karena itulah pusatnya.
Sayangnya, saya melihat fase berikutnya, pengetatan kontrol berikutnya, sebagai suatu
peristiwa online yang dahsyat dan dahsyat.
Dapatkah Anda membayangkan gangguan internet besar yang disebabkan oleh peretas Korea Utara
atau siapa pun yang kemudian disalahkan?
- Oke, sekarang kita harus lebih tangguh dengan internet.
Mereka memperkenalkan Undang-Undang Patriot setelah peristiwa 9/11 dengan cara yang sama.
Dan kita tahu bahwa ada Undang-Undang I-Patriot yang menunggu untuk diberlakukan
segera setelah peristiwa Cyber 9/11 terjadi.
Dan kita tahu tentang hal itu, karena Lawrence Lessig berbicara tentang hal itu di atas panggung di Half Moon Bay, California,
pada sebuah konferensi teknologi pada tahun 2008.
Dia mengatakan bahwa dia telah berbicara dengan Richard Clarke, mantan menteri kontraterorisme
di bawah pemerintahan Clinton dan Bush.
Dan dia berkata, ya, I-Patriot Act sudah ada di sini, sudah menunggu.
Kita hanya perlu 9/11 dunia maya untuk menggagalkannya di depan publik.
Kami tahu hal itu akan datang, dan bagian dari itu adalah ID digital yang memberi
Anda akses ke internet sejak awal.
Dan saya pikir itu adalah bagian penting dari agenda ini, karena pada titik di mana
orang-orang benar-benar dianonimkan dan pada dasarnya memberikan semua data biometrik mereka
untuk online, yang menjadi semakin umum, di situlah semua agenda ini mulai terwujud.
Dan mereka dapat mendirikan seluruh kamp pemusnahan digital di
tempat, dan ingin melakukannya.
Dan saya pikir kita perlu mengawasi hal ini dan mempersiapkan diri untuk itu.
Oke. Tentu saja penting untuk menggunakan uang tunai kapan pun Anda bisa.
Seberapa pentingkah meninggalkan ponsel cerdas Anda di rumah atau membawa ponsel
flip untuk menghindari semuanya?
Saya ingat ketika Jepang mulai memperkenalkan prosedur yang rumit di bandara untuk keluar dan Anda
harus memiliki aplikasi di ponsel Anda.
Dan rencana saya adalah tidak memiliki ponsel.
Dan mereka berkata, baiklah, kami akan memberikan Anda sebuah ponsel.
Namun akhirnya, ketika saya tiba di bandara, ketika saya kembali ke sini dari
Amerika Serikat, mereka sudah menyerah.
Itu terlalu berlebihan.
Itu terlalu rumit.
Dan saya bertanya-tanya apakah itu sebagian karena sudah cukup banyak orang yang mengatakannya:
Saya sama sekali tidak berurusan dengan hal itu.
Apakah Anda mendukung untuk menyingkirkan ponsel Anda?
Benar.
Saya rasa penting bagi kita untuk menunjukkan batasan kita atau setidaknya memikirkan batasan yang tidak siap kita lewati.
Dan ada banyak contoh yang terlintas dalam pikiran.
Saya masih kecewa melihat tahun 2020 digunakan sebagai tanggal peluncuran digitalisasi
layanan pos di Jepang.
Hingga saat itu, saya mengirimkan paket pos ke seluruh dunia dan
DVD yang dipesan orang dari saya.
Tentu saja, apa yang Anda lakukan?
Anda cukup menempelkan label pada amplop, membayar ongkos kirim dan selesai.
Tidak, tidak, tidak, tidak, tidak, tidak lagi. Tidak.
Sekarang Anda harus mendaftarkan akun dengan sistem pos Jepang.
Dan kemudian Anda harus mencetak label yang dirancang khusus dan bla, bla, bla.
Anda harus menggunakan aplikasi atau menggunakan printer di rumah.
Apa rintangan digital yang Anda hadapi saat mengirim paket?
Dan mengapa? Mengapa di bumi?
Baru-baru ini saya berada di bank dan ingin melakukan transaksi sederhana.
Saya bahkan tidak ingat apa itu.
Mereka mencoba menangkap saya.
Tidak, tidak! Bisakah Anda mendaftar ke aplikasi?
Cukup unduh aplikasi ini ke ponsel Anda dan Anda siap menggunakannya.
Saya mencoba memesan kartu baru, sekarang saya baru ingat karena
kartu lama saya sudah usang.
Dan mereka berkata: Oh, pesan saja melalui aplikasi. - Saya tidak memiliki aplikasi.
- Nah, unduh saja aplikasinya.
Dan saya berkata: Tidak, saya tidak punya ponsel.
Berikan saja kartunya kepada saya.
Mengapa hal ini tiba-tiba menjadi sesuatu yang saya perlukan untuk melakukan lapisan digital ekstra ini?
Jadi saya pikir kita harus mulai menarik garis-garis itu dan memahami
bahwa ini adalah perjuangan sekarang.
Dan jika kita tidak memberikan kebebasan kepada diri kita sendiri untuk mengatakan: Tidak, saya tidak punya aplikasi,
saya tidak punya ponsel, tidak, lakukan saja tanpa semua itu.
Jika kita tidak melestarikan kebebasan ini, kebebasan ini tidak akan ada lebih lama lagi.
Karena tentu saja mereka akan terus mendorong dan mendorong untuk mendigitalkan segalanya.
Dan ini kembali ke sesuatu yang sering saya rujuk, yaitu paragraf pertama dari publikasi Propaganda
oleh Edward Bernays dari tahun 1928.
Dia menulis: "Manipulasi secara sadar dan cerdas terhadap kebiasaan dan opini massa
yang terorganisir adalah elemen penting dari masyarakat demokratis.
Mereka yang memanipulasi mekanisme masyarakat yang tak terlihat ini membentuk pemerintahan yang
tak terlihat, yang merupakan kekuatan penguasa sebenarnya di negara kita.
Edward Bernays, 1928, pendiri propaganda PR.
1928.
Dan seandainya saja dia bisa membayangkan fakta bahwa kita memiliki layar-layar ini di depan kita sepanjang waktu, yang terus-menerus memuntahkan propaganda ini.
Benar. Dan apa alasannya?
Hal ini kembali pada kebiasaan dan opini massa yang terorganisir.
Jika Anda memiliki kebiasaan menaruh ponsel di saku ke mana pun Anda pergi,
apa yang bisa dikatakan tentang cara Anda mengendalikannya?
Jika Anda tidak dapat mengubah kebiasaan Anda, maka Anda tidak memiliki kendali atas diri Anda sendiri.
Ada kekuatan yang tidak terlihat, sebuah pemerintahan yang tidak terlihat yang memerintah Anda.
Tentu saja. Tentu saja.
Baiklah, saya ingin mengakhiri ini.
Selalu menyenangkan bisa bersama Anda.
Terima kasih banyak atas wawancara hari ini.
Terima kasih banyak telah meluangkan waktu.