Il noto giornalista James Corbett del Corbett-Report presenta la sua valutazione del CBDC nella
seconda parte della sua ampia intervista rilasciata a Kla.TV il 6 settembre 2023:
moneta digitale della banca centrale.
In esso spiega in dettaglio come questa nuova moneta si differenzi da tutti i mezzi di pagamento precedentemente
conosciuti e spiega chiaramente come il denaro digitale possa portare alla perdita dell'anonimato,
dell'indipendenza e della libertà personale.
Corbett mostra l'effettivo meccanismo di governo con cui i governanti controllano i popoli del mondo
e fornisce i modi per evitare di cadere ciecamente nella trappola
del controllo centralizzato totale.
Parlare di controllo e di controllo oligarchico ci porta
al prossimo argomento.
E vorrei parlare del CBDC.
E mi chiedo se potete aiutare i non addetti ai lavori a capire cosa sta realmente accadendo.
Ho deciso di visitare il sito web della FED, la Federal Reserve, che nelle domande più frequenti spiega
cos'è una moneta digitale della banca centrale.
E leggendo la sua dichiarazione, sembra che non ci sia molto da fare.
Dicono: un CBDC è una forma digitale di moneta della banca centrale
accessibile al pubblico.
Una CBDC sarebbe diversa dall'attuale moneta digitale disponibile al pubblico
perché sarebbe una passività della Federal Reserve, non di una banca commerciale.
Sembra quindi che, in pratica, il denaro digitale esista già da molto tempo.
Tutti probabilmente la usano molto più spesso della carta.
Ma questo denaro digitale proviene dalla nostra banca.
Se mi sbaglio, vi prego di correggermi, ma mi risulta che ci sia una banca
centrale, la FED, che emette carta moneta e valute digitali per le banche.
E noi, come pubblico, siamo in grado di usare la carta moneta.
Ma per quanto riguarda il digitale, non viene dalla banca centrale.
È solo della nostra banca locale. È corretto?
Sì, credo che sia volutamente confuso.
Ma sì, potremmo approfondire l'argomento.
Ma essenzialmente c'è il cosiddetto sistema monetario a circuiti separati.
E se ci pensate bene, ci sono emittenti e utilizzatori di
denaro in due cicli diversi.
Uno di questi è il circuito all'ingrosso, il che significa che la banca centrale negli Stati Uniti, ad esempio,
è la Federal Reserve, mentre qui in Giappone la Bank of Japan emette una sorta di
moneta all'interno di questo circuito.
E chi sono gli utilizzatori di questo denaro?
Ebbene, questo include anche le banche commerciali.
Sono depositanti presso la banca centrale e hanno conti presso la banca centrale, e i loro conti
sono in questo tipo di ciclo di moneta circolante.
Le banche commerciali immettono quindi il denaro nella circolazione dei clienti privati.
Questa transazione monetaria è un ciclo monetario separato e noi siamo gli utilizzatori
del denaro in questo ciclo monetario.
Ci sono diversi utenti qui, ma per semplicità:
Abbiamo conti presso banche commerciali.
Noi non abbiamo conti con la banca centrale, ma le banche commerciali hanno conti con le banche centrali.
Sono quindi sia emittenti che utilizzatori di denaro, di tipo diverso.
Quindi è tutto chiaro come il fango.
Il punto è che l'unico tipo di passività della banca centrale, per usare
questo termine, a cui abbiamo accesso in pubblico è il contante.
Lo si nota quando si estrae una banconota da un dollaro o da mille yen.
Comunque sia, è una nota della Federal Reserve.
C'è scritto Nippon Ginko, qualsiasi cosa, indipendentemente dal paese in cui ci si trova.
È l'espressione effettiva della passività della banca centrale.
Sono loro che emettono e stampano le banconote.
Il cliente è pertanto responsabile di questi fondi.
I depositi delle banche commerciali che utilizziamo costituiscono oggi la maggior parte del nostro utilizzo.
E questo include, ovviamente, la scansione della carta di debito, l'utilizzo di Apple Pay, o qualsiasi
altra cosa: è il denaro al dettaglio delle banche commerciali che circola nell'economia,
sono i depositi nei nostri conti bancari presso le banche commerciali.
La proposta del CBDC è quindi la creazione di una forma di denaro completamente nuova.
E questo va sottolineato.
Non è una questione da poco.
Si tratta infatti di una nuova forma di denaro.
Vogliono essenzialmente il contante digitale, almeno nel senso che è una responsabilità
della banca centrale.
È questo l'inghippo dell'intera faccenda.
Ci sono molti modi diversi per realizzarlo.
Ma ciò che potrebbe accadere è che abbiamo questo denaro della banca centrale.
Questo significa che ora abbiamo un conto presso la banca centrale.
C'è un modo in cui potrebbero attuarlo, anche se non credo, ma ciò che potrebbe accadere è che la
banca centrale potrebbe letteralmente emettere un cosiddetto wallet, ovvero un'applicazione
da scaricare che sarà il vostro portafoglio digitale per questa nuova moneta.
Ogni transazione viene elaborata tramite questo portafoglio digitale, messo a disposizione
dell'utente e monitorato dalla banca centrale.
Ogni transazione viene essenzialmente elaborata e monitorata dalla banca centrale.
Questo sarebbe un modo per attuare il CBDC.
E questo è l'incubo finale, per così dire.
Il controllo completo al cento per cento di questa nuova forma di denaro da parte di
una banca centrale in tempo reale nell'economia.
Come ha affermato il capo della Banca dei Regolamenti Internazionali, la banca centrale delle banche
centrali a Basilea, in Svizzera, durante un livestream del FMI nel 2021: "Così com'è oggi, non sappiamo
cosa succederà nel mondo del contante.
Certo, si tratta di espressioni della responsabilità della banca centrale, ma questa banconota da cento dollari sta facendo il giro del mondo.
Non sappiamo chi abbia i soldi né dove siano destinati.
Ma se abbiamo una moneta digitale della banca centrale, sappiamo in ogni momento dove
si trova la moneta e chi la sta utilizzando.
E possiamo evitare che passi attraverso una persona particolare
che non vogliamo smaltire.
Quindi questo è l'incubo definitivo.
Esattamente.
In linea di principio, non si potrebbe ottenere lo stesso risultato
digitalizzando la società?
Perché ho visto negozi in cui ora si può pagare solo in digitale,
e possono facilmente tracciarlo.
Quindi, devono fare questo passo?
No, avete ragione su un punto, quello che dite sul pagamento senza contanti.
Se un negozio dice no, niente contanti, allora dobbiamo usare la carta di debito,
la carta di credito, Apple Pay o qualsiasi altra cosa.
Ma si tratta pur sempre di denaro di una banca commerciale.
E, almeno per quanto riguarda la situazione attuale, la vostra banca sarà ovviamente a conoscenza di tutti i movimenti del vostro conto.
Quindi, sì, c'è un controllo e un monitoraggio centralizzato di ciò che sta accadendo con voi.
E la vostra banca potrebbe dire, ad esempio, beh, non vi vogliamo più come clienti,
non potete più utilizzare i nostri servizi.
E abbiamo osservato sempre più spesso questo de-banking.
Ma questo è un passo avanti, perché le banche commerciali sono ovviamente
singole unità operative.
D'accordo, forse le schede collegate ecc. ma, almeno in teoria,
si tratta di aziende diverse.
Ce ne sono molti e sono in competizione tra loro.
Ma la banca centrale è ovviamente l'entità al di sopra di tutte e controlla l'intero sistema.
Tecnicamente dipende da dove ci si trova e da come viene fatto.
Negli Stati Uniti, invece, la Federal Reserve è tecnicamente indipendente dal governo, anche
se in realtà è una creazione del Congresso.
Ci sono molti dettagli, ma fondamentalmente non si tratta del governo, ma di un punto di controllo
centrale attraverso il quale consolidare tutto ciò che accade nell'economia.
Quindi, la vostra banca commerciale non sa cosa sta succedendo alla banca commerciale Y laggiù,
e certamente non alla banca commerciale C laggiù o alla banca commerciale Q altrove.
Potrebbero comunicare tra loro, potrebbero condividere le informazioni, ma non sono obbligati a farlo.
Mentre quando ciò avviene a livello di banca centrale, tutto - di fatto, ogni singola transazione
- diventa visibile e manipolabile.
Proprio così.
E naturalmente il timore che non solo si perda l'anonimato e l'indipendenza nelle transazioni,
ma che si possa anche minimizzare la ripresa e dire: beh, non sei un buon cittadino,
non hai fatto questo o quello.
Ho fatto un paragone, non so se calzante, ma ho degli amici qui in Giappone e uno di loro
- la polizia qui è nota per rendere l'esame per la patente molto difficile per
le persone che non sono di qui.
Ho preso la patente molto prima che questo diventasse sempre più difficile.
Ma il mio amico ha superato l'esame di guida per 16 volte e continua a fallire!
L'ho portato in giro per la città e guida meglio di me!
La prima volta l'ho superato e mi sono chiesto:
Cosa sta succedendo?
Stanno cercando di scoraggiare gli stranieri a vivere qui?
Cosa sta succedendo?
E poi mi sono ricordato:
Non ha mai pagato le tasse della prefettura.
E mi chiedo se ci sia stata qualche fuga di notizie,
perché in teoria potrebbero farlo, no?
Esattamente.
L'incubo peggiore sarebbe un'entità affiliata al governo che alla fine dettasse dove,
quando, perché e come si può spendere il proprio denaro, per cosa e quanto.
E voglio dire, il cielo è il limite.
Non c'è limite ai modi, alle possibilità che si aprirebbero alle banche centrali
per manipolare il nostro comportamento.
A titolo di esempio, si può guardare a ciò che è accaduto negli ultimi anni, ad esempio
in Australia, in Francia e in altri luoghi in cui sono stati adottati diversi tipi di blocco, in
cui l'accesso è stato limitato a un raggio geografico di uno o cinque chilometri
intorno al luogo in cui si vive.
E questo è un obiettivo piuttosto difficile da raggiungere al giorno d'oggi.
Ma sta diventando sempre più probabile, soprattutto con la possibilità di localizzazione tramite GPS.
Se a questo si aggiungono i codici QR da scansionare con il cellulare per accedere a determinati luoghi,
questi saranno collegati a un certificato di vaccinazione e, diciamo, a un credito
sociale e, naturalmente, a una moneta digitale.
La vostra moneta digitale potrebbe essere programmata in modo che se il vostro cellulare scopre
che siete a un chilometro di distanza da casa vostra, non potrete acquistare nulla.
Qualcosa del genere.
Questo è solo un esempio tra i tanti di come potrebbe essere usato in modo improprio. Esattamente.
E non dobbiamo pensare che gli attuali poteri non abusino del loro potere.
Quindi, cercate di pagare in contanti quando potete?
Sì, ma devo dire che se si vive in Giappone non è un problema così grande.
Almeno negli ultimi anni non è stato un problema.
I pagamenti digitali sono ormai sempre più diffusi in Giappone, ma il contante la fa ancora da padrone.
E nessuno batte ciglio quando si cerca di pagare in contanti per qualsiasi cosa.
Si può entrare in un normale negozio e comprare una gomma da masticare con una banconota
da 10.000 yen, pari a circa 100 dollari e, senza problemi, ecco il resto...
Potreste andare in banca e prelevare 50.000 dollari: ecco a voi, divertitevi, senza fare domande.
È possibile acquistare facilmente un'auto in contanti, ecc.
È così che me lo ricordo, perché ho lasciato il Canada 20 anni fa.
Ho ancora la consapevolezza che questo non è un problema.
Ma ovunque io viaggi, mi rendo conto che sta diventando sempre più insolito pagare in contanti.
Ricordo che qualche anno fa volevo chiudere un conto bancario
che avevo ancora in Canada.
E ho pensato: "Certo, chiudere significherebbe che mi pagheranno in contanti".
Non c'erano molti contanti sul conto, eppure hanno dovuto fare tutti i controlli di sicurezza
e di terrorismo, e in pratica ho dovuto firmare per la mia vita per garantire che non
ero un criminale e non stavo usando quei soldi per cose nefaste, e tutto questo
solo per avere i miei soldi.
Il mio denaro.
Quando sono andata in Inghilterra all'inizio di quest'anno, dovevo partecipare a una conferenza per
parlare a Bath, e in effetti è stato uno shock culturale per me, visto che ho letto ovunque:
Solo pagamento con carta, non si accettano pagamenti in contanti, solo carta, pagamenti elettronici.
A volte non potevo pagare in contanti.
C'erano alcune cose che non si potevano comprare senza una carta.
E io, che vivo nella mia bolla giapponese, sono rimasto scioccato.
Ancora.
Sono grata che in Giappone ci sia ancora la possibilità di pagare in contanti, ma so anche che il tempo a
disposizione per pagare in contanti sta per scadere.
Proprio così.
La casa della mia famiglia, che si trova in una zona periferica del Giappone, ed
è così in tutto il Paese, ci sono molte risaie e questo e quello nelle scuole.
E accanto a questa risaia c'è sempre una specie di bancarella con prodotti rurali.
Si può semplicemente andare lì, gettare una moneta nella scatola e prendere ciò che si desidera.
Mi piace molto.
Insegnavo inglese commerciale qui e avevo un gruppo
di ingegneri molto anziani.
Questa azienda ha ottenuto solo alcuni studenti dell'Università di Tokyo, dell'Università
di Kyoto, di Keio e di Waseda, e questo è tutto.
Queste persone erano brillanti, ma tutte e otto pagavano quasi sempre in modo digitale, alcune di loro
pagavano con i loro telefoni cellulari Apple.
E ho pensato che fosse molto vicino all'impianto di un chip.
Ma voi siete così intelligenti e vi fidate di questo sistema, non avete paura
che qualcosa possa andare storto?
E anche se non avete letto Orwell, avrete sicuramente visto un film
di Hollywood sull'argomento.
Non ci pensavano affatto, erano molto creduloni.
Sì, purtroppo questa è una testimonianza di ciò che abbiamo osservato negli ultimi decenni e anni, in particolare se
si pensa alle questioni relative all'11 settembre e al fatto che la maggior parte degli ingegneri e
dei professionisti certificati non aveva alcun problema con la distruzione delle torri.
Certo, ci saremmo aspettati che fosse così, anche se è stato
dimostrato che non è così.
Ma anche il numero di medici professionisti che negli ultimi anni hanno assecondato questa
follia, questo gigantesco esperimento medico con le nuove iniezioni vendute come vaccini e così
via. Come se fosse tutto normale e nessuno si fosse posto il problema
della miocardite o altro.
E questo dimostra che a volte le persone che sono più facilmente indottrinate,
programmate e coperte di propaganda - per usare un termine - sono i professionisti.
E come ci si aspetterebbe, si tratta di persone molto sveglie, intelligenti e capaci, tranne quando sono costrette
a muoversi al di fuori del quadro di pensiero in cui sono state indottrinate in tutti
gli anni di indottrinamento.
Beh, non si arriva molto in alto nella scala aziendale se
si esce dal conformismo, no?
Sono originario di Seattle.
Ho ancora molti parenti e amici lì, ma da un po' di tempo vivo in Montana.
E questa dinamica gioca a mio favore.
E vi dico che tutti gli amici dei miei fratelli e le persone che conosco
a Seattle seguono l'opinione generale.
Io vado in Montana e qui ho sempre conversazioni di questo tipo.
Beh, a proposito di soldi, ho qui un 20 con su scritto Jackson,
sei un fan di Andrew Jackson?
Mi piacciono alcune delle sue cose, sì.
...ho ucciso la banca. era piuttosto buono!
Ho ucciso la banca, sì.
Trail of Tears non è così buono?
Non tanto, vero?
Non molto bene.
Sì, ma quello che stavo per dire è che su ogni banconota della Federal Reserve, nell'angolo in basso
a sinistra, c'è scritto - capite dove voglio arrivare?
Si legge: "Questa banconota ha corso legale per tutti i debiti,
sia pubblici che privati.
Ho cercato la definizione di moneta legale e la cito:
Per corso legale si intende tutto ciò che è riconosciuto dalla legge come mezzo per estinguere un debito
pubblico o privato o per adempiere a un obbligo finanziario, compresi
i pagamenti fiscali, i contratti, le sanzioni legali, i danni, ecc.
Questo significa, o dovrebbe significare, che se fate affari in dollari, se non scambiate asparagi per
uova, se effettivamente fate affari in dollari nella vostra attività, allora
siete tenuti ad accettare questa nota.
Questa dovrebbe essere la legge. Giusto?
Sì, in teoria.
In teoria.
Ma qualche anno fa - ricordo la compagnia aerea South-West Airlines - è stata
la prima a dire basta ai pagamenti in contanti a bordo.
Se volevate una bottiglia di Jack Daniels o un panino, dovevate pagarlo in digitale.
Cosa ne pensate, dovremmo continuare ad applicarlo?
Cosa pensereste di una città o di un piccolo paese che dicesse: Se vuoi aprire un'attività
qui, devi accettare contanti.
Vorrei dire che questo è stato proposto in alcune comunità, in diverse giurisdizioni.
Hai ragione.
Penso che ogni giurisdizione abbia le proprie scappatoie legali e le ragioni
per cui un imprenditore può rifiutare il corso legale e così via, sì.
Un piccolo passo in un senso, o un grande passo in un altro, sarebbe
quello di far rispettare questa regola.
Ehi, qui si chiama "moneta legale", bisogna accettarla per
qualsiasi servizio o prodotto.
Questo sarebbe un modo.
Ma d'altra parte, ora sto giocando contro il mio stesso avversario:
Non voglio essere in un sistema o far parte di un sistema che richiede un qualche tipo di applicazione legale
e che punta una pistola contro un imprenditore dicendo: devi accettare questo e non devi accettare
quello, a prescindere da tutto.
Perché lo stesso potere a cui diamo forza con questo tipo di legislazione può
essere usato dai nostri nemici politici quando assumono una carica politica per dire:
Basta così, mettiamo fine al corso legale.
Il corso legale è ora:
È necessario pagare in CBDC. Oh, no.
Ora hanno usato il nostro trucco contro di noi.
Ciò che fondamentalmente voglio vedere come soluzione a questo problema è coltivare l'idea, il pensiero,
che non vogliamo necessariamente banconote centralizzate, ma almeno un qualche tipo di moneta
fisica - qualsiasi cosa - da usare per costruire la nostra economia locale.
E sosterrò le aziende che la vedono in questo modo.
E non sosterrò le persone che non lo vogliono.
Voglio costruire le persone che sono coinvolte perché capiscono che
è importante e sono d'accordo con me.
Voglio costruire la nostra comunità di resistenza come persone che hanno successo, che prosperano, invece
di costringere le persone a fare quello che voglio io.
Proprio così.
Ok, è entusiasmante che tu proponga un cambiamento di pensiero pacifico
invece di usare la coercizione.
Tuttavia, cos'altro possiamo fare?
Adoro il vostro sito perché parlate sempre di soluzioni, sempre di soluzioni.
Quindi, a parte cambiare la nostra mentalità sull'uso del contante, cosa possiamo fare per rallentare o prevenire
questo sconvolgimento verso tutto ciò che è digitale?
Ok, se le persone sono interessate all'argomento denaro, e penso che dovrebbero esserlo,
e penso che a questo punto alcuni si stiano probabilmente svegliando - ho fatto un intero podcast,
un'intera presentazione sull'argomento: Concetto di una moneta per la sopravvivenza.
E vedo molte opportunità disponibili per le persone interessate a modi diversi
di interagire con le persone che le circondano attraverso mezzi che non
sono legalmente controllati.
Questo è certamente nell'interesse delle persone.
E dobbiamo anche pensare all'intera infrastruttura di controllo attualmente
in fase di realizzazione.
Comprese cose come i passaporti di vaccinazione, che ora si presentano sempre
più come ID digitali di vario tipo.
E credo che questo sarà il prossimo livello di controllo che verrà aggiunto alla struttura
di controllo che si sta costruendo.
E credo che l'ID digitale sia davvero il nodo in cui confluiscono
molte di queste idee e agende.
Penso che il mondo CBDC sia certamente qualcosa che vogliono mettere nel nostro nido come un uovo di cuculo.
Senza l'ID digitale, non credo che l'intera operazione sarà completa.
Credo che questa possa essere la pietra angolare di cui hanno bisogno per costruire questa particolare piramide.
Quindi l'ID digitale è qualcosa su cui riflettere davvero al momento, su quanto vogliono che ci immergiamo in
questo mondo e su cosa si potrebbe fare per resistere a questo particolare tipo di schiavitù digitale.
Perché questo è il fulcro.
Purtroppo, vedo la prossima fase, il prossimo inasprimento del controllo, come un evento
online devastante e cataclismatico.
Riuscite a immaginare una grave interruzione di Internet causata da hacker nordcoreani o da qualsiasi
altro spauracchio venga poi incolpato?
- Ok, ora dobbiamo fare i duri con Internet.
Hanno introdotto il Patriot Act dopo l'11 settembre allo stesso modo.
E sappiamo che c'è un I-Patriot Act che aspetta di entrare in vigore non appena
si verificherà l'11 settembre cibernetico.
E ne siamo a conoscenza perché Lawrence Lessig ne ha parlato sul palco di Half Moon Bay, in California, in occasione di
una conferenza sulla tecnologia nell'anno 2008.
Ha detto di aver parlato con Richard Clarke, l'ex zar dell'antiterrorismo
sotto Clinton e Bush.
E lui ha risposto: "Sì, l'I-Patriot Act è qui, sta aspettando".
Abbiamo solo bisogno di un 11 settembre cibernetico per farlo conoscere al pubblico.
Sappiamo che sta per arrivare, e parte di essa sarà l'ID digitale che
consente l'accesso a Internet.
E credo che questa sia una parte fondamentale di questa agenda, perché nel momento in cui le persone
vengono completamente de-anonimizzate e praticamente danno via tutti i loro dati biometrici per andare online,
cosa che sta diventando sempre più prevalente, è lì che iniziano a manifestarsi tutte queste agende.
E possono allestire l'intero campo di sterminio digitale
sul posto, e vogliono farlo.
E penso che dobbiamo tenere d'occhio questo aspetto e prepararci.
Ok. È certamente importante utilizzare i contanti ogni volta che è possibile.
Quanto è importante lasciare lo smartphone a casa o prendere un telefono
cellulare per evitare tutto questo?
Ricordo quando il Giappone ha iniziato a introdurre procedure macchinose in aeroporto per uscire e bisognava
avere un'applicazione sul cellulare.
E il mio piano era semplicemente quello di non avere un telefono cellulare.
E loro hanno detto: "Beh, vi forniremo un telefono cellulare".
Ma alla fine, quando sono arrivato all'aeroporto, quando sono tornato
qui dagli Stati Uniti, si sono arresi.
Era semplicemente troppo.
Era troppo complicato.
E mi chiedo se questo sia in parte dovuto al fatto che abbastanza persone
hanno detto: Non me ne occupo affatto.
Siete favorevoli a sbarazzarvi del vostro telefono cellulare?
Corretto.
Credo sia importante mostrare i nostri limiti o almeno pensare ai limiti che non siamo disposti a superare.
E gli esempi che mi vengono in mente sono molti.
Sono ancora sconcertato nel vedere che l'anno 2020 è stato utilizzato come data di lancio per la digitalizzazione
del servizio postale qui in Giappone.
Fino a quel momento, spedivo pacchi postali in tutto il mondo
e DVD che la gente ordinava da me.
Naturalmente, cosa fare?
È sufficiente attaccare un'etichetta su una busta, pagare l'affrancatura e il gioco è fatto.
No, no, no, no, non più. No.
Ora è necessario registrare un account presso il sistema postale giapponese.
E poi bisogna stampare le loro etichette speciali e bla, bla, bla.
È necessario utilizzare l'app o la stampante di casa.
Qual è l'ostacolo digitale che si impone a qualcuno quando si spedisce un pacco?
E perché? Perché mai?
Di recente sono stato in banca e volevo effettuare una semplice transazione.
Non riesco nemmeno a ricordare cosa fosse.
Hanno cercato di prendermi.
No, no! Puoi semplicemente iscriverti all'app?
È sufficiente scaricare l'applicazione sul cellulare per essere pronti a partire.
Ho cercato di ordinare una nuova carta, ora mi ricordo perché la
mia vecchia carta era consumata.
E loro hanno detto: "Oh, basta ordinarlo tramite l'app". - Non ho un'applicazione.
- Basta scaricare l'applicazione.
E io ho risposto: "No, non ho un cellulare".
Dammi la carta e basta.
Perché improvvisamente ho bisogno di questo livello digitale aggiuntivo?
Quindi penso che dobbiamo iniziare a tracciare queste linee e capire
che si tratta di una lotta ora.
E se non ci diamo la libertà di dire: "No, non ho l'app, non ho il cellulare, no, fallo senza tutto questo": No, non ho l'app,
non ho il telefono cellulare, no, fallo senza tutto questo.
Se non preserviamo questa libertà, non ci sarà ancora per molto.
Perché ovviamente continueranno a spingere per digitalizzare tutto.
E questo si riallaccia a qualcosa a cui faccio spesso riferimento, ovvero il primo paragrafo della pubblicazione
Propaganda di Edward Bernays, dell'anno 1928.
Scriveva: "La manipolazione consapevole e intelligente delle abitudini e delle opinioni
organizzate delle masse è un elemento importante della società democratica.
Coloro che manipolano questo meccanismo invisibile della società formano un governo
invisibile, che è il vero potere dominante del nostro Paese.
Edward Bernays, 1928, fondatore della propaganda PR.
1928.
E se solo avesse potuto immaginare il fatto che abbiamo questi schermi davanti a noi 24 ore su 24, che ci propinano costantemente questa propaganda.
Corretto. E qual è il motivo?
Si tratta di abitudini e opinioni organizzate delle masse.
Se avete preso l'abitudine di mettere il cellulare in tasca ovunque
andiate, cosa dice del modo in cui siete controllati?
Se non riuscite a cambiare le vostre abitudini, allora non avete alcun controllo su voi stessi.
C'è un potere invisibile, un governo invisibile che governa su di voi.
Assolutamente sì. Assolutamente sì.
Vorrei concludere con questo.
È sempre bello stare con te.
Grazie mille per l'intervista di oggi.
Grazie mille per averci dedicato del tempo.