Žinomas žurnalistas Jamesas Corbettas iš "Corbett-Report" savo išsamaus interviu su Kla.TV
2023 m. rugsėjo 6 d. antroje dalyje pateikia savo vertinimą apie CBDC: skaitmeninė
centrinio banko valiuta.
Jame jis išsamiai paaiškina, kuo ši nauja valiuta skiriasi nuo visų anksčiau žinomų mokėjimo priemonių,
ir aiškiai paaiškina, kaip dėl skaitmeninių pinigų galima prarasti anonimiškumą,
nepriklausomybę ir asmeninę laisvę.
Corbettas parodo tikrąjį valdžios mechanizmą, kuriuo valdovai kontroliuoja žmones tarptautiniu
mastu, ir pateikia būdus, kaip išvengti aklo patekimo į visiškos
centralizuotos kontrolės spąstus.
Kalbėdami apie kontrolę ir oligarchinę kontrolę, pereiname
prie kitos temos.
Norėčiau pakalbėti apie CBDC.
Įdomu, ar galite padėti neprofesionalui suprasti, kas čia iš tikrųjų vyksta.
Nusprendžiau nueiti į FED (Federalinio rezervo) interneto svetainę, kur dažniausiai užduodamuose klausimuose
paaiškinta, kas yra centrinio banko skaitmeninė valiuta.
Skaitant jos pareiškimą atrodo, kad čia ne per daug kas vyksta.
Jie sako: CBDC - tai skaitmeninė centrinio banko pinigų forma,
prieinama plačiajai visuomenei.
CBDC skirtųsi nuo dabartinių visuomenei prieinamų skaitmeninių pinigų, nes
CBDC būtų ne komercinio banko, o Federalinės rezervų sistemos įsipareigojimas.
Taigi atrodo, kad iš esmės jau seniai turime skaitmeninius pinigus.
Tikriausiai visi jį naudoja daug dažniau nei popierių.
Tačiau šie skaitmeniniai pinigai gaunami iš mūsų banko.
Jei klystu, prašau mane pataisyti, bet aš suprantu, kad yra centrinis bankas,
FED, kuris bankams išleidžia popierinius pinigus ir skaitmenines valiutas.
O mes, plačioji visuomenė, galime naudotis popieriniais pinigais.
Tačiau kalbant apie skaitmeninę valiutą, ji nėra iš centrinio banko.
Tik iš mūsų vietinio banko. Ar tai teisinga?
Taip, manau, kad tai sąmoningai klaidina.
Bet taip, galėtume pasidomėti išsamiau.
Tačiau iš esmės yra vadinamoji padalytos grandinės valiutos sistema.
Jei pagalvojate, pinigų emitentai ir naudotojai veikia
dviem skirtingais ciklais.
Viena iš jų - didmeninė grandinė, kuri reiškia, kad, pavyzdžiui, Jungtinėse Valstijose centrinis bankas
yra Federalinis rezervų bankas, o Japonijoje Japonijos bankas šioje grandinėje
išleistų tam tikros rūšies pinigus.
Ir kas yra šių pinigų naudotojai?
Tai taip pat apima komercinius bankus.
Jie yra centrinio banko indėlininkai ir turi sąskaitas centriniame banke, o jų sąskaitos
yra šiame apyvartinių pinigų cikle.
Tada komerciniai bankai išleidžia pinigus į privačių klientų apyvartą.
Šis piniginis sandoris yra atskiras piniginis ciklas, o mes esame
šio piniginio ciklo pinigų naudotojai.
Turiu omenyje, kad čia yra skirtingų naudotojų, bet dėl paprastumo:
Turime sąskaitų komerciniuose bankuose.
Mes neturime sąskaitų centriniame banke, tačiau komerciniai bankai turi sąskaitas centriniuose bankuose.
Todėl jie yra ir pinigų emitentai, ir jų naudotojai, skirtingų rūšių pinigai.
Taigi viskas aišku kaip purvas.
Esmė ta, kad vienintelė centrinio banko įsipareigojimo rūšis, vartojant
šį terminą, kuria galime naudotis viešai, yra grynieji pinigai.
Tai pastebėsite, kai išsitrauksite dolerio ar tūkstančio jenų banknotą.
Nepriklausomai nuo to, tai Federalinės rezervų sistemos pranešimas.
Nesvarbu, kurioje šalyje esate, ten parašyta "Nippon Ginko".
Tai faktinė centrinio banko įsipareigojimų išraiška.
Būtent jie išleidžia ir spausdina šiuos banknotus.
Todėl esate atsakingas už šias lėšas.
Mūsų naudojami komercinių bankų indėliai šiandien sudaro didžiąją dalį mūsų naudojamų lėšų.
Tai, žinoma, apima ir jūsų debetinės kortelės nuskaitymą, naudojimąsi "Apple Pay", bet kokią
kitą paslaugą - tai komercinių bankų mažmeniniai pinigai, cirkuliuojantys ekonomikoje,
tai indėliai mūsų banko sąskaitose komerciniame banke.
Taigi, CBDC yra visiškai naujos pinigų formos sukūrimas.
Ir tai reikėtų pabrėžti.
Tai nėra smulkmena.
Iš tikrųjų tai yra nauja pinigų forma.
Jie iš esmės nori skaitmeninių grynųjų pinigų, bent jau ta prasme, kad jie
būtų centrinio banko įsipareigojimas.
Štai čia ir yra viso reikalo esmė.
Tai galima įgyvendinti įvairiais būdais.
Tačiau gali atsitikti taip, kad turėsime centrinio banko pinigus.
Na, manau, tai reiškia, kad dabar turime sąskaitą centriniame banke.
Yra būdas, kaip jie galėtų tai įgyvendinti, nors aš taip nemanau, bet galėtų atsitikti taip, kad
centrinis bankas tiesiogine prasme išleistų vadinamąją piniginę, t. y. atsisiųstą programėlę,
kuri būtų jūsų skaitmeninė piniginė šiems naujiems pinigams.
Kiekviena operacija atliekama per šią skaitmeninę piniginę, kurią
jums pateikia ir stebi centrinis bankas.
Kiekvieną sandorį iš esmės apdoroja ir stebi centrinis bankas.
Tai būtų vienas iš būdų, kaip įgyvendinti CBDC.
Ir tai, galima sakyti, yra didžiausias košmaras.
Šimtaprocentinė visiška centrinio banko vykdoma šios naujos pinigų formos
kontrolė realiuoju laiku ekonomikoje.
Kaip 2021 m. TVF tiesioginės transliacijos metu linksmai pasigyrė Tarptautinių atsiskaitymų
banko, centrinio centrinių bankų banko Bazelyje (Šveicarija), vadovas: "Kaip yra šiandien, mes nežinome,
kas nutiks grynųjų pinigų pasaulyje.
Taip, tai yra centrinio banko įsipareigojimų išraiškos, tačiau šis šimto dolerių banknotas yra apyvartoje.
Nežinome, kas turi pinigų ir kur jie keliauja.
Tačiau jei turime skaitmeninę centrinio banko valiutą, visada žinome, kur ta valiuta
yra ir kas ja šiuo metu naudojasi.
Galime neleisti, kad ji patektų konkrečiam asmeniui,
kuris nenori ja disponuoti.
Taigi tai yra didžiausias košmaras.
Būtent.
Na, bet argi jie negalėtų teoriškai pasiekti to paties iš esmės
skaitmenizuodami visuomenę?
Esu matęs parduotuvių, kuriose dabar galima atsiskaityti tik skaitmeniniu
būdu, ir jie gali lengvai tai stebėti.
Taigi, ar jie turi žengti šį žingsnį?
Ne, vienu atžvilgiu esate teisus, kai kalbate apie atsiskaitymą negrynaisiais pinigais.
Jei parduotuvėje sakoma, kad grynųjų pinigų nėra, turime naudoti debeto kortelę,
kredito kortelę, "Apple Pay" ar bet ką kitą.
Tačiau tai vis dar yra komercinių bankų pinigai.
Bent jau taip, kaip yra dabar, jūsų bankas, žinoma, žinos apie visus jūsų sąskaitos judesius.
Taigi, taip, centralizuotai kontroliuojama ir stebima, kas su jumis vyksta.
Bankas gali pasakyti, pavyzdžiui, kad jūs mums nebetinkate kaip klientas,
nebegalite naudotis mūsų paslaugomis.
Vis dažniau pastebime šį bankų atsisakymą.
Tačiau tai dar vienas žingsnis toliau, nes komerciniai bankai, žinoma,
yra atskiri verslo vienetai.
Gerai, galbūt susietos lentos ir t. t., bet bent jau teoriškai
tai skirtingos įmonės.
Jų yra daug ir jos konkuruoja tarpusavyje.
Tačiau centrinis bankas, žinoma, yra aukščiau visų jų ir kontroliuoja visą sistemą.
Tai techniškai priklauso nuo to, kur esate ir kaip tai daroma.
Tačiau JAV Federalinis rezervų bankas yra techniškai nepriklausomas nuo vyriausybės,
nors iš tikrųjų jis yra Kongreso kūrinys.
Taigi, yra daug detalių, bet iš esmės tai ne vyriausybė, o centrinis kontrolės punktas,
per kurį būtų galima konsoliduoti viską, kas vyksta ekonomikoje.
Taigi jūsų komercinis bankas nežino, kas vyksta ten esančiame Y komerciniame banke, ir tikrai nežino,
kas vyksta ten esančiame C komerciniame banke ar Q komerciniame banke kur nors kitur.
Jie galėtų bendrauti tarpusavyje, dalytis informacija, bet neprivalo.
Tuo tarpu kai tai vyksta centrinio banko lygmeniu, viskas - iš tiesų, kiekvienas sandoris
- tampa matomas ir juo galima manipuliuoti.
Tai tiesa.
Ir, žinoma, baimė, kad ne tik prarasime savo anonimiškumą ir nepriklausomybę savo
sandoriuose, bet jie taip pat gali sumažinti pakilimą ir pasakyti: na, tu nesi geras
pilietis, tu nepadarei to ar ano.
Palyginau tai su kažkuo, nežinau, ar tai tinka, bet turiu draugų Japonijoje, ir vienas iš jų
- policija čia garsėja tuo, kad labai apsunkina vairuotojo pažymėjimo egzaminą žmonėms,
kurie nėra iš čia kilę.
Vairuotojo pažymėjimą gavau gerokai anksčiau, nei tai tapo vis sunkiau.
Tačiau mano draugas jau 16 kartų laikė vairavimo egzaminą, bet jam vis nepavyksta!
Važinėjau su juo po miestą ir jis vairuoja geriau už mane!
Pirmą kartą praėjau ir susimąsčiau:
Kas vyksta?
Ar jie bando atgrasyti užsieniečius nuo gyvenimo čia?
Kas vyksta?
Ir tada prisiminiau:
Jis niekada nemokėjo prefektūros mokesčių.
Įdomu, ar buvo kokių nors nutekėjimų, nes teoriškai
jie galėtų tai padaryti, ar ne?
Būtent.
Didžiausias košmaras būtų su vyriausybe susijęs subjektas, kuris galiausiai diktuotų,
kur, kada, kodėl ir kaip galite išleisti savo pinigus, už ką ir kiek.
Noriu pasakyti, kad dangus yra riba.
Būdų ir galimybių, kuriomis centriniai bankai galėtų manipuliuoti mūsų
elgesiu, yra neribotas skaičius.
Kaip pavyzdį galite pažvelgti į pastarųjų kelerių metų įvykius, pavyzdžiui,
Australijoje, Prancūzijoje ir kitose vietose, kur buvo taikomi įvairūs apribojimai,
iš esmės apribojantys jūsų gyvenamąją vietą vieno ar penkių
kilometrų spinduliu.
Šiais laikais tai pasiekti gana sunku.
Tačiau tai vis labiau tikėtina, ypač turint galimybę sekti GPS.
Jei tai sujungtumėte su QR kodais, kuriuos turite nuskaityti, kad mobiliuoju telefonu patektumėte
į tam tikras vietas, ir kurie būtų susieti su skiepų sertifikatu, socialiniu
kreditu ir, žinoma, skaitmenine valiuta.
Jūsų skaitmeninė valiuta gali būti užprogramuota taip, kad jei mobilusis telefonas
nustatys, jog esate už kilometro nuo namų, negalėsite nieko nusipirkti.
Kažkas panašaus.
Tai tik vienas iš daugelio pavyzdžių, kaip galima piktnaudžiauti. Būtent.
Ir neturėtume manyti, kad dabartinė valdžia nepiktnaudžiaus savo galia.
Taigi, ar visur, kur tik galite, stengiatės mokėti grynaisiais pinigais?
Taip, bet turiu pasakyti, kad jei gyvenate Japonijoje, tai nėra tokia didelė problema.
Bent jau per pastaruosius kelerius metus tai nebuvo problema.
Skaitmeniniai atsiskaitymai Japonijoje vis labiau paplitę, tačiau grynieji pinigai vis dar karaliauja.
Ir niekas čia nė nemirkteli, kai bandote už bet ką sumokėti grynaisiais pinigais.
Galite nueiti į paprastą parduotuvę ir nusipirkti kramtomosios gumos už 10 000 jenų banknotą,
t. y. apie 100 JAV dolerių, ir, jokių problemų, štai jums grąžos...
Galite nueiti į banką ir išsiimti 50 000 dolerių, štai jums ir smagiai praleisti laiką, jokių klausimų.
Galite lengvai nusipirkti automobilį už grynuosius pinigus ir pan.
Taip aš jį prisimenu, nes iš Kanados išvykau prieš 20 metų.
Aš vis dar suprantu, kad tai nėra problema.
Tačiau nesvarbu, kur keliauju, suprantu, kad atsiskaityti grynaisiais pinigais tampa vis neįprastesnis dalykas.
Prisimenu, prieš kelerius metus norėjau uždaryti banko sąskaitą,
kurią vis dar turėjau Kanadoje.
Pagalvojau, kad, žinoma, uždarymas reikštų, jog jie man mokės grynaisiais.
Sąskaitoje buvo likę nedaug grynųjų pinigų, tačiau jie turėjo atlikti visus saugumo ir
terorizmo patikrinimus, o aš iš esmės turėjau pasirašyti už savo gyvybę, kad įsitikinčiau,
jog nesu nusikaltėlis ir nenaudoju tų pinigų negeriems tikslams, ir visa tai tik
tam, kad gaučiau savo pinigus.
Mano pinigai.
Kai šių metų pradžioje nuvykau į Angliją, ketinau dalyvauti ten vykstančioje konferencijoje
ir kalbėti Bato mieste, ir man tai iš tikrųjų buvo kultūrinis šokas, nes visur skaičiau:
Mokama tik kortele, grynaisiais pinigais neatsiskaitoma, tik kortele, elektroniniai mokėjimai.
Buvo atvejų, kai negalėjau atsiskaityti grynaisiais pinigais.
Tam tikrų dalykų be kortelės tiesiog negalėjai nusipirkti.
Aš, gyvenantis savo japoniškame burbule, buvau šokiruotas.
Vis dėlto.
Esu dėkingas, kad Japonijoje vis dar galime atsiskaityti grynaisiais pinigais, tačiau taip pat žinau, kad laikrodis
tiksi, kol dar galėsime atsiskaityti grynaisiais pinigais.
Tai tiesa.
Mano šeimos namas yra Japonijos priemiesčio rajone, ir taip yra
visoje šalyje - mokyklose yra daug ryžių laukų ir šio bei to.
Šalia tokio ryžių lauko visada yra koks nors prekystalis su kaimo produktais.
Galite tiesiog nueiti ten, įmesti monetą į dėžutę ir pasiimti tai, ko norite.
Man tai patinka.
Dabar čia dėstau verslo anglų kalbą ir turėjau vieną labai
vyresnių inžinierių grupę.
Ši bendrovė gavo tik keletą Tokijo, Kioto, Keio ir
Vasedos universitetų studentų.
Šie žmonės buvo šviesūs, tačiau visi aštuoni iš jų beveik visada mokėjo skaitmeniniu būdu,
keli iš jų - "Apple" mobiliaisiais telefonais.
Ir aš pamaniau, kad tai labai panašu į lusto implantavimą.
Bet jūs esate tokie protingi ir pasitikite šia sistema, ar nebijote,
kad kas nors gali nutikti ne taip?
Ir net jei neskaitėte Orwello, tikrai esate matę Holivudo
filmą šia tema.
Jie visiškai apie tai negalvojo, buvo labai patiklūs.
Taip, deja, tai liudija tai, ką pastebėjome per pastaruosius dešimtmečius ir metus, būtent kai pagalvojate
apie su rugsėjo 11-osios įvykiais susijusius klausimus ir tai, kad dauguma sertifikuotų inžinierių
ir specialistų neturėjo jokių problemų dėl bokštų sunaikinimo.
A, žinoma, mes tikėjomės, kad taip atrodys, nors buvo
įrodyta, kad taip nėra.
Taip pat daugybė medicinos specialistų, kurie pastaraisiais metais pritarė šiai beprotybei ir
beprotiškumui, šiam milžiniškam medicininiam eksperimentui su naujomis injekcijomis, kurios buvo parduodamos
kaip vakcinos, ir pan. Tarsi visa tai būtų normalu ir niekam nekiltų klausimų
dėl miokardito ar pan.
Tai rodo, kad kartais žmonės, kuriuos lengviausia indoktrinuoti,
užprogramuoti ir apipilti propaganda, yra profesionalai.
Kaip ir galima tikėtis, tai labai protingi, sumanūs ir gabūs žmonės, išskyrus tuos atvejus,
kai jie priversti išeiti iš mąstymo rėmų, į kuriuos buvo įpratinti
per visus indoktrinacijos metus.
Na, juk toli karjeros laiptais nepasieksite, jei nesilaikysite
konformistinės elgsenos, ar ne?
Esu kilęs iš Sietlo.
Ten vis dar turiu daug šeimos narių ir draugų, bet jau kurį laiką gyvenu Montanoje.
Ir ši dinamika man yra palanki.
Pasakysiu jums, kad visi mano brolių draugai ir mano pažįstami
Sietle laikosi bendros nuomonės.
Nuvažiavau į Montaną ir čia nuolat vyksta tokie pokalbiai.
Kalbant apie grynuosius pinigus, čia turiu dvidešimtinę su užrašu "Jackson",
ar esate Andrew Jacksono gerbėjas?
Taip, man patinka keletas jo darbų.
...nužudžiau banką. buvo gana geras!
Taip, aš nužudžiau banką.
"Trail of Tears" ne toks geras?
Ne taip jau daug, tiesa?
Nelabai gerai.
Taip, bet norėjau pasakyti, kad ant kiekvieno Federalinio rezervo banknoto kairiajame apatiniame
kampe yra užrašas - suprantate, ką noriu pasakyti?
Jame rašoma: "Šis banknotas yra teisėta atsiskaitymo priemonė už visas
valstybines ir privačias skolas.
Aš pažvelgiau į teisėtos mokėjimo priemonės apibrėžimą ir citata:
Teisėta atsiskaitymo priemonė - tai bet kas, kas pagal įstatymą pripažįstama kaip priemonė įvykdyti viešąją
ar privačią skolą arba finansinį įsipareigojimą, įskaitant mokesčių
mokėjimą, sutartis, teisines baudas, žalos atlyginimą ir pan.
Tai reiškia, arba turėtų reikšti, kad jei verslą vykdote doleriais, jei nekeičiate šparagų
į kiaušinius, jei iš tikrųjų savo versle prekiaujate doleriais, tuomet
tikimasi, kad priimsite šį banknotą.
Toks turėtų būti įstatymas. Tiesa?
Taip, teoriškai.
Teoriškai.
Tačiau prieš kelerius metus - prisimenu šią oro linijų bendrovę "South-West Airlines" - tai buvo pirmoji
oro linijų bendrovė, kuri uždraudė grynųjų pinigų mokėjimą lėktuve.
Jei norėjote butelio "Jack Daniels" ar sumuštinio, turėjote už jį sumokėti skaitmeniniu būdu.
Kaip manote, ar turėtume ir toliau tai taikyti?
Ką manote apie miestą ar mažą miestelį, kuris sakytų: Jei norite čia atidaryti verslą,
turite priimti grynuosius pinigus.
Norėčiau pasakyti, kad tai siūloma kai kuriose bendruomenėse, įvairiose jurisdikcijose.
Jūs esate teisus.
Manau, kad kiekvienoje jurisdikcijoje yra savų teisinių spragų ir priežasčių, dėl kurių
verslo savininkas gali atsisakyti šios teisėtos mokėjimo priemonės ir pan., taip.
Mažas žingsnis viena prasme arba didelis žingsnis kita prasme būtų
užtikrinti šios taisyklės vykdymą.
Ei, čia tai vadinama teisėta mokėjimo priemone, kurią turite priimti
už bet kokią paslaugą ar prekę.
Tai būtų vienas iš būdų.
Bet vėlgi, dabar žaidžiu su savo priešininku:
Nenoriu būti sistemoje ar būti jos dalimi, kuri reikalauja tam tikro teisinio vykdymo,
nukreipia ginklą į verslo savininką ir sako: jūs turite sutikti su tuo,
o ne su tuo, kad ir kas nutiktų.
Nes ta pačia galia, kurią mes suteikiame tokiais teisės aktais, gali
pasinaudoti mūsų politiniai priešai, patekę į politinį postą, ir pasakyti:
Štai ir viskas, baigiame naudoti teisėtą mokėjimo priemonę.
Dabar tai yra teisėta mokėjimo priemonė:
Mokėti reikia CBDC. O, ne.
Dabar jie pasinaudojo mūsų gudrybe prieš mus.
Iš esmės norėčiau, kad tai būtų išspręsta puoselėjant idėją, mintį, kad nebūtinai
norime centralizuotų banknotų, bet bent jau tam tikros rūšies fizinės
valiutos, kurią naudojame savo vietos ekonomikai kurti.
Ir aš palaikysiu tas įmones, kurios taip mano.
Ir aš neremsiu žmonių, kurie to nenori.
Noriu, kad žmonės, kurie dalyvauja šiame projekte, būtų geresni, nes jie supranta,
kad tai yra svarbu, ir pritaria man.
Noriu kurti mūsų pasipriešinimo bendruomenę kaip žmones, kuriems sekasi, kurie klesti, o ne versti
žmones daryti tai, ką aš noriu, kad jie darytų.
Tai tiesa.
Gerai, įdomu, kad siūlote taikiai pakeisti mąstymą,
o ne naudoti prievartą.
Tačiau ką dar galime padaryti?
Man patinka jūsų svetainė, nes visada kalbate apie sprendimus, visada apie sprendimus.
Taigi, ką galime padaryti, kad sulėtintume arba išvengtume šio perversmo į skaitmeninius dalykus, be to, kad pakeistume
savo mąstyseną ir imtume naudoti grynuosius pinigus?
Gerai, jei žmonės domisi šia pinigų tema, o aš manau, kad jie turėtų
domėtis, ir manau, kad šiuo metu kai kurie tikriausiai jau prabudo - aš parengiau
visą podkastą, visą prezentaciją šia tema: "Išgyvenimo valiutos koncepcija".
Matau daugybę galimybių žmonėms, kurie domisi įvairiais būdais
bendrauti su aplinkiniais žmonėmis teisiškai nekontroliuojamomis
priemonėmis.
Tai tikrai atitinka žmonių interesus.
Taip pat turime galvoti apie visą šiuo metu sukurtą kontrolės
infrastruktūrą.
Įskaitant tokius dalykus kaip skiepų pasai, kurie dabar vis dažniau naudojami kaip
įvairūs skaitmeniniai tapatybės dokumentai.
Manau, kad tai bus kitas kontrolės lygmuo, kuriuo bus papildyta
kuriama kontrolės struktūra.
Manau, kad skaitmeninis asmens tapatybės dokumentas iš tiesų yra daugelio
šių idėjų ir programų jungtis.
Manau, kad CBDC pasaulis tikrai yra kažkas, ką jie nori įdėti į mūsų lizdą kaip kregždės kiaušinį.
Nemanau, kad be skaitmeninės tapatybės kortelės visa tai bus baigta.
Manau, kad tai gali būti kertinis akmuo, kurio reikia šiai piramidei pastatyti.
Taigi šiuo metu skaitmeninė tapatybė - tai dalykas, apie kurį tikrai reikia galvoti, kaip stipriai jie nori, kad mes pasinertume
į šį pasaulį, ir ką būtų galima padaryti, kad pasipriešintume šiai konkrečiai skaitmeninės vergijos rūšiai.
Nes tai yra centras.
Deja, kitą etapą, kitą kontrolės sugriežtinimą matau kaip kokį nors pražūtingą,
kataklizminį internetinį įvykį.
Ar galite įsivaizduoti, kad Šiaurės Korėjos programišiai ar bet kuris kitas kaltininkas
sukeltų didelius interneto sutrikimus?
- Gerai, dabar turime griežtai elgtis su internetu.
Po rugsėjo 11-osios jie taip pat priėmė Patriotų aktą.
Žinome, kad I-patrioto aktas tik ir laukia, kada galės įsigalioti, kai
tik įvyks Kibernetinė rugsėjo 11-oji.
Apie tai žinome, nes Lawrence'as Lessigas apie tai kalbėjo pusiaujo įlankoje, Kalifornijoje,
technologijų konferencijoje. 2008.
Jis sakė, kad kalbėjosi su buvusiu kovos su terorizmu vadovu Ričardu Klarku (Richard Clarke),
dirbusiu Klintono ir Bušo laikais.
Ir jis pasakė, kad taip, I-patriotų aktas yra čia, jis laukia.
Reikia tik kibernetinės rugsėjo 11-osios įvykių, kad ją būtų galima įteigti visuomenei.
Žinome, kad tai įvyks, ir dalis to bus skaitmeninis asmens tapatybės dokumentas, kuris pirmiausia
suteiks jums prieigą prie interneto.
Manau, kad tai pagrindinė šios darbotvarkės dalis, nes tuo metu, kai žmonės visiškai
nuasmeninami ir iš esmės atiduoda visus savo biometrinius duomenis, kad galėtų prisijungti
prie interneto, o tai vis dažniau pasitaiko, visos šios darbotvarkės pradeda reikštis.
Jie gali vietoje įrengti visą skaitmeninę naikinimo stovyklą
ir nori tai padaryti.
Manau, kad turime tai stebėti ir tam pasiruošti.
Gerai. Be abejo, kai tik galite, svarbu naudoti grynuosius pinigus.
Kiek svarbu palikti išmanųjį telefoną namuose arba pasiimti atverčiamąjį
telefoną, kad viso to išvengtumėte?
Prisimenu, kai Japonija pradėjo taikyti sudėtingas procedūras oro uoste, kad galėtumėte išvykti, o mobiliajame
telefone turėjote turėti programėlę.
Mano planas buvo tiesiog neturėti mobiliojo telefono.
Jie pasakė: "Mes jums duosime mobilųjį telefoną.
Bet galiausiai, kai grįžau iš JAV į oro uostą,
jie tiesiog pasidavė.
To buvo tiesiog per daug.
Tai buvo pernelyg sudėtinga.
Įdomu, ar taip yra iš dalies dėl to, kad pakankamai žmonių pasakė:
Aš su tuo visiškai nesusiduriu.
Ar esate už tai, kad atsikratytumėte mobiliojo telefono?
Teisingai.
Manau, kad mums svarbu parodyti savo ribas arba bent jau pagalvoti apie ribas, kurių nesame pasirengę peržengti.
Į galvą ateina daugybė pavyzdžių.
Man vis dar kelia siaubą tai, kad 2020 m. buvo naudojami kaip pašto paslaugų
skaitmeninimo Japonijoje pradžia.
Iki tol siunčiau pašto siuntas visame pasaulyje ir DVD, kuriuos
žmonės užsisakydavo iš manęs.
Žinoma, ką daryti?
Tiesiog užklijuokite etiketę ant voko, sumokėkite pašto išlaidas ir viskas.
Ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne daugiau. Ne.
Dabar turite užregistruoti paskyrą Japonijos pašto sistemoje.
Tada reikia atspausdinti jų specialiai sukurtas etiketes ir bla, bla, bla, bla.
Turite naudoti programėlę arba spausdintuvą namuose.
Kas yra ta skaitmeninė kliūtis, kurią jūs keliate žmogui siųsdami siuntinį?
Ir kodėl? Kodėl?
Neseniai buvau banke ir norėjau atlikti paprastą operaciją.
Net neprisimenu, kas tai buvo.
Jie bandė mane sučiupti.
Ne, ne! Ar galite tiesiog užsiregistruoti programėlėje?
Tiesiog atsisiųskite programėlę į savo mobilųjį telefoną ir galite veikti.
Bandžiau užsisakyti naują kortelę, dabar prisimenu, nes mano senoji
kortelė buvo susidėvėjusi.
Jie atsakė: "O, tiesiog užsisakykite jį per programėlę. - Programėlės neturiu.
- Tiesiog atsisiųskite programėlę.
Aš atsakiau: "Ne, aš neturiu mobiliojo telefono.
Tiesiog duokite man kortelę.
Kodėl man staiga prireikė šio papildomo skaitmeninio sluoksnio?
Todėl manau, kad turime pradėti brėžti šias ribas ir
suprasti, kad dabar tai yra kova.
Ir jei nesuteiksime sau laisvės pasakyti: Ne, aš neturiu programėlės, neturiu mobiliojo
telefono, ne, daryk tai be viso to.
Jei nesaugosime šios laisvės, jos nebeliks ilgam.
Nes, žinoma, jie ir toliau stengsis viską perkelti į skaitmeninį formatą.
Ir tai sugrįžta prie to, ką dažnai miniu, būtent prie Edvardo Bernėjaus (Edward Bernays) publikacijos "Propaganda" pirmosios
pastraipos, parašytos tais pačiais metais. 1928.
Jis rašė: "Sąmoningas ir protingas manipuliavimas organizuotais masių įpročiais
ir nuomonėmis yra svarbus demokratinės visuomenės elementas.
Tie, kurie manipuliuoja šiuo nematomu visuomenės mechanizmu, sudaro nematomą
valdžią, kuri yra tikroji mūsų šalies valdančioji jėga.
Edwardas Bernaysas, 1928 m., PR propagandos kūrėjas.
1928.
Ir jei tik jis galėjo įsivaizduoti, kad prieš mus visą parą stovi ekranai, nuolat skleidžiantys šią propagandą.
Teisingai. Kokia to priežastis?
Tai susiję su organizuotais masių įpročiais ir nuomonėmis.
Jei turite įprotį visur, kur tik einate, kišenėje laikyti mobilųjį
telefoną, ką tai byloja apie tai, kaip esate valdomas?
Jei negalite pakeisti savo įpročių, vadinasi, nekontroliuojate savęs.
Jus valdo nematoma jėga, nematoma valdžia.
Absoliučiai. Absoliučiai.
Na, o baigti norėčiau štai kuo.
Visada malonu būti su jumis.
Labai dėkoju už šiandienos interviu.
Labai ačiū, kad skyrėte laiko.