Pazīstamais žurnālists Džeimss Korbets (James Corbett-Report) 2023. gada 6. septembrī sniegtās
plašās intervijas ar Kla.TV otrajā daļā sniedz savu vērtējumu par CBDC:
digitālā centrālās bankas valūta.
Tajā viņš detalizēti skaidro, ar ko šī jaunā valūta atšķiras no visiem līdz šim zināmajiem maksāšanas
līdzekļiem, un skaidri paskaidro, kā digitālā nauda var izraisīt anonimitātes, neatkarības
un personīgās brīvības zaudēšanu.
Korbets parāda reālo valdības mehānismu, ar kura palīdzību valdnieki kontrolē pasaules tautas,
un piedāvā veidus, kā izvairīties no aklas iekrišanas totālas
centralizētas kontroles slazdos.
Runājot par kontroli un oligarhu kontroli, mēs nonākam
pie nākamās tēmas.
Un es vēlos runāt par CBDC.
Un es gribētu zināt, vai jūs varat palīdzēt nespeciālistiem saprast, kas šeit īsti notiek.
Es nolēmu doties uz FED (Federālo rezervju sistēmas) tīmekļa vietni, kur bieži uzdotajos jautājumos ir paskaidrots,
kas ir centrālās bankas digitālā valūta.
Un, lasot viņas paziņojumu, šķiet, ka šeit nav pārāk daudz darāmā.
Viņi saka: CBDC ir centrālās bankas naudas digitālā forma, kas
ir pieejama plašai sabiedrībai.
CBDC atšķirtos no esošās sabiedrībai pieejamās digitālās naudas,
jo CBDC būtu Federālo rezervju sistēmas, nevis komercbankas atbildība.
Šķiet, ka mums jau ilgu laiku ir digitālā nauda.
Iespējams, ikviens to izmanto daudz biežāk nekā papīru.
Taču šī digitālā nauda nāk no mūsu bankas.
Ja es kļūdos, lūdzu, labojiet mani, bet es saprotu, ka pastāv centrālā
banka FED, kas emitē bankām papīra naudu un digitālo valūtu.
Un mēs kā plaša sabiedrība varam izmantot papīra naudu.
Taču, ciktāl tas attiecas uz digitālo naudu, tā nav no centrālās bankas.
Tas ir tikai no mūsu vietējās bankas. Vai tas ir pareizi?
Jā, es domāju, ka tas ir apzināti mulsinoši.
Bet, jā, mēs varētu iedziļināties.
Taču būtībā pastāv tā sauktā dalītās ķēdes valūtas sistēma.
Un, ja tā padomā, naudas emitenti un lietotāji ir
divos dažādos ciklos.
Viena no tām ir vairumtirdzniecības ķēde, kas nozīmē, ka, piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs
centrālā banka ir Federālo rezervju sistēma, bet Japānā Japānas Banka šajā
ķēdē emitē sava veida naudu.
Kas ir šīs naudas lietotāji?
Tas attiecas arī uz komercbankām.
Viņi ir noguldītāji centrālajā bankā, un viņiem ir konti centrālajā bankā, un viņu konti
ir šāda veida apgrozībā esošās naudas ciklā.
Tad komercbankas laiž naudu apgrozībā privātajiem klientiem.
Šis naudas darījums ir atsevišķs naudas cikls, un mēs esam
naudas lietotāji šajā naudas ciklā.
Šeit ir dažādi lietotāji, bet vienkāršības labad:
Mums ir konti komercbankās.
Mums nav kontu centrālajā bankā, bet komercbankām ir konti centrālajās bankās.
Tāpēc tie ir gan naudas emitenti, gan naudas lietotāji, gan dažādu veidu nauda.
Tātad viss ir skaidrs kā dubļi.
Runa ir par to, ka vienīgais centrālās bankas saistību veids, lietojot
šo terminu, kas mums ir publiski pieejams, ir skaidra nauda.
To pamanīsiet, kad izņemsiet dolāra vai tūkstoš jenu banknoti.
Neatkarīgi no tā, tā ir Federālo rezervju sistēmas piezīme.
Uz tās ir uzraksts Nippon Ginko, neatkarīgi no tā, kurā valstī atrodaties.
Tā ir centrālās bankas saistību faktiskā izpausme.
Tās ir tās, kas emitē un drukā šīs banknotes.
Tāpēc jūs esat atbildīgs par šiem līdzekļiem.
Komercbanku noguldījumi, ko mēs izmantojam, šodien veido lielāko daļu no mūsu izmantotajiem līdzekļiem.
Un tas, protams, attiecas arī uz gadījumiem, kad jūs skenējat savu debetkarti, kad izmantojat
Apple Pay, neatkarīgi no tā - tā ir komercbanku mazumtirdzniecības nauda, kas cirkulē
ekonomikā, tie ir noguldījumi mūsu bankas kontos komercbankā.
Tātad ar CBDC tiek ierosināts izveidot pilnīgi jaunu naudas veidu.
Un tas ir jāuzsver.
Tas nav mazsvarīgi.
Faktiski tā ir jauna naudas forma.
Viņi būtībā vēlas digitālo naudu, vismaz tādā nozīmē, ka tā
ir centrālās bankas atbildība.
Nu, tas arī ir visas šīs lietas āķis.
To var īstenot dažādos veidos.
Taču var notikt tā, ka mums ir centrālās bankas nauda.
Nu, es domāju, ka tas nozīmē, ka mums tagad ir konts centrālajā bankā.
Un ir veids, kā viņi to varētu īstenot, lai gan es tā nedomāju, bet varētu notikt tā,
ka centrālā banka varētu burtiski izdot tā saukto maku, kas ir lietotne, kuru jūs
lejupielādējat un kas būs jūsu digitālais maks šai jaunajai naudai.
Katrs darījums tiek apstrādāts, izmantojot šo digitālo maku, kas ir
pieejams jums un ko uzrauga centrālā banka.
Katru darījumu pamatā apstrādā un uzrauga centrālā banka.
Tas būtu viens no veidiem, kā īstenot CBDC.
Un tas, tā sakot, ir vislielākais murgs.
Simtprocentīga pilnīga centrālās bankas kontrole pār šo jauno
naudas veidu reāllaikā ekonomikā.
Kā 2021. gadā SVF tiešraidē Starptautisko norēķinu bankas, kas ir centrālo banku
centrālā banka Bāzelē (Šveice), vadītājs jautri lepojās: "Šobrīd mēs nezinām,
kas notiks skaidrās naudas pasaulē.
Jā, tās ir centrālās bankas atbildības izpausmes, taču šī simt dolāru banknote ir izplatīta.
Mēs nezinām, kam ir nauda un kur tā nonāk.
Taču, ja mums ir digitālā centrālās bankas valūta, mēs vienmēr zinām, kur šī
valūta atrodas un kas to pašlaik izmanto.
Un mēs varam neļaut, lai tas nonāktu pie konkrētas personas,
kurai mēs nevēlamies to nodot.
Tātad tas ir vislielākais murgs.
Tieši tā.
Vai teorētiski to pašu principā nevarētu panākt,
digitalizējot sabiedrību?
Esmu redzējis veikalus, kuros tagad var norēķināties tikai digitāli,
un viņi to var viegli izsekot.
Tātad, vai viņiem ir jāveic šis solis?
Nē, vienā ziņā jums ir taisnība - tas, ko sakāt par bezskaidras naudas norēķiniem.
Ja veikalā tiek teikts, ka skaidras naudas nav, tad mums ir jāizmanto debetkarte,
kredītkarte, Apple Pay vai kas cits.
Taču tā joprojām ir komercbanku nauda.
Vismaz tagad jūsu banka, protams, zinās par visām jūsu konta kustībām.
Tātad, jā, pastāv centralizēta kontrole un uzraudzība par to, kas ar jums notiek.
Jūsu banka varētu teikt, piemēram, mēs vairs nevēlamies, lai jūs būtu mūsu klients, un
jūs vairs nevarat izmantot mūsu pakalpojumus.
Un mēs aizvien biežāk esam novērojuši, ka banku darbība tiek pārtraukta.
Bet tas ir vēl viens solis tālāk, jo komercbankas, protams, ir atsevišķas
uzņēmējdarbības vienības.
Labi, varbūt ir saistīti dēļi utt., bet vismaz teorētiski
tie ir dažādi uzņēmumi.
To ir daudz, un tās savā starpā konkurē.
Taču centrālā banka, protams, ir vienīgā vienība, kas atrodas pāri visiem un kontrolē visu sistēmu.
Tehniski tas ir atkarīgs no tā, kur jūs atrodaties un kā tas tiek darīts.
Taču ASV Federālo rezervju sistēma ir tehniski neatkarīga no valdības, lai
gan faktiski tā ir Kongresa veidojums.
Ir daudz detaļu, bet būtībā tā nav valdība, bet gan centrālais kontroles
punkts, caur kuru varētu konsolidēt visu, kas notiek ekonomikā.
Tātad jūsu komercbanka nezina, kas notiek turpat blakus esošajā komercbankā Y
un, protams, ne tur esošajā komercbankā C vai komercbankā Q, nekur citur.
Viņi varētu sazināties savā starpā, viņi varētu dalīties ar informāciju, bet viņiem tas nav jādara.
Savukārt, ja tas notiek centrālās bankas līmenī, viss - faktiski katrs atsevišķs darījums
- kļūst redzams un manipulējams.
Tieši tā.
Un, protams, bailes, ka mēs ne tikai zaudēsim anonimitāti un neatkarību
darījumos, bet viņi varētu arī mazināt uzplaukumu un teikt: nu, tu neesi
labs pilsonis, tu nedari to vai to.
Es to salīdzināju ar kaut ko, nezinu, vai tas der, bet man ir draugi Japānā, un viens no viņiem
- policija šeit ir pazīstama ar to, ka cilvēkiem, kuri nav no šīs valsts, ļoti apgrūtina
autovadītāja apliecības pārbaudi.
Es ieguvu autovadītāja apliecību ilgi pirms tam, kad tas kļuva arvien grūtāk.
Bet mans draugs jau 16 reižu ir kārtojis autovadītāja eksāmenu, un viņš joprojām to neiztur!
Esmu braucis ar viņu pa pilsētu, un viņš brauc labāk par mani!
Pirmo reizi es izturēju, un es brīnījos:
Kas notiek?
Vai viņi cenšas atturēt ārzemniekus no dzīves šeit?
Kas notiek?
Un tad es atcerējos:
Viņš nekad nav maksājis prefektūras nodokļus.
Un es gribētu zināt, vai ir bijušas kādas noplūdes, jo
teorētiski viņi to varētu darīt, vai ne?
Tieši tā.
Sliktākais murgs būtu ar valdību saistīta struktūra, kas galu galā diktētu,
kur, kad, kāpēc un kā jūs varat tērēt savu naudu, par ko un cik daudz.
Un es gribu teikt, ka debesis ir neierobežotas.
Nav nekādu ierobežojumu veidiem un iespējām, kas centrālajām bankām pavērtos,
lai manipulētu ar mūsu uzvedību.
Kā piemēru var minēt pēdējo gadu notikumus, piemēram, Austrālijā, Francijā
un citviet, kur ir bijušas dažāda veida slēgšanas, kad jums būtībā ir bijis
ierobežots ģeogrāfiskais rādiuss viena vai piecu kilometru rādiusā
ap jūsu dzīvesvietu.
Mūsdienās to ir diezgan grūti sasniegt.
Taču tas kļūst arvien ticamāk, īpaši ņemot vērā GPS izsekošanas iespējas.
Un, ja jūs to apvienotu ar QR kodiem, kas jums ir jāskenē, lai ar savu mobilo tālruni piekļūtu
noteiktām vietām, un tas būtu saistīts ar vakcinācijas sertifikātu un, teiksim,
sociālo kredītu un, protams, digitālo valūtu.
Jūsu digitālo valūtu varētu ieprogrammēt tā, ka, ja jūsu mobilais tālrunis konstatēs,
ka atrodaties kilometru attālumā no mājām, jūs nevarēsiet neko iegādāties.
Kaut kas līdzīgs.
Šis ir tikai viens no daudziem piemēriem, kā to var ļaunprātīgi izmantot. Tieši tā.
Un mums nevajadzētu domāt, ka pašreizējā vara ļaunprātīgi neizmantos savu varu.
Vai cenšaties maksāt skaidrā naudā, kad vien varat?
Jā, bet man jāsaka, ka, ja jūs dzīvojat Japānā, tas nav tik liela problēma.
Vismaz pēdējos gados tā nav bijusi problēma.
Digitālie maksājumi Japānā kļūst arvien izplatītāki, taču skaidra nauda joprojām ir noteicēja.
Un šeit neviens nemirkšķina ar plakstiņu, kad mēģināt par jebko samaksāt skaidrā naudā.
Jūs varat ieiet parastā veikalā un nopirkt košļājamās gumijas kociņu ar 10 000 jenu banknoti,
kas ir aptuveni 100 dolāru, un, nekādu problēmu, šeit ir jūsu atlikums...
Jūs varat aiziet uz banku un izņemt 50 000 ASV dolāru, lūk, jums ir jautri, bez jautājumiem.
Jūs varat viegli iegādāties automašīnu par skaidru naudu utt.
Tā es to atceros, jo no Kanādas aizbraucu pirms 20 gadiem.
Man joprojām ir apziņa, ka tā nav problēma.
Taču neatkarīgi no tā, kur es ceļoju, es saprotu, ka norēķināties ar skaidru naudu kļūst arvien retāk un retāk.
Atceros, ka pirms dažiem gadiem es vēlējos slēgt bankas kontu,
kas man joprojām bija Kanādā.
Un es domāju, ka, protams, tā slēgšana nozīmētu, ka viņi man maksās skaidrā naudā.
Kontā nebija palicis daudz naudas, un tomēr viņiem bija jāveic visas drošības un terorisma
pārbaudes, un man būtībā bija jāparakstās par savu dzīvību, lai pārliecinātos, ka
neesmu noziedznieks un neizmantoju šo naudu negodīgiem mērķiem, un tas viss tikai
tāpēc, lai saņemtu savu naudu.
Mana nauda.
Kad šā gada sākumā devos uz Angliju, man bija ieplānots tur piedalīties konferencē un uzstāties
ar priekšlasījumu Bavā, un man tas bija īsts kultūras šoks, jo es visur lasīju:
Tikai maksājumi ar karti, skaidrā naudā netiek pieņemti, tikai ar karti, tikai elektroniskie maksājumi.
Bija reizes, kad nevarēju norēķināties skaidrā naudā.
Bija dažas lietas, kuras vienkārši nevarēja iegādāties bez kartes.
Un es, dzīvojošs savā japāņu burbulī, biju šokēts.
Joprojām.
Esmu pateicīgs, ka Japānā joprojām varam maksāt skaidrā naudā, taču zinu arī, ka pulkstenis rit, cik
ilgi vēl varēsim norēķināties skaidrā naudā.
Tieši tā.
Manas ģimenes māja atrodas Japānas piepilsētas rajonā, un tā
tas ir visā valstī - skolās ir daudz rīsu laukumu un tas un tas.
Un blakus šādam rīsu laukam vienmēr ir kāds kiosks ar lauku produktiem.
Jūs varat vienkārši ieiet tur, iemest monētu kastītē un paņemt, ko vēlaties.
Man tas patīk.
Tagad es šeit pasniedzu biznesa angļu valodu, un man bija viena
grupa ļoti pieredzējušu inženieru.
Šis uzņēmums ieguva tikai dažus no Tokijas Universitātes, Kioto Universitātes, Keio
Universitātes un Waseda Universitātes, tas bija viss.
Šie cilvēki bija spilgti, bet visi astoņi no viņiem gandrīz vienmēr norēķinājās digitāli, daži no viņiem
maksāja ar saviem Apple mobilajiem tālruņiem.
Un es domāju, ka tas ir ļoti tuvu mikroshēmas implantēšanai.
Bet jūs esat tik gudri un uzticaties šai sistēmai, vai nebaidāties, ka
kaut kas varētu notikt nepareizi?
Un pat ja neesat lasījis Orvelu, noteikti esat redzējis Holivudas
filmu par šo tēmu.
Viņi nemaz par to nedomāja, viņi bija ļoti lētticīgi.
Jā, diemžēl tas ir apliecinājums tam, ko esam novērojuši pēdējās desmitgadēs un gados, proti, ja domājam
par jautājumiem, kas saistīti ar 11. septembra notikumiem, un to, ka lielākajai daļai sertificētu
inženieru un profesionāļu nebija problēmu ar torņu iznīcināšanu.
Ak, protams, mēs gaidījām, ka tā izskatīsies, lai gan ir
pierādīts, ka tas tā nav.
Bet arī daudzi medicīnas profesionāļi, kas pēdējos gados pievienojās šim trakumam un neprātam,
šim milzīgajam medicīniskajam eksperimentam ar jaunajām injekcijām, kas tika pārdotas kā vakcīnas,
un tā tālāk. It kā tas viss būtu normāli un neviens nešaubītos par
miokardītu vai ko tamlīdzīgu.
Un tas liecina par to, ka dažkārt cilvēki, kurus visvieglāk indoktrinēt,
programmēt un ietērpt propagandā, ir profesionāļi.
Un, kā jau varēja gaidīt, tie ir ļoti gudri, inteliģenti un spējīgi cilvēki, izņemot gadījumus, kad
viņi ir spiesti iziet ārpus domāšanas ietvara, kurā viņi ir indoktrināti visu
savu gadu indoktrinācijas laikā.
Jūs taču nenokļūsiet tālu augšup pa korporatīvajām kāpnēm, ja neievērosiet
konformistisku uzvedību, vai ne?
Esmu no Sietlas.
Man joprojām tur ir daudz ģimenes un draugu, taču jau kādu laiku dzīvoju Montānā.
Un šī dinamika man ir izdevīga.
Un es jums saku, ka visi manu brāļu draugi un cilvēki, kurus pazīstu
Sietlā, seko vispārējam viedoklim.
Es braucu uz Montānu, un šādas sarunas šeit notiek visu laiku.
Runājot par naudu, man šeit ir 20 ar Džeksonu, vai jūs
esat Endrjū Džeksona fans?
Man patīk dažas viņa lietas, jā.
...es nogalināju banku. bija diezgan labs!
Jā, es nogalināju banku.
Trail of Tears nav tik labs?
Ne tik daudz, vai ne?
Ne pārāk labi.
Jā, bet es gribēju teikt, ka uz katras Federālo rezervju bankas banknotes kreisajā apakšējā
stūrī ir rakstīts - ziniet, ko es gribu teikt?
Tajā teikts: "Šī banknote ir likumīgs maksāšanas līdzeklis visiem
valsts un privātajiem parādiem.
Esmu apskatījis likumīga maksāšanas līdzekļa definīciju un citēju:
Likumīgs maksāšanas līdzeklis ir jebkas, ko likums atzīst par valsts vai privāta parāda dzēšanas
vai finansiālu saistību izpildes līdzekli, tostarp nodokļu maksājumi,
līgumi, juridiski sodi, zaudējumu atlīdzība utt.
Tas nozīmē, vai arī tam vajadzētu nozīmēt, ka, ja jūs nodarbojaties ar uzņēmējdarbību dolāros, ja jūs netirgojat
sparģeļus pret olām, ja jūs savā uzņēmējdarbībā faktiski tirgojat dolārus, tad no jums
tiek sagaidīts, lai jūs pieņemtu šo parādzīmi.
Tam vajadzētu būt likumam. Vai ne?
Jā, teorētiski.
Teorētiski.
Bet pirms dažiem gadiem - es atceros šo aviokompāniju South-West Airlines, tā bija pirmā
aviokompānija, kas aizliedza skaidras naudas maksājumus lidmašīnā.
Ja vēlējāties Džeka Daniela pudeli vai sviestmaizi, jums par to bija jāmaksā digitāli.
Kā jūs domājat, vai mums būtu jāturpina to ieviest?
Ko jūs domājat par pilsētu vai mazpilsētu, kas saka: Ja vēlaties šeit atvērt uzņēmumu,
jums ir jāpieņem skaidra nauda.
Vēlos teikt, ka tas tiek ierosināts dažās kopienās, dažādās jurisdikcijās.
Jums ir taisnība.
Es domāju, ka katrā jurisdikcijā ir savas juridiskās nepilnības un iemesli, kāpēc
uzņēmuma īpašnieks var atteikties no šī likumīgā maksāšanas līdzekļa utt., jā.
Mazs solis vienā nozīmē vai liels solis citā nozīmē
būtu šī noteikuma ieviešana.
Ei, šeit to sauc par likumīgu maksāšanas līdzekli, jums tas ir jāpieņem
par jebkuru pakalpojumu vai preci.
Tas būtu viens no veidiem.
Bet, no otras puses, tagad es spēlēju ar savu pretinieku:
Es nevēlos būt sistēmā vai būt daļa no sistēmas, kas pieprasa kaut kādu tiesisku izpildi un vēršas
pret uzņēmuma īpašnieku ar ieroci, sakot: tev ir jāpieņem tas un tas, un tev nav jāpieņem
tas, neskatoties ne uz ko.
Jo to pašu varu, ko mēs piešķiram ar šāda veida tiesību aktiem, var
izmantot mūsu politiskie ienaidnieki, kad viņi ieņem politisku amatu, lai teiktu:
Un viss, mēs izbeidzam likumīgu maksāšanas līdzekli.
Tagad ir likumīgs maksāšanas līdzeklis:
Jums jāmaksā CBDC. Ak, nē.
Tagad viņi ir izmantojuši mūsu triku pret mums.
Tas, ko es patiešām vēlos redzēt kā risinājumu šai problēmai, ir idejas kultivēšana, doma,
ka mums ne vienmēr ir vajadzīgas centralizētas banknotes, bet vismaz kaut kāda veida
fiziska valūta, ko mēs izmantojam, lai veidotu savu vietējo ekonomiku.
Un es atbalstīšu tos uzņēmumus, kas to dara tieši tā.
Un es neatbalstīšu cilvēkus, kuri to nevēlas.
Es vēlos stiprināt iesaistītos cilvēkus, jo viņi saprot, ka tas ir
svarīgi, un ir vienisprātis ar mani.
Es vēlos veidot mūsu pretestības kopienu kā cilvēkus, kas gūst panākumus, kas plaukst, nevis piespiest
cilvēkus darīt to, ko es vēlos, lai viņi dara.
Tieši tā.
Labi, tas ir aizraujoši, ka jūs piedāvājat miermīlīgu domāšanas
maiņu, nevis piespiedu izmantošanu.
Tomēr, ko vēl mēs varam darīt?
Man patīk jūsu tīmekļa vietne, jo jūs vienmēr runājat par risinājumiem, vienmēr par risinājumiem.
Ko mēs varam darīt, lai palēninātu vai novērstu šo pāreju uz visu digitālo, ja ne tikai mainītu
savu domāšanas veidu, lai izmantotu skaidru naudu?
Labi, ja cilvēkus interesē šī naudas tēma, un es domāju, ka viņiem vajadzētu
būt ieinteresētiem, un domāju, ka šobrīd daži, iespējams, ir pamodušies - es esmu izveidojis
veselu podkāstu, veselu prezentāciju par šo tēmu: Izdzīvošanas valūtas koncepcija.
Un es redzu daudz iespēju, kas pieejamas cilvēkiem, kuri interesējas par dažādiem
veidiem, kā mijiedarboties ar apkārtējiem cilvēkiem, izmantojot līdzekļus,
kas nav likumīgi kontrolēti.
Tas noteikti ir cilvēku interesēs.
Mums ir jādomā arī par visu kontroles infrastruktūru,
kas pašlaik tiek veidota.
Tostarp tādas lietas kā vakcinācijas pases, kas tagad arvien vairāk parādās kā
dažāda veida digitālās personas apliecības.
Un es domāju, ka tas būs nākamais kontroles līmenis, kas tiks pievienots jaunizveidotajai
kontroles struktūrai.
Un, manuprāt, digitālā identifikācija patiešām ir saikne, kurā saplūst
daudzas no šīm idejām un programmām.
Es domāju, ka CBDC pasaule noteikti ir kaut kas tāds, ko viņi vēlas ielikt mūsu ligzdā kā kukaines olu.
Es nedomāju, ka bez digitālās identifikācijas tas viss būs pabeigts.
Es domāju, ka tas varētu būt stūrakmens, kas viņiem ir nepieciešams, lai uzbūvētu šo piramīdu.
Tāpēc šobrīd ir jādomā par digitālo identifikāciju, par to, cik ļoti viņi vēlas, lai mēs iegrimstam
šajā pasaulē, un par to, ko varētu darīt, lai pretotos šim īpašajam digitālās verdzības veidam.
Jo tas ir centrs.
Diemžēl nākamo posmu, nākamo kontroles pastiprināšanu, es redzu kā kādu postošu,
kataklizmisku tiešsaistes notikumu.
Vai varat iedomāties, ka Ziemeļkorejas hakeru vai kāda cita blēža izraisītu
lielu interneta darbības traucējumu?
- Labi, tagad mums ir jārēķinās ar stingrāku attieksmi pret internetu.
Tādā pašā veidā viņi ieviesa Patriot Act pēc 11. septembra.
Un mēs zinām, ka ir izstrādāts I-Patriot Act, kas tikai gaida, lai stātos spēkā,
tiklīdz notiks kibernoziegums 11. septembrī.
Un mēs par to zinām, jo Lorenss Lesigs (Lawrence Lessig) par to runāja uz skatuves Half Moon Bay, Kalifornijas štatā, tehnoloģiju
konferencē, kas norisinājās gadā. 2008.
Viņš teica, ka ir runājis ar Ričardu Klārku, bijušo terorisma apkarošanas
speciālistu Klintona un Buša laikā.
Un viņš teica: jā, I-Patriot Act ir šeit, tas gaida.
Mums vienkārši ir nepieciešams kibernoziegums 11. septembrī, lai to uzspridzinātu sabiedrībai.
Mēs zinām, ka tas notiks, un daļa no tā būs digitālais identifikators, kas
jums nodrošina piekļuvi internetam.
Un es domāju, ka tā ir šīs programmas galvenā daļa, jo brīdī, kad cilvēki tiek
pilnībā anonimizēti un būtībā nodod visus savus biometriskos datus, lai iekļūtu tiešsaistē,
kas kļūst arvien izplatītāk, tieši tur sāk izpausties visas šīs programmas.
Un viņi var uz vietas izveidot visu digitālo iznīcināšanas nometni,
un viņi to arī vēlas darīt.
Un es domāju, ka mums tas ir jāuzrauga un tam ir jāgatavojas.
Labi. Protams, ir svarīgi izmantot skaidru naudu, kad vien varat.
Cik svarīgi ir atstāt viedtālruni mājās vai ņemt līdzi flipa tālruni,
lai izvairītos no visa tā?
Atceros, kad Japāna sāka ieviest apgrūtinošas procedūras lidostā, lai izkāptu no tās, un jums
bija jābūt lietotnei mobilajā tālrunī.
Un mans plāns bija vienkārši neņemt mobilo tālruni.
Un viņi teica: "Mēs jums nodrošināsim mobilo tālruni.
Bet beidzot, kad es atgriezos lidostā, kad atgriezos šeit no Amerikas,
viņi vienkārši bija padevušies.
Tas bija pārāk daudz.
Tas bija pārāk sarežģīti.
Un es brīnos, vai tas daļēji ir tāpēc, ka pietiekami daudz cilvēku
ir teikuši: Es ar to nemaz nenodarbojos.
Vai esat par to, lai atbrīvotos no mobilā tālruņa?
Pareizi.
Es domāju, ka mums ir svarīgi parādīt savas robežas vai vismaz padomāt par robežām, kuras mēs neesam gatavi pārkāpt.
Un ir daudz piemēru, kas nāk prātā.
Es joprojām esmu satraukts, redzot, ka 2020. gads tika izmantots kā ievada gads pasta pakalpojumu
digitalizācijai šeit, Japānā.
Līdz tam es sūtīju pasta pakas visā pasaulē un DVD,
ko cilvēki pasūtīja no manis.
Protams, ko jūs darāt?
Vienkārši uzlīmējiet etiķeti uz aploksnes, samaksājiet pasta izdevumus un viss ir izdarīts.
Nē, nē, nē, nē, nē, vairs ne. Nē.
Tagad jums ir jāreģistrē konts Japānas pasta sistēmā.
Un tad jums ir jāizdrukā īpaši izstrādātas etiķetes un bla, bla, bla, bla.
Jums ir jāizmanto lietotne vai printeris mājās.
Kas ir šis digitālais šķērslis, ko jūs uzliekat kādam, sūtot sūtījumu?
Un kāpēc? Kādēļ gan?
Nesen biju bankā un vēlējos veikt vienkāršu darījumu.
Es pat nevaru atcerēties, kas tas bija.
Viņi centās mani dabūt.
Nē, nē! Vai jūs varat vienkārši pierakstīties lietotnē?
Vienkārši lejupielādējiet lietotni savā mobilajā tālrunī, un varat sākt darbu.
Es mēģināju pasūtīt jaunu karti, tagad es atceros, jo mana
vecā karte bija nolietota.
Un viņi teica: ak, vienkārši pasūtiet to, izmantojot lietotni. - Man nav lietotnes.
- Vienkārši lejupielādējiet lietotni.
Un es teicu: Nē, man nav mobilā tālruņa.
Vienkārši dodiet man karti.
Kāpēc man pēkšņi ir nepieciešams šis papildu digitālais slānis?
Tāpēc, manuprāt, mums jāsāk vilkt robežas un jāsaprot,
ka tagad tā ir cīņa.
Un, ja mēs nedodam sev brīvību teikt: Ne, man nav aplikācijas, man nav mobilā
tālruņa, nē, dariet to bez tā visa.
Ja mēs šo brīvību nesaglabāsim, tā vairs ilgi nepastāvēs.
Jo, protams, viņi turpinās virzīt un virzīt visu uz digitalizāciju.
Un tas atgriežas pie kaut kā, uz ko es bieži atsaucos, proti, pie Edvarda Bernaisa (Edward Bernays) publikācijas "Propaganda"
pirmās rindkopas, kas izdota tā paša gada sākumā. 1928.
Viņš rakstīja: "Apzināta un gudra manipulācija ar masu organizētajiem ieradumiem
un uzskatiem ir svarīgs demokrātiskas sabiedrības elements.
Tie, kas manipulē ar šo neredzamo sabiedrības mehānismu, veido neredzamo
valdību, kas ir mūsu valsts patiesā valdošā vara.
Edvards Berniss, 1928, PR propagandas pamatlicējs.
1928.
Un ja vien viņš būtu varējis iedomāties, ka mums visu diennakti ir šie ekrāni, kas nepārtraukti izplata šo propagandu.
Pareizi. Kāds ir iemesls tam?
Tas ir saistīts ar masu organizētajiem ieradumiem un viedokļiem.
Ja esat ieradis likt mobilo tālruni kabatā, lai kurp arī
dotos, ko tas liecina par to, kā jūs kontrolējat?
Ja nespējat mainīt savus ieradumus, tad jums nav kontroles pār sevi.
Pastāv neredzams spēks, neredzama valdība, kas valda pār jums.
Pilnīgi noteikti. Pilnīgi noteikti.
Nobeigumā es gribētu teikt to pašu.
Vienmēr ir patīkami būt kopā ar jums.
Liels paldies par šodienas interviju.
Liels paldies par veltīto laiku.