Znany dziennikarz James Corbett z Corbett-Report przedstawia swoją ocenę CBDC w
II części swojego obszernego wywiadu dla Kla.TV z 6 września 2023
r: cyfrowa waluta banku centralnego.
Wyjaśnia w nim szczegółowo, w jaki sposób ta nowa waluta różni się od wszystkich wcześniej znanych środków
płatniczych i jasno wyjaśnia, w jaki sposób cyfrowe pieniądze mogą prowadzić do utraty
anonimowości, niezależności i wolności osobistej.
Corbett pokazuje rzeczywisty mechanizm rządzenia, za pomocą którego władcy kontrolują narody świata
i przedstawia sposoby uniknięcia ślepego wpadnięcia w pułapkę
całkowitej scentralizowanej kontroli.
Mówienie o kontroli i kontroli oligarchicznej prowadzi
nas do kolejnego tematu.
I chciałbym porozmawiać o CBDC.
Zastanawiam się, czy możesz pomóc laikowi zrozumieć, co tak naprawdę się tutaj dzieje.
Postanowiłem odwiedzić stronę internetową FED, Rezerwy Federalnej, gdzie w często zadawanych pytaniach wyjaśniono,
czym jest cyfrowa waluta banku centralnego.
Czytając jej oświadczenie, wydaje się, że nie dzieje się tu zbyt wiele.
CBDC to cyfrowa forma pieniądza banku centralnego, która jest dostępna
dla ogółu społeczeństwa.
CBDC różniłoby się od istniejących cyfrowych pieniędzy dostępnych publicznie,
ponieważ CBDC byłoby zobowiązaniem Rezerwy Federalnej, a nie banku komercyjnego.
Wygląda więc na to, że w zasadzie od dawna mamy cyfrowe pieniądze.
Wszyscy prawdopodobnie używają go znacznie częściej niż papieru.
Ale te cyfrowe pieniądze pochodzą z naszego banku.
Jeśli się mylę, proszę, popraw mnie, ale rozumiem, że istnieje bank centralny,
FED, który emituje papierowe pieniądze i cyfrowe waluty dla banków.
A my, jako ogół społeczeństwa, możemy używać papierowych pieniędzy.
Ale jeśli chodzi o technologię cyfrową, nie pochodzi ona z banku centralnego.
Tylko z naszego lokalnego banku. Czy to prawda?
Tak, myślę, że to celowo mylące.
Ale tak, moglibyśmy zagłębić się bardziej.
Zasadniczo jednak istnieje tak zwany system waluty dzielonej.
A jeśli się nad tym zastanowić, to emitenci i użytkownicy pieniędzy funkcjonują
w dwóch różnych cyklach.
Jednym z nich jest obieg hurtowy, co oznacza, że na przykład bank centralny w Stanach Zjednoczonych
to Rezerwa Federalna, a w Japonii Bank Japonii wyemitowałby pewien rodzaj
pieniądza w ramach tego obiegu.
Kim są użytkownicy tych pieniędzy?
Obejmuje to również banki komercyjne.
Są oni deponentami w banku centralnym i posiadają w nim rachunki, a ich konta znajdują
się w tego rodzaju obiegu pieniądza.
Następnie banki komercyjne wprowadzają pieniądze do obiegu klientów prywatnych.
Ta transakcja monetarna jest oddzielnym cyklem monetarnym, a my jesteśmy użytkownikami
pieniędzy w tym cyklu monetarnym.
Chodzi mi o to, że są tu różni użytkownicy, ale dla uproszczenia:
Posiadamy rachunki w bankach komercyjnych.
Nie mamy rachunków w banku centralnym, ale banki komercyjne mają rachunki w bankach centralnych.
Są zatem zarówno emitentami, jak i użytkownikami pieniędzy, różnych rodzajów pieniędzy.
Więc wszystko jest jasne jak słońce.
Chodzi o to, że jedynym rodzajem zobowiązań banku centralnego, używając
tego terminu, do którego mamy publiczny dostęp, jest gotówka.
Można to zauważyć po wyjęciu banknotu dolarowego lub banknotu o nominale tysiąca jenów.
Nieważne, to notatka od Rezerwy Federalnej.
Jest napisane Nippon Ginko, bez względu na to, w jakim kraju się znajdujesz.
Jest to faktyczne wyrażenie zobowiązań banku centralnego.
To oni emitują i drukują te banknoty.
Użytkownik ponosi zatem odpowiedzialność za te środki.
Depozyty banków komercyjnych, z których korzystamy, stanowią obecnie większość naszego wykorzystania.
I to oczywiście obejmuje skanowanie karty debetowej, korzystanie z Apple Pay, cokolwiek,
to są pieniądze detaliczne banków komercyjnych krążące w gospodarce, to
są depozyty na naszych rachunkach bankowych w banku komercyjnym.
To, co proponują w CBDC, to stworzenie zupełnie nowej formy pieniądza.
I należy to podkreślić.
To nie jest drobnostka.
W rzeczywistości jest to nowa forma pieniądza.
Zasadniczo chcą cyfrowej gotówki, przynajmniej w tym sensie, że jest
to zobowiązanie banku centralnego.
W tym właśnie tkwi haczyk.
Można to osiągnąć na wiele różnych sposobów.
Ale może się zdarzyć, że będziemy mieli pieniądze z banku centralnego.
Cóż, to chyba oznacza, że mamy teraz konto w banku centralnym.
Istnieje sposób, w jaki mogliby to wdrożyć, choć nie sądzę, ale może się zdarzyć, że
bank centralny dosłownie wyda tak zwany portfel, czyli aplikację, którą można
pobrać, która będzie cyfrowym portfelem dla tych nowych pieniędzy.
Każda transakcja jest przetwarzana za pośrednictwem tego cyfrowego portfela, który jest udostępniany
użytkownikowi i monitorowany przez bank centralny.
Każda transakcja jest zasadniczo przetwarzana i monitorowana przez bank centralny.
Byłby to jeden ze sposobów wdrożenia CBDC.
I to jest, że tak powiem, ostateczny koszmar.
Stuprocentowa pełna kontrola tej nowej formy pieniądza przez bank centralny
w czasie rzeczywistym w gospodarce.
Jak szef Banku Rozrachunków Międzynarodowych, centralnego banku banków centralnych w Bazylei
w Szwajcarii, wesoło chwalił się podczas transmisji na żywo MFW w 2021 roku: "W obecnej sytuacji
nie wiemy, co stanie się w świecie gotówki.
Tak, są to wyrazy odpowiedzialności banku centralnego, ale ten banknot stuzłotowy jest w obiegu.
Nie wiemy, kto ma pieniądze ani dokąd one trafiają.
Ale jeśli mamy cyfrową walutę banku centralnego, wiemy przez cały czas, gdzie znajduje
się waluta i kto aktualnie jej używa.
Możemy też zapobiec przekazywaniu ich przez konkretną osobę, której
nie chcemy się pozbywać.
Więc to jest ostateczny koszmar.
Dokładnie.
Cóż, czy teoretycznie nie mogliby osiągnąć tego samego poprzez
cyfryzację społeczeństwa?
Ponieważ widziałem sklepy, w których można teraz płacić tylko cyfrowo,
a oni mogą to łatwo śledzić.
Czy więc muszą podjąć ten krok?
Nie, masz rację w jednym aspekcie, co do płatności bezgotówkowych.
Jeśli sklep mówi nie, nie ma gotówki, to musimy użyć naszej karty
debetowej, kredytowej, Apple Pay, cokolwiek.
Ale to wciąż są pieniądze banków komercyjnych.
Przynajmniej w obecnej formie, bank będzie oczywiście wiedział o wszystkich ruchach na koncie.
Tak, istnieje scentralizowana kontrola i monitorowanie tego, co dzieje się z użytkownikiem.
Bank może na przykład powiedzieć: "Nie chcemy cię już jako klienta, nie możesz
już korzystać z naszych usług".
I coraz częściej obserwujemy ten de-banking.
Ale to krok dalej, ponieważ banki komercyjne są oczywiście indywidualnymi
jednostkami biznesowymi.
Ok, może połączone tablice itp., ale przynajmniej w
teorii są to różne firmy.
Jest ich wiele i konkurują ze sobą.
Ale bank centralny jest oczywiście jedynym podmiotem ponad nimi wszystkimi i kontroluje cały system.
Technicznie zależy to od tego, gdzie jesteś i jak to się robi.
Jednak w Stanach Zjednoczonych Rezerwa Federalna jest technicznie niezależna od rządu,
choć w rzeczywistości jest tworem Kongresu.
Jest więc wiele szczegółów, ale zasadniczo nie jest to rząd, ale centralny punkt kontroli,
przez który wszystko, co dzieje się w gospodarce, może zostać skonsolidowane.
Tak więc bank komercyjny nie wie, co dzieje się w banku komercyjnym Y, a już na
pewno nie w banku komercyjnym C ani w banku komercyjnym Q gdziekolwiek indziej.
Mogliby się ze sobą komunikować, dzielić informacjami, ale nie muszą.
Natomiast gdy dzieje się to na poziomie banku centralnego, wszystko - w rzeczywistości każda pojedyncza transakcja - staje
się widoczne i staje się możliwe do zmanipulowania.
Zgadza się.
I oczywiście obawa, że nie tylko stracimy anonimowość i niezależność w naszych transakcjach,
ale mogą też zminimalizować wzrost i powiedzieć: cóż, nie jesteś dobrym obywatelem,
nie zrobiłeś tego czy tamtego.
Porównałem to do czegoś, nie wiem, czy to pasuje, ale mam przyjaciół w Japonii i jeden
z nich - tutejsza policja jest znana z tego, że bardzo utrudnia egzamin na prawo
jazdy ludziom, którzy nie są stąd.
Zdobyłem prawo jazdy na długo przed tym, jak stało się to coraz trudniejsze.
Ale mój przyjaciel zdał egzamin na prawo jazdy już 16 razy i ciągle oblewa!
Jeździłem z nim po mieście i jeździ lepiej ode mnie!
Zdałem za pierwszym razem i zastanawiałem się:
Co się dzieje?
Czy próbują zniechęcić obcokrajowców do zamieszkania tutaj?
Co się dzieje?
I wtedy sobie przypomniałem:
Nigdy nie płacił podatków prefekturalnych.
I zastanawiam się, czy były jakieś przecieki, bo teoretycznie
mogliby to zrobić, prawda?
Dokładnie.
Najgorszym koszmarem byłby podmiot powiązany z rządem, który ostatecznie dyktowałby,
gdzie, kiedy, dlaczego i jak można wydawać pieniądze, na co i ile.
I mam na myśli, że niebo jest granicą.
Nie ma ograniczeń co do sposobów, możliwości, które zostałyby otwarte dla banków centralnych
w celu manipulowania naszym zachowaniem.
Przykładem tego może być to, co wydarzyło się w ciągu ostatnich kilku lat, na przykład
w Australii, Francji i innych miejscach, w których wprowadzono różne rodzaje blokad, w których
zasadniczo ograniczono się do geograficznego promienia jednego lub pięciu kilometrów
wokół miejsca zamieszkania.
A to jest dość trudne do osiągnięcia w dzisiejszych czasach.
Staje się to jednak coraz bardziej prawdopodobne, zwłaszcza że dostępne jest śledzenie GPS.
A jeśli połączysz to z kodami QR, które musisz zeskanować, aby uzyskać dostęp do niektórych miejsc za pomocą
telefonu komórkowego i które byłyby powiązane ze świadectwem szczepień i, powiedzmy, kredytem
społecznym i, oczywiście, cyfrową walutą.
Twoja cyfrowa waluta może zostać zaprogramowana w taki sposób, że jeśli Twój telefon komórkowy
dowie się, że jesteś kilometr od domu, nie będziesz w stanie nic kupić.
Coś w tym stylu.
To tylko jeden z wielu przykładów tego, jak można go niewłaściwie wykorzystać. Dokładnie.
I nie powinniśmy myśleć, że obecne władze nie będą nadużywać swojej władzy.
Czy więc starasz się płacić gotówką, kiedy tylko możesz?
Tak, ale muszę powiedzieć, że jeśli mieszkasz w Japonii, nie jest to aż tak duży problem.
Przynajmniej nie było to problemem w ciągu ostatnich kilku lat.
Płatności cyfrowe są obecnie coraz bardziej powszechne w Japonii, ale gotówka nadal jest królem.
I nikt nie mruga okiem, gdy próbujesz zapłacić gotówką za praktycznie wszystko.
Można pójść do zwykłego sklepu i kupić gumę do żucia za banknot o nominale 10
000 jenów, czyli około 100 dolarów i nie ma problemu, oto reszta...
Możesz pójść do banku i wypłacić 50 000 USD, proszę bardzo, baw się dobrze, bez zadawania pytań.
Możesz łatwo kupić samochód za gotówkę itp.
Tak to pamiętam, bo wyjechałem z Kanady 20 lat temu.
Wciąż mam świadomość, że to nie jest problem.
Jednak niezależnie od tego, gdzie podróżuję, zdaję sobie sprawę, że płacenie gotówką staje się coraz bardziej niezwykłe.
Pamiętam, że kilka lat temu chciałem zamknąć konto bankowe,
które wciąż miałem w Kanadzie.
Pomyślałem: jasne, zamknięcie oznaczałoby, że zapłacą mi gotówką.
Na koncie nie było zbyt wiele gotówki, a mimo to musieli przeprowadzić wszystkie kontrole bezpieczeństwa
i terroryzmu, a ja musiałem w zasadzie podpisać się pod swoim życiem, aby zapewnić, że nie jestem
przestępcą i nie używam tych pieniędzy do nikczemnych rzeczy, a wszystko to tylko po to,
by zdobyć własne pieniądze.
Moje własne pieniądze.
Kiedy pojechałem do Anglii na początku tego roku, miałem wziąć udział w konferencji
w Bath i był to dla mnie szok kulturowy, jak wszędzie czytałem:
Tylko płatność kartą, płatność gotówką nie jest akceptowana, tylko karta, płatności elektroniczne.
Zdarzało się, że nie mogłem zapłacić gotówką.
Pewnych rzeczy po prostu nie można było kupić bez karty.
A ja, żyjący w swojej japońskiej bańce, byłem zszokowany.
Nadal.
Jestem wdzięczny, że w Japonii wciąż mamy możliwość płacenia gotówką, ale wiem też, że zegar tyka, jeśli chodzi
o to, jak długo jeszcze będziemy mogli płacić gotówką.
Zgadza się.
W domu mojej rodziny, który znajduje się na przedmieściach Japonii, i podobnie
jest w całym kraju, jest wiele pól ryżowych i tego typu rzeczy w szkołach.
A przy takim polu ryżowym zawsze jest jakiś stragan z wiejskimi produktami.
Możesz tam po prostu pójść, wrzucić monetę do skrzynki i wziąć to, co chcesz.
Bardzo mi się to podoba.
Teraz uczyłem tutaj Business English i miałem grupę
bardzo starszych inżynierów.
Firma ta pozyskała jedynie kilku pracowników z Uniwersytetu Tokijskiego,
Uniwersytetu Kioto, Keio i Waseda.
Ci ludzie byli bystrzy, ale cała ósemka prawie zawsze płaciła cyfrowo, kilku z nich
płaciło telefonami komórkowymi Apple.
Pomyślałem, że to bardzo blisko wszczepienia chipa.
Ale wy jesteście tacy mądrzy i ufacie temu systemowi, nie boicie się,
że coś może pójść nie tak?
Nawet jeśli nie czytałeś Orwella, z pewnością widziałeś hollywoodzki
film na ten temat.
W ogóle się nad tym nie zastanawiali, byli bardzo łatwowierni.
Tak, niestety jest to świadectwo tego, co obserwowaliśmy przez ostatnie dziesięciolecia i lata, a mianowicie,
gdy myślimy o kwestiach związanych z 9/11 i faktem, że większość certyfikowanych inżynierów
i profesjonalistów nie miała problemu ze zniszczeniem wież.
Jasne, spodziewalibyśmy się, że tak to będzie wyglądać, mimo że
udowodniono, że tak nie jest.
Ale także liczba specjalistów medycznych w ostatnich latach, którzy poszli za tym szaleństwem i szaleństwem,
tym gigantycznym eksperymentem medycznym z nowymi zastrzykami, które były sprzedawane jako szczepionki i tak dalej. Jakby
to wszystko było normalne i nikt nie kwestionował niczego na temat zapalenia mięśnia
sercowego lub czegokolwiek innego.
I to mówi o tym, że czasami ludzie, którzy są najłatwiej indoktrynowani, programowani
i pokryci propagandą - by użyć tutaj tego terminu - są profesjonalistami.
I jak można się spodziewać, są to bardzo mądrzy, inteligentni i zdolni ludzie, z wyjątkiem sytuacji,
gdy są zmuszeni wyjść poza ramy myślenia, w które byli indoktrynowani przez
wszystkie lata indoktrynacji.
Cóż, nie zajdziesz daleko na drabinie korporacyjnej, jeśli wyjdziesz poza
konformistyczne zachowanie, prawda?
Pochodzę z Seattle.
Nadal mam tam dużo rodziny i przyjaciół, ale od jakiegoś czasu mieszkam w Montanie.
Ta dynamika jest mi na rękę.
I powiem ci, że wszyscy przyjaciele moich braci i ludzie, których znam w Seattle,
podążają za ogólną opinią.
Jeżdżę do Montany i cały czas prowadzę takie rozmowy.
Cóż, mówiąc o gotówce, mam tu 20 z Jacksonem,
jesteś fanem Andrew Jacksona?
Podoba mi się kilka jego rzeczy, tak.
...zabiłem bank. był całkiem niezły!
Zabiłem bank, tak.
Szlak łez nie taki dobry?
Nie za bardzo, prawda?
Niezbyt dobrze.
Tak, ale chciałem powiedzieć, że na każdym banknocie Rezerwy Federalnej, w lewym dolnym
rogu, jest napisane - wiesz do czego zmierzam?
Napisano na nim: "Ten banknot jest prawnym środkiem płatniczym dla wszystkich długów,
zarówno publicznych, jak i prywatnych.
Sprawdziłem definicję legalnego środka płatniczego i zacytowałem:
Legalny środek płatniczy oznacza wszystko, co jest uznawane przez prawo jako środek spłaty długu
publicznego lub prywatnego lub wypełnienia zobowiązania finansowego,
w tym płatności podatkowe, umowy, kary prawne, odszkodowania itp.
Oznacza to lub powinno oznaczać, że jeśli prowadzisz interesy w dolarach, jeśli nie wymieniasz szparagów
na jajka, jeśli faktycznie handlujesz dolarami w swojej firmie, to oczekuje
się, że zaakceptujesz tę notę.
Takie powinno być prawo. Prawda?
Tak, teoretycznie.
Teoretycznie.
Ale kilka lat temu - pamiętam tę linię lotniczą South-West Airlines, była to pierwsza
linia lotnicza, która zakazała płatności gotówką na pokładzie.
Jeśli chciałeś butelkę Jacka Danielsa lub kanapkę, musiałeś zapłacić cyfrowo.
Jak myślisz, czy powinniśmy nadal to egzekwować?
Co byś pomyślał o mieście lub małym miasteczku, które powiedziałoby: Jeśli chcesz otworzyć
tu biznes, musisz akceptować gotówkę.
Chciałbym powiedzieć, że jest to proponowane w niektórych społecznościach, w różnych jurysdykcjach.
Masz rację.
Myślę, że każda jurysdykcja ma swoje własne luki prawne i powody, dla których właściciel
firmy może odmówić przyjęcia legalnego środka płatniczego i tak dalej.
Małym krokiem w jednym sensie lub dużym krokiem w innym sensie
byłoby egzekwowanie tej zasady.
Hej, tutaj nazywa się to prawnym środkiem płatniczym, musisz to zaakceptować
dla każdej usługi lub produktu.
To byłby jeden ze sposobów.
Ale z drugiej strony, gram teraz z własnym przeciwnikiem:
Nie chcę być w systemie lub być częścią systemu, który wymaga pewnego rodzaju egzekwowania
prawa i celuje w właściciela firmy i mówi: musisz zaakceptować to i nie musisz akceptować
tego, bez względu na wszystko.
Ponieważ ta sama władza, której dajemy siłę za pomocą tego rodzaju prawodawstwa, może
zostać wykorzystana przez naszych wrogów politycznych, gdy zdobędą urząd polityczny, aby powiedzieć:
To wszystko, kończymy z legalnym środkiem płatniczym.
Prawnym środkiem płatniczym jest teraz:
Musisz zapłacić w CBDC. O nie.
Teraz wykorzystali naszą sztuczkę przeciwko nam.
To, co naprawdę chciałbym widzieć jako rozwiązanie tego problemu, to kultywowanie idei, myśli: hej, niekoniecznie
chcemy scentralizowanych banknotów, ale przynajmniej jakiegoś rodzaju fizycznej - cokolwiek - waluty
jako tego, czego używamy do budowania naszej własnej lokalnej gospodarki.
I będę wspierał te firmy, które widzą to w ten sposób.
I nie będę wspierał ludzi, którzy tego nie chcą.
Chcę budować ludzi, którzy są zaangażowani, ponieważ rozumieją, że jest
to ważne i są po tej samej stronie co ja.
Chcę budować naszą społeczność oporu jako ludzi, którzy odnoszą sukcesy, którzy się rozwijają - zamiast
zmuszać ludzi do robienia tego, co chcę, aby robili.
Zgadza się.
To ekscytujące, że proponujesz pokojową zmianę sposobu myślenia
zamiast stosowania przymusu.
Ale co jeszcze możemy zrobić?
Uwielbiam twoją stronę, ponieważ zawsze mówisz o rozwiązaniach, zawsze o rozwiązaniach.
Poza zmianą naszego nastawienia do korzystania z gotówki, co możemy zrobić, aby spowolnić
lub zapobiec temu cyfrowemu przewrotowi?
Okej, jeśli ludzie są zainteresowani tematem pieniędzy, a myślę, że powinni
być zainteresowani, i myślę, że w tym momencie niektórzy prawdopodobnie się budzą -
zrobiłem cały podcast, całą prezentację na ten temat: Koncepcja waluty przetrwania.
I widzę wiele możliwości dostępnych dla ludzi, którzy są zainteresowani różnymi
sposobami interakcji z ludźmi wokół nich za pomocą środków, które
nie są prawnie kontrolowane.
Z pewnością leży to w interesie ludzi.
Musimy również pomyśleć o całej infrastrukturze kontrolnej,
która jest obecnie tworzona.
W tym takie rzeczy jak paszporty szczepień, które teraz pojawiają się częściej
jako różnego rodzaju cyfrowe identyfikatory.
Myślę, że będzie to kolejny poziom kontroli, który zostanie dodany
do budowanej struktury kontroli.
I myślę, że cyfrowa tożsamość jest naprawdę punktem stycznym, w którym spotyka się
tak wiele z tych pomysłów i programów.
Myślę, że świat CBDC jest z pewnością czymś, co chcą umieścić w naszym gnieździe jak kukułcze jajo.
Bez cyfrowego identyfikatora nie sądzę, by całość była kompletna.
Myślę, że to może być kamień węgielny, którego potrzebują do zbudowania tej konkretnej piramidy.
Tak więc cyfrowa tożsamość jest czymś, o czym naprawdę warto pomyśleć w tej chwili, o tym, jak bardzo chcą, abyśmy
zanurzyli się w tym świecie i co można zrobić, aby oprzeć się temu szczególnemu rodzajowi cyfrowego niewolnictwa.
Ponieważ to jest centrum.
Niestety, widzę następną fazę, kolejne zaostrzenie kontroli, jako niszczycielskie,
kataklizmiczne wydarzenie online.
Czy można sobie wyobrazić poważne zakłócenia w Internecie spowodowane przez północnokoreańskich hakerów
lub kogokolwiek innego, na kogo zrzuci się winę?
- Dobra, teraz musimy się zmierzyć z internetem.
W ten sam sposób wprowadzili Patriot Act po 11 września.
Wiemy też, że istnieje I-Patriot Act, który tylko czeka, by wejść
w życie, gdy tylko dojdzie do Cyber 9/11.
Wiemy o tym, ponieważ Lawrence Lessig mówił o tym na scenie w Half Moon Bay w Kalifornii na konferencji
technologicznej w roku 2008.
Powiedział, że rozmawiał z Richardem Clarke'em, byłym ministrem ds. walki z terroryzmem
za rządów Clintona i Busha.
I powiedział, że tak, I-Patriot Act jest tutaj, czeka.
Potrzebujemy tylko cyber 9/11, aby narzucić to społeczeństwu.
Wiemy, że to nadchodzi, a częścią tego będzie cyfrowy identyfikator, który
zapewnia dostęp do Internetu.
Myślę, że jest to kluczowa część tego programu, ponieważ w punkcie, w którym ludzie są całkowicie
pozbawiani anonimowości i zasadniczo przekazują wszystkie swoje dane biometryczne, aby przejść do trybu online,
co staje się coraz bardziej powszechne, to właśnie tam wszystkie te programy zaczynają się manifestować.
I mogą założyć cały cyfrowy obóz zagłady na
miejscu, i chcą to zrobić.
Myślę, że musimy mieć to na oku i przygotować się na to.
Dobrze. Cóż, z pewnością ważne jest, aby używać gotówki, kiedy tylko możesz.
Jak ważne jest pozostawienie smartfona w domu lub zabranie telefonu z klapką,
aby uniknąć całej sprawy?
Pamiętam, kiedy Japonia zaczęła wprowadzać uciążliwe procedury na lotnisku, aby się wydostać, trzeba
było mieć aplikację na telefonie komórkowym.
A moim planem było po prostu nie mieć telefonu komórkowego.
A oni powiedzieli, no cóż, dostarczymy ci telefon komórkowy.
Ale w końcu, kiedy dotarłem na lotnisko, kiedy wróciłem tu
ze Stanów, po prostu się poddali.
To było po prostu za dużo.
To było zbyt skomplikowane.
Zastanawiam się, czy jest to częściowo spowodowane tym, że wystarczająco dużo
osób powiedziało: W ogóle się tym nie zajmuję.
Czy jesteś za pozbyciem się telefonu komórkowego?
Prawidłowo.
Myślę, że ważne jest, abyśmy pokazali nasze granice lub przynajmniej pomyśleli o granicach, których nie jesteśmy gotowi przekroczyć.
Jest wiele przykładów, które przychodzą mi na myśl.
Nadal jestem przerażony faktem, że rok 2020 został wykorzystany jako wstęp do cyfryzacji
usług pocztowych w Japonii.
Do tego momentu wysyłałem paczki pocztowe na cały świat i płyty
DVD, które ludzie ode mnie zamawiali.
Oczywiście, co robić?
Wystarczy nakleić etykietę na kopertę, zapłacić za przesyłkę i gotowe.
Nie, nie, nie, nie, nie więcej. Nie.
Teraz musisz zarejestrować konto w japońskim systemie pocztowym.
A potem trzeba wydrukować specjalnie zaprojektowane etykiety i bla, bla, bla.
Musisz użyć aplikacji lub drukarki w domu.
Czym jest ta cyfrowa przeszkoda, którą nakładasz na kogoś podczas wysyłania paczki?
I dlaczego? Dlaczego, u licha?
Niedawno byłem w banku i chciałem przeprowadzić prostą transakcję.
Nawet nie pamiętam, co to było.
Próbowali mnie dopaść.
Nie, nie! Czy możesz po prostu zarejestrować się w aplikacji?
Wystarczy pobrać aplikację na telefon komórkowy i gotowe.
Próbowałem zamówić nową kartę, teraz pamiętam, bo moja
stara karta była zużyta.
I powiedzieli: Och, po prostu zamów to przez aplikację. - Nie mam aplikacji.
- Wystarczy pobrać aplikację.
Odpowiedziałem: Nie, nie mam telefonu komórkowego.
Po prostu daj mi kartę.
Dlaczego nagle potrzebuję do tego dodatkowej warstwy cyfrowej?
Myślę więc, że musimy zacząć rysować te linie i zrozumieć,
że jest to teraz walka.
A jeśli nie damy sobie wolności, by powiedzieć: Nie, nie mam aplikacji, nie mam telefonu komórkowego,
nie, zrób to bez tego wszystkiego.
Jeśli nie zachowamy tej wolności, nie będzie jej zbyt długo.
Ponieważ oczywiście będą naciskać i naciskać, aby wszystko zdigitalizować.
I to wraca do czegoś, do czego często się odwołuję, a mianowicie do pierwszego akapitu publikacji Propaganda
autorstwa Edwarda Bernaysa z roku 1928.
Pisał: "Świadoma i inteligentna manipulacja zorganizowanymi nawykami i opiniami
mas jest ważnym elementem demokratycznego społeczeństwa.
Ci, którzy manipulują tym niewidzialnym mechanizmem społeczeństwa, tworzą niewidzialny
rząd, który jest prawdziwą władzą rządzącą naszym krajem.
Edward Bernays, 1928, twórca propagandy PR.
1928.
I gdyby tylko mógł sobie wyobrazić fakt, że mamy przed sobą te ekrany przez całą dobę, nieustannie wypluwające tę propagandę.
Prawidłowo. Jaki jest tego powód?
Wraca do zorganizowanych nawyków i opinii mas.
Jeśli masz zwyczaj wkładania telefonu komórkowego do kieszeni, gdziekolwiek
jesteś, co to mówi o sposobie, w jaki jesteś kontrolowany?
Jeśli nie możesz zmienić swoich nawyków, to nie masz nad sobą kontroli.
Istnieje niewidzialna moc, niewidzialny rząd, który rządzi tobą.
Absolutnie. Absolutnie.
Na tym chciałbym zakończyć.
Zawsze miło jest być z tobą.
Dziękuję bardzo za dzisiejszy wywiad.
Dziękuję bardzo za poświęcony czas.