Znani novinar James Corbett iz podjetja Corbett-Report v drugem delu obsežnega
intervjuja za Kla.TV 6. septembra 2023 predstavlja svojo oceno CBDC:
digitalna valuta centralne banke.
V njem podrobno pojasnjuje, kako se ta nova valuta razlikuje od vseh doslej znanih plačilnih
sredstev, in jasno razlaga, kako lahko digitalni denar povzroči izgubo
anonimnosti, neodvisnosti in osebne svobode.
Corbett prikaže dejanski mehanizem vladanja, s katerim vladarji nadzorujejo ljudi po svetu,
in ponudi načine, kako se izogniti slepemu padcu v past popolnega
centraliziranega nadzora.
Ko govorimo o nadzoru in oligarhičnem nadzoru, pridemo
do naslednje teme.
Rad bi govoril o CBDC.
Zanima me, ali lahko laikom pomagate razumeti, za kaj v resnici gre.
Odločil sem se, da obiščem spletno stran FED, Federal Reserve, kjer so v pogosto zastavljenih vprašanjih
pojasnili, kaj je digitalna valuta centralne banke.
Ob branju njene izjave se zdi, da se tu ne dogaja prav veliko.
Pravijo: CBDC je digitalna oblika centralnobančnega denarja,
ki je dostopna širši javnosti.
CBDC bi se razlikoval od obstoječega digitalnega denarja, ki je na voljo
javnosti, saj bi bil CBDC obveznost Zvezne rezerve in ne poslovne banke.
Zdi se torej, da imamo digitalni denar že dolgo časa.
Verjetno ga vsi uporabljajo veliko pogosteje kot papir.
Toda ta digitalni denar prihaja iz naše banke.
Če se motim, me prosim popravite, vendar razumem, da obstaja centralna
banka, FED, ki bankam izdaja papirnati denar in digitalne valute.
Splošna javnost pa lahko uporablja papirnati denar.
Toda kar zadeva digitalno poslovanje, ga ne zagotavlja centralna banka.
To je samo iz naše lokalne banke. Ali je to pravilno?
Da, mislim, da je to namerno zmedeno.
Da, lahko bi se poglobili.
V bistvu pa obstaja tako imenovani valutni sistem z razcepljenim vezjem.
Če pomislite, so izdajatelji in uporabniki denarja
v dveh različnih ciklih.
Eden od njih je veleprodajni krog, kar pomeni, da je centralna banka v ZDA na primer
Federal Reserve, na Japonskem pa Bank of Japan, ki znotraj tega
kroga izdaja neke vrste denar.
Kdo so uporabniki tega denarja?
To vključuje tudi poslovne banke.
So deponenti pri centralni banki in imajo račune pri centralni banki, njihovi računi
pa so v tem krogu obtočnega denarja.
Komercialne banke nato dajo denar v obtok zasebnim strankam.
Ta denarna transakcija je ločen denarni cikel, mi pa smo uporabniki
denarja v tem denarnem ciklu.
Mislim, da so tu različni uporabniki, vendar zaradi preprostosti:
Imamo račune pri poslovnih bankah.
Mi nimamo računov pri centralni banki, komercialne banke pa imajo račune pri centralnih bankah.
Zato so izdajatelji in uporabniki denarja, vendar različnih vrst denarja.
Tako je vse jasno kot blato.
Gre za to, da je edina vrsta obveznosti centralne banke, če uporabimo
ta izraz, do katere imamo dostop v javnosti, gotovina.
To boste opazili, ko boste vzeli bankovec za dolar ali tisoč jenov.
Ne glede na to, gre za sporočilo ameriške centralne banke.
Na njej piše Nippon Ginko, ne glede na to, v kateri državi ste.
To je dejanski izraz obveznosti centralne banke.
Oni so tisti, ki te bankovce izdajajo in tiskajo.
Zato ste za ta sredstva odgovorni vi.
Depoziti poslovnih bank, ki jih uporabljamo, danes predstavljajo večino naše uporabe.
To seveda vključuje tudi skeniranje debetne kartice, uporabo Apple Pay, kar koli
že, to je denar komercialnih bank, ki kroži v gospodarstvu, to so
vloge na naših bančnih računih pri komercialni banki.
S CBDC torej predlagajo uvedbo povsem nove oblike denarja.
To je treba poudariti.
To ni majhna stvar.
Dejansko gre za novo obliko denarja.
V bistvu želijo digitalno gotovino, vsaj v smislu, da je
obveznost centralne banke.
V tem je tudi bistvo celotne zadeve.
To lahko uresničite na več različnih načinov.
Lahko pa se zgodi, da bomo imeli denar centralne banke.
To pomeni, da imamo zdaj račun pri centralni banki.
Obstaja način, kako bi to lahko izvedli, čeprav mislim, da ne, vendar bi se lahko zgodilo,
da bi centralna banka dobesedno izdala tako imenovano denarnico, ki je aplikacija,
ki jo prenesete in bo vaša digitalna denarnica za ta novi denar.
Vsaka transakcija se izvede prek te digitalne denarnice, ki vam je
na voljo in jo nadzoruje centralna banka.
Vsako transakcijo v bistvu obdela in spremlja centralna banka.
To bi bil eden od načinov izvajanja CBDC.
In to je tako rekoč največja nočna mora.
Stoodstotno popoln nadzor centralne banke nad to novo obliko denarja
v realnem času v gospodarstvu.
Vodja Banke za mednarodne poravnave, centralne banke centralnih bank v Baslu v Švici, se
je leta 2021 med živim prenosom Mednarodnega denarnega sklada veselo pohvalil: "V današnji obliki
ne vemo, kaj se bo zgodilo v svetu gotovine.
Da, to so izrazi obveznosti centralne banke, vendar je ta bankovec za sto dolarjev v obtoku.
Ne vemo, kdo ima denar in kam gre.
Če pa imamo digitalno valuto centralne banke, v vsakem trenutku vemo, kje
je valuta in kdo jo trenutno uporablja.
In lahko preprečimo, da bi šla prek določene osebe, ki
je ne želimo odstraniti.
To je največja nočna mora.
Točno tako.
Toda ali ne bi teoretično lahko enako načeloma dosegli že
z digitalizacijo družbe?
Videl sem namreč trgovine, v katerih lahko zdaj plačujete samo digitalno,
in to lahko zlahka spremljajo.
Ali morajo narediti ta korak?
Ne, v enem pogledu imate prav, ko govorite o brezgotovinskem plačevanju.
Če v trgovini rečejo, da gotovine ni, moramo uporabiti debetno kartico,
kreditno kartico, Apple Pay ali karkoli drugega.
Vendar je to še vedno denar poslovnih bank.
Vsaj tako kot zdaj bo vaša banka seveda vedela za vse vaše premike na računu.
Tako da, da, obstaja centraliziran nadzor in spremljanje, kaj se z vami dogaja.
Banka lahko na primer reče: "Ne želimo vas več kot stranko, naših
storitev ne morete več uporabljati.
Vse pogosteje opažamo, da se je bančništvo razbohotilo.
To je še korak dlje, saj so poslovne banke seveda
posamezne poslovne enote.
Okej, morda so povezane table itd., vendar gre vsaj v teoriji
za različna podjetja.
Teh je veliko in med seboj tekmujejo.
Centralna banka pa je seveda tisti subjekt, ki je nad vsemi in nadzoruje celoten sistem.
To je tehnično odvisno od tega, kje ste in kako je to izvedeno.
V ZDA je Federal Reserve tehnično neodvisna od vlade, čeprav jo
je dejansko ustanovil kongres.
Obstaja veliko podrobnosti, vendar v osnovi ne gre za vlado, temveč za osrednjo nadzorno
točko, prek katere bi se lahko konsolidiralo vse, kar se dogaja v gospodarstvu.
Vaša poslovna banka torej ne ve, kaj se dogaja v poslovni banki Y tam zunaj, prav gotovo
pa ne v poslovni banki C tam zunaj ali poslovni banki Q kjer koli drugje.
Lahko bi komunicirali med seboj, lahko bi delili informacije, vendar jim tega ni treba.
Medtem ko se to zgodi na ravni centralne banke, postane vse - pravzaprav vsaka posamezna transakcija
- vidno in z njim je mogoče manipulirati.
Tako je.
In seveda strah, da ne samo, da bomo izgubili anonimnost in neodvisnost pri naših
transakcijah, ampak bi lahko tudi zmanjšali vzpon in rekli: no, nisi dober državljan,
nisi naredil tega ali onega.
Ne vem, ali to drži, ampak imam prijatelje na Japonskem in eden od njih - tukajšnja policija
je znana po tem, da ljudem, ki ne prihajajo od tu, zelo otežuje opravljanje izpita
za vozniško dovoljenje.
Vozniško dovoljenje sem dobil veliko prej, preden je to postalo vse težje.
Toda moj prijatelj je vozniški izpit opravil že 16-krat, a mu ga vedno znova spodleti!
Vozil sem ga po mestu in vozi bolje od mene!
Prvič sem opravil in se spraševal:
Kaj se dogaja?
Ali skušajo tujce odvrniti od tega, da bi živeli tukaj?
Kaj se dogaja?
In potem sem se spomnil:
Nikoli ni plačeval prefekturnih davkov.
Zanima me, ali je prišlo do kakšnega uhajanja informacij,
saj bi teoretično to lahko storili, kajne?
Točno tako.
Najhujša nočna mora bi bila, da bi z vlado povezana organizacija sčasoma določala,
kje, kdaj, zakaj in kako lahko porabite svoj denar, za kaj in koliko.
In mislim, nebo je meja.
Načini in možnosti, ki bi se odprli centralnim bankam za manipulacijo
z našim vedenjem, so neomejeni.
Kot primer tega si lahko ogledate dogajanje v zadnjih nekaj letih, na primer v Avstraliji,
Franciji in drugih krajih, kjer so uvedli različne vrste zapor, pri katerih je bilo vaše
bivanje omejeno na geografski radij enega ali petih kilometrov okoli vašega
prebivališča.
To je v današnjem času zelo težko doseči.
Vendar je to vse bolj verjetno, zlasti zaradi možnosti sledenja z GPS.
Če to združite s kodami QR, ki jih morate skenirati z mobilnim telefonom, da bi dobili dostop
do določenih krajev, bi bilo to povezano s potrdilom o cepljenju in, recimo,
socialno boniteto ter seveda z digitalno valuto.
Vaša digitalna valuta je lahko programirana tako, da če vaš mobilni telefon
ugotovi, da ste kilometer stran od doma, ne morete ničesar kupiti.
Nekaj podobnega.
To je le eden od številnih primerov, kako bi ga lahko zlorabili. Točno tako.
In ne smemo misliti, da sedanja oblast ne bo zlorabila svoje moči.
Ali torej poskušate plačati z gotovino, kadar koli je to mogoče?
Da, vendar moram reči, da če živite na Japonskem, to ni tako velik problem.
Vsaj v zadnjih nekaj letih to ni bila težava.
Digitalno plačevanje je na Japonskem vse bolj razširjeno, vendar je gotovina še vedno kraljica.
Pri nas nihče ne zatisne očesa, ko poskušaš za karkoli plačati z gotovino.
V navadni trgovini lahko kupite žvečilni gumi z bankovcem za 10.000 jenov,
kar je približno 100 dolarjev, in brez težav, tukaj je drobiž...
Lahko greš na banko in dvigneš 50.000 dolarjev, tukaj imaš, zabavaj se, brez vprašanj.
Z gotovino lahko zlahka kupite avto itd.
Tako se ga spominjam, ker sem Kanado zapustil pred 20 leti.
Še vedno se zavedam, da to ni težava.
Toda ne glede na to, kam potujem, ugotavljam, da je plačevanje z gotovino vse bolj nenavadno.
Spomnim se, da sem pred nekaj leti želel zapreti bančni račun,
ki sem ga imel še vedno v Kanadi.
In pomislil sem, da bi zaprtje pomenilo, da mi bodo plačali v gotovini.
Na računu ni bilo veliko denarja, a so morali opraviti vsa varnostna in teroristična
preverjanja, podpisati sem se moral za svoje življenje, da bi zagotovil, da nisem
kriminalec in ne uporabljam denarja za nečedne namene, in vse to samo zato,
da sem dobil svoj denar.
Moj lastni denar.
Ko sem v začetku leta odpotovala v Anglijo, sem se nameravala udeležiti tamkajšnje konference
in govoriti v Bathu, kar je bil zame pravzaprav kulturni šok, saj sem povsod brala:
Samo plačilo s kartico, brez gotovine, samo s kartico, elektronska plačila.
Včasih nisem mogel plačati z gotovino.
Nekaterih stvari preprosto niste mogli kupiti brez kartice.
In jaz, ki sem živel v svojem japonskem mehurčku, sem bil šokiran.
Še vedno.
Hvaležna sem, da imamo na Japonskem še vedno možnost plačevanja z gotovino, vendar se tudi zavedam, da se
čas, ko bomo še lahko plačevali z gotovino, izteka.
Tako je.
Hiša moje družine je v predmestju na Japonskem in tako je po vsej
državi, kjer je v šolah veliko riževih polj, tega in onega.
Ob riževem polju je vedno kakšna stojnica s kmečkimi izdelki.
V škatlo lahko preprosto vržete kovanec in vzamete, kar želite.
To mi je všeč.
Tu sem poučeval poslovno angleščino in imel sem skupino
zelo izkušenih inženirjev.
To podjetje je dobilo le nekaj študentov z univerze v Tokiu,
Kjotu, Keio in Waseda, to je bilo vse.
Ti ljudje so bili bistri, vendar jih je vseh osem skoraj vedno plačevalo digitalno, nekaj pa
jih je plačevalo z mobilnimi telefoni Apple.
Mislil sem, da je to zelo podobno vsaditvi čipa.
Toda vi ste tako pametni in zaupate temu sistemu, ali se ne
bojite, da bi šlo kaj narobe?
Tudi če niste brali Orwella, ste zagotovo videli hollywoodski
film na to temo.
O tem sploh niso razmišljali, bili so zelo lahkoverni.
Da, žal to priča o tem, kar smo opazili v zadnjih desetletjih in letih, zlasti če pomislimo
na vprašanja v zvezi z 11. septembrom in na dejstvo, da večina pooblaščenih
inženirjev in strokovnjakov ni imela težav z uničenjem stolpov.
Seveda, pričakovali bi, da bo tako videti, čeprav se je
izkazalo, da temu ni tako.
V zadnjih letih pa tudi število zdravstvenih delavcev, ki so se pridružili tej norosti in
norosti, temu velikanskemu medicinskemu eksperimentu z novimi injekcijami, ki so jih prodajali kot
cepiva, in tako naprej. Kot da je vse to normalno in nihče ne dvomi
o miokarditisu ali kaj podobnega.
To kaže na dejstvo, da so včasih ljudje, ki jih je najlažje indoktrinirati,
programirati in pokriti s propagando - če se izrazim drugače -, strokovnjaki.
In kot bi pričakovali, so to zelo pametni, inteligentni in sposobni ljudje, razen kadar so
prisiljeni izstopiti iz okvira razmišljanja, v katerega so bili v vseh
letih indoktrinacije vcepljeni.
No, po lestvici podjetja ne pridete daleč, če se oddaljite od
konformističnega vedenja, kajne?
Prihajam iz Seattla.
Tam imam še vedno veliko družine in prijateljev, vendar že nekaj časa živim v Montani.
In ta dinamika mi gre na roko.
Povem vam, da vsi prijatelji mojih bratov in ljudje, ki jih poznam v
Seattlu, sledijo splošnemu mnenju.
Hodim v Montano in tu se ves čas pogovarjam o podobnih stvareh.
Ko govorimo o denarju, imam tukaj 20 z napisom Jackson, ste
oboževalec Andrewa Jacksona?
Nekaj njegovih stvari mi je všeč, da.
...ubil sem banko. je bil zelo dober!
Da, ubil sem banko.
Steza solz ni tako dobra?
Ne tako zelo, kajne?
Ni zelo dobro.
Ja, ampak hotel sem reči, da je na vsakem bankovcu Federal Reserve v spodnjem
levem kotu napisano - veste, na kaj mislim?
Na njem piše: "Ta bankovec je zakonito plačilno sredstvo za
vse javne in zasebne dolgove.
Pogledal sem definicijo zakonitega plačilnega sredstva in citat:
Zakonito plačilno sredstvo je vse, kar je z zakonom priznano kot sredstvo za poravnavo javnega ali
zasebnega dolga ali izpolnitev finančne obveznosti, vključno s plačili
davkov, pogodbami, zakonskimi kaznimi, odškodninami itd.
To pomeni oziroma bi moralo pomeniti, da če poslujete v dolarjih, če špargljev ne menjate za
jajca, če pri svojem poslovanju dejansko poslujete v dolarjih, se od vas
pričakuje, da boste sprejeli to menico.
To bi moral biti zakon. Drži?
Da, teoretično.
Teoretično.
Pred nekaj leti - spomnim se letalske družbe South-West Airlines, ki je bila prva
letalska družba, ki je prepovedala gotovinsko plačevanje na krovu.
Če ste želeli steklenico Jacka Danielsa ali sendvič, ste ga morali plačati digitalno.
Kaj menite o tem, ali naj to še naprej izvajamo?
Kaj si mislite o mestu ali majhnem kraju, ki bi reklo: Če želite odpreti podjetje,
morate sprejemati gotovino.
Rad bi povedal, da se to predlaga v nekaterih skupnostih, v različnih jurisdikcijah.
Imate prav.
Mislim, da ima vsaka jurisdikcija svoje pravne vrzeli in razloge, zakaj lahko
lastnik podjetja zavrne to zakonito plačilno sredstvo in tako naprej, da.
Izvajanje tega pravila bi bil majhen korak v enem ali
velik korak v drugem smislu.
Hej, pri nas se temu reče zakonito plačilno sredstvo, ki ga morate
sprejeti za vsako storitev ali izdelek.
To bi bil eden od načinov.
Toda po drugi strani zdaj igram z lastnim nasprotnikom:
Nočem biti v sistemu ali del sistema, ki zahteva nekakšno pravno uveljavljanje in na
lastnika podjetja uperi pištolo ter reče: "To moraš sprejeti, tega pa ne
smeš sprejeti, ne glede na vse".
Ker lahko isto moč, ki jo dajemo s tovrstno zakonodajo, uporabijo
naši politični sovražniki, ko zasedejo politično funkcijo, in rečejo:
To je to, ukinjamo zakonito plačilno sredstvo.
Zdaj je zakonito plačilno sredstvo:
Plačati morate v CBDC. Oh, ne.
Zdaj so naš trik uporabili proti nam.
V osnovi si želim, da bi to rešili z gojenjem ideje, misli, da ni nujno, da želimo
centralizirane bankovce, ampak vsaj neke vrste fizično valuto, ki jo bomo
uporabljali za gradnjo lastnega lokalnega gospodarstva.
Podpiral bom podjetja, ki bodo tako tudi ravnala.
In ne bom podpiral ljudi, ki tega ne želijo.
Želim okrepiti ljudi, ki sodelujejo, saj razumejo, da je to pomembno,
in so z mano na isti strani.
Našo skupnost upora želim graditi kot ljudi, ki jim uspeva, ki uspevajo - namesto da bi ljudi
silila, naj počnejo, kar želim, da počnejo.
Tako je.
Dobro, razveseljivo je, da predlagate mirno spremembo mišljenja
namesto uporabe prisile.
Toda kaj lahko storimo drugega?
Všeč mi je vaša spletna stran, ker vedno govorite o rešitvah, vedno o rešitvah.
Kaj lahko torej poleg tega, da spremenimo svojo miselnost in uporabljamo gotovino, storimo, da upočasnimo
ali preprečimo ta preobrat v digitalno poslovanje?
Okej, če ljudi zanima tema denarja, in mislim, da bi jih morala zanimati,
in mislim, da so se na tej točki nekateri verjetno že prebudili - pripravil sem
cel podcast, celotno predstavitev na temo: Koncept valute za preživetje.
Vidim veliko priložnosti za ljudi, ki jih zanimajo različni
načini komuniciranja z ljudmi okoli sebe na načine, ki
niso zakonsko nadzorovani.
To je zagotovo v interesu ljudi.
Razmisliti moramo tudi o celotni nadzorni infrastrukturi,
ki je trenutno vzpostavljena.
Vključno s stvarmi, kot so potni listi za cepljenje, ki se zdaj vse pogosteje pojavljajo
kot različne vrste digitalnih osebnih izkaznic.
Menim, da bo to naslednja stopnja nadzora, ki bo dodana strukturi
nadzora, ki se vzpostavlja.
Mislim, da je digitalna identifikacija resnično stičišče, kjer se združujejo
številne ideje in programi.
Mislim, da je svet CBDC zagotovo nekaj, kar nam želijo vtakniti v gnezdo kot kukavičje jajce.
Menim, da brez digitalne identifikacije celotna zadeva ne bo popolna.
Mislim, da je to morda temeljni kamen, ki ga potrebujejo za gradnjo te posebne piramide.
Zato je digitalna identiteta trenutno nekaj, o čemer je treba resnično razmisliti, kako močno želijo, da
se potopimo v ta svet, in kaj bi lahko storili, da bi se uprli tej posebni vrsti digitalnega suženjstva.
Ker je to vozlišče.
Na žalost vidim naslednjo fazo, naslednjo poostritev nadzora, kot uničujoč,
kataklizmičen spletni dogodek.
Si predstavljate, da bi prišlo do velike motnje v delovanju interneta, ki bi jo povzročili severnokorejski hekerji ali
katerikoli drug strašljivec, ki bi ga nato obtožili?
- Dobro, zdaj moramo biti strogi do interneta.
Na enak način so po 11. septembru uvedli patriotski zakon.
Vemo tudi, da obstaja zakon I-Patriot Act, ki čaka, da bo začel veljati takoj,
ko se bo zgodil kibernetski 11. september.
Za to vemo, ker je Lawrence Lessig o tem govoril na odru v kalifornijskem zalivu Half Moon Bay
na tehnološki konferenci leta 2008.
Povedal je, da se je pogovarjal z Richardom Clarkeom, nekdanjim komisarjem za boj proti
terorizmu v času Clintona in Busha.
Rekel je: "Da, zakon I-Patriot Act je tu, čaka na vas.
Potrebujemo le kibernetski 11. september, da ga vsilimo javnosti.
Vemo, da se bo to zgodilo, del tega pa bo tudi digitalni osebni dokument, ki
vam bo omogočal dostop do interneta.
Menim, da je to ključni del te agende, saj se na točki, ko so ljudje popolnoma
deanonimizirani in v bistvu dajejo vse svoje biometrične podatke, da bi lahko vstopili
na splet, kar postaja vse bolj razširjeno, začnejo kazati vsi ti načrti.
Na kraju samem lahko postavijo celoten digitalni uničevalni
tabor in to tudi želijo storiti.
Menim, da moramo to spremljati in se na to pripraviti.
V redu. Vsekakor je pomembno, da uporabljate gotovino, kadar koli lahko.
Kako pomembno je, da pametni telefon pustite doma ali vzamete flip telefon,
da se izognete vsej zadevi?
Spomnim se, ko je Japonska začela uvajati zapletene postopke na letališču za izstop in je bilo
treba imeti aplikacijo na mobilnem telefonu.
Moj načrt je bil, da preprosto ne bom imel mobilnega telefona.
Rekli so, da vam bomo priskrbeli mobilni telefon.
Ko sem se vrnil iz ZDA na letališče,
pa so obupali.
Bilo je preveč.
Bilo je preveč zapleteno.
Sprašujem se, ali je to delno zato, ker je dovolj ljudi
reklo: S tem se sploh ne ukvarjam.
Ste za to, da se znebite mobilnega telefona?
Pravilno.
Menim, da je pomembno, da pokažemo svoje meje ali vsaj razmislimo o mejah, ki jih nismo pripravljeni prestopiti.
Na misel mi pride veliko primerov.
Še vedno sem zgrožen, ko vidim, da je bilo leto 2020 uporabljeno kot uvod v digitalizacijo
poštnih storitev na Japonskem.
Do takrat sem pošiljal poštne pošiljke po vsem svetu in DVD-je,
ki so jih ljudje naročali pri meni.
Seveda, kaj storite?
Enostavno nalepite etiketo na ovojnico, plačate poštnino in končate.
Ne, ne, ne, ne, ne, ne več. Ne.
Zdaj morate registrirati račun v japonskem poštnem sistemu.
Nato morate natisniti njihove posebej oblikovane etikete in bla, bla, bla, bla.
Uporabiti morate aplikacijo ali tiskalnik doma.
Kaj je ta digitalna ovira, ki jo nalagate nekomu, ko pošilja paket?
In zakaj? Zakaj za vraga?
Pred kratkim sem bil v banki in želel opraviti preprosto transakcijo.
Ne spomnim se niti, kaj je bilo to.
Poskušali so me ujeti.
Ne, ne! Ali se lahko samo prijavite v aplikacijo?
Preprosto prenesite aplikacijo v svoj mobilni telefon in lahko začnete.
Poskušal sem naročiti novo kartico, zdaj se spomnim, ker je bila
moja stara kartica obrabljena.
In rekli so: "Oh, samo naročite jo prek aplikacije. - Nimam aplikacije.
- Preprosto prenesite aplikacijo.
Rekel sem: Ne, nimam mobilnega telefona.
Dajte mi kartico.
Zakaj za to nenadoma potrebujem dodatno digitalno plast?
Zato menim, da moramo začeti postavljati meje in
razumeti, da je to zdaj boj.
In če si ne dovolimo reči: Ne, nimam aplikacije, nimam mobilnega telefona,
ne, naredimo to brez vsega tega.
Če te svobode ne bomo ohranili, je ne bo več dolgo.
Seveda bodo še naprej težili k digitalizaciji vsega.
In to se vrača k nečemu, na kar se pogosto sklicujem, namreč na prvi odstavek publikacije
Edwarda Bernaysa Propaganda iz leta 1928.
Zapisal je: "Zavestno in inteligentno manipuliranje z organiziranimi navadami
in mnenji množic je pomemben element demokratične družbe.
Tisti, ki manipulirajo s tem nevidnim mehanizmom družbe, tvorijo nevidno
vlado, ki je resnična vladajoča sila v naši državi.
Edward Bernays, 1928, ustanovitelj propagande PR.
1928.
In če bi si le lahko predstavljal, da imamo te zaslone pred seboj 24 ur na dan in da nam nenehno servirajo to propagando.
Pravilno. In kaj je razlog za to?
Gre za organizirane navade in mnenja množic.
Če imate navado, da mobilni telefon pospravite v žep, kamor
koli greste, kaj to pove o načinu nadzora nad vami?
Če ne morete spremeniti svojih navad, nimate nadzora nad seboj.
Obstaja nevidna moč, nevidna vlada, ki vlada nad vami.
Absolutno. Absolutno.
Za konec bi rad povedal še tole.
Vedno je lepo biti z vami.
Najlepša hvala za današnji intervju.
Najlepša hvala, ker ste si vzeli čas.