Den välkände journalisten James Corbett från Corbett-Report presenterar sin bedömning
av CBDC i del II av sin omfattande intervju med Kla.TV den 6 september
2023: digital centralbanksvaluta.
I den förklarar han i detalj hur denna nya valuta skiljer sig från alla tidigare kända betalningsmedel
och förklarar tydligt hur digitala pengar kan leda till en förlust av anonymitet,
oberoende och personlig frihet.
Corbett visar den faktiska regeringsmekanism med vilken de styrande kontrollerar folket internationellt
och tillhandahåller sätt att undvika att blint falla i fällan
med total centraliserad kontroll.
På tal om kontroll och oligarkisk kontroll kommer
vi in på nästa ämne.
Och jag skulle vilja tala om CBDC.
Och jag undrar om du kan hjälpa lekmannen att förstå vad som egentligen pågår här.
Jag bestämde mig för att gå till webbplatsen för FED, Federal Reserve, där de i vanliga frågor förklarade
vad en centralbanks digitala valuta är.
Och när jag läser hennes uttalande verkar det som om det inte är så mycket som händer här.
De säger: En CBDC är en digital form av centralbankspengar som är
tillgänglig för allmänheten.
En CBDC skulle skilja sig från de befintliga digitala pengar som är tillgängliga för allmänheten
eftersom en CBDC skulle vara en skuld för Federal Reserve, inte en kommersiell bank.
Så det verkar vara så att vi i princip har haft digitala pengar under lång tid.
Alla använder det förmodligen mycket oftare än papper.
Men dessa digitala pengar kommer från vår bank.
Om jag har fel får ni gärna rätta mig, men jag har förstått att det finns
en centralbank, FED, som ger ut papperspengar och digitala valutor till bankerna.
Och vi som allmänhet kan använda papperspengar.
Men när det gäller digital valuta kommer den inte från centralbanken.
Det är bara från vår lokala bank. Är det korrekt?
Ja, jag tror att det är avsiktligt förvirrande.
Men ja, vi skulle kunna gå in mer på djupet.
Men i grunden finns det så kallade split-circuit valutasystemet.
Och om man tänker efter så finns det utgivare och användare
av pengar i två olika cykler.
En av dem är grossistkretsen, vilket innebär att centralbanken i USA, till exempel Federal
Reserve, och här i Japan Bank of Japan skulle ge ut någon form
av pengar inom denna krets.
Och vilka är användarna av dessa pengar?
Ja, det gäller även affärsbankerna.
De är insättare i centralbanken och har konton i centralbanken, och deras konton befinner
sig i denna typ av cirkulerande penningcykel.
Affärsbankerna sätter sedan pengar i omlopp hos privatkunder.
Denna monetära transaktion är en separat monetär cykel, och vi är användarna
av pengarna i denna monetära cykel.
Jag menar, det finns olika användare här, men för enkelhetens skull:
Vi har konton i affärsbanker.
Vi har inga konton i centralbanken, men affärsbankerna har konton i centralbankerna.
De är därför både utgivare och användare av pengar, olika typer av pengar.
Så allt är lika klart som lera.
Poängen är att den enda typ av centralbanksskuld, för att använda
den termen, som vi har tillgång till offentligt är kontanter.
Det märker du när du tar ut en dollarsedel eller en tusen yensedel.
Det är i alla fall ett meddelande från Federal Reserve.
Det står Nippon Ginko, vad som helst, oavsett vilket land du befinner dig i.
Detta är det faktiska uttrycket för centralbankens skuld.
Det är de som ger ut och trycker dessa sedlar.
Du är därför ansvarig för dessa medel.
De kommersiella bankdepositioner som vi använder utgör majoriteten av vårt utnyttjande idag.
Och det inkluderar naturligtvis när du skannar ditt betalkort, när du använder Apple Pay,
vad som helst, det är affärsbankernas detaljhandelspengar som cirkulerar i ekonomin,
det är insättningarna på våra bankkonton hos affärsbanken.
Så vad de föreslår med CBDC är skapandet av en helt ny form av pengar.
Och det bör betonas.
Detta är ingen liten sak.
Det är i själva verket en ny form av pengar.
De vill i princip ha digitala kontanter, åtminstone i den meningen att
de är en skuld för centralbanken.
Det är det som är haken med det hela.
Det finns många olika sätt att förverkliga detta.
Men vad som skulle kunna hända är att vi har dessa centralbankspengar.
Jag antar att det betyder att vi nu har ett konto hos centralbanken.
Och det finns ett sätt för dem att genomföra detta, även om jag inte tror det, men vad som skulle kunna
hända är att centralbanken bokstavligen skulle kunna utfärda en så kallad plånbok, vilket
är en app som du laddar ner och som blir din digitala plånbok för dessa nya pengar.
Och varje transaktion behandlas via denna digitala plånbok, som görs tillgänglig
för dig och övervakas av centralbanken.
Varje transaktion behandlas och övervakas av centralbanken.
Det skulle vara ett sätt att genomföra CBDC.
Och det är den ultimata mardrömmen, så att säga.
En hundraprocentig fullständig kontroll av denna nya form av pengar
av en centralbank i realtid i ekonomin.
Som chefen för Bank for International Settlements, centralbankernas centralbank i Basel,
Schweiz, glatt skröt under en IMF livestream 2021: "Som det är idag vet vi inte vad som
kommer att hända i kontantvärlden.
Ja, det är uttryck för centralbanksansvar, men den här hundradollarsedeln går runt.
Vi vet inte vem som har pengarna eller vart de är på väg.
Men om vi har en digital centralbanksvaluta vet vi hela tiden var valutan finns och
vem som för tillfället använder den.
Och vi kan förhindra att det går via en viss person som vi inte
vill ska göra sig av med det.
Så det här är den ultimata mardrömmen.
Exakt.
Kan man inte i princip uppnå samma sak genom att
digitalisera samhället?
För jag har sett butiker där du nu bara kan betala digitalt,
och de kan enkelt spåra det.
Så, måste de ta detta steg?
Nej, du har rätt i ett avseende, det du säger om kontantlösa betalningar.
Om en butik säger nej, inga kontanter, då måste vi använda vårt betalkort,
kreditkort, Apple Pay, vad som helst.
Men detta är fortfarande affärsbankspengar.
Och åtminstone som det är nu kommer din bank naturligtvis att känna till alla dina kontoflyttningar.
Så ja, det finns en centraliserad kontroll och övervakning av vad som händer med dig.
Och din bank kan t.ex. säga att vi inte längre vill ha dig som kund och att du
inte längre kan använda våra tjänster.
Och vi har i allt högre grad observerat denna de-banking.
Men det är ett steg längre, eftersom affärsbankerna naturligtvis
är enskilda affärsenheter.
Okej, kanske länkade styrelser etc., men åtminstone i
teorin är de olika företag.
Och det finns många av dem, och de konkurrerar med varandra.
Men centralbanken är naturligtvis den enhet som står över dem alla och kontrollerar hela systemet.
Det beror tekniskt sett på var du befinner dig och hur det görs.
Men i USA med Federal Reserve är den tekniskt sett oberoende av regeringen, även om
den faktiskt är en skapelse av kongressen.
Så det finns många detaljer, men i grund och botten är det inte regeringen, utan en central
kontrollpunkt genom vilken allt som händer i ekonomin kan konsolideras.
Din affärsbank vet alltså inte vad som händer på affärsbank Y där borta, och definitivt
inte på affärsbank C där borta eller affärsbank Q någon annanstans.
De kan kommunicera med varandra, de kan dela informationen, men de behöver inte göra det.
När det däremot sker på centralbanksnivå blir allt - i själva verket varje enskild
transaktion - synligt och manipulerbart.
Det stämmer.
Och naturligtvis rädslan för att vi inte bara förlorar vår anonymitet och vårt oberoende i våra
transaktioner, utan att de också kan minimera uppgångarna och säga: ja, du är inte en bra medborgare,
du gjorde inte det här eller det där.
Jag jämförde det med något, jag vet inte om det stämmer, men jag har vänner här i Japan och
en av dem - polisen här är känd för att göra körkortsprovet mycket svårt för människor
som inte kommer härifrån.
Jag tog mitt körkort långt innan det blev allt svårare.
Men min vän har nu klarat körprovet 16 gånger och han misslyckas hela tiden!
Jag har kört honom runt stan och han kör bättre än jag!
Jag klarade det första gången, och jag undrade:
Vad är det som händer?
Försöker de avskräcka utlänningar från att bo här?
Vad är det som händer?
Och sedan kom jag ihåg:
Han betalade aldrig sin prefekturskatt.
Och jag undrar om det har förekommit några läckor, för teoretiskt
sett skulle de kunna göra det, eller hur?
Exakt.
Den värsta mardrömmen vore att en regeringsanknuten enhet till slut skulle diktera
var, när, varför och hur du kan spendera dina pengar, på vad och hur mycket.
Och jag menar, himlen är gränsen.
Det finns ingen gräns för de sätt, de möjligheter som skulle öppnas för centralbankerna
att manipulera vårt beteende.
Och som ett exempel på det kan du titta tillbaka på vad som har hänt de senaste åren,
till exempel i Australien, Frankrike och andra platser som har haft olika typer av nedstängningar
där du i princip har varit begränsad till en geografisk radie på en eller
fem kilometer runt där du bor.
Och det är en ganska svår sak att uppnå i dag.
Men det blir allt mer sannolikt, särskilt med GPS-spårning.
Och om du kombinerar det med QR-koder som du måste skanna för att få tillgång till vissa platser med
din mobiltelefon och det skulle vara kopplat till ett vaccinationsintyg och, låt oss säga,
en social kredit och naturligtvis en digital valuta.
Din digitala valuta skulle kunna programmeras så att om din mobiltelefon får reda på att
du befinner dig en kilometer från ditt hem kan du inte köpa någonting.
Något i den stilen.
Detta är bara ett exempel av många på hur det kan missbrukas. Exakt.
Och vi bör inte tro att de nuvarande makthavarna inte skulle missbruka sin makt.
Så försöker du betala kontant när du kan?
Ja, men jag måste säga att om man bor i Japan är det inte en så stor fråga.
Åtminstone har det inte varit ett problem under de senaste åren.
Digitala betalningar blir nu allt vanligare här i Japan, men kontanter är fortfarande kung.
Och ingen höjer på ögonbrynen när du försöker betala kontant för i princip vad som helst.
Du kan gå in i en vanlig affär och köpa ett tuggummi med en sedel på 10 000 yen,
det är ungefär 100 dollar, och inga problem, här är växeln ...
Du kan gå till banken och ta ut 50 000 dollar, varsågod, ha kul, inga frågor ställs.
Du kan enkelt köpa en bil med kontanter etc.
Det är så jag minns det, eftersom jag lämnade Kanada för 20 år sedan.
Jag är fortfarande medveten om att detta inte är ett problem.
Men oavsett var jag reser märker jag att det blir allt ovanligare att betala med kontanter.
Jag minns att jag för några år sedan ville avsluta ett bankkonto
som jag fortfarande hade i Kanada.
Och jag tänkte, visst, att stänga det skulle innebära att de skulle betala mig kontant.
Det var inte mycket pengar kvar på kontot, men de var ändå tvungna att göra alla säkerhets-
och terroristkontroller, och jag var i princip tvungen att skriva på för mitt liv för att garantera
att jag inte var kriminell och inte använde pengarna till skumma saker, och allt detta
bara för att få mina egna pengar.
Mina egna pengar.
När jag åkte till England tidigare i år skulle jag delta i en konferens där och tala
i Bath, och det var faktiskt en kulturchock för mig, eftersom jag läser överallt:
Endast kortbetalning, ingen kontant betalning accepteras, endast kort, elektroniska betalningar.
Det fanns tillfällen då jag inte kunde betala med kontanter.
Det fanns vissa saker som du helt enkelt inte kunde köpa utan ett kort.
Och jag, som levde i min japanska bubbla, blev chockad.
Fortfarande.
Och jag är tacksam för att vi fortfarande kan betala med kontanter i Japan, men jag vet också att klockan tickar
för hur länge vi fortfarande kan betala med kontanter.
Det stämmer.
Min familjs hus ligger i ett förortsområde i Japan, och det är likadant över
hela landet, det finns massor av risodlingar och allt möjligt i skolorna.
Och det finns alltid någon form av stall bredvid ett sådant risfält med landsbygdsprodukter.
Du kan helt enkelt gå dit och kasta ett mynt i lådan och ta vad du vill ha.
Jag älskar det.
Nu undervisade jag i affärsengelska här och jag hade en grupp
med mycket seniora ingenjörer.
Detta företag fick bara några från Tokyo University, Kyoto University,
Keio och Waseda, det var allt.
Dessa människor var smarta, men alla åtta betalade nästan alltid digitalt, några
av dem betalade med sina Apple-mobiler.
Och jag tyckte att det var väldigt nära att implantera ett chip.
Men ni är så smarta och litar på det här systemet, är ni inte rädda
för att något kan gå fel?
Och även om du inte har läst Orwell har du säkert sett
en Hollywood-film om ämnet.
De tänkte inte alls på det, de var väldigt lättlurade.
Ja, tyvärr är detta ett bevis på vad vi har observerat under de senaste decennierna och åren, nämligen när
man tänker på frågorna kring den 11 september och det faktum att de flesta certifierade ingenjörer
och yrkesmän inte hade några problem med att tornen förstördes.
Visst, vi hade förväntat oss att det skulle se ut så, även om det har
visat sig att så inte är fallet.
Men också antalet läkare under de senaste åren som gick med på galenskapen och vansinnet,
detta gigantiska medicinska experiment med de nya injektionerna som såldes som vacciner, och så
vidare. Som om allt var normalt och ingen ifrågasatte något om myokardit
eller vad det nu var.
Och det visar att de människor som lättast blir indoktrinerade, programmerade och
täckta av propaganda - för att mynta en term här - ibland är de professionella.
Och som man kan förvänta sig är dessa människor mycket smarta, intelligenta och kapabla, utom när
de tvingas att gå utanför de ramar som de har blivit indoktrinerade till under
alla sina år av indoktrinering.
Tja, man kommer inte långt upp på företagsstegen om man rör sig utanför
det konformistiska beteendet, eller hur?
Jag kommer ursprungligen från Seattle.
Jag har fortfarande mycket familj och vänner där, men jag har bott i Montana ett tag nu.
Och denna dynamik spelar mig i händerna.
Och jag kan säga dig att alla mina bröders vänner och de människor jag känner i Seattle,
de följer den allmänna uppfattningen.
Jag åker till Montana och har samtal som detta hela tiden här.
På tal om pengar, jag har en 20-lapp här med Jackson på,
är du ett fan av Andrew Jackson?
Jag gillar några av hans saker, ja.
...dödade jag banken. var ganska bra!
Jag dödade banken, ja.
Trail of Tears inte så bra?
Inte så mycket, eller hur?
Inte särskilt bra.
Ja, men det jag tänkte säga är att på varje Federal Reserve-sedel står det i det nedre
vänstra hörnet - förstår du vad jag menar?
Den lyder: "Denna sedel är lagligt betalningsmedel för alla skulder,
såväl offentliga som privata.
Jag har slagit upp definitionen av lagligt betalningsmedel och citat:
Med lagligt betalningsmedel avses allt som enligt lag erkänns som ett sätt att betala en offentlig
eller privat skuld eller fullgöra en finansiell skyldighet, inklusive
skattebetalningar, avtal, rättsliga påföljder, skadestånd osv.
Detta innebär, eller borde innebära, att om du gör affärer i dollar, om du inte byter sparris
mot ägg, om du faktiskt handlar med dollar i ditt företag, då förväntas
du acceptera denna not.
Det borde vara lagen. Eller hur?
Ja, teoretiskt sett.
Teoretiskt.
Men för några år sedan - jag minns det här flygbolaget South-West Airlines, det var
det första flygbolaget som sa nej till kontantbetalningar ombord.
Om du ville ha en flaska Jack Daniels eller en smörgås var du tvungen att betala digitalt.
Vad tycker ni, ska vi fortsätta att tillämpa detta?
Vad skulle du tycka om en stad eller en liten ort som skulle säga: Om du vill öppna en affär
här måste du ta emot kontanter.
Jag skulle vilja säga att detta föreslås i vissa samhällen, i olika jurisdiktioner.
Du har rätt.
Jag tror att varje jurisdiktion i slutändan har sina egna juridiska kryphål och skäl till
varför en företagare kan vägra att ta emot det lagliga betalningsmedlet och så vidare, ja.
Ett litet steg i en mening, eller ett stort steg i en annan, skulle
vara att genomdriva denna regel.
Hej, det kallas lagligt betalningsmedel här, du måste acceptera det
för alla tjänster eller produkter.
Det skulle vara ett sätt.
Men å andra sidan spelar jag mot min egen motståndare nu:
Jag vill inte ingå i ett system eller vara en del av ett system som kräver någon form av rättslig tillämpning
och riktar en pistol mot en företagare och säger: du måste acceptera det här och du behöver
inte acceptera det där, oavsett vad.
För samma makt som vi ger kraft åt med denna typ av lagstiftning kan användas
av våra politiska fiender när de kommer i politiskt ämbete för att säga:
Det var det, vi avskaffar lagligt betalningsmedel.
Det lagliga betalningsmedlet är nu:
Du måste betala i CBDC. Åh, nej.
Nu har de använt vårt trick mot oss.
Vad jag verkligen vill se som en lösning på detta är att odla idén, tanken, hej, vi vill inte nödvändigtvis
ha centraliserade sedlar, men åtminstone någon form av fysisk - vad som helst - valuta
som vi använder för att bygga vår egen lokala ekonomi.
Och jag kommer att stödja de företag som ser det på det sättet.
Och jag kommer inte att stödja människor som inte vill det.
Jag vill bygga upp de människor som är involverade eftersom de förstår att detta
är viktigt och är på samma sida som jag.
Jag vill bygga upp vår motståndsrörelse som människor som lyckas, som trivs - istället för att tvinga
människor att göra det jag vill att de ska göra.
Det stämmer.
Okej, det är spännande att du föreslår en fredlig förändring av tankesättet
i stället för att använda tvång.
Men vad mer kan vi göra?
Jag älskar din webbplats eftersom du alltid talar om lösningar, alltid lösningar.
Så förutom att ändra vår inställning till att använda kontanter, vad kan vi göra för att sakta ner eller
förhindra denna omvälvning till allt som är digitalt?
Okej, om folk är intresserade av det här ämnet, och jag tycker att de borde vara intresserade,
och jag tror att vissa vid den här tidpunkten förmodligen har vaknat upp - jag gjorde en hel
podcast, en hel presentation om ämnet: Konceptet med en valuta för överlevnad.
Och jag ser många möjligheter för människor som är intresserade av
olika sätt att interagera med människor omkring dem genom medel
som inte är lagligt kontrollerade.
Det ligger verkligen i människors intresse.
Och vi måste också tänka på hela den kontrollinfrastruktur som för närvarande
håller på att byggas upp.
Inklusive saker som vaccinationspass, som nu dyker upp mer
som digitala ID-kort av olika slag.
Och jag tror att det kommer att bli nästa kontrollnivå som läggs till den kontrollstruktur
som håller på att byggas upp.
Och jag tror att det digitala ID:t verkligen är den knutpunkt där så många
av dessa idéer och agendor möts.
Jag tror att CBDC-världen verkligen är något som de vill lägga i vårt bo som ett gökägg.
Utan det digitala ID:t tror jag inte att det hela kommer att bli komplett.
Jag tror att detta kan vara den hörnsten de behöver för att bygga just denna pyramid.
Hur mycket de vill att vi ska fördjupa oss i den här världen och vad vi
kan göra för att motstå denna särskilda typ av digitalt slaveri.
För det är där navet finns.
Tyvärr ser jag nästa fas, nästa åtstramning av kontrollen, som en förödande,
kataklysmisk händelse på nätet.
Kan du föreställa dig en större internetstörning orsakad av nordkoreanska hackare eller
vilken bov i dramat som nu får skulden?
- Okej, nu måste vi vara tuffa mot internet.
De införde Patriot Act efter den 11 september på samma sätt.
Och vi vet att det finns en I-Patriot Act som bara väntar på att träda
i kraft så snart Cyber 9/11 inträffar.
Och vi känner till det, eftersom Lawrence Lessig talade om det på scenen i Half Moon Bay, Kalifornien,
vid en teknikkonferens året 2008.
Han sade att han talat med Richard Clarke, den tidigare antiterroristchefen
under Clinton och Bush.
Och han sa, ja, I-Patriot Act är här, den väntar.
Vi behöver bara en cyber 9/11 för att tvinga på allmänheten det.
Vi vet att det kommer, och en del av det kommer att vara det digitala ID som ger dig tillgång
till internet från första början.
Och jag tror att det är en viktig del av den här agendan, för vid den punkt där människor
helt avanonymiseras och i princip ger bort alla sina biometriska data för att gå online,
vilket blir allt vanligare, det är där alla dessa agendor börjar manifestera sig.
Och de kan sätta upp hela det digitala utrotningslägret
på plats, och vill göra det.
Och jag tror att vi måste hålla ett öga på detta och förbereda oss för det.
Okej, då. Det är verkligen viktigt att använda kontanter när man kan.
Hur viktigt är det att lämna sin smartphone hemma eller ta en klaptelefon
för att slippa hela grejen?
Jag minns när Japan började införa omständliga förfaranden på flygplatsen för att komma ut och man
var tvungen att ha en app på sin mobiltelefon.
Och min plan var helt enkelt att inte ha någon mobiltelefon.
Och de sa, ja, vi ska ge dig en mobiltelefon.
Men till slut, när jag kom till flygplatsen, när jag kom tillbaka
hit från USA, hade de bara gett upp.
Det var helt enkelt för mycket.
Det var för komplicerat.
Och jag undrar om det delvis beror på att tillräckligt många människor
har sagt: Jag hanterar inte det alls.
Är du för att göra dig av med din mobiltelefon?
Korrekt.
Jag anser att det är viktigt för oss att visa våra gränser eller åtminstone tänka på de gränser som vi inte är beredda att överskrida.
Och det finns många exempel som jag kommer att tänka på.
Jag är fortfarande bestört över att se att år 2020 användes som startdatum för digitaliseringen
av posttjänsten här i Japan.
Fram till dess skickade jag postpaket över hela världen och DVD-skivor
som folk beställde från mig.
Vad gör man då?
Du klistrar helt enkelt en etikett på ett kuvert, betalar portot och sedan är det klart.
Nej, nej, nej, nej, inte mer. Nej.
Nu måste du registrera ett konto hos det japanska postsystemet.
Och sedan måste du skriva ut deras specialdesignade etiketter och bla, bla, bla.
Du måste använda appen eller använda skrivaren hemma.
Vad är det för digitalt hinder som du lägger på någon när du skickar ett paket?
Och varför? Varför i hela friden?
Jag var nyligen på banken och ville genomföra en enkel transaktion.
Jag minns inte ens vad det var.
De försökte få tag på mig.
Nej, nej, nej! Kan du bara registrera dig för appen?
Ladda bara ner appen till din mobiltelefon så är du redo att köra igång.
Jag försökte beställa ett nytt kort, nu minns jag eftersom
mitt gamla kort var utslitet.
Och de sa: Åh, beställ det bara via appen. - Jag har ingen app.
- Det är bara att ladda ner appen.
Och jag sa: Nej, jag har ingen mobiltelefon.
Ge mig bara kortet.
Varför är detta plötsligt något som jag behöver detta extra digitala lager för att göra?
Så jag tror att vi måste börja dra dessa gränser och
förstå att detta är en kamp nu.
Och om vi inte ger oss själva friheten att säga: Nej, jag har inte appen, jag har inte mobiltelefonen,
nej, gör det utan allt det där.
Om vi inte bevarar denna frihet kommer den inte att finnas kvar så länge till.
För naturligtvis kommer de att fortsätta att driva på och driva på för att digitalisera allt.
Och detta går tillbaka till något som jag ofta hänvisar till, nämligen första stycket i publikationen
Propaganda av Edward Bernays från år 1928.
Han skrev: "Den medvetna och intelligenta manipulationen av massornas organiserade
vanor och åsikter är en viktig del av det demokratiska samhället.
De som manipulerar denna osynliga samhällsmekanism bildar en osynlig regering,
som är den verkliga styrande makten i vårt land.
Edward Bernays, 1928, grundare av PR-propaganda.
1928.
Och om han bara hade kunnat föreställa sig det faktum att vi har dessa skärmar framför oss dygnet runt, som ständigt spyr ut denna propaganda.
Korrekt. Och vad är anledningen till detta?
Det går tillbaka till massornas organiserade vanor och åsikter.
Om du har tagit för vana att ha din mobiltelefon i fickan var du än
går, vad säger det om det sätt på vilket du kontrolleras?
Om du inte kan ändra dina vanor har du ingen kontroll över dig själv.
Det finns en osynlig makt, en osynlig regering som styr över er.
Absolut. Absolut.
Jag skulle vilja avsluta med detta.
Det är alltid trevligt att vara med dig.
Tack så mycket för dagens intervju.
Tack så mycket för att ni tog er tid.