Mens krigen i Ukraine fortsætter med pludselig voldsomhed, eskalerede konflikten mellem
Israel og palæstinenserne i oktober 2023 og udviklede sig hurtigt til endnu
en krig.
Krigen i Ukraine har kostet hundredtusinder af mennesker livet på begge sider, tvunget millioner på
flugt fra deres hjem og ødelagt store dele af Ukraine.
Antallet af ofre i Gaza-krigen er også skyhøjt.
Hundredtusinder af palæstinensere er blevet tvunget til at flygte, og stadig større områder
af Gazastriben bliver ødelagt.
De finansielle og økonomiske konsekvenser af krigene er også katastrofale.
Omkostningerne til genopbygningen af Ukraine alene anslås af Den Europæiske Investeringsbank
til 1,1 billioner dollars.
På verdensplan forårsagede krigen i Ukraine økonomisk skade for 1.650 milliarder
dollars alene i 2022.
Verdenshandlen kollapsede, og priserne på energi og fødevarer eksploderede, samtidig
med at de stridende parter og deres støtter bogstaveligt talt brændte hårdt
tiltrængte midler af i krigen.
Pr. 31. juli 2023 var disse følgende beløb:
EU 84,8 mia. euro, USA 69,5 mia. euro, Tyskland 20,9 mia. euro og Storbritannien
13,8 mia. euro.
I Gaza-krigen har Israel og USA nu aftalt militærhjælp for næsten 34
milliarder euro.
I lyset af denne kontekst bør krigene faktisk stoppes med det samme.
Men som den finansielle og økonomiske ekspert Ernst Wolff forklarer i det følgende
program, er der ingen interesse for at afslutte krigene,
hvilket også forklarer krigens endeløshed i Ukraine.
Wolffs kommentarer er i tråd med dem, som den undersøgende amerikanske journalist David Sorensen
fremsætter i sin dokumentarfilm Israel - Unveiling a Mystery. [www.kla.tv/Israel/27342].
Sorensen leverer afgørende beviser for, at Gaza-krigen var bevidst iscenesat.
Det betyder, at også denne krig helt åbenlyst er ønsket.
Lyt nu til Ernst Wolff om årsagerne til disse krige.
Hej, Ernst Wolff her.
Friedrich Schiller sagde engang, at den bedste købmand er krig.
Han forvandler jern til guld.
Det gælder også i vores tid.
Efter Ukraine oplever vi i øjeblikket den næste krig i Israel og videre
i Mellemøsten.
Begge krige ledsages af politiske kampagner og mediekampagner, der næsten udelukkende handler
om at give fjenden skylden for krigen og om at bagvaske og lukke munden på kritikere
af deres egen politik.
Der er en grund til, at disse kampagner gennemføres med enorme økonomiske omkostninger
og støttes af adskillige internationale organisationer, herunder fonde og NGO'er:
De distraherer offentligheden fra det vigtige spørgsmål om,
hvem der egentlig er vinderne i disse krige, og hvem der er taberne, bortset
fra de berørte og ofrene?
Hvad betyder sådan en krig økonomisk?
Lad os tage et grundlæggende kig på, hvad omstillingen fra en fredstidsøkonomi til
en krigsøkonomi betyder:
Den første konsekvens er, at der skal produceres flere våben.
Ordren til dette udstedes af regeringen, som også skal finansiere det hele.
Det sker med skatteydernes penge, som tidligere blev tjent af befolkningen.
Så det er dybest set et spørgsmål om omfordeling.
Skatteydernes penge flyder ned i forsvarsindustriens lommer som et resultat af en
regeringsbeslutning.
Nu kan man indvende, at de fleste regeringer er stærkt forgældede og ikke har
de skattemæssige ressourcer til at sætte skub i forsvarsindustrien.
Det har de også en løsning på:
Regeringerne får pengene til sig selv.
Til det formål udsteder de statsobligationer, som de køber af centralbanken og
sender videre til de kommercielle banker.
Men på den måde fremmer de skabelsen
af penge, for denne proces betyder ikke andet, end at der skal skabes nye penge
ud af ingenting.
Men disse nye penge øger den samlede pengemængde og driver dermed inflationen.
Dette eksproprierer igen den almindelige borger, som i dette tilfælde ikke betaler med sine
skatter, men med tabet af sin købekraft.
Under alle omstændigheder er krigens tabere de almindelige borgere, som ikke blev
hørt i beslutningen om at gå i krig.
Med andre ord er dette en tvungen omfordeling af rigdom fra det store
flertal til et lille mindretal.
Lad os se nærmere på dette mindretal.
Det gælder selvfølgelig først og fremmest våbenproducenterne, altså forsvarsindustrien.
I Ukraines og Israels tilfælde betyder det først og fremmest den amerikanske våbenindustri, som
er hovedleverandør i begge lande.
Men deres store virksomheder som Lockheed Martin, Raytheon, Boeing og Northrop er ikke
de eneste vindere.
Krig betyder, at der er brug for våben i enorme mængder, og at de konstant skal genopfyldes
og produceres.
Det skærper selvfølgelig konkurrencen mellem forsvarsvirksomhederne,
som udvider deres kapacitet i stor stil.
Men det kræver investeringer, og pengene til det får de ikke foræret,
men i form af lån fra bankerne.
Så det er også bankerne, hvis forretning bliver styrket af en krig.
Men det er ikke alt i disse dage, for
vi lever i den fjerde industrielle revolutions tidsalder, hvor våbenindustrien
er teknologisk afhængig af IT-industrien.
Bare en påmindelse:
Før det blev frigivet til privat brug, var internettet også en rent militær facilitet.
Med andre ord er IT-giganterne sammen med forsvarsindustrien og bankerne også blandt
de store vindere af krigen.
Så nu bliver det interessant,
for nu opstår det altafgørende spørgsmål:
Hvem står bag de amerikanske forsvarsvirksomheder, Wall Street-bankerne og IT-giganterne
i Silicon Valley?
Lad os starte med forsvarsvirksomhederne:
De største aktionærer i Lockheed Martin, Raytheon og Northrop er kapitalforvalterne
Vanguard, State Street og BlackRock.
Vanguard er også den største institutionelle aktionær i Boeing.
Det samme gælder for Wall Street-bankerne i dag.
Lad os bare tage et kig på de fem største, hvad enten
det er JP Morgan Chase, Bank of America, City Group, Wells Fargo eller U.S. Bancorp:
Vanguard, BlackRock og State Street er blandt de største aktionærer i dem alle.
Og lad os til sidst tage et kig på de største IT-virksomheder i Silicon Valley.
Vi finder også de sædvanlige kapitalforvaltere hos Apple, Microsoft, Amazon og Alphabet.
Når man så tænker på, at Vanguard er storaktionær
i BlackRock, og at begge er storaktionærer
i State Street, så forstår man, hvem der styrer vores verden i dag.
Det er regeringerne bestemt ikke!
Nu melder spørgsmålet sig: Hvem står bag State Street, Vanguard og BlackRock?
Ifølge Ernst Wolff er de kapitalforvaltere.
Men de forvalter ikke en hvilken som helst
formue; ifølge Wolff forvalter de formuen for de superrige, herunder Rothschilds,
Rockefellers, Warburgs, Goldman Sachs, Bill Gates, Warren Buffet og Elon Musk.
Rothschilds overførte for eksempel omkring 2,8 billioner dollars til BlackRock,
hvilket med ét slag gjorde dem til verdens største kapitalforvalter.
Så endnu en gang er det den lille gruppe af superrige mennesker, der er de eneste, der nyder godt af disse krige.
Hvis man også tager i betragtning, at ledende vestlige regeringschefer som
Joe Biden, Emmanuel Macron, Rishi Sunak og den ukrainske premierminister Volodymyr Zelensky
er tæt knyttet til disse kredse, bliver det tydeligt, at denne gruppe systematisk kaster
folk ud i krig, elendighed og fattigdom i deres overdrevne stræben efter magt
og rigdom.
Det er derfor afgørende, at et globalt forbud mod kriseprofit bliver håndhævet.
Hvis der ikke længere kan tjenes penge på katastrofer af nogen art, men overskuddet skal bruges til f.eks. genopbygning eller skadesminimering, vil dette onde spil få en brat ende.