Mentre la guerra in Ucraina continua con improvvisa ferocia, il conflitto tra Israele e i palestinesi
si è intensificato nell'ottobre 2023 e si è rapidamente trasformato in un'altra
guerra.
La guerra in Ucraina ha causato centinaia di migliaia di vittime da entrambe le parti, ha costretto milioni di persone
a fuggire dalle loro case e ha devastato vaste aree del Paese.
Anche il numero delle vittime della guerra di Gaza è in aumento.
Centinaia di migliaia di palestinesi sono stati costretti a fuggire e aree sempre più vaste della
Striscia di Gaza sono state devastate.
Anche l'impatto economico e finanziario delle guerre è catastrofico.
Il costo della ricostruzione della sola Ucraina è stimato dalla Banca europea per gli investimenti
in 1.100 miliardi di dollari.
A livello globale, la guerra in Ucraina ha causato danni economici per 1.650 miliardi
di dollari solo nel 2022.
Il commercio mondiale è crollato e i prezzi di energia e cibo sono esplosi, mentre allo
stesso tempo le parti in conflitto e i loro sostenitori hanno letteralmente bruciato
i fondi urgentemente necessari per la guerra.
Al 31 luglio 2023, gli importi erano i seguenti:
UE 84,8 miliardi di euro, USA 69,5 miliardi di euro, Germania 20,9 miliardi di euro e Regno
Unito 13,8 miliardi di euro.
Nella guerra di Gaza, Israele e gli Stati Uniti hanno concordato aiuti militari per un totale di quasi
34 miliardi di euro.
Alla luce di questo contesto, le guerre dovrebbero essere interrotte immediatamente.
Tuttavia, come spiega l'esperto di economia e finanza Ernst Wolff nel programma seguente,
non c'è alcun interesse a porre fine alle guerre, il che
spiega anche l'infinità della guerra in Ucraina.
I commenti di Wolff sono in linea con quelli del giornalista investigativo statunitense David
Sorensen nel suo documentario Israel - Unveiling a Mystery. [www.kla.tv/Israel/27342].
Sorensen fornisce prove inconfutabili che la guerra di Gaza è stata deliberatamente inscenata.
Ciò significa che anche questa guerra è ovviamente voluta.
Ascoltate ora Ernst Wolff sulle ragioni di queste guerre.
Salve, sono Ernst Wolff.
Friedrich Schiller disse che il miglior mercante è la guerra.
Trasforma il ferro in oro.
Questo vale anche per il nostro tempo.
Dopo l'Ucraina, stiamo vivendo la prossima guerra in Israele e in
Medio Oriente.
Entrambe le guerre sono accompagnate da campagne politiche e mediatiche che si preoccupano quasi esclusivamente
di incolpare il nemico per la guerra e di diffamare e mettere a tacere i critici delle
proprie politiche.
C'è un motivo per cui queste campagne vengono portate avanti con enormi spese finanziarie
e sostenute da numerose organizzazioni internazionali, tra cui fondazioni e ONG:
Distolgono l'opinione pubblica dall'importantissima questione di chi
siano effettivamente i vincitori di queste guerre e, a parte le persone colpite e le
vittime, chi siano i perdenti?
Cosa significa economicamente una guerra di questo tipo?
Vediamo in sostanza cosa significa la conversione da un'economia di pace a
un'economia di guerra:
La prima conseguenza è la necessità di produrre più armamenti.
L'ordine viene dato dal governo, che deve anche finanziare il tutto.
Lo fa con il denaro dei contribuenti, precedentemente guadagnato dalla popolazione.
Si tratta quindi fondamentalmente di una questione di ridistribuzione.
Il denaro dei contribuenti confluisce nelle tasche dell'industria della difesa in seguito a una
decisione del governo.
Ora si potrebbe obiettare che la maggior parte dei governi è fortemente indebitata e non
dispone delle risorse fiscali necessarie per potenziare l'industria della difesa.
Hanno anche una soluzione per questo:
I governi ottengono il denaro per se stessi.
A tal fine, emettono titoli di Stato, che acquistano dalla banca centrale
e passano alle banche commerciali.
Così facendo, però, promuovono la creazione
di denaro, perché questo processo non significa nient'altro che la creazione di nuovo
denaro dal nulla.
Tuttavia, questo nuovo denaro aumenta l'offerta totale di moneta e quindi spinge l'inflazione.
Questo a sua volta espropria il cittadino comune, che in questo caso non paga con le tasse
ma con la perdita del suo potere d'acquisto.
In ogni caso, i perdenti della guerra sono i cittadini comuni che non sono stati consultati
nella decisione di entrare in guerra.
In altre parole, si tratta di una redistribuzione forzata della ricchezza dalla
grande maggioranza a una piccola minoranza.
Diamo un'occhiata più da vicino a questa minoranza.
Naturalmente, questo include principalmente i produttori di armi, cioè l'industria della difesa.
Nel caso dell'Ucraina e di Israele, ciò significa soprattutto l'industria degli armamenti statunitense, che è il principale
fornitore di entrambi i Paesi.
Tuttavia, le grandi aziende come Lockheed Martin, Raytheon, Boeing e Northrop non sono le
uniche vincitrici.
La guerra significa che sono necessarie armi in quantità enormi e che devono essere costantemente
rifornite e prodotte.
Questo naturalmente alimenta la concorrenza tra le aziende del settore della difesa,
che stanno espandendo le loro capacità su larga scala.
Tuttavia, ciò richiede un investimento e il denaro non viene regalato, ma ottenuto
sotto forma di prestiti dalle banche.
Così come le banche, la cui attività viene incrementata da una guerra.
Ma non è tutto, perché stiamo vivendo nell'era
della quarta rivoluzione industriale, in cui l'industria degli armamenti è tecnologicamente
dipendente dall'industria informatica.
Solo un promemoria:
Prima di essere reso disponibile per l'uso privato, Internet era anche una struttura puramente militare.
In altre parole, oltre all'industria della difesa e alle banche, anche i giganti dell'informatica sono
tra i grandi vincitori della guerra.
La questione si fa interessante,
perché ora si pone la domanda fondamentale:
Chi c'è dietro le aziende statunitensi della difesa, le banche di Wall Street e i giganti informatici
della Silicon Valley?
Cominciamo con le aziende del settore della difesa:
I principali azionisti di Lockheed Martin, Raytheon e Northrop sono i gestori patrimoniali
Vanguard, State Street e BlackRock.
Vanguard è anche il maggiore azionista istituzionale di Boeing.
Lo stesso vale oggi per le banche di Wall Street.
Diamo un'occhiata alle cinque maggiori, JP
Morgan Chase, Bank of America, City Group, Wells Fargo o U.S. Bancorp:
Vanguard, BlackRock e State Street sono tra i principali azionisti di tutte le società.
Infine, diamo uno sguardo alle maggiori aziende IT della Silicon Valley.
Troviamo anche i soliti gestori patrimoniali in Apple, Microsoft, Amazon e Alphabet.
Se poi si considera che Vanguard è uno dei principali
azionisti di BlackRock e che entrambi
lo sono di State Street, ci si rende conto di chi governa il nostro mondo oggi.
I governi non lo sono di certo!
Ora la domanda sorge spontanea: Chi c'è dietro State Street, Vanguard e BlackRock?
Secondo Ernst Wolff, sono gestori di patrimoni.
Tuttavia, non gestiscono beni qualsiasi;
secondo Wolff, gestiscono i beni dei super-ricchi, tra cui i Rothschild, i Rockefeller,
i Warburg, Goldman Sachs, Bill Gates, Warren Buffet ed Elon Musk.
I Rothschild, ad esempio, hanno trasferito circa 2.800 miliardi di dollari a BlackRock,
facendone in un colpo solo il più grande gestore patrimoniale del mondo.
Quindi, ancora una volta, è il piccolo gruppo di super-ricchi l'unico beneficiario di queste guerre.
Se si considera anche che i principali capi di governo occidentali, come Joe Biden,
Emmanuel Macron, Rishi Sunak e il primo ministro ucraino Volodymyr Zelensky, sono strettamente
legati a questi circoli, diventa evidente che questo gruppo sta sistematicamente gettando la
gente nella guerra, nella miseria e nella povertà nella sua eccessiva ricerca di potere
e ricchezza.
È quindi essenziale che venga applicato un divieto globale sui profitti da crisi.
Se non è più possibile generare profitti da disastri di qualsiasi tipo, ma i profitti ottenuti in questo modo devono essere utilizzati, ad esempio, per la ricostruzione o la minimizzazione dei danni, questo gioco malvagio finirà bruscamente.