Kol karas Ukrainoje tęsiasi su netikėtu įniršiu, 2023 m. spalį Izraelio
ir palestiniečių konfliktas paaštrėjo ir greitai peraugo į dar
vieną karą.
Karas Ukrainoje nusinešė šimtus tūkstančių abiejų pusių gyvybių, privertė milijonus žmonių palikti
savo namus ir nuniokojo dideles Ukrainos teritorijas.
Karo Gazoje aukų skaičius taip pat auga.
Šimtai tūkstančių palestiniečių buvo priversti bėgti, o vis didesnės Gazos
ruožo teritorijos nuniokotos.
Finansinis ir ekonominis karų poveikis taip pat yra katastrofiškas.
Europos investicijų banko skaičiavimais, vien Ukrainos atstatymo išlaidos siekia
1,1 trilijono dolerių.
Vien 2022 m. pasauliniu mastu karas Ukrainoje padarė 1 650 mlrd. dolerių
ekonominę žalą.
Žlugo pasaulinė prekyba, smarkiai išaugo energijos ir maisto kainos, o
tuo pat metu kariaujančios šalys ir jų rėmėjai tiesiog iššvaistė
karui skubiai reikalingas lėšas.
2023 m. liepos 31 d. šios sumos buvo tokios:
ES - 84,8 mlrd. eurų, JAV - 69,5 mlrd. eurų, Vokietija - 20,9 mlrd. eurų, Jungtinė Karalystė
- 13,8 mlrd. eurų.
Dėl karo Gazos ruože Izraelis ir JAV susitarė dėl karinės pagalbos, kurios bendra suma siekia
beveik 34 mlrd. eurų.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, karai turėtų būti nedelsiant nutraukti.
Tačiau, kaip kitoje laidoje aiškina finansų ir ekonomikos ekspertas Ernstas
Volfas (Ernst Wolff), nėra jokio intereso nutraukti karus,
o tai taip pat paaiškina karo Ukrainoje begalybę.
Wolffo komentarai sutampa su JAV tiriamojo žurnalisto Davido Sorenseno komentarais, pateiktais
jo dokumentiniame filme "Izraelis - paslapties atskleidimas". [www.kla.tv/Israel/27342].
Sorensenas pateikia įtikinamų įrodymų, kad Gazos karas buvo sąmoningai inscenizuotas.
Tai reiškia, kad ir šis karas yra akivaizdžiai norimas.
Dabar paklausykite Ernsto Wolffo apie šių karų priežastis.
Sveiki, čia Ernstas Volfas.
Frydrichas Šileris (Friedrich Schiller) kartą pasakė, kad geriausias prekybininkas yra karas.
Jis geležį paverčia auksu.
Taip yra ir mūsų laikais.
Po Ukrainos šiuo metu išgyvename kitą karą Izraelyje ir už jo ribų Artimuosiuose
Rytuose.
Abu karus lydi politinės ir žiniasklaidos kampanijos, kuriose beveik išimtinai
siekiama dėl karo apkaltinti priešą, apšmeižti ir nutildyti savo
politikos kritikus.
Ne veltui šios kampanijos vykdomos didžiulėmis finansinėmis sąnaudomis, jas remia
daugybė tarptautinių organizacijų, įskaitant fondus ir nevyriausybines organizacijas:
Jie atitraukia visuomenės dėmesį nuo labai svarbaus klausimo,
kas iš tikrųjų yra šių karų nugalėtojai ir kas, be nukentėjusiųjų ir
aukų, yra pralaimėtojai?
Ką toks karas reiškia ekonominiu požiūriu?
Pažvelkime iš esmės, ką reiškia perėjimas iš taikos meto ekonomikos
į karo ekonomiką:
Pirmoji pasekmė - reikia gaminti daugiau ginkluotės.
Įsakymą dėl to išduoda vyriausybė, kuri taip pat turi finansuoti visą šį procesą.
Tai daroma mokesčių mokėtojų pinigais, kuriuos anksčiau uždirbo gyventojai.
Taigi iš esmės tai yra perskirstymo klausimas.
Vyriausybės sprendimu mokesčių mokėtojų pinigai patenka į gynybos pramonės
kišenes.
Dabar galima paprieštarauti, kad dauguma vyriausybių turi didelių skolų
ir neturi fiskalinių išteklių gynybos pramonei skatinti.
Jie taip pat turi tam skirtą sprendimą:
Vyriausybės gauna pinigus sau.
Šiuo tikslu jie išleidžia vyriausybės obligacijas, kurias perka iš centrinio
banko ir perduoda komerciniams bankams.
Tačiau taip jie skatina pinigų kūrimą,
nes šis procesas reiškia ne ką kitą, o tai, kad nauji pinigai turi būti kuriami
iš nieko.
Tačiau šie nauji pinigai didina bendrą pinigų pasiūlą ir taip skatina infliaciją.
Tai savo ruožtu nusavina eilinį pilietį, kuris šiuo atveju moka ne mokesčius,
o praranda perkamąją galią.
Bet kuriuo atveju karo pralaimėtojai yra eiliniai piliečiai, su kuriais nebuvo konsultuojamasi
priimant sprendimą pradėti karą.
Kitaip tariant, tai priverstinis turto perskirstymas iš didžiosios
daugumos nedidelei mažumai.
Atidžiau pažvelkime į šią mažumą.
Žinoma, pirmiausia tai yra ginklų gamintojai, t. y. gynybos pramonė.
Ukrainos ir Izraelio atveju tai visų pirma reiškia JAV ginklų pramonę, kuri yra pagrindinė
tiekėja abiejose šalyse.
Tačiau laimėtojos yra ne tik didelės korporacijos, tokios kaip "Lockheed Martin", "Raytheon", "Boeing"
ir "Northrop".
Karas reiškia, kad ginklų reikia labai daug, juos reikia nuolat papildyti
ir gaminti.
Tai, žinoma, skatina konkurenciją tarp gynybos bendrovių, kurios
didžiuliu mastu plečia savo pajėgumus.
Tačiau tam reikalingos investicijos, o pinigus jie gauna ne dovanų,
o kaip paskolas iš bankų.
Taip pat ir bankai, kurių verslą skatina karas.
Tačiau šiais laikais tai dar ne viskas,
nes gyvename ketvirtosios pramonės revoliucijos amžiuje, kai ginklų pramonė
technologiškai priklauso nuo IT pramonės.
Tik primename:
Prieš pradedant naudoti privačiai, internetas taip pat buvo tik karinė priemonė.
Kitaip tariant, be gynybos pramonės ir bankų, IT milžinai taip pat yra vieni
didžiausių karo laimėtojų.
Dabar darosi įdomu,
nes kyla labai svarbus klausimas:
Kas stovi už JAV gynybos bendrovių, Volstrito bankų ir Silicio slėnio
IT milžinų?
Pradėkime nuo gynybos bendrovių:
Pagrindiniai "Lockheed Martin", "Raytheon" ir "Northrop" akcininkai yra turto valdytojai "Vanguard",
"State Street" ir "BlackRock".
"Vanguard" taip pat yra didžiausia institucinė "Boeing" akcininkė.
Tas pats pasakytina ir apie Volstrito bankus.
Pažvelkime tik į penkis didžiausius - "JP Morgan
Chase", "Bank of America", "City Group", "Wells Fargo" ar "U.S. Bancorp":
"Vanguard", "BlackRock" ir "State Street" yra vieni iš pagrindinių jų akcininkų.
Galiausiai apžvelkime didžiausias Silicio slėnio IT bendroves.
Įprastus turto valdytojus taip pat randame bendrovėse "Apple", "Microsoft", "Amazon" ir "Alphabet".
Kai pagalvojate, kad "Vanguard" yra pagrindinis "BlackRock"
akcininkas, o abi šios bendrovės yra
pagrindiniai "State Street" akcininkai, suprantate, kas šiandien valdo mūsų pasaulį.
Vyriausybės tikrai ne!
Dabar kyla klausimas: Kas stovi už "State Street", "Vanguard" ir "BlackRock"?
Pasak Ernsto Wolffo, jie yra turto valdytojai.
Tačiau jie valdo ne bet kokį turtą; pasak
Wolffo, jie valdo itin turtingų žmonių, įskaitant Rotšildus, Rokfelerius, Varburgus,
Goldman Sachs, Billą Gatesą, Warreną Buffetą ir Eloną Muską, turtą.
Pavyzdžiui, Rotšildai į "BlackRock" pervedė apie 2,8 trilijono JAV
dolerių ir vienu ypu tapo didžiausiu pasaulyje turto valdytoju.
Taigi ir vėl iš šių karų naudos gauna tik nedidelė itin turtingų žmonių grupė.
Jei taip pat atsižvelgsime į tai, kad su šiais sluoksniais glaudžiai susiję
tokie svarbūs Vakarų šalių vyriausybių vadovai kaip Joe Bidenas, Emmanuelis Macronas, Rishi
Sunakas ir Ukrainos ministras pirmininkas Volodymyras Zelenskis, taps akivaizdu, kad ši grupuotė
sistemingai stumia žmones į karą, vargą ir skurdą, nes pernelyg siekia valdžios
ir turto.
Todėl labai svarbu, kad pasauliniu mastu būtų uždraustas krizinis pelnas.
Jei iš bet kokių nelaimių nebegalima gauti pelno, o tokiu būdu gautas pelnas turi būti naudojamas, pavyzdžiui, atstatymui ar žalos mažinimui, šis blogas žaidimas staiga baigsis.