Velkommen til det andet Corona-symposium
her i den tyske forbundsdag i Berlin.
Det hele blev sat i gang af parlamentsgruppen Alternative für Deutschland,
og forskere, læger og eksperter af alle slags blev inviteret.
I dag har vi over 300 mennesker på stedet, og eksperter fra forskellige områder
holder hovedtaler, hvor der, som du måske har bemærket i baggrunden, var stående ovationer,
klapsalver og jubelråb - men der var også mange tørre øjne.
For de spørgsmål, der bliver diskuteret her i dag, vedrører de sidste tre år, hvor så meget lidelse blev forårsaget.
Fra vaccinationsofre, som Katharina König, til de mange børn og unge, der
blev dybt ydmyget og skadet i uddannelsesinstitutioner og ungdomscentre.
De ansvarlige skal stilles til ansvar, og det er netop det, arrangørerne af dette symposium er optaget af.
Her den 11. november og i morgen den 12. november vil der være
et tætpakket program med meget interessante præsentationer.
En juridisk revurdering og undersøgelse er naturligvis i offentlighedens interesse - skulle man tro.
De førende offentlige medier, som er blevet inviteret hertil i dag, glimrer ved deres fravær.
Politiske ledere som Lauterbach og Drosten er heller ikke til stede
i dag, selvom de var inviteret af arrangøren. Ja, selvfølgelig.
TV tager dig nu med på en opsummering af de individuelle indtryk fra denne dag og takker dig for dit bidrag
til revurderingen af begivenhederne ved at sprede dette program videre og ikke blive træt af at tage
disse emner op igen og igen og sprede dem videre i din bekendtskabskreds. Mange tak skal du have!
MdP Peter Bystron: Det stod allerede klart i går aftes, at dette
ville blive en kæmpe succes.
Det er blevet bekræftet i dag. Salen er fuld, tribunerne deroppe er fulde.
Alle er kommet, de store navne, fighterne, de mennesker, der har kæmpet i tre år for vores allesammens frihed,
hvad enten det er som læger, sygeplejersker eller advokater, de er her alle sammen. Så det er fantastisk.
Dr. Ronald Weikl:
Så man kan sige, at der er en
optimistisk ånd, at vi kan gøre noget, at vi kan gøre en forskel.
Prof. Dr. Sucharit Bhakti: Arrangementet i dag er unikt, enestående og virkelig godt.
Så jeg er ikke politisk, jeg tilhører ikke noget parti, jeg er ikke til venstre, højre, oppe eller nede.
Men det, AfD har organiseret i dag og i morgen, er imponerende og beundringsværdigt for mig.
Scott Tips: Det, der bringer mig til Tyskland, er denne begivenhed her om coronavirus.
Det er et vigtigt emne, som endnu ikke er blevet diskuteret.
Så jeg blev forbløffet, da jeg så, at det blev diskuteret her, og jeg måtte bare være der.
Dr. Gunter Frank:
Og det skal siges, at arrangøren, AfD, også fortjener ros for
at samle disse mennesker, som har kæmpet mod dette vanvid i tre år nu.
Og vi vil komme til ethvert parti, der er demokratisk valgt til at gøre det. Men i øjeblikket er det kun AfD, og det er derfor, vi gør det.
Og det er virkelig rart at se, som det har været i de sidste tre år, at uanset
hvor folk mødes for at bekæmpe denne galskab, er stemningen god.
Og jeg tror, det har at gøre med, at det simpelthen er virkeligheden, hvor sådanne grupper mødes.
MdB Kay-Uwe Ziegler: Ja, vores mål var virkelig at få så mange eksperter, talere,
folk, der virkelig har spillet en rolle i de sidste to eller tre år som
muligt her, for at høre deres meninger, for at bringe folk sammen og
for at vise, at vi ikke er enige i den måde, corona nu skal afsluttes
på med den nuværende politik, men at det hele skal revurderes.
Og det arbejder vi på, og vi stopper ikke, før det er lykkedes for os.
Martin Sichert, parlamentsmedlem: Vi havde afvisningen af undersøgelsesudvalget
om coronavirus-spørgsmålet i Forbundsdagen.
Og det var drivkraften for os til at sige, at vi er nødt til at tale om dette emne her.
Og med dette symposium forsøger vi i det mindste at foretage en lille revurdering, at
minde folk om alle disse spørgsmål og at vise, at der er mange mennesker, mange
eksperter, mange professorer, som vi også ser her, der siger, at tallene, dataene og fakta
ikke nødvendigvis er, hvad regeringen siger, men i nogle tilfælde er modstridende.
Og vi er nødt til at tale om, hvorvidt de foranstaltninger, der
er blevet truffet, er berettigede eller uberettigede.
Og det var baggrunden for at arrangere dette symposium.
Og selvfølgelig ville vi foretrække en undersøgelseskommission i den tyske forbundsdag, men det vil sandsynligvis ikke ske før tidligst efter det næste parlamentsvalg.
Og vi vil fortsætte med at arbejde med dette spørgsmål, fordi det er vigtigt for os at komme
overens med det, for hvad der er sket i disse tre år med corona i form af begrænsninger
af frihed, massive indgreb i det økonomiske liv og så videre, hvor mange mennesker der er blevet
syge, millioner af børn, unge alene, der er blevet psykisk syge som følge af corona-foranstaltningerne
og så videre, alt dette skal håndteres.
MP Dr. Rainer Rothfuß:
Og her er der sket en forseelse af den mest åbenlyse,
mest alvorlige slags, hvor man ikke bare på grund af uvidenhed, men også fordi videnskabelig ekspertise, der kunne
have hjulpet en til at reagere helt anderledes, simpelthen er blevet bagvasket til udelukkelse af andre.
Prof. Dr. Andreas Sönnichsen: Det var en bevidst løgn.
Det var en bevidst løgn, der er ingen anden måde at sige det på.
Hvis ledelsen af RKI så påstår noget andet end de data, der er tilgængelige
og offentliggjort af deres egne afdelinger, så må man sige, at det simpelthen
er løgn. Så det kan ikke være på nogen anden måde.
Og det var selvfølgelig en bevidst løgn, fordi fortællingen om coronavirus-epidemien, coronavirus-pandemien, så
at sige skulle næres for derefter at komme rundt om hjørnet med vaccinationen som den eneste redning.
Tom Lausen: Men jeg kan selvfølgelig sige, baseret på de statistiske
metoder, der bruges på Paul Ehrlich
Instituttet og også på RKI, at de har anvendt det forkert, og at de bevidst har anvendt
det forkert, og at de ikke har gidet med korrekte, komplette data.
Og det fører til falske certifikater for vaccineeffektivitet, som vi ikke engang kender
til, selv om vi er et institut, ligesom RKI som myndighed, der er omfattet af rapporteringsforpligtelser.
Så de eksterne sundhedsmyndigheder skal rapportere.
Det er en lovovertrædelse.
Det betyder, at data fra hospitalerne faktisk burde nå frem til RKI, men det gør de ikke.
Ikke desto mindre har RKI tydeligvis ingen forpligtelse til at sikre, at disse data leveres, og bruger kun
dataene, som er alt for få, til at beregne en vaccinationseffektivitet, der faktisk ikke eksisterer.
Men det er en fantasivaccine, kan man sige.
Og resultatet er, at det bliver kommunikeret forkert til folk. Det er falske oplysninger. Mag.
Gerald Hauser: For at håndtere dette corona-galskab,
som starter med børn, der blev tvunget til at bære masker uden behov, er nøgleordet Sverige.
I Sverige blev grundskolerne slet ikke lukket.
Her i Østrig havde vi fem lockdowns med skolelukninger.
Helt ned til de gamle mennesker, der måtte dø elendigt og ynkeligt på alderdomshjem
og plejehjem, fordi de ikke fik besøg, fordi de gamle mennesker ikke kunne få besøg.
Ud over de forfærdelige konsekvenser og virkninger og bivirkninger af denne Covid-injektion,
som har forårsaget mere skade, end den overhovedet kunne hjælpe.
Så bundlinjen er, at du har en utrolig bredde og vifte af emner at arbejde med.
Det er et stort arbejde, men jeg lover, at vi nok skal få det gjort.
Ralf Ludwig: Som statslig institution, som politikere, som regering, bør vi aldrig beordre, give
en ordre, lave en lov, et dekret eller lignende, så uskyldige mennesker bliver dræbt.
Og hvis vi nu ser på denne coronaperiode, kan vi se, at i det mindste i forbindelse
med de vaccinationsforpligtelser, der eksisterede i nogle lande, for eksempel i Tyskland,
for eksempel i Østrig, for eksempel i Frankrig, for eksempel i Italien, blev det beordret,
at folk fra en bestemt sektor, en bestemt aldersgruppe, skulle indtage et betinget godkendt
stof i deres kroppe, som man vidste var dødeligt for et bestemt antal mennesker.
Og det er en forbrydelse mod menneskeheden eller en forbrydelse
mod menneskeheden, alt efter hvordan man oversætter det.
Ingen kan tvinge en person eller tvinge en person til at tolerere noget på deres krop, som slår dem ihjel.
Det findes ikke, uanset hvor mange du gemmer.
Spørgsmålet må aldrig være, om det, jeg gør, beskytter mig, men spørgsmålet, der altid skal stilles, er, om det, jeg gør som politiker, skader mig?
Det har staten ikke lov til at gøre.
Og enhver, der handler på vegne af en stat, der tillader dette, er uden for vores retssystem, uden for vores sociale orden.
Og det er derfor, det betegnes som en forbrydelse.
Og det hører hjemme i retten, og efter min mening skal det dømmes. Mag.
Gerald Hauser: Denne indsprøjtning hjælper ikke.
Og det er endnu ikke bevist, at mRNA-vaccinationerne er effektive og sikre.
Og du må ikke give nogen form for medicin, som ikke er effektiv og sikker.
Det betyder, at disse mRNA-vacciner burde have været taget af markedet for længe siden, fordi de hverken er effektive eller sikre.
Medlem af Forbundsdagen Dr. Christina Baum:
Og nu at bringe det hele sammen, så vi virkelig kan forstå omfanget af det,
der er sket, er det bedste. Og jeg tror ikke, at det vil undgå at have en effekt.
Forhåbentlig også udenfor, takket være jer, de alternative medier, for at sprede budskabet.
Det er meget vigtigt, for jeg ved ikke, om du har set nogen fra mainstream-pressen?
Er der nogen? Jeg ved det ikke engang.
Kla.TV: Jeg har ikke set nogen. Baum: Ser du, præcis det.
Endnu en gang bliver det holdt hemmeligt, selv om alle var inviteret, alle.
Kla.TV: Hvem var ellers inviteret?
Baum: Så vi inviterede RKI, Paul Ehrlich Instituttet.
Jeg inviterede personligt Dr. Baumgärtner, stabschefen for det tyske forsvar, som så at sige er
ansvarlig for at vaccinere soldaterne. Men ser du, jeg så ikke nogen. Hvad med dig?
Prof. Dr. Andreas Sönnichsen: Kære medier ARD, ZDF, Süddeutsche
Zeitung, FAZ, Zeit, åbn endelig jeres
øjne og vend tilbage til en passende, afbalanceret rapportering.
Så du har så at sige kun læst propaganda i disse medier i løbet af de sidste tre år.
Og det er der, toget skal køre hen, så vi igen får medier, et medielandskab, hvor der
er en bred diskussion, hvor fakta ikke marginaliseres
og bagatelliseres som højreekstremistisk ævl og kævl eller hvad ved jeg.
Det er utroligt, hvad der skete. Mag.
Gerald Hauser: En virkelig stor kompliment til alle de alternative medier.
Uden alternative medier, uden Kla.TV, ville det ikke være muligt at få sådanne budskaber ud.
En pandemitraktat er i øjeblikket under forberedelse via Verdenssundhedsorganisationen,
som er alt andet end en sundhedsorganisation.
Og i denne pandemikontrakt forsøger de at sprede falske nyheder i fremtiden, hvilket er, hvad Gerald Hauser ser ud til at gøre i øjeblikket.
Hvem bestemmer, hvad fake news egentlig er? MP
Dr. Rainer Rothfuß: Men vi kan se,
at der på baggrund af den sidste pandemi nu arbejdes på en pandemitraktat,
hvor staterne forpligter sig til at implementere WHO's anvisninger, som tidligere
kun var anbefalinger, og som i sidste ende førte til en slags synkronisering
af hele planeten, hele verden af stater.
Ralf Ludwig: Så ikke alene er corona ikke
forbi nu, men det er heller ikke forbi på lang sigt, fordi grænserne er blevet revet ned.
Grænser er blevet revet ned, som tillader nogen at stå frem og sige: Jeg beordrer
nu følgende foranstaltninger på grund af den fare, jeg har mistanke om.
Og hvis man ser mere globalt på det, er WHO's pandemitraktat, som nu er lige om hjørnet, jo netop
faren for, at det, som coronaperioden har vist os i løbet af de her tre år eller to et halvt
år, nu kan gentage sig regelmæssigt, at med hver ny sygdom, der opstår og muligvis spreder
sig over hele verden, kan menneskerettighederne og de grundlæggende rettigheder blive massivt
begrænset igen og igen. MP Dr. Rainer Rothfuß:
Diktatur er noget, der kan ramme os når
som helst, hvis folk i sidste ende bliver skræmt af en stor global fortælling, og
enkeltpersoner så frivilligt opgiver deres ret til frihed, fordi de siger: Nå,
det er nok nødvendigt for os alle at stå sammen nu, der er ingen anden måde.
Men det er præcis der, vi er, det er sårbarheden i vores system, at dette ikke længere undersøges, ikke
længere stilles spørgsmålstegn ved i panikken og choklammelsen, og så kan det også blive rejst globalt.
Prof. Dr. Andreas Sönnichsen:
Denne vaccination blev presset igennem
mod bedre vidende og sund fornuft, og mange mennesker er blevet skadet som følge heraf.
Og man kan ikke bare sige: Nå, det skete bare,
lad os trække en streg over det og komme videre.
Nej, det skal håndteres, også for at modvirke lignende misbrug i fremtiden og frem for alt selvfølgelig for
at forhindre, at WHO nu også lancerer en pandemitraktat, der giver WHO ret til at gribe ind i national lovgivning
og dermed åbner døren for fremtidige pandemier og lignende katastrofal fejlhåndtering.
Dr. Roland Weikl:
Men jeg tror, vi er nødt til at begynde at turde tage
fat på al denne svindel, al denne svindel fra begyndelsen ... enhver vaccineproducent må
have vidst, at disse vacciner er naturligt forurenede med genetisk materiale, der straks kan
inkorporeres i vores genetiske materiale, DNA-plasmider, for eksempel, ikke kun mRNA, men også
dobbeltstrengede nukleinsyrer af DNA-typen, som straks kan gå ind i vores genetiske materiale.
Når vi ved, hvor meget svindel der blev brugt her, hvordan statistikker blev pyntet
og så videre, må vi huske på, at der var en hensigt om at skade, og vi må tænke
over hvorfor, hvorfor ønsker folk at blive skadet? Så hvem forårsagede det?
Og jeg tror, at man meget hurtigt indser, at der virkelig er onde kræfter, mørke kræfter på spil her.
Jeg tror kun, at vi kan vinde dette vanvid, denne formodede overmagt fra de
onde kræfter, som selvfølgelig har en økonomisk fordel, og som kan spekulere
hele stater i grus, hvis vi forbinder os med det guddommelige.
Historien om David mod Goliat er for eksempel en indikation af, at vi kan lykkes, og at vi ikke må give op.
Mag.
Gerald Hauser: Folk bliver modigere nu, de vågner op,
og flere og flere eksperter slutter sig til revurderingen af denne katastrofale Covid-politik, og det
er derfor, jeg er brutalt fortrøstningsfuld.
Ralf Ludwig: Men det er os alle sammen, der skal ændre det, vi skal blive ved med
at gå på gaden, vi skal skrive bøger, vi skal lave videoer, vi skal opfinde
nye budskaber og så videre og så videre for at få denne information ud.
Jeg tror, det skal ske på et socialt grundlag, og det gør mig faktisk meget
optimistisk, at jeg har følelsen af ... Jeg har lige læst, at jeg tror, 29
procent af befolkningen i Tyskland ønsker, at coronasynderne bliver straffet.
Så med corona-gerningsmænd mener de faktisk de statslige aktører, og det viser, at samfundet er ved at ændre sig.
Så ændrer det politiske rum sig. Det er ikke sådan, at det politiske rum ændrer
samfundet, det er omvendt, samfundet ændrer det politiske rum.
Dr. Gunter Frank:
Men vi er nødt til at blive ved for at bekræfte denne virkelighed, for det, der sker lige
nu, er undertrykkelse af virkeligheden, og jeg citerede Hannah Arendt i plenum: Hvis man
permanent undertrykker virkeligheden, er det meget farligere end racisme eller noget andet.
Og i dag var virkeligheden i Forbundsdagen, og vi var en del af den, hvilket er dejligt.
Martin Sichert MP: Vores appel til alle
borgere er at tale om, at vi ikke må glemme disse tre år og alt det, der er sket, men at
det skal være en påmindelse til os som samfund, for kun hvis vi som samfund holder
det i live i vores sind, vil vi være beskyttet mod, at det sker igen. Hold øje med os!
Kla.TV vil snart offentliggøre flere spændende bidrag fra det 2. Corona Symposium i den tyske forbundsdag...