Welkom bij het tweede Corona Symposium hier
in de Duitse Bondsdag in Berlijn.
Het hele gebeuren werd geïnitieerd door de parlementaire groep Alternative für Deutschland en wetenschappers,
doktoren, artsen en deskundigen van allerlei pluimage werden uitgenodigd.
Vandaag zijn er meer dan 300 mensen op het terrein en geven experts uit verschillende vakgebieden
keynote speeches, waarbij, zoals je misschien op de achtergrond hebt gemerkt, er een staande
ovatie, applaus en gejuich was - maar er waren ook veel droge ogen.
Want de kwesties die hier vandaag worden besproken, hebben betrekking op de afgelopen drie jaar, toen er zoveel leed werd veroorzaakt.
Van vaccinatieslachtoffers, zoals Katharina König, tot de vele kinderen en jongeren
die diep vernederd en benadeeld werden in onderwijsinstellingen en jeugdcentra.
De verantwoordelijken moeten ter verantwoording worden geroepen en dat is precies de zorg van de organisatoren van dit symposium.
Hier op 11 november en morgen op 12 november is er een
vol programma met zeer interessante presentaties.
Een juridische herbeoordeling en onderzoek is natuurlijk in het algemeen belang - dat zou je toch denken.
De toonaangevende publieke media, die hier vandaag zijn uitgenodigd, schitteren door afwezigheid.
Politieke leiders, zoals Lauterbach of Drosten, zijn vandaag ook niet
aanwezig, hoewel ze door de organisator waren uitgenodigd. Zeker.
TV neemt u nu mee op een samenvatting van de individuele indrukken van deze dag en dankt u voor uw bijdrage
aan de herwaardering van de gebeurtenissen door dit programma verder te verspreiden en niet moe te worden
deze onderwerpen steeds weer aan te snijden en verder te verspreiden in uw kennissenkring. Hartelijk dank!
MdP Peter Bystron: Het was gisteravond al duidelijk dat dit
een groot succes zou worden.
Dit is vandaag bevestigd. De zaal is vol, de tribunes zijn vol.
Iedereen is gekomen, de grote namen, de strijders, de mensen die drie jaar lang hebben gevochten voor de vrijheid
van ons allemaal, of het nu artsen, verpleegkundigen of advocaten zijn, ze zijn er allemaal. Dus het is geweldig.
Dr. Ronald Weikl:
Je zou dus kunnen zeggen dat er een
optimistische geest heerst, dat we iets kunnen doen, dat we een impact kunnen hebben.
Prof Dr Sucharit Bhakti: Het evenement van vandaag is uniek, enig in zijn soort en echt geweldig.
Dus ik ben niet politiek, ik hoor bij geen enkele partij, ik ben niet links, rechts, omhoog of omlaag.
Maar wat de AfD vandaag en morgen heeft georganiseerd, vind ik indrukwekkend en bewonderenswaardig.
Scott Tips: Nou, wat me naar Duitsland brengt is deze gebeurtenis hier over het coronavirus.
Dit is een belangrijk onderwerp dat nog niet is besproken.
Dus ik was verbaasd toen ik zag dat het hier werd besproken en ik moest er gewoon bij zijn.
Dr. Gunter Frank:
En het moet gezegd worden dat de organisator, de AfD, ook lof verdient
voor het samenbrengen van deze mensen die nu al drie jaar tegen deze waanzin vechten.
En we komen naar elke partij die democratisch gekozen is om dat te doen. Maar op dit moment is het alleen de AfD en daarom doen we het.
En het is echt leuk om te zien, zoals de afgelopen drie jaar, dat overal waar
mensen samenkomen om deze waanzin te bestrijden, de stemming goed is.
En ik denk dat het te maken heeft met het feit dat waar zulke groepen samenkomen gewoon de realiteit is.
MdB Kay-Uwe Ziegler: Ja, ons doel was echt om zoveel mogelijk experts, sprekers, mensen
die echt een rol hebben gespeeld in de afgelopen twee of drie jaar hier te
krijgen, hun meningen te horen, mensen samen te brengen en te laten zien dat
we het niet eens zijn met de manier waarop corona nu moet worden beëindigd
door het huidige beleid, maar dat de hele zaak moet worden heroverwogen.
En daar werken we aan en we zullen niet stoppen tot we daarin geslaagd zijn.
Martin Sichert MP: We hadden de afwijzing van de onderzoekscommissie
naar het coronavirus in de Bondsdag.
En dat was voor ons de aanleiding om te zeggen dat we hier over dit onderwerp moeten praten.
En met dit symposium proberen we in ieder geval een kleine herwaardering te doen, mensen aan
al deze kwesties te herinneren en te laten zien dat er veel mensen zijn, veel deskundigen,
veel professoren, die we hier ook zien, die zeggen dat de cijfers, gegevens en feiten niet noodzakelijkerwijs
zijn wat de regering zegt, maar in sommige gevallen tegenstrijdig zijn.
En we moeten het hebben over de vraag of de genomen maatregelen
gerechtvaardigd of ongerechtvaardigd zijn.
En dat was de aanleiding om dit symposium te organiseren.
En natuurlijk zouden we veel liever een onderzoekscommissie zien in de Duitse Bondsdag, maar dit zal waarschijnlijk op zijn vroegst gebeuren na de volgende algemene verkiezingen.
En we zullen aan dit onderwerp blijven werken omdat het belangrijk is dat we het onder ogen zien,
want wat er in deze drie jaar van corona is gebeurd op het gebied van vrijheidsbeperkingen,
massale ingrepen in het economische leven enzovoort, hoeveel mensen ziek zijn geworden, miljoenen
kinderen, alleen al jongeren, die geestelijk ziek zijn geworden als gevolg van de coronamaatregelen
enzovoort, dit alles moet worden aangepakt.
MP Dr. Rainer Rothfuß:
En hier heeft wangedrag plaatsgevonden, van de meest
flagrante, meest ernstige soort, waarbij niet alleen door onwetendheid, maar ook omdat wetenschappelijke expertise
die iemand had kunnen helpen om heel anders te reageren, simpelweg is belasterd met uitsluiting van anderen.
Prof. dr. Andreas Sönnichsen: Het was een opzettelijke leugen.
Het was een opzettelijke leugen, er is geen andere manier om het te zeggen.
Als het management van het RKI dan iets anders beweert dan de gegevens
die beschikbaar zijn en gepubliceerd zijn door zijn eigen afdelingen, dan
moet gezegd worden dat het gewoon een leugen is. Dus het kan niet anders.
En natuurlijk was het een opzettelijke leugen, want het verhaal van de coronavirus epidemie, de coronavirus pandemie, moest
als het ware worden aangewakkerd om vervolgens om de hoek te komen kijken met de vaccinatie als de enige redder.
Tom Lausen: Maar ik kan natuurlijk wel zeggen, op basis van de statistische
methoden die gebruikt zijn bij het Paul
Ehrlich Instituut en ook bij het RKI, dat ze het verkeerd hebben toegepast en dat ze het bewust verkeerd
hebben toegepast en dat ze geen moeite hebben gedaan met correcte, volledige gegevens.
En dat leidt tot valse certificaten van werkzaamheid van vaccins waarvan we niet eens op de
hoogte zijn, ook al zijn we een instituut, zoals het RKI als autoriteit, dat onder de meldingsplicht
valt. Dus de externe gezondheidsautoriteiten moeten verslag uitbrengen.
Dat is een wettelijke overtreding.
Dit betekent dat de gegevens van de ziekenhuizen eigenlijk bij het RKI terecht zouden moeten komen, maar dat is niet het geval.
Toch is het RKI duidelijk niet verplicht om ervoor te zorgen dat deze gegevens worden verstrekt en gebruikt het de gegevens,
die veel te weinig zijn, alleen om een vaccinatie-effectiviteit te berekenen die in werkelijkheid niet bestaat.
Maar het is een fantasievaccin, zou je kunnen zeggen.
En als gevolg daarvan wordt dit verkeerd gecommuniceerd naar mensen. Dit is onjuiste informatie. Mag.
Gerald Hauser: Om deze corona-gekte aan
te pakken, die begint met kinderen die zonder noodzaak tot maskers werden gedwongen, sleutelwoord Zweden.
In Zweden werden de basisscholen helemaal niet gesloten.
Hier in Oostenrijk hadden we vijf sluitingen met sluiting van scholen.
Tot aan de oude mensen die jammerlijk en zielig moesten sterven in bejaardentehuizen en
verpleeghuizen omdat ze geen bezoek kregen, omdat de oude mensen niet bezocht konden worden.
Naast de verschrikkelijke gevolgen en effecten en bijwerkingen van deze Covid-injectie,
die meer schade heeft aangericht dan het mogelijk zou kunnen helpen.
Het komt er dus op neer dat je een ongelooflijke breedte en waaier aan onderwerpen hebt om doorheen te werken.
Veel werk, maar ik beloof dat we het voor elkaar krijgen.
Ralf Ludwig: Als staatsinstelling, als politici, als regering, mogen we nooit een bevel geven, een
bevel geven, een wet maken, een decreet of iets dergelijks dat onschuldige mensen doodt.
En als we nu kijken naar deze coronaperiode, dan zien we dat, in ieder geval in het geval van
de vaccinatieverplichtingen die in sommige landen bestonden, bijvoorbeeld in Duitsland, bijvoorbeeld
in Oostenrijk, bijvoorbeeld in Frankrijk, bijvoorbeeld in Italië, bevolen werd dat mensen uit
een bepaalde sector, een bepaalde leeftijdsgroep, een voorwaardelijk toegestane stof in hun lichaam
moesten opnemen, waarvan bekend was dat deze bij een bepaald aantal mensen dodelijk kon zijn.
En dat is een misdaad tegen de menselijkheid of een misdaad
tegen de menselijkheid, afhankelijk van hoe je het vertaalt.
Niemand mag iemand dwingen of verplichten om iets op zijn lichaam te tolereren dat dodelijk is.
Zoiets bestaat niet, hoeveel je er ook opslaat.
De vraag mag nooit zijn, beschermt wat ik doe mij, maar de vraag die altijd gesteld moet worden is, schaadt wat ik als politicus doe mij?
De staat mag dat niet doen.
En iedereen die optreedt namens een staat die dit laat gebeuren, staat buiten ons rechtssysteem, buiten onze sociale orde.
En daarom wordt het als een misdaad bestempeld.
En dat hoort thuis in de rechtbank en moet naar mijn mening worden veroordeeld. Mag.
Gerald Hauser: Deze injectie helpt niet.
En het is nog niet bewezen dat de mRNA-vaccinaties effectief en veilig zijn.
En je mag geen medicatie toedienen die niet effectief en veilig is.
Dit betekent dat deze mRNA-vaccins al lang van de markt gehaald hadden moeten worden, omdat ze noch effectief noch veilig zijn.
Lid van de Bondsdag Dr. Christina Baum:
En om het nu allemaal samen te brengen, zodat we echt kunnen begrijpen wat er allemaal
is gebeurd, is het mooiste wat er is. En ik denk niet dat het effect zal uitblijven.
Hopelijk ook buiten, dankzij jullie, de alternatieve media, voor het verspreiden van het woord.
Dat is heel belangrijk, want ik weet het niet, heb je iemand van de reguliere pers gezien?
Is daar iemand? Ik weet het niet eens.
Kla.TV: Ik heb niemand gezien. Baum: Zie je, precies dat.
Nogmaals, het wordt stil gehouden, ook al was iedereen uitgenodigd, iedereen.
Kla.TV: Wie was er nog meer uitgenodigd?
Baum: Dus nodigden we het RKI uit, het Paul Ehrlich Instituut.
Ik heb persoonlijk Dr. Baumgärtner uitgenodigd, de stafchef van de Duitse strijdkrachten, die als het
ware verantwoordelijk is voor het vaccineren van soldaten. Maar zie je, ik zag niemand. Jij?
Prof Dr Andreas Sönnichsen: Beste media ARD, ZDF, Süddeutsche Zeitung,
FAZ, Zeit, open alstublieft eindelijk
uw ogen en keer terug naar passende, evenwichtige berichtgeving.
Dus je hebt de afgelopen drie jaar bij wijze van spreken alleen maar propaganda gelezen in deze media.
En daar moet de trein naartoe, zodat we weer media krijgen, een medialandschap waarin een
brede discussie mogelijk is, waarin feiten
niet worden gemarginaliseerd en afgeschilderd als extreemrechts geraaskal of wat dan ook.
Het is ongelooflijk wat er is gebeurd. Mag.
Gerald Hauser: Een groot compliment voor alle alternatieve media.
Zonder alternatieve media, zonder Kla.TV, zou het niet mogelijk zijn om zulke berichten naar buiten te brengen.
Er wordt momenteel een pandemieverdrag voorbereid via de Wereldgezondheidsorganisatie,
die alles behalve een gezondheidsorganisatie is.
En in dit pandemische contract proberen ze in de toekomst nepnieuws te verspreiden, wat Gerald Hauser op dit moment lijkt te doen.
Wie bepaalt wat nepnieuws is? MP
Dr. Rainer Rothfuß: Maar we zien dat
er nu, op basis van de laatste pandemie, wordt gewerkt aan een pandemieverdrag waarin
de staten zich verplichten om de instructies van de WHO uit te voeren, die voorheen
slechts aanbevelingen waren en die uiteindelijk hebben geleid tot een soort synchronisatie
van de hele planeet, de hele statenwereld.
Ralf Ludwig: En dus is corona niet alleen
nu niet voorbij, maar ook niet op de lange termijn omdat de grenzen zijn afgebroken.
Er zijn grenzen geslecht waardoor iemand kan opstaan en zeggen: Ik beveel
nu de volgende maatregelen vanwege het gevaar dat ik vermoed.
En als je het wat globaler bekijkt, is het pandemieverdrag van de WHO, dat nu voor de deur staat,
natuurlijk precies het gevaar dat wat de coronaperiode ons in deze drie jaar of tweeënhalf
jaar heeft laten zien, zich nu regelmatig kan herhalen, dat bij elke nieuwe ziekte die
de kop opsteekt en zich mogelijk wereldwijd verspreidt, mensenrechten en grondrechten steeds
weer massaal kunnen worden ingeperkt. MP Dr. Rainer Rothfuß:
Dictatuur is iets dat ons op elk moment kan
overkomen als mensen uiteindelijk doodsbang worden door een groot globaal verhaal en
individuen dan vrijwillig hun recht op vrijheid opgeven omdat ze zeggen: nou, het
is waarschijnlijk nodig dat we nu allemaal samenwerken, er is geen andere manier.
Maar dat is precies waar we zijn, dat is de kwetsbaarheid van ons systeem, dat dit dan niet meer onder de loep wordt genomen, niet
meer ter discussie wordt gesteld in de paniek en schokverlamming en vervolgens ook wereldwijd aan de orde kan worden gesteld.
Prof. dr. Andreas Sönnichsen:
Tegen beter weten en gezond verstand in
is deze vaccinatie er doorgedrukt en als gevolg daarvan zijn veel mensen gewond geraakt.
En je kunt niet gewoon zeggen: nou ja, het is gewoon gebeurd,
laten we er een streep onder zetten en verder gaan.
Nee, het moet worden aangepakt, ook om soortgelijk misbruik in de toekomst tegen te gaan en vooral natuurlijk om
te voorkomen dat de WHO nu ook een pandemieverdrag lanceert dat de WHO interventierechten verleent in de nationale
wetgeving en zo de deur openzet voor toekomstige pandemieën en soortgelijk rampzalig wanbeheer.
Dr. Roland Weikl:
Maar ik denk dat we al deze fraude moeten durven aanpakken,
al deze fraude vanaf het begin ... elke vaccinfabrikant moet hebben geweten dat deze vaccins
van nature besmet zijn met genetisch materiaal dat onmiddellijk in ons genetisch materiaal kan
worden opgenomen, DNA-plasmiden bijvoorbeeld, niet alleen mRNA, maar ook dubbelstrengs nucleïnezuren
van het DNA-type, die onmiddellijk in ons genetisch materiaal kunnen binnendringen.
Als we weten hoeveel fraude hier werd gebruikt, hoe statistieken werden verfraaid enzovoort,
moeten we niet vergeten dat er een intentie was om schade te berokkenen en moeten we nadenken
over het waarom, waarom willen mensen schade berokkenen? Dus wie heeft dit veroorzaakt?
En ik denk dat je je heel snel realiseert dat hier echt kwade krachten, duistere krachten aan het werk zijn.
Ik geloof dat we deze waanzin, deze veronderstelde superioriteit van de kwade krachten,
die natuurlijk een financieel voordeel hebben, die hele staten de grond in kunnen
speculeren, alleen kunnen winnen als we ons verbinden met het goddelijke.
Het verhaal van David tegen Goliath geeft bijvoorbeeld aan dat we kunnen slagen en dat we niet moeten opgeven.
Mag.
Gerald Hauser: Mensen worden nu moediger, ze worden
wakker en steeds meer experts sluiten zich aan bij de herwaardering van dit rampzalige Covid-beleid
en daarom heb ik er het volste vertrouwen in.
Ralf Ludwig: Maar het zijn wij allemaal die dat moeten veranderen, we moeten de straat op blijven
gaan, we moeten boeken schrijven, we moeten video's maken, we moeten nieuwe boodschappen
bedenken enzovoort, enzovoort om deze informatie naar buiten te brengen.
Ik denk dat het moet gebeuren op een sociale basis en dat maakt me eigenlijk heel optimistisch
dat ik het gevoel heb ... Ik heb net gelezen dat ik denk dat 29 procent van de mensen
in Duitsland wil dat de daders van het coronavirus gestraft worden.
Dus met de veroorzakers van het coronavirus bedoelen ze eigenlijk de staatsactoren, en dat laat zien dat de maatschappij aan het veranderen is.
De politieke ruimte verandert dan, het is niet zo dat de politieke ruimte de samenleving verandert,
het is andersom, de samenleving verandert de politieke ruimte.
Dr. Gunter Frank:
Maar we moeten doorgaan om deze realiteit opnieuw te bevestigen, want wat er nu gebeurt is
de onderdrukking van de realiteit en ik citeerde Hannah Arendt in de plenaire vergadering:
als je de realiteit permanent onderdrukt, is dat veel gevaarlijker dan racisme of iets anders.
En vandaag was de realiteit in de Bondsdag en wij maakten er deel van uit, wat leuk is.
Martin Sichert MP: Onze oproep aan alle burgers
is om te praten over het feit dat we deze drie jaar en alles wat er is gebeurd niet moeten vergeten,
maar dat het een herinnering moet zijn voor ons als samenleving, want alleen als we dit als
samenleving levend in onze gedachten houden, zullen we beschermd zijn tegen herhaling. Blijf kijken!
Kla.TV zal binnenkort meer spannende bijdragen publiceren van het 2e Corona Symposium in de Duitse Bondsdag ...