Dobrodošli na drugem simpoziju Corona
v nemškem Bundestagu v Berlinu.
Pobudnica je bila parlamentarna skupina Alternative za Nemčijo, povabljeni pa
so bili znanstveniki, zdravniki, zdravnice in strokovnjaki vseh vrst.
Danes je na kraju samem več kot 300 ljudi, strokovnjaki z različnih področij pa
imajo osrednje govore, med katerimi so, kot ste morda opazili v ozadju, poželi stoječe
ovacije, ploskanje in vzklike - vendar je bilo tudi veliko suhih oči.
Ker se ta vprašanja, o katerih danes razpravljamo, nanašajo na zadnja tri leta, ko je bilo povzročenega toliko trpljenja.
Od žrtev cepljenja, kot je Katharina König, do številnih otrok in mladih, ki so bili
globoko ponižani in prizadeti v izobraževalnih ustanovah in mladinskih centrih.
Odgovorne je treba poklicati na odgovornost in prav to je skrb organizatorjev tega simpozija.
11. novembra in jutri, 12. novembra, bo na sporedu
bogat program zelo zanimivih predstavitev.
Pravna presoja in preiskava sta seveda v javnem interesu - vsaj tako se zdi.
Vodilni javni mediji, ki so bili danes povabljeni, so očitno odsotni.
Tudi političnih voditeljev, kot sta Lauterbach in Drosten,
danes ni, čeprav jih je organizator povabil. Jasno.
Televizija vas zdaj popelje v povzetek posameznih vtisov tega dne in se vam zahvaljuje za vaš prispevek
k ponovnemu ovrednotenju dogodkov s tem, da to oddajo razširjate naprej in se ne naveličate vedno
znova obravnavati teh tem ter jih širiti naprej v krogu svojih znancev. Najlepša hvala!
MdP Peter Bystron: Že včeraj zvečer je bilo jasno,
da bo to velik uspeh.
To je bilo danes potrjeno. Dvorana je polna, stojnice so polne.
Prišli so vsi, velika imena, borci, ljudje, ki so se tri leta borili za svobodo vseh
nas, bodisi kot zdravniki, medicinske sestre ali odvetniki, vsi so tukaj. Zato je odlično.
Dr. Ronald Weikl:
Zato bi lahko rekli, da vlada
duh optimizma, da lahko nekaj naredimo, da lahko vplivamo.
Prof. Dr. Sucharit Bhakti: Današnji dogodek je edinstven, enkraten in resnično odličen.
Nisem politično usmerjen, ne pripadam nobeni stranki, nisem levi, desni, gor ali dol.
Toda to, kar je AfD organizirala danes in jutri, je zame impresivno in občudovanja vredno.
Scottovi nasveti: Pripeljal me je v Nemčijo dogodek o koronavirusu.
To je pomembna tema, ki še ni bila obravnavana.
Zato sem bil presenečen, ko sem videl, da se o tem razpravlja tukaj, in preprosto sem moral biti zraven.
Dr. Gunter Frank:
Pohvaliti je treba tudi organizatorja, AfD, ki je
združil ljudi, ki se že tri leta borijo proti tej norosti.
To bomo storili s katero koli demokratično izvoljeno stranko. Toda trenutno je to samo AfD, zato to počnemo.
In res je lepo videti, tako kot v zadnjih treh letih, da je razpoloženje
dobro povsod, kjer se ljudje združijo v boju proti tej norosti.
Mislim, da je to povezano z dejstvom, da je to, kje se takšne skupine srečujejo, preprosto realnost.
MdB Kay-Uwe Ziegler: Da, naš cilj je bil res zbrati čim več strokovnjakov,
govornikov, ljudi, ki so v zadnjih dveh ali treh letih resnično odigrali
pomembno vlogo, slišati njihova mnenja, združiti ljudi in pokazati,
da se ne strinjamo s tem, kako naj bi se s sedanjo politiko končala
korona, ampak da je treba celotno zadevo ponovno oceniti.
Na tem delamo in se ne bomo ustavili, dokler nam to ne bo uspelo.
Martin Sichert MP: V Bundestagu smo doživeli zavrnitev preiskovalnega
odbora za vprašanje koronavirusov.
To je bila spodbuda, da smo rekli, da moramo o tej temi govoriti tukaj.
In vsaj s tem simpozijem poskušamo opraviti majhno ponovno oceno, spomniti ljudi
na vsa ta vprašanja in pokazati, da obstaja veliko ljudi, veliko strokovnjakov,
veliko profesorjev, ki jih vidimo tudi tukaj, ki pravijo, da številke, podatki in dejstva
niso nujno to, kar pravi vlada, ampak so v nekaterih primerih protislovni.
Spregovoriti moramo o tem, ali so sprejeti
ukrepi upravičeni ali neupravičeni.
To je bila spodbuda za organizacijo tega simpozija.
Seveda bi si veliko bolj želeli preiskovalni odbor v nemškem Bundestagu, vendar se to verjetno ne bo zgodilo prej kot po naslednjih splošnih volitvah.
Še naprej se bomo ukvarjali s tem vprašanjem, saj je pomembno, da se s tem sprijaznimo,
kajti to, kar se je zgodilo v teh treh letih korone v smislu omejevanja svobode,
obsežnih posegov v gospodarsko življenje in tako naprej, koliko ljudi je zbolelo, na
milijone otrok, samo mladih, ki so zaradi ukrepov korone postali duševno bolni,
in tako naprej, vse to je treba obravnavati.
MP Dr. Rainer Rothfuß:
In tu je prišlo do prekrška, najbolj očitnega
in resnega, kjer ne le zaradi neznanja, ampak tudi zato, ker je bilo znanstveno znanje, ki bi lahko
pomagalo pri povsem drugačnem odzivu, preprosto očrnjeno in izključilo druge.
Prof. Dr. Andreas Sönnichsen: To je bila namerna laž.
To je bila namerna laž, drugače ne morem reči.
Če vodstvo RKI nato trdi nekaj drugega od podatkov, ki
so na voljo in jih objavljajo njegove službe, je treba reči,
da je to preprosto laž. Zato ne more biti drugače.
Seveda je bila to namerna laž, saj je bilo treba pripoved o epidemiji koronavirusov, pandemiji koronavirusov,
tako rekoč podžgati, da bi se potem lahko pojavilo cepljenje kot edini rešitelj.
Tom Lausen: Seveda pa lahko na podlagi statističnih metod,
ki jih uporabljata Inštitut Paula
Ehrlicha in tudi RKI, rečem, da so jo uporabili napačno in da so jo zavestno uporabili
napačno ter da se niso ukvarjali s pravilnimi in popolnimi podatki.
To vodi do lažnih potrdil o učinkovitosti cepiva, za katera sploh ne vemo,
čeprav smo inštitut, kot je RKI kot organ, za katerega veljajo obveznosti
poročanja. Zato morajo poročati zunanji zdravstveni organi.
To je pravno kaznivo dejanje.
To pomeni, da bi morali podatki iz bolnišnic dejansko priti v RKI, vendar ne pridejo.
Kljub temu je jasno, da RKI ni dolžan zagotoviti teh podatkov in jih uporablja le za izračun
učinkovitosti cepljenja, ki dejansko ne obstaja, saj je teh podatkov veliko premalo.
Lahko bi rekli, da gre za fantazijsko cepivo.
Zato se to ljudem napačno sporoča. To so napačne informacije. Mag.
Gerald Hauser: Da bi se spopadli s to
norostjo korone, ki se začne z otroki, ki so jih brez potrebe prisilili v maske, ključna Švedska.
Na Švedskem osnovnih šol sploh niso zaprli.
V Avstriji smo imeli pet zapor z zaprtimi šolami.
Vse do starih ljudi, ki so žalostno in bedno umirali v domovih za ostarele in domovih
za ostarele, ker jih ni nihče obiskoval, ker starih ljudi ni bilo mogoče obiskati.
Poleg strašnih posledic in učinkov ter stranskih učinkov injekcije
Covid, ki je povzročila več škode, kot bi je lahko pomagala.
Torej je bistvo tega, da imate na voljo neverjetno široko paleto tem, s katerimi se lahko ukvarjate.
Veliko dela, vendar obljubim, da ga bomo opravili.
Ralf Ludwig: Kot državna institucija, kot politiki, kot vlada ne smemo nikoli ukazati, izdati
ukaza, zakona, odloka ali česa podobnega, da bi bili ubiti nedolžni ljudje.
In če zdaj pogledamo to obdobje korone, lahko vidimo, da je bilo vsaj v primeru
obveznosti cepljenja, ki so obstajale v nekaterih državah, na primer v Nemčiji,
Avstriji, Franciji, Italiji, odrejeno, da morajo ljudje iz določenega sektorja,
določene starostne skupine, v svoje telo vnesti pogojno dovoljeno snov, za
katero je bilo znano, da je pri določenem številu ljudi usodna.
In to je zločin proti človeštvu ali zločin proti
človečnosti, odvisno od tega, kako ga prevedete.
Nihče ne sme prisiliti ali prisiliti osebe, da na svojem telesu prenaša nekaj, kar jo ubija.
Ne glede na to, koliko jih boste shranili, jih ni.
Nikoli se ne smemo spraševati, ali me to, kar počnem, varuje, ampak se moramo vedno vprašati, ali mi to, kar počnem kot politik, škoduje.
Država tega ne sme storiti.
Vsakdo, ki deluje v imenu države, ki to dopušča, je zunaj našega pravnega sistema, zunaj našega družbenega reda.
Zato je označeno kot kaznivo dejanje.
To sodi na sodišče in po mojem mnenju bi ga moralo obsoditi. Mag.
Gerald Hauser: Ta injekcija ne pomaga.
Prav tako še ni dokazano, da so cepljenja z mRNA učinkovita in varna.
Ne smete dajati zdravil, ki niso učinkovita in varna.
To pomeni, da bi morala biti ta cepiva mRNA že zdavnaj umaknjena s trga, saj niso niti učinkovita niti varna.
Poslanka Bundestaga Dr. Christina Baum:
Zdaj pa je najbolje, da se vse skupaj združi in da lahko resnično
dojamemo, kaj vse se je zgodilo. Menim, da to ne bo imelo učinka.
Upam, da tudi zunaj, zahvaljujoč vam, alternativnim medijem, ki ste to razširili.
To je zelo pomembno, saj ne vem, ali ste videli koga iz osrednjega tiska?
Je kdo tam? Sploh ne vem.
Kla.TV: Nisem videl nikogar. Baum: Vidite, točno to.
Tudi tokrat se o tem molči, čeprav so bili povabljeni vsi, vsi.
Kla.TV: Kdo je bil še povabljen?
Baum: Povabili smo RKI, Inštitut Paula Ehrlicha.
Dr. Baumgärtnerja, načelnika generalštaba nemških oboroženih sil, ki je tako rekoč odgovoren
za cepljenje vojakov, sem povabil osebno. Toda vidite, nikogar nisem videl. Vi?
Prof. Dr. Andreas Sönnichsen: Dragi mediji ARD, ZDF, Süddeutsche
Zeitung, FAZ, Zeit, prosimo, da končno
odprete oči in se vrnete k ustreznemu, uravnoteženemu poročanju.
Torej ste v teh medijih v zadnjih treh letih brali le propagando.
In to je tisto, kamor mora vlak zapeljati, da bomo spet dobili medije, medijsko krajino, v kateri bo
potekala široka razprava, v kateri dejstva ne
bodo marginalizirana in obrekovana kot desničarsko ekstremistično razglabljanje ali kaj podobnega.
Neverjetno je, kaj se je zgodilo. Mag.
Gerald Hauser: Res velik kompliment vsem alternativnim medijem.
Brez alternativnih medijev, brez Kla.TV, takšnih sporočil ne bi bilo mogoče posredovati.
Svetovna zdravstvena organizacija, ki je vse prej kot zdravstvena
organizacija, trenutno pripravlja pogodbo o pandemiji.
V tej pandemični pogodbi poskušajo v prihodnosti širiti lažne novice, kar se zdi, da trenutno počne Gerald Hauser.
Kdo odloča o tem, kaj so lažne novice? MP
Dr. Rainer Rothfuß: Toda vidimo,
da se na podlagi zadnje pandemije zdaj pripravlja pogodba o pandemiji, v
kateri se države zavežejo, da bodo izvajale navodila SZO, ki so bila
prej le priporočila in ki so na koncu privedla do neke vrste sinhronizacije
celotnega planeta, celotnega sveta držav.
Ralf Ludwig: Zato ne samo, da korone
ni konec zdaj, ampak je ni konec tudi dolgoročno, saj so bile meje porušene.
Podrte so bile meje, ki nekomu omogočajo, da vstane in reče:
zaradi nevarnosti, ki jo sumim, odrejam naslednje ukrepe.
In če pogledamo bolj globalno, je pogodba SZO o pandemiji, ki je zdaj tik pred vrati, seveda
prav nevarnost, da se bo to, kar nam je v teh treh letih ali dveh letih in pol pokazalo
obdobje korone, zdaj lahko redno ponavljalo, da se lahko z vsako novo boleznijo,
ki se pojavi in morda razširi po vsem svetu, vedno znova množično omejijo človekove
pravice in temeljne pravice. MP Dr. Rainer Rothfuß:
Diktatura je nekaj, kar nas lahko doleti
kadarkoli, če ljudi na koncu prestraši velika globalna zgodba, nato pa se
posamezniki prostovoljno odrečejo svojim pravicam do svobode, ker si rečejo:
no, verjetno moramo zdaj vsi stopiti skupaj, drugega načina ni.
Toda prav v tem smo, v tem je ranljivost našega sistema, da se to v paniki in paralizi zaradi šoka
ne preverja več, ne postavlja več pod vprašaj in da se to lahko sproži tudi na svetovni ravni.
Prof. Dr. Andreas Sönnichsen:
To cepljenje je bilo uveljavljeno v
nasprotju z zdravo pametjo in razumom, zaradi česar je bilo poškodovanih veliko ljudi.
In ne morete reči: "No, to se je pač zgodilo,
potegnimo črto in pojdimo naprej".
Ne, treba jo je obravnavati, tudi zato, da bi preprečili podobne zlorabe v prihodnosti, predvsem pa, seveda, da bi preprečili, da
bi Svetovna zdravstvena organizacija zdaj začela izvajati tudi pogodbo o pandemiji, ki bi ji podelila pravico do poseganja
v nacionalno zakonodajo in s tem odprla vrata prihodnjim pandemijam in podobnemu katastrofalnemu slabemu upravljanju.
Dr. Roland Weikl:
Vendar menim, da si moramo drzniti obravnavati vse
te goljufije, vse te goljufije od samega začetka ... Vsak proizvajalec cepiv je moral
vedeti, da so ta cepiva naravno onesnažena z genskim materialom, ki se lahko takoj vključi
v naš genski material, na primer s plazmidi DNK, ne le mRNA, ampak tudi z dvoverižnimi
nukleinskimi kislinami tipa DNK, ki lahko takoj vstopijo v naš genski material.
Ko vemo, koliko goljufij je bilo uporabljenih, kako so bili statistični podatki olepšani
in tako naprej, se moramo zavedati, da je bil namen škodovati, in razmisliti moramo,
zakaj, zakaj želijo biti ljudje oškodovani? Kdo je to povzročil?
In mislim, da zelo hitro ugotovite, da so tu na delu res zlobne sile, temne sile.
Verjamem, da lahko to norost, to domnevno premoč zlobnih sil, ki
imajo seveda finančno prednost, ki lahko špekulirajo s celotnimi
državami, premagamo le, če se povežemo z božanskim.
Zgodba o Davidu proti Goljatu na primer kaže, da nam lahko uspe in da ne smemo obupati.
Mag.
Gerald Hauser: Ljudje postajajo pogumnejši, prebujajo
se in vse več strokovnjakov se pridružuje ponovni presoji te katastrofalne politike Covida,
zato sem popolnoma prepričan.
Ralf Ludwig: Vendar smo vsi mi tisti, ki moramo to spremeniti, še naprej
moramo hoditi na ulice, pisati knjige, snemati videoposnetke, izumljati
nova sporočila in tako naprej, da bi te informacije razširili.
Mislim, da se mora to zgoditi na družbeni osnovi, in to me pravzaprav navdaja
z optimizmom, saj imam občutek, da ... Pravkar sem prebral, da mislim, da 29
odstotkov ljudi v Nemčiji želi, da se storilce koronavirusov kaznuje.
Tako so s povzročitelji koronavirusov pravzaprav mišljeni državni akterji, kar kaže, da se družba spreminja.
Politični prostor se spremeni, ne da bi politični prostor spremenil družbo,
temveč obratno, družba spremeni politični prostor.
Dr. Gunter Frank:
Vendar moramo nadaljevati, da bi ponovno potrdili to realnost, saj je to, kar se dogaja
zdaj, zatiranje realnosti in na plenarnem zasedanju sem citiral Hannah Arendt: če
trajno zatremo realnost, je to veliko bolj nevarno kot rasizem ali kar koli drugega.
Danes je bila realnost v Bundestagu in mi smo bili del nje, kar je lepo.
Martin Sichert, poslanec: Pozivamo vse
državljane, naj govorijo o tem, da ne smemo pozabiti teh treh let in vsega, kar se je
zgodilo, ampak da nas mora to kot družbo opominjati, kajti le če bomo kot družba
ohranili to v spominu, bomo zaščiteni pred ponovnim dogodkom. Ostanite z nami!
Kla.TV bo kmalu objavil več zanimivih prispevkov z 2. simpozija Corona v nemškem Bundestagu ...