Am 13. September 2023 fand erneut eine hochkarätige offene Konferenz im Gebäude des EU-Parlamentes
statt. Zur Expertenriege gehörte auch der bekannte amerikanische Arzt, Patentprüfungsexperte,
Mathematiker, Wissenschaftler und Erfinder Dr. David Martin. Ebenso ist er Gründungsgeschäftsführer
von M∙CAM Inc. M∙CAM ist der internationale Marktführer im Bereich des auf geistigem
Eigentum basierenden finanziellen Risikomanagements. Dabei geht es um Prüfung der Patentqualität für
Regierungen und Patentämter und weit darüber hinaus. Hören Sie die Rede des hochqualifizierten
Dr. David Martin. Nun, die Übersetzer sind weg und der Livestream nimmt ab, was bedeutet,
wenn wir einfach auf unseren Kollegen Matthias hören: Das Beste wäre, es euch, dem Volk, zu
überlassen. Jetzt liegt es an Ihnen, es zu teilen, was aufgrund der höhlenartigen Leere,
die wir in all diesen Räumen sehen, eindeutig nur dann zu hören ist, wenn Sie es teilen.
Darum kommt es mir sehr passend vor, dass ich derjenige mit der leisesten Stimme sein sollte.
Aber lassen wir diesen Löwen brüllen … oder? Ich habe es satt, über Covid zu reden, und ich habe es satt,
über SARS-CoV-2 zu reden, und das aus einem ganz einfachen Grund: Seit 110 Jahren werden wir Menschen
auf der Welt belogen. Eine Gruppe, eine sehr kleine Zahl krimineller industrieller Verschwörer,
beschloss, die gesamte menschliche Bevölkerung für ihre finsteren Pläne zu unterwerfen,
um sich selbst zu bereichern und gleichzeitig den Rest der Menschheit zu verarmen und zu töten.
Ich habe es satt, höflich zu sein. Wir sind längst über die Höflichkeit hinaus. Wenn die
Worte akzeptable Sterblichkeitsrate Teil einer industriellen Norm werden, haben wir das Fundament
der Menschlichkeit verloren. Und das sind nicht meine Worte. Das waren die Worte der
Weltgesundheitsorganisation und die von Pfizer und Moderna, als ihnen die Genehmigung erteilt wurde,
mit der Tötung von Menschen zu beginnen, um ihre Ziele voranzutreiben.
Und ich werde das auch nicht beschönigen. Das ist ein kriminelles Kartell. Wir tun so,
als gäbe es irgendwo in irgendeiner esoterischen Schicht eine Art von Erlösung,
die der Weltgesundheitsorganisation auf die eine oder andere Weise einen Nutzen bringen muss.
Nun werde ich Ihnen sagen, dass die WHO seit ihrer Gründung in den 1940er Jahren nichts
anderes ist als ein kriminelles Kartell, das eine einzige und einzigartige Absicht verfolgt.
Ich werde Ihnen das Dokument zeigen, das beweist, was ich sage. Das ist kein Vorwurf. Das ist sogar
nachweisbar, mit ihren eigenen Worten, in ihrer eigenen Hand. Und sie nutzen einen vierstufigen
Prozess, um jeden ihrer schändlichen Pläne in die Tat umzusetzen. Sie beginnen damit,
eine Übung zu planen. Dann widmen sie sich der Finanzierung dieser Übung. Dann schaffen sie die
wissenschaftliche Begründung für das, was sie tun werden, und dann setzen sie es um und profitieren
davon. Und das stellt einen Verstoß gegen US-Code 15, Abschnitt 19 des US-Gesundheitsgesetzes
dar, der für diejenigen unter Ihnen, die genau zuhören, zufällig mit dem Clayton Act
[US-amerikanisches Bundesgesetz, Teil des Kartellrechts, mit dem Ziel, dem US-Kartellrecht
weitere Substanz zu verleihen; Der Clayton Act soll wettbewerbswidrige Praktiken verhindern] im selben
Jahr begann, in dem auch die Vorläufer der Weltgesundheitsorganisation ihren Anfang nahmen.
Deshalb finde ich es faszinierend, dass wir 1913 den Clayton Act verabschiedet und vor 110 Jahren
die kriminelle Verschwörung ins Leben gerufen haben, die wir heute Weltgesundheitsorganisation
nennen. 110 Jahre später. Und unter Verstoß gegen den AEUV [Englisch: TFEU], völkerrechtlicher Vertrag der
EU-Mitgliedsstaaten über die Arbeitsweise der Europäischen Union], der
meines Erachtens jetzt als Vertrag
über die dysfunktionale Europäische Kabale bezeichnet werden muss, legt Artikel 101 eindeutig
die Bedingungen fest, dass es sich hier nie um eine Angelegenheit der öffentlichen Gesundheit
handelte. Punkt. Es handelte sich um Erpressung, mit dem Ziel, Terror zu schüren, um das Verhalten
einer Bevölkerung anzupassen. Punkt. Das war es. Das war es schon immer. Und wir können jedes
theoretische Argument vorbringen, das wir zu den Dingen vorbringen wollen. Aber selbst mit der
Theorie, dass wir einen Ausbruch von irgendetwas hatten, ist das Problem widerlegbar, denn die Daten
aus Zürich zeigen uns, dass im Jahr der weltweiten Todespandemie die Krankenversicherungen
30 Milliarden US-Dollar weniger an Schadenersatzzahlungen geleistet haben. Wenn nun ein
Mediziner, ein Sozialexperte oder sonst jemand darüber diskutieren will, dass wir einen Virus
entwickeln könnten, der auf raffinierte Weise Ihr Bankkonto, die Angaben in Ihren Versicherungspolicen
und die Höhe Ihrer Versicherungsbeiträge herausfinden kann, dann ist das ein großes Problem. Es stellt
sich heraus, dass die Daten eindeutig sind. Wir hatten keine Pandemie. Wir hatten einen Völkermord.
Und wir müssen es als das benennen, was es ist. [PLAN IT! Secure Liability Shield for Acts that
Kill/Deutsch: PLANE ES! Sicherer Haftungsschutz für Tötungsdelikte] Wenn ich sage, dass sie es geplant
haben, stellen wir sicher, dass wir das nicht ganz so Kleingedruckte des Kleingedruckten genau
verstehen. Und ich möchte Ihre Aufmerksamkeit zuerst auf die rechte Spalte dieser Folie lenken.
Das sind die Daten aus dem Jahr 2011, die die Weltgesundheitsorganisation, der Wellcome Trust
PATH und die Gates Foundation zu ihrem wunderbaren weltweiten Programm für einen Malaria-Impfstoff
für Kinder unter sechs Monaten erstellt haben. Und in ihrer klinischen Studie ist es hilfreich,
darauf hinzuweisen, dass sie 66 Kinder in der Impfgruppe ermordet haben und dann geschickt
den Begriff Kontrolle für eine Kontrollgruppe verwendet haben, in der sie 28 Kinder ermordet
haben. Nun … der Grund, warum ich ermordet gesagt habe und warum ich diesen Begriff verwende, ist,
dass es genau das ist, was es war. Denn es stellt sich heraus, dass es bei dieser Kontrollgruppe
nicht um eine Injektion oder Kochsalzlösung handelte. Es handelte sich tatsächlich um
einen Cocktail aus anderen bekannten krankheitsübertragenden
Injektionen. Die Kontrollgruppe
war dafür bekannt, dass sie Menschen tötet. Und die experimentelle Kontrollgruppe sollte
theoretisch vielleicht sogar Menschen töten. Und es brachte sie tatsächlich alle um.
Und schlauerweise möchte ich, dass Sie unter Artikel V, Abschnitt 13, den ich auf diese Folie
gelegt habe, verstehen, warum ich das gesagt habe: Bei ihrer Formierung im Jahr 1947,
als die WHO finanziert und gegründet wurde, wurde sie von Menschen finanziert und gegründet,
die nach ihren eigenen Worten absichtlich ein Verbrechen begehen wollten. Abschnitt 13
von Artikel 5 endet mit der folgenden Aussage: Immunität bei persönlicher Festnahme oder
Inhaftierung, bla, bla, bla … Immunität bei Gerichtsverfahren jeglicher Art. Wenn sie
nun nicht die Absicht hatten, ein Verbrechen zu begehen, warum sollten Sie sich dann dauerhafte
und absolute Immunität vor jeglicher Strafverfolgung verschaffen und, was noch schlimmer ist, sogar
vor Ermittlungen zur Strafverfolgung jeglicher Art? Die Leute sitzen da und tun so, als wäre das wie
diplomatische Immunität … Ist Ihnen klar, dass dies nicht einmal dem Standard der diplomatischen
Immunität entspricht? Es handelt sich um eine kriminelle Organisation, die ihr eigenes Gesetz
in Kraft gesetzt hat, um sich vor ihren eigenen Verbrechen zu schützen, von denen sie wussten,
dass sie sie begehen würden. Und wenn ich sage, sie wussten, dass sie sie begehen würden,
dann meine ich, dass sie es wussten. Denn ihr erster Generaldirektor, kein Geringerer als Dr.
René Sand (der 1940 zufällig in Dachau bei den Deutschen zu Gast war), wurde zuvor, 1947, auf
mysteriöse Weise mit Hilfe der Rockefeller-Stiftung zum ersten Generaldirektor der WHO
nominiert. Und innerhalb von nur fünf Jahren beschloss René Sand, den wahren Zweck
der WHO schriftlich durch den damaligen Generaldirektor Dr. Brock Chisholm zu genehmigen,
der für die Bevölkerungskontrolle als primäres Ziel der WHO eintrat. Hört sich das für irgendjemanden
in diesem Raum nach Öffentlicher Gesundheit an? Es geht hier nicht um die Öffentliche Gesundheit. Dies
ist die Weiterentwicklung desselben Völkermordprogramms, das mit der Finanzierung
der Eugenik-Büros in den Cold Spring Labs durch die Carnegie-Stiftung im Jahr 1913 unter der
Philanthropie von Andrew Carnegie begann. Leute, hört auf, euch etwas vorzumachen! Wir debattieren
über die Blätter des Baumes, den wir als Pandemie bezeichnen, aber wir gehen nicht bis an die Wurzel.
Es handelt sich um eine organisierte kriminelle Vereinigung, die gegründet wurde, um sich zunächst
absolute Immunität zu erschaffen und dann ihre Pläne umzusetzen, um sicherzustellen, dass sie
kontrolliert, wer lebt, wer stirbt und wer überhaupt irgendeine Chance auf Leben bekommt.
Und wenn Sie denken, dass ich die Zahlen irgendwie aufblähe, lassen Sie mich unmissverständlich sein:
Wenn ich Ihnen bei jeder Behandlung einer Steuervorschrift sage, dass es eine 88
%ige Mehrheitsbeteiligung an irgendeiner Organisation gibt, könnten Sie zu dem Schluss kommen, dass dies
tatsächlich eine Mehrheitsbeteiligung darstellt. Und es stellt sich heraus, dass, wenn wir
uns die Spenden der Stiftung an die Weltgesundheitsorganisation
ansehen, stammen 88 % davon von einer
einzigen Organisation: der Gates Foundation. Das stellt einen Verstoss gegen jedes Wettbewerbsgesetz in
Europa und alle Wettbewerbsgesetze in den Vereinigten Staaten dar. Dies ist absolut keine unabhängige,
wohltätig finanzierte Spende, sondern, was noch wichtiger ist, nach den
Steuergesetzen auf beiden Seiten des
Atlantiks handelt es sich um gezielte Spenden, die ausdrücklich verboten
sind und nirgendwo in der Charta der
Weltgesundheitsorganisation oder einer der der UN angegliederten Organisationen zu finden sind.
Wenn ich sage, dass das kriminell ist, dann meine ich damit
Steuerkriminalität, eine organisierte Kriminalität,
ein Verbrechen der Geldwäsche. Und jetzt das Verbrechen der organisierten
Kriminalität, das zu Mord und Terrorismus führt:
Ich habe Ihnen gesagt, dass das Zweite, nachdem sie es geplant haben, darin besteht, es zu finanzieren.
Und warum verwenden wir nicht deren kriminelle Sprache in ihren eigenen
Worten? Weil man es auf diese Weise am besten
ausdrücken kann. Und als sie tatsächlich die Freigabe der Verwendung einer
biologisch veränderten Chimäre in Verbindung
mit dem vom Coronavirus abgeleiteten Modell planten, sagten sie Folgendes: Um
die Finanzierung über die Krise hinaus
aufrechtzuerhalten, müssen wir das öffentliche Verständnis für die notwendigen
medizinischen Gegenmaßnahmen wie einen
Pan-Influenza- oder Pan-Coronavirus-Impfstoff erhöhen. Lassen Sie mich nun
einen Moment innehalten und Sie daran
erinnern, dass es sich bei der Krise, von der sie sprachen, um eine Krise
schwindender Finanzierung handelte. Es gab keine
Gesundheitskrise. Dies war eine Krise, da ihre Kassen allmählich leer waren.
Das ist die Krise. Und lesen wir weiter:
Ein wesentlicher Treiber sind die Medien, und die Wirtschaft wird dem Hype folgen. Wir
müssen diesen Hype zu unserem Vorteil nutzen,
um die wahren Probleme anzugehen. Die Investoren werden reagieren, wenn sie am Ende
des Prozesses einen Gewinn sehen. Das ist die
offizielle Aussage der verschwörerischen Kabale, die zu diesem Zeitpunkt des
Jahrzehnts der Impfstoffe, die 2011 von dem Global
Preparedness Monitoring Board der WHO in Gang gesetzt wurde. Und es war die
Finanzierungsgrundlage für Peter Daszaks
Partnerschaft mit der Chimären-Produktion von Krankheitserregern, sowohl in North Carolina
als auch in Wuhan. Sagen Sie mir also nicht, wir
müssen eine Untersuchung durchführen, woher das kommt. Die Kriminellen haben
es mit ihren eigenen Worten zugegeben.
Und jetzt kommen wir zu dem lustigen Thema, das niemand im Kongress ansprechen möchte,
nämlich dem Elefanten im Raum. Am 21. Oktober 2014,
trotz der zahlreichen Gespräche zwischen Senator Rand Paul und Anthony Fauci, von denen uns
gesagt wurde, dass Rand Paul alles in seiner Macht
Stehende getan hat, Fauci in die Enge zu treiben. Er war im Besitz des Briefes, den Sie auf der
linken Seite der Folie sehen. Und es ist der Brief,
praktischerweise mit dem Briefkopf des NIA, der an die University of North Carolina Chapel Hill
geschickt wurde, in dem es unmissverständlich heißt,
dass während des Gain-of Function-Moratoriums [gesetzlich oder vertraglich angeordnete Aussetzung
der Funktionsgewinn-Forschung], das übrigens, wenn wir das Wort Moratorium verwenden, sich anfühlt,
als würde das bedeuten: Du sollst aufhören...
Schauen wir uns zwei Teile dieses Schreibens an: Erstens: der zweite Aufzählungspunkt im Rahmen
von Projekt 1, der nicht Teil des ursprünglichen
Zuschusses war. Dabei sollten die neuartigen Funktionen der Viruspathogenese in vivo untersucht werden.
Wissen Sie, was das bedeutet? In lebenden Systemen.
Der Zuschuss sollte eigentlich für klinische Simulationen verwendet werden; aber dieser
Zuschuss wurde mit diesem Schreiben dahingehend geändert, dass es heißt: Wir hatten vor,
während des Moratoriums die Funktionsgewinnforschung in lebenden Systemen zu genehmigen. Und dann, wir
lieben den letzten Absatz dieses Schreibens, in dem es
praktischerweise heißt: Da Ihr Zuschuss derzeit finanziert wird, ist diese
Pausierung freiwillig. Wie oft haben Sie von einem freiwilligen Moratorium gehört?
Und das Beste daran ist, wenn wir uns die allerletzte Zeile ansehen: … oder weiterhin die
anwendbare Gain-of-Function-Forschung durchführen bis zum Ende der derzeit laufenden Budget-Periode.
Hier kommt das Problem. Wissen Sie, wer das Budget bereitstellt? Ein unbefristeter Vertrag in
unbegrenzter Höhe von DARPA [Defense Advanced Research Projects Agency/Deutsch: Behörde des US
Verteidigungsministeriums für die US-Streitkräfte und für Weltraumprojekte] und von NIH
(National Institutes of Health/Deutsch: US- Gesundheitsbehörden]. Ist es nicht praktisch, ein
dauerhaft finanziertes Projekt zu haben, das gestoppt werden muss, wenn das Geld aufgebraucht ist?
Wenn man herausfindet, dass es keinen Punkt gibt, an dem das Geld aufgebraucht ist, weil es
kein Ende von etwas gibt, das kein Ende hat?
Und damit Sie nicht denken, dass ich eine Behauptung aufstelle, was ich nicht tue. Ich erhebe
eine Anschuldigung, lassen Sie uns das klarstellen. Das ist ein großer Unterschied.
Ich behaupte gar nichts. Sie haben sich tatsächlich die Mühe gemacht, uns zu sagen, dass es das
Wuhan-Virus sein würde, das uns erwischen wird.
Wie Sie auf der rechten Seite des Bildschirms sehen, veröffentlicht am 14. März 2016: Das
SARS-ähnliche WIF1-Coronavirus, und ich zitiere: steht kurz vor dem Auftreten beim Menschen.
Klingt das so, als wären wir gerade überrascht, dass im Dezember 2019 in
Wuhan etwas durcheinandergeraten ist?
Oder fühlt es sich so an, als würde uns gesagt werden: Schauen Sie sich Wuhan an, und schauen Sie sich an,
was wir getan haben, um das Coronavirus in Wuhan zu manipulieren und die
University of North Carolina in Chapel Hill
…, und siehe da? Wir können Ihnen jetzt sagen, dass wir bereit sind, es zu veröffentlichen … in 2016.
Wir sind fast fertig.
[CREATE IT!/ Deutsch: kreiere es] Und dann haben sie es kreiert
… Jetzt wissen Sie alle, dass ich weltweit dafür kritisiert werde, dass ich den
Begriff biologische Kriegsführung verwende.
Ich mache das, weil ich dazu berechtigt und qualifiziert bin.
Für die US-Regierung war ich Anfang der 2000er und Ende der 90ziger Jahre eine Person, die um die
Welt geschickt wurde, um die Verbreitung biologischer und chemischer Waffen zu untersuchen.
Ich bin bestens vertraut mit der Definition eines biologischen Kampfstoffs im 18. U.S. Code, dem
Strafgesetzbuch für Verstöße gegen biologische Waffen.
Insofern ist meine Einschätzung professionell und richtig.
Und der Grund dafür ist, dass ich derjenige bin, der diese Entscheidung für die Regierung der Vereinigten
Staaten treffen darf, und das seit vielen Jahren.
Deshalb sage ich das.
Aber lassen Sie uns für den Moment so tun, als wäre ich einfach nur ein Verrückter.
Vielleicht weiß ich nicht, wovon ich spreche.
Schauen wir uns also an, was die Kriminellen selbst gesagt haben.
Im Jahr 2005, auf einer Konferenz, die von der DARPA [Defense Advanced Research Projects Agency/Deutsch:
Behörde des US Verteidigungsministeriums für die US-Streitkräfte und für Weltraumprojekte] und der
MITRE Corporation, eine Nichtregierungsorganisation zum Betrieb von Forschungsinstituten, im
Auftrag der Vereinigten Staaten gesponserte wurde,
hielt Ralf Baric, der Architekt des tödlichen DNA-Strangs, der Millionen und
Milliarden von Menschen in den Arm gespritzt wurde, einen Vortrag mit dem Titel
Synthetic Coronavirus Biohacking: Biological Warfare Enabling Technologies
[Technologien für die biologische Kriegsführung].
Klingt das wie etwas, das versehentlich falsch interpretiert wird,
und eigentlich etwas anderes meint?
Klingen die Technologien zur biologischen Kriegsführung eher nach
Gegenmaßnahmen oder nach Pandemievorbereitung?
Für mich klingt das nach Technologien, die biologische Kriegsführung zu ermöglichen.
Und der Grund, warum ich diese Vermutung habe, ist, dass er neben seinen NIAID [Nationales Institut für
Allergie und Infektionskrankheiten] Zuschüssen auch nicht-wettbewerbsorientierte DARPA Zuschüsse erhielt,
die insgesamt mehr als 140 Millionen Dollar ausmachten
und seine und die damit verbundenen Programme für synthetische Technologien zur
Ermöglichung biologischer Kriegsführung flossen.
Habe ich also ein Problem damit, die Injektion als Technologie zur Ermöglichung
biologischer Kriegsführung zu bezeichnen?
Auf gar keinen Fall, denn so haben sie es ja auch genannt.
Und wir wissen, dass sie wussten, dass sie es am 18. September 2019 so nennen würden.
Denn am 18. September 2019 hat die kriminelle, der Verschwörung zugehörige Kabale von
ineinandergreifenden Direktorien, auch bekannt als die Weltgesundheitsorganisation, erklärt,
dass sie eine Erfahrung für die Welt machen wird, die eine sich schnell ausbreitende Pandemie
durch einen tödlichen Atemwegserreger sein wird.
Es ist die Tödlichkeit in dieser Aussage, welche das Problem darstellt.
Sie haben nicht gesagt: Wir werden vielleicht ein bisschen Schnupfen bekommen
… Sie sagten, wir werden tatsächlich die Ausbreitung eines tödlichen Wirkstoffes erleben.
Und der angegebene Grund:
Im September 2020, so der Fortschrittsindikator, würde die Welt einen universellen Impfstoff akzeptieren.
NICHT … Wir werden uns andere Behandlungsmöglichkeiten ansehen
… ein NEIN zu
… Wir werden einen Blick darauf werfen, was eine frühzeitige Intervention sein könnte,
wie sie Dr. McCullough in vielen, vielen Fällen so deutlich befürwortet hat
… NICHT, wie wir am 18. September 2019 erklärten, vor hatten zu töten
… und es das Vorhaben gab zu töten … um die Angst zu erzeugen, die Menschen dazu bringen würde, etwas zu
akzeptieren, was ohne Zwang niemand akzeptiert hätte.
Und das ist veröffentlicht … von den kriminellen Gaunern.
Deploy & PROFIT FROM IT! [Deutsch:
Setze ein und profitiere davon!]
Uns wurde gesagt, dass Investoren reagieren werden, wenn sie am Ende des Prozesses einen Gewinn sehen.
Und raten Sie mal, was sie gesehen haben?
Profit am Ende des Prozesses.
2022: 100 Milliarden Dollar für Pfizer … aus öffentlichen Mitteln.
Moderna, nachdem sie den Kongress im Oktober 2021 belogen haben, als sie gebeten wurden, zu
überprüfen, ob das NIAD tatsächlich eine Injektion fördert, die das NIAD bereichern würde,
und Antony Fauci und das gesamte Team der NIH sagten, dass sie kein finanzielles Interesse an ihrer
Empfehlung hätten, erhalten sie eine Nachzahlung der Lizenzgebühr von 400 Milionen
Dollar für die erste Zahlung der Lizenzgebühr,
400 Millionen Dollar
… Das ist mehr als ein Gesundheitsinstitut in der Geschichte der amerikanischen medizinischen Forschung
jemals für eine einzige Erfindung erhalten hat.
Und siehe da, was erhalten wir danach?
Ein Antrag der WHO, ihr Budget um 11 % zu erhöhen, um sicherzustellen, dass die
Menschen, die davon profitieren, dafür spenden.
Und raten Sie mal, was sie gerade getan haben?
Sie haben das Geld gleich wieder gewaschen.
Das haben sie getan.
Halten Sie es einfach
- Kartellgesetze sind der Schlüssel] Dies ist keine Kriminalität im Bereich der öffentlichen Gesundheit.
Dies ist eigentlich keine die Verfassung betreffende Kriminalität.
Das ist ein krimineller Akt, der von einer kriminellen Institution begangen wurde, die seit ihrer
Gründung im Jahr 1947 dafür geschaffen wurde, kriminelles Verhalten zu ermöglichen.
Das ist es.
Und wir sollten nicht über die Vorzüge der Demokratie oder der Freiheit oder irgendwas anderes debattieren,
das so irrational wäre, wie wenn wir bei einem Banküberfall dabei wären und über das
Drucken von Dollarscheinen debattieren würden.
Das Problem sind nicht die Dollarnoten.
Es ist der Bankräuber.
Und das Problem hier ist nicht die Gesundheit,
und es ist nicht die öffentliche Gesundheit,
und es ist nicht die Unterdrückung von Informationen und die Unterdrückung von abweichenden Meinungen,
und die absolut skrupellose Behandlung von Ärzten und Akademikern auf der ganzen
Welt, die sich dagegen ausgesprochen haben.
Das ist nicht das Verbrechen
… Das Verbrechen besteht darin, dass wir kriminelle Gauner hatten, die sich verschworen und
einen, ich zitiere, Notfall-Code entwickelt haben.
Die gleichen kriminellen Gauner planten, inszenierten und führten alle behördlichen Gefangennahmen durch,
um sicherzustellen, dass Sie die Begriffe verwenden werden, die sie Ihnen vorgeben zu verwenden:
Impfstoff, Gesichtsmaske, Gesundheit, soziale Distanzierung
– nichts davon hatte eine normale Verwendung per Definition.
Wir haben Sie also einfach benutzt
… Kriminelle Geschäftemacher legten die Preise mit ineinandergreifenden Direktorien fest, in
denen bekannte Wettbewerber zusammenkamen und in direkter Absprache die Preise festlegten,
was sowohl gegen die Standards der Europäischen Union als auch gegen den Sherman
Act und den Clayton Act in den USA verstieß.
Das war organisiertes Verbrechen, und als solches sollten wir es auch behandeln.
Kriminelle Ganoven haben öffentlich unter Eid gelogen, was zum Tod und zur Zerstörung der Freiheit
und vor allem zum Tod und zur Zerstörung der Integrität wohlmeinender Menschen geführt hat,
die heute hier sitzen und alles in ihrer Macht Stehende tun, um das durch diese
Katastrophe entstandene Unheil zu mildern.
Ich will nicht einen Moment lang die vielfältigen Beiträge großartiger akademischer
und medizinischer Fachleute verunglimpfen,
die verzweifelt versucht haben, in die Lücke zu springen und die korrupten Folgen dieser Verbrechen zu
stoppen, aber ich werde ohne Zweifel Folgendes sagen:
Solange wir dies nicht als kriminelle Verschwörung von Verbrechern behandeln, die zu globalem Terrorismus
und Mord führt, mit dem Ziel der Gewinnmaximierung,
solange führen wir die falschen Konversationen.
Denn wir sind nicht hier, um über die Vorzüge eines geänderten Abkommens für eine kriminelle Organisation
des organisierten Verbrechens zu diskutieren
… Wir sind hier, um die kriminelle Organisation selbst zu beenden.
Dies ist mein Aufruf an jeden einzelnen Menschen auf diesem Planeten:
Begrenzen Sie nicht nur die Macht der WHO, sondern zerstören Sie die WHO!
Ich danke Ihnen vielmals.