El 13 de septiembre de 2023 se celebró otra conferencia abierta
de alto nivel en el edificio del Parlamento Europeo.
El equipo de expertos también incluía al conocido médico, experto en examen de patentes, matemático, científico e inventor estadounidense Dr. David Martin.
También es el Director General fundador de M∙CAM Inc. M∙CAM es el líder del mercado
internacional en el ámbito de la gestión del riesgo financiero basado en la propiedad intelectual.
Esto implica examinar la calidad de las patentes para los gobiernos y las oficinas de patentes y mucho más.
Escuche el discurso del altamente cualificado Dr. David Martin.
Bueno, los traductores se han ido y el livestream está disminuyendo, lo que significa que si sólo escuchamos a nuestro colega Matthias:
Lo mejor sería dejarlo en manos de ustedes, los ciudadanos.
Ahora te toca a ti compartirlo, que, debido al vacío cavernoso que vemos en todos estos espacios, está claro que sólo es audible cuando lo compartes.
Por eso me parece muy apropiado que sea yo quien tenga la voz más baja.
Pero dejemos que ruge este león ... ¿de acuerdo?
Estoy harto de hablar de Covid y estoy harto de hablar de SARS-CoV-2 por una razón muy sencilla:
Durante 110 años se ha mentido a los ciudadanos de todo el mundo.
Un grupo, un número muy reducido de conspiradores industriales criminales, decidió someter a toda la población
humana para sus siniestros planes de enriquecerse mientras empobrecían y mataban al resto de la humanidad.
Estoy cansado de ser educado. Hace tiempo que hemos superado la cortesía.
Cuando las palabras tasa de mortalidad aceptable pasan a formar parte de una norma industrial,
hemos perdido los cimientos de la humanidad. Y estas no son mis palabras.
Estas fueron las palabras de la Organización Mundial de la Salud y las de Pfizer y Moderna cuando se les
dio permiso para empezar a matar a gente para conseguir sus objetivos.
Y no voy a pasar por alto eso. Esto es un cártel criminal.
Pretendemos que en algún lugar de alguna capa esotérica existe algún tipo de
salvación que debe beneficiar a la Organización Mundial de la Salud de un modo u otro.
Ahora les diré que desde su creación en la década de 1940, la OMS no
ha sido más que un cártel criminal con un único y singular propósito.
Le mostraré el documento que prueba lo que digo. Eso no es una acusación.
Esto es incluso verificable, según sus propias palabras, en sus propias manos.
Y utilizan un proceso de cuatro etapas para poner en marcha cada uno de sus nefastos planes.
Empieza por planificar un ejercicio. A continuación, centran su atención en la financiación de este ejercicio.
Luego crean la justificación científica de lo que van a hacer,
y después lo ponen en práctica y se benefician de ello.
Y eso es una violación del Código 15 de EE.UU., Sección 19 de la Ley de Asistencia Sanitaria de EE.UU.,
que, para aquellos de ustedes que escuchan con atención, resulta que está relacionada con la Ley Clayton [ley
federal de EE.UU., parte de la ley antimonopolio, diseñada para dar más sustancia a la ley antimonopolio de EE.UU.];
La Ley Clayton tiene por objeto impedir las prácticas contrarias a la competencia] se inició el mismo año que los precursores de la Organización Mundial de la Salud.
Por eso me parece fascinante que en 1913 aprobáramos la Ley Clayton
y hace 110 años creáramos la conspiración criminal que ahora
llamamos Organización Mundial de la Salud. 110 años después.
Y en violación del TFUE [Tratado de Funcionamiento
de la Unión Europea], que
creo que ahora debe denominarse Tratado de la Cábala Europea Disfuncional,
el artículo 101 establece claramente las condiciones de que esto
nunca fue una cuestión de salud pública. Punto.
Fue un caso de chantaje, con el objetivo de fomentar el terror para ajustar el comportamiento de una población. Punto. Eso fue todo. Siempre ha sido así.
Y podemos esgrimir cualquier argumento teórico que queramos sobre las cosas.
Pero incluso con la teoría de que tuvimos un brote de algo, el problema es refutable, porque los
datos de Zurich nos muestran que en el año de la pandemia mundial, las compañías de seguros
de enfermedad pagaron 30.000 millones de dólares menos en indemnizaciones.
Ahora bien, si un médico, un experto social o cualquier otra persona quiere discutir el hecho
de que podríamos desarrollar un virus capaz de averiguar inteligentemente su cuenta bancaria, los datos
de sus pólizas de seguro y el importe de sus primas de seguro, entonces eso es un gran problema.
Resulta que los datos son únicos. No tuvimos una pandemia. Tuvimos un genocidio.
Y tenemos que llamarlo por su nombre. [ ¡PLANÉALO!
Escudo de Responsabilidad Seguro para Actos que Matan/Alemania: ¡PLANÉALO! Garantizar la protección de la responsabilidad por delitos de homicidio
] Cuando digo que lo tienen planeado, asegurémonos de que entendemos exactamente la letra no tan pequeña de la letra
pequeña. Y en primer lugar me gustaría llamar su atención sobre la columna de la derecha de esta diapositiva.
Estos son los datos de 2011 elaborados por la Organización Mundial de la Salud,
el Wellcome Trust PATH y la Fundación Gates sobre su maravilloso programa mundial
de una vacuna contra la malaria para niños menores de seis meses.
Y en su ensayo clínico, es útil señalar que asesinaron a 66 niños
en el grupo de vacunación y luego utilizaron hábilmente el término
control para un grupo de control en el que asesinaron a 28 niños.
Bueno... la razón por la que he dicho asesinado y por la que utilizo ese término es porque eso es exactamente lo que fue.
Resulta que este grupo de control no recibió ninguna inyección ni solución salina.
En realidad era un cóctel de otras inyecciones transmisoras
de enfermedades conocidas.
Se sabía que el grupo de control mataba gente.
Y el grupo de control experimental teóricamente debería incluso matar gente. Y en realidad los mató a todos.
Y elegantemente, bajo el Artículo V, Sección 13, que puse en esta
diapositiva, quiero que entiendan por qué dije eso:
Cuando se formó en 1947, cuando se financió y fundó la OMS, fue financiada y fundada por personas
que, según sus propias palabras, querían deliberadamente cometer un delito.
La sección 13 del artículo 5 termina con la siguiente declaración: "Inmunidad en caso de arresto o
detención personal, bla, bla, bla". ... inmunidad en procedimientos judiciales de cualquier tipo.
Ahora bien, si no tuviera intención de cometer un delito, ¿por qué se concedería
a sí mismo inmunidad permanente y absoluta frente a cualquier acción judicial y,
lo que es peor, incluso frente a cualquier tipo de investigación judicial?
La gente se sienta allí y pretende que es como la inmunidad diplomática ...
¿Se da cuenta de que esto ni siquiera cumple la norma de la inmunidad diplomática?
Es una organización criminal que ha promulgado su propia ley para protegerse
de sus propios delitos, que sabían que iban a cometer.
Y cuando digo que sabían que iban a cometerlo, quiero decir que lo sabían.
Porque su primer Director General, nada menos que el Dr. René Sand (que casualmente fue huésped
de los alemanes en Dachau en 1940), había sido nombrado misteriosamente primer Director
General de la OMS en 1947 con la ayuda de la Fundación Rockefeller.
Y en sólo cinco años, René Sand decidió que el verdadero propósito de la OMS fuera aprobado por escrito por
el entonces Director General, el Dr. Brock Chisholm, que defendía el control de la población como objetivo primordial de la OMS.
¿Le suena eso a salud pública a alguien en esta sala? No se trata de salud pública.
Se trata de la evolución del mismo programa genocida que comenzó con la financiación
de las oficinas de eugenesia de Cold Spring Labs por parte de la Fundación Carnegie en
1913, bajo la filantropía de Andrew Carnegie. Gente, ¡dejad de engañaros!
Debatimos sobre las hojas del árbol que llamamos pandemia, pero no vamos a la raíz.
Se trata de un grupo delictivo organizado creado para, en primer lugar, crear una inmunidad
absoluta y, a continuación, poner en práctica sus planes para garantizar que controla
quién vive, quién muere y quién tiene alguna oportunidad de vivir.
Y si crees que estoy inflando de algún modo las cifras, que quede claro:
Si cada vez que me ocupe de una disposición fiscal le digo que existe
una participación mayoritaria del 88% en alguna organización, es posible que llegue a la conclusión
de que, efectivamente, se trata de una participación mayoritaria.
Y resulta que si nos fijamos en las donaciones de la Fundación
a la Organización Mundial de la
Salud, el 88% de ellas proceden de una sola organización: la Fundación Gates.
Esto constituye una violación de todas las leyes de competencia de Europa y de Estados Unidos.
No se trata en absoluto de una donación independiente, financiada con fondos benéficos, sino,
lo que es más importante, según la legislación
fiscal de ambos lados del Atlántico, de una donación específica, lo que está expresamente
prohibido y no figura en ninguna parte de los
estatutos de la Organización Mundial de la Salud ni de ninguna de las organizaciones afiliadas a la ONU.
Cuando digo que esto es delictivo, me
refiero a delito fiscal, crimen
organizado, delito de blanqueo de dinero.
Y ahora el crimen del crimen organizado, que lleva
al asesinato y al terrorismo: Te dije que lo segundo, después de planearlo, es financiarlo.
¿Y por qué no utilizamos su lenguaje criminal
con sus propias palabras?
Porque es la mejor manera de expresarlo.
Y cuando en realidad planeaban dar a conocer el
uso de una quimera biológicamente modificada junto con el modelo derivado del
coronavirus, dijeron lo siguiente: Para
mantener la financiación más allá de la crisis, tenemos que aumentar la comprensión
pública de las contramedidas médicas
necesarias, como una vacuna pan-influenza o pan-coronavirus.
Permítanme que me detenga un momento
para recordarles que la crisis de la que hablaban era una crisis
de financiación menguante.
No había crisis sanitaria. Se trataba de una crisis, ya que sus arcas se estaban agotando poco a poco.
Esta es la crisis. Y sigamos leyendo:
Los medios de comunicación son un motor clave, y la economía seguirá el bombo.
Tenemos que aprovechar esta
exageración para abordar los problemas reales.
Los inversores reaccionarán si ven un beneficio al final del proceso.
Esa es la palabra oficial de la cábala conspiranoica a estas alturas de
la década de las vacunas puesta en marcha por
la Junta Mundial de Vigilancia de la Preparación de la OMS en 2011.
Y fue la base de financiación de la
asociación de Peter Daszak con la producción de quimeras de patógenos, tanto
en Carolina del Norte como en Wuhan.
Así que no me digas que tenemos que investigar de dónde viene esto.
Los delincuentes lo han admitido con sus propias palabras.
Y ahora llegamos al tema divertido que nadie en el Congreso quiere abordar,
a saber, el elefante en la habitación.
El 21 de octubre de 2014, a pesar de las numerosas conversaciones entre
el senador Rand Paul y Anthony Fauci,
que se nos dijo Rand Paul hizo todo lo posible para acorralar a Fauci.
Estaba en posesión de la carta que se ve en la parte izquierda de la diapositiva.
Y es la carta, convenientemente con el membrete de la NIA, que se envió a la Universidad de
Carolina del Norte Chapel Hill la que afirma inequívocamente
que durante la moratoria por ganancia de función [suspensión por mandato legal o contractual de
la investigación por ganancia de función], que por cierto, cuando usamos la palabra moratoria, parece
que significa: Dejarás de...
Veamos dos partes de esta carta:
En primer lugar, el segundo punto del Proyecto 1, que no formaba
parte de la subvención original. Había que investigar las nuevas funciones de la patogénesis vírica in vivo.
¿Sabes lo que eso significa? En los sistemas vivos.
En realidad, la subvención estaba destinada a simulaciones clínicas;
pero esta subvención se modificó en esta carta para decir: Tenemos la intención
de autorizar la investigación de ganancia funcional en sistemas vivos durante la moratoria.
Y luego, nos encanta el último párrafo
de esta carta, que dice convenientemente:
Como su subvención está actualmente financiada, esta pausa es voluntaria. ¿Cuántas veces ha oído hablar de una moratoria voluntaria?
Y lo mejor es cuando nos fijamos en la última línea: ... o seguir llevando a cabo la investigación
de ganancia de función aplicable hasta el final del periodo presupuestario actual.
Aquí viene el problema. ¿Sabe quién proporciona el presupuesto?
Un contrato de entrega indefinida y cantidad indefinida
de DARPA [Defense Advanced Research Projects Agency]
y NIH [National Institutes of Health].
¿No es práctico tener un proyecto financiado permanentemente que haya que parar cuando se acabe el dinero?
¿Cuando descubres que no hay un punto en el que el dinero se agote, porque no
hay fin para algo que no tiene fin?
Y para que no pienses que estoy haciendo una afirmación, que no lo hago.
Estoy haciendo una acusación, que quede claro. Es una gran diferencia.
No estoy reclamando nada.
De hecho, se tomaron la molestia de decirnos que sería el virus Wuhan el que acabaría con nosotros.
Como puede verse a la derecha de la pantalla, publicado el 14 de marzo de 2016:
El coronavirus WIF1 similar al SARS, y cito: está a punto de aparecer en humanos.
¿Le parece que nos sorprende que algo se haya torcido en
Wuhan en diciembre de 2019?
¿O es como si nos dijeran:
Mira Wuhan, y mira lo que hemos hecho para manipular el coronavirus en
Wuhan y en la Universidad de Carolina del Norte
en Chapel Hill ..., y ¿he aquí? Ya podemos decirle que estamos listos para publicarlo... en 2016.
Ya casi hemos terminado.
[¡CREARLO! Y entonces
lo crearon...
Todos ustedes saben que se me critica en todo el mundo por utilizar el término guerra biológica.
Lo hago porque estoy autorizado y cualificado para ello.
Para el gobierno estadounidense, fui una persona enviada por todo el mundo a principios de los años
2000 y finales de los 90 para investigar la proliferación de armas biológicas y químicas.
Estoy muy familiarizado con la definición de agente biológico del 18º Código de EE.UU.,
el código penal para delitos de armas biológicas.
En este sentido, mi valoración es profesional y correcta.
Y la razón es que soy yo quien toma esa decisión por el gobierno de Estados Unidos,
y lo he hecho durante muchos años.
Por eso lo digo.
Pero finjamos por el momento que sólo soy un loco.
A lo mejor no sé de lo que hablo.
Veamos lo que han dicho los propios delincuentes.
En 2005, en una conferencia patrocinada por DARPA [Defense Advanced Research Projects Agency] y la MITRE Corporation,
una organización no gubernamental que gestiona institutos de investigación en nombre de Estados Unidos: Department
of Defense Agency for the Armed Forces and Space Projects] y la MITRE Corporation, una organización
no gubernamental que gestiona institutos de investigación
en nombre de Estados Unidos, Ralf Baric, el arquitecto de la mortífera cadena de
ADN inyectada en los brazos de millones y miles de millones de personas, hizo una presentación
titulada Synthetic Coronavirus Biohacking: Biological Warfare Enabling Technologies.
¿Le parece algo que se malinterpreta inadvertidamente y que
en realidad significa otra cosa?
¿Las tecnologías de guerra biológica suenan más a contramedidas
o a preparación para una pandemia?
A mí esto me suena a tecnologías que permiten la guerra biológica.
Y la razón por la que tengo esta sospecha es que, además de sus subvenciones del NIAID [Instituto
Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas], también recibió subvenciones no competitivas de la
DARPA que sumaron más de 140 millones de dólares
y se destinaron a sus programas y otros relacionados con la tecnología sintética
para permitir la guerra biológica.
Entonces, ¿tengo algún problema con llamar a la inyección una tecnología
para permitir la guerra biológica?
Absolutamente no, porque así es como lo llamaron.
Y sabemos que sabían que lo llamarían así el 18 de septiembre de 2019.
Porque el 18 de septiembre de 2019, la cábala de conspiración criminal de direcciones
entrelazadas conocida como la Organización Mundial de la Salud declaró que creará
una experiencia para el mundo que será una pandemia de rápida propagación causada por
un patógeno respiratorio mortal.
El problema es la letalidad de esta afirmación.
No dijeron: "Puede que nos resfriemos un poco"... Dijeron
que realmente veremos la propagación de un agente mortal.
Y la razón esgrimida:
en septiembre de 2020, según el indicador de progreso, el mundo aceptaría una vacuna universal.
NO ... Vamos a ver otras opciones de tratamiento ... un NO
a ... Vamos a
echar un vistazo a lo que podría ser la intervención temprana, como el Dr. McCullough
ha defendido tan claramente en muchos, muchos casos ... NO, como dijimos
el 18 de septiembre de 2019, antes había que matar ... y había
intención de matar ... para crear el miedo que llevaría a la gente a aceptar algo que, sin coacción,
nadie habría aceptado.
Y esto se publica ... de los delincuentes.
Despliéguelo y sáquele partido [Alemán:
¡Utilícela y benefíciese de ella!
] Nos dijeron que los inversores reaccionarán si ven beneficios al final del proceso.
¿Y adivina qué vieron?
Beneficios al final del proceso.
2022: 100.000 millones de dólares para Pfizer ... con fondos públicos.
Moderna, después de mentir al Congreso en octubre de 2021 cuando se les
pidió que revisaran si el NIAD realmente estaba promoviendo una inyección
que enriquecería al NIAD, y Antony Fauci y todo el equipo del NIH dijeron que
no tenían ningún interés financiero en su recomendación, reciben
un pago retroactivo de regalías de 400
millones de dólares
por el primer pago de regalías, 400 millones de dólares ....
Es más de lo que ningún instituto de salud en la historia de la investigación médica estadounidense ha recibido jamás por un solo invento.
Y he aquí, ¿qué obtenemos después?
La OMS pide que se aumente su presupuesto en un 11% para garantizar que las personas
que se benefician de ella hagan donaciones.
¿Y adivina lo que acaban de hacer?
Blanquearon el dinero de inmediato.
Eso es lo que hicieron.
La clave está en
la legislación antimonopolio ] No se trata de un delito contra la salud pública.
En realidad, no se trata de un delito constitucional.
Se trata de un acto delictivo cometido por una institución criminal creada
para facilitar conductas delictivas desde su creación en 1947.
Ya está.
Y no deberíamos estar debatiendo los méritos de la democracia o la libertad o cualquier otra cosa
que sería tan irracional como si estuviéramos en un atraco a un banco debatiendo
la impresión de billetes de dólar.
El problema no son los billetes de dólar.
Es el ladrón de bancos.
Y el problema aquí no es la salud, y
no es la salud pública, y no es la supresión
de la información y la supresión de la disidencia, y el tratamiento absolutamente desmedido
de los médicos y académicos de todo el mundo que han hablado en contra
de esto.
Ese no
es el crimen ...
El crimen es que teníamos delincuentes que conspiraron y desarrollaron un, y cito, código de emergencia.
Los mismos sinvergüenzas criminales planearon, orquestaron y ejecutaron todas las capturas oficiales
para asegurarse de que usted utilizará los términos que ellos le digan que utilice: Vacuna,
mascarilla, salud, distanciamiento social, ninguno de los
cuales tenía un uso normal por definición.
Así que
simplemente te usamos ...
Los chantajistas criminales fijaban los precios con direcciones interconectadas en las que competidores conocidos
se reunían y fijaban los precios en colusión directa, violando las normas de la Unión Europea, así
como la Ley Sherman y la Ley Clayton de Estados Unidos.
Esto era crimen organizado, y deberíamos tratarlo como tal.
Delincuentes sinvergüenzas han mentido públicamente bajo juramento, lo que ha provocado la muerte y la destrucción
de la libertad y, sobre todo, la muerte y la destrucción de la integridad de personas bienintencionadas
que están sentadas hoy aquí haciendo todo lo que está en su mano para mitigar el desastre
provocado por esta catástrofe.
No denigraré ni por un momento las numerosas contribuciones de grandes
profesionales académicos y médicos
que han intentado desesperadamente abrirse paso y detener las consecuencias corruptoras
de estos crímenes, pero sin duda
Digamos esto: hasta que no tratemos esto como una conspiración criminal de delincuentes que conduce al terrorismo global
y al asesinato con el fin de maximizar los beneficios, estaremos
manteniendo conversaciones equivocadas.
Porque no estamos aquí para discutir los méritos de un acuerdo modificado para una organización
criminal del crimen organizado ... Estamos
aquí para acabar con la propia organización criminal.
Esta es mi llamada a cada persona de este planeta:
No te limites a limitar el poder de la OMS, ¡destruye la OMS!
Muchas gracias.