13. septembril 2023 toimus ELi parlamendihoones järjekordne
kõrgetasemeline avatud konverents.
Ekspertide meeskonda kuulus ka tuntud Ameerika arst, patendiekspert, matemaatik, teadlane ja leiutaja dr David Martin.
Ta on ka M∙CAM Inc. tegevdirektor, mis on rahvusvaheline turuliider
intellektuaalomandil põhineva finantsriskide juhtimise valdkonnas.
See hõlmab patentide kvaliteedi uurimist valitsuste ja patendiametite jaoks ja kaugemale.
Kuulake kõrgelt kvalifitseeritud dr David Martini kõnet.
Noh, tõlkijad on kadunud ja livestream väheneb, mis tähendab, et kui me lihtsalt kuulame meie kolleegi Matthias:
Kõige parem oleks jätta see teile, inimestele.
Nüüd on sinu asi seda jagada, mis on selgelt kuuldav ainult siis, kui sa seda jagad, sest kõigis neis ruumides on õõnsat tühjust.
Seepärast tundub väga sobiv, et just mina olen kõige vaiksema häälega.
Aga laseme sellel lõvil möirata ... kas lubame?
Ma olen väsinud rääkima Covidist ja ma olen väsinud rääkima SARS-CoV-2-st ühel väga lihtsal põhjusel:
110 aastat on inimestele kogu maailmas valetatud.
Üks rühm, väga väike arv kuritegelikke tööstuskonspirantide, otsustas allutada kogu inimkonna oma
kurjakuulutavate plaanide jaoks, et rikastuda, vaesustades ja tappes samal ajal ülejäänud inimkonda.
Ma olen tüdinenud viisakusest. Me oleme juba ammu viisakusest kaugemale läinud.
Kui sõnad "vastuvõetav suremus" muutuvad tööstuslikuks normiks, oleme
kaotanud inimlikkuse aluse. Ja need ei ole minu sõnad.
Need olid Maailma Terviseorganisatsiooni ning Pfizeri ja Moderna sõnad, kui neile
anti luba hakata inimesi tapma, et oma eesmärke edendada.
Ja ma ei kavatse seda ilustada. See on kuritegelik kartell.
Me teeskleme, et kusagil mingis esoteerilises kihis on mingi pääsemine,
millest Maailma Terviseorganisatsioon peab ühel või teisel viisil kasu saama.
Ma ütlen teile, et alates oma loomisest 1940. aastatel ei ole WHO olnud
midagi muud kui kuritegelik kartell, millel on üks ja ainus eesmärk.
Ma näitan teile dokumenti, mis tõestab seda, mida ma räägin. See ei ole süüdistus.
See on isegi kontrollitav, nende endi sõnadega, nende endi käest.
Ja nad kasutavad neljaastmelist protsessi, et viia iga oma räpane plaan ellu.
Alustad harjutuse planeerimisega. Seejärel pööravad nad oma tähelepanu selle tegevuse rahastamisele.
Seejärel loovad nad teadusliku põhjenduse sellele, mida nad kavatsevad
teha, ning seejärel rakendavad seda ja teenivad sellest kasu.
Ja see on USA tervishoiuseaduse 15. jao 19. paragrahvi rikkumine, mis, kui te kuulete
tähelepanelikult, on seotud Claytoni seadusega [USA föderaalseadus, osa monopolivastasest
seadusest, mille eesmärk on anda USA monopolivastasele seadusele täiendav sisu;
Claytoni seadus on mõeldud konkurentsivastaste tavade vältimiseks] algas samal aastal, kui Maailma Tervishoiuorganisatsiooni eelkäijad alustasid tegevust.
Seega on minu arvates põnev, et 1913. aastal võtsime vastu Claytoni
seaduse ja 110 aastat tagasi lõime kriminaalse vandenõu, mida me
nüüd nimetame Maailma Terviseorganisatsiooniks. 110 aastat hiljem.
Ja Euroopa Liidu toimimise lepingu [Euroopa Liidu
toimimise leping], mida
minu arvates tuleb nüüd nimetada Euroopa düsfunktsionaalse
kabeli lepinguks, artikkel 101 sätestab selgelt tingimused,
et see ei olnud kunagi rahvatervise küsimus. Punkt.
Tegemist oli väljapressimisega, mille eesmärk oli hirmu õhutamine, et kohandada elanikkonna käitumist. Punkt. See oli kõik. See on alati olnud.
Ja me võime esitada mis tahes teoreetilise argumendi, mida me tahame asjade kohta esitada.
Kuid isegi teooria puhul, et meil oli mingi haiguspuhang, on probleem ümberlükatav,
sest Zürichi andmed näitavad meile, et ülemaailmse pandeemia aastal maksid
ravikindlustusseltsid 30 miljardit USA dollarit vähem hüvitisi.
Kui nüüd arst, sotsiaalvaldkonna ekspert või keegi teine tahab arutada seda, et
me võiksime arendada viiruse, mis suudab targalt välja selgitada teie pangakonto, teie
kindlustuslepingute andmed ja teie kindlustusmaksete suuruse, siis on see suur probleem.
Selgub, et andmed on unikaalsed. Meil ei olnud pandeemiat. Meil oli genotsiid.
Ja me peame nimetama seda, mis see on. [ PLANEERIGE!
Turvaline vastutuskilp tapvate tegude eest/Saksamaa: PLANEERIGE! Kindel vastutuskaitse tapmiskuritegude eest
] Kui ma ütlen, et nad on seda planeerinud, siis veendugem, et me saame täpselt aru mitte nii
väikesest trükist. Kõigepealt tahaksin juhtida teie tähelepanu selle slaidi paremale veerule.
See on Maailma Terviseorganisatsiooni, Wellcome Trust PATHi ja Gatesi fondi
2011. aasta andmed nende imelise ülemaailmse programmi kohta, mis käsitleb
malaariavaktsiini väljatöötamist alla kuue kuu vanustele lastele.
Ja nende kliinilises uuringus on kasulik märkida, et nad
mõrvasid 66 last vaktsineerimisrühmas ja kasutasid seejärel
osavalt terminit kontrollrühm, kus nad mõrvasid 28 last.
Noh ... põhjus, miks ma ütlesin "mõrvatud" ja miks ma kasutasin seda terminit, on see, et see oli täpselt see, mis see oli.
Selgub, et see kontrollrühm ei saanud süsti ega soolalahust.
See oli tegelikult kokteil teistest teadaolevatest haigusi
levitavatest süstidest.
Kontrollrühm oli teadaolevalt inimesi tapnud.
Ja eksperimentaalne kontrollrühm peaks teoreetiliselt isegi inimesi tapma. Ja see tegelikult tappis nad kõik.
Ja targalt, V artikli 13. jagu, mille ma panin sellele slaidile,
ma tahan, et te mõistaksite, miks ma seda ütlesin:
Kui WHO-d 1947. aastal rahastati ja asutati, siis rahastasid ja asutasid seda inimesed,
kes oma sõnade kohaselt tahtsid tahtlikult kuritegu toime panna.
Artikli 5 punkt 13 lõpeb järgmise avaldusega: puutumatus isikliku vahistamise või
kinnipidamise korral, bla, bla, bla... ... puutumatus igasugustes kohtumenetlustes.
Kui teil ei olnud kavatsustki kuritegu toime panna, miks te siis annaksite
endale alalise ja täieliku puutumatuse igasuguse süüdistuse esitamise eest
ja, mis veelgi hullem, isegi igasuguse süüdistuse uurimise eest?
Inimesed istuvad seal ja teesklevad, et see on nagu diplomaatiline puutumatus ...
Kas te mõistate, et see ei vasta isegi diplomaatilise puutumatuse standardile?
See on kuritegelik organisatsioon, mis on kehtestanud omaenda seaduse, et kaitsta
end omaenda kuritegude eest, mida nad teadsid, et nad toime panevad.
Ja kui ma ütlen, et nad teadsid, et nad kavatsevad selle toime panna, siis ma mõtlen, et nad teadsid seda.
Sest selle esimene peadirektor, kes ei olnud keegi muu kui dr René Sand (kes juhtus 1940.
aastal olema sakslaste külaline Dachaus), oli varem salapärasel kombel 1947.
aastal Rockefelleri fondi abiga WHO esimeseks peadirektoriks nimetatud.
Vaid viie aasta jooksul otsustas René Sand, et tollane peadirektor dr Brock Chisholm, kes
propageeris WHO peamise eesmärgina rahvastikukontrolli, kinnitab kirjalikult WHO tegeliku eesmärgi.
Kas see kõlab kellegi jaoks siin saalis nagu rahvatervis? Küsimus ei ole rahvatervises.
See on sama genotsiidiprogrammi edasiarendus, mis sai alguse Cold Spring
Labs'i eugeenikakabinettide rahastamisega Carnegie Foundationi poolt 1913. aastal
Andrew Carnegie filantroopia raames. Inimesed, lõpetage enda lollitamine!
Me arutleme selle puu lehtede üle, mida me nimetame pandeemiaks, kuid me ei lähe juurteni.
See on organiseeritud kuritegelik rühmitus, mis on loodud selleks, et kõigepealt luua
absoluutne puutumatus ja seejärel rakendada oma plaane, et tagada kontroll selle
üle, kes elab, kes sureb ja kes saab üldse mingi võimaluse eluks.
Ja kui te arvate, et ma kuidagi paisutan numbreid, siis lubage mul selgitada:
Kui ma ütlen teile iga kord, kui ma tegelen maksusättega,
et mõnes organisatsioonis on 88%-line kontrollosalus, võite te jõuda järeldusele,
et tegemist on tõepoolest kontrollosalusega.
Ja kui me vaatame fondi annetusi Maailma Terviseorganisatsioonile,
siis selgub, et 88% neist on
pärit ühelt organisatsioonilt: Gatesi fondilt.
See on kõigi Euroopa ja Ameerika Ühendriikide konkurentsiseaduste rikkumine.
Tegemist ei ole absoluutselt sõltumatu, heategevusest rahastatud annetusega, kuid
mis veelgi tähtsam, see on mõlemal pool
Atlandi ookeani kehtivate maksuseaduste kohaselt sihtotstarbeline annetus, mis on
sõnaselgelt keelatud ja mida ei leidu kusagil
Maailma Terviseorganisatsiooni või ühegi ÜROga seotud organisatsiooni põhikirjas.
Kui ma ütlen, et see on kuritegelik,
siis pean silmas maksukuritegusid,
organiseeritud kuritegevust, rahapesukuritegu.
Ja nüüd organiseeritud kuritegevus, mis viib mõrvade
ja terrorismini: Ma ütlesin teile, et teine asi, pärast seda, kui nad seda planeerivad, on selle rahastamine.
Ja miks me ei kasuta nende kuritegelikku keelt
nende endi sõnadega?
Sest see on parim viis seda väljendada.
Ja kui nad tegelikult kavatsesid avaldada bioloogiliselt
muundatud kimeera kasutamise koos koronaviirusest saadud mudeliga, ütlesid
nad seda: Selleks, et säilitada rahastamine
pärast kriisi lõppu, peame suurendama üldsuse arusaamist vajalikest meditsiinilistest
vastumeetmetest, nagu paaniline gripi-
või paaniline koronaviirusvaktsiin.
Lubage mul korraks peatuda ja
teile meelde tuletada, et kriis, millest te rääkisite,
oli väheneva rahastamise kriis.
Tervishoiukriisi ei olnud. See oli kriis, sest nende rahakotid hakkasid järk-järgult tühjaks saama.
See ongi kriis. Ja loeme edasi:
Meedia on peamine edasiviiv jõud ja majandus järgib hõngu.
Me peame kasutama seda hype'i
enda kasuks, et tegeleda tegelike probleemidega.
Investorid reageerivad, kui nad näevad protsessi lõpus kasumit.
See on WHO ülemaailmse valmisoleku järelevalvenõukogu
poolt 2011. aastal käivitatud vaktsiinide
aastakümne ametlik sõna.
Ja see oli Peter Daszaki partnerluse
rahastamisaluseks patogeenide kimeeratootmisel nii Põhja-Carolinas
kui ka Wuhanis.
Nii et ärge öelge mulle, et me peame uurima, kust see tuleb.
Kurjategijad on seda oma sõnadega tunnistanud.
Ja nüüd jõuame naljaka teema juurde, mida keegi kongressis ei
taha käsitleda, nimelt elevant toas.
21. oktoobril 2014, vaatamata arvukatele vestlustele senaator Rand Pauli
ja Anthony Fauci vahel, millest meile öeldi,
et Rand Paul tegi kõik endast oleneva, et Fauci nurka suruda.
Tema valduses oli kiri, mida näete slaidi vasakul poolel.
Ja see on kiri, mis on mugavalt NIA kirjapaberil, mis saadeti Põhja-Carolina Chapel Hilli
ülikoolile, kus on ühemõtteliselt öeldud, et funktsioonikasutusmoratooriumi
[õiguslikult või lepinguliselt kohustusliku funktsioonikasutusuuringute peatamise] ajal,
mida muide, kui me kasutame sõna moratoorium, siis tundub, et see tähendab: Sa pead lõpetama...
Vaatleme selle kirja kahte osa:
Esiteks, teine punkt projekti 1 all, mis ei
olnud osa esialgsest toetusest. Uurida tuli viiruse patogeneesi uudseid funktsioone in vivo.
Kas te teate, mida see tähendab? Elusates süsteemides.
Toetus oli tegelikult ette nähtud kliiniliste simulatsioonide jaoks;
kuid seda toetust muudeti selles kirjas järgmiselt: "Me kavatsesime
moratooriumi ajal lubada funktsionaalse kasu uuringuid elusates süsteemides".
Ja siis meeldib meile selle kirja
viimane lõik, kus on mugavalt öeldud:
Kuna teie toetus on praegu rahastatud, on see paus vabatahtlik. Kui tihti olete kuulnud vabatahtlikust moratooriumist?
Ja parim osa on see, kui me vaatame kõige viimast rida: ... või jätkata kohaldatavate
funktsioonivõime suurendamise uuringute läbiviimist kuni praeguse eelarveperioodi lõpuni.
Siinkohal tuleb probleem. Kas te teate, kes annab eelarve?
DARPA [Defense Advanced Research Projects
Agency] ja NIH [National Institutes of
Health] määramata tähtajaga leping.
Kas ei ole otstarbekas, et pidevalt rahastatud projekt tuleb peatada, kui raha on otsa saanud?
Kui sa avastad, et raha ei ole ära kasutatud, sest millelgi, millel
ei ole lõppu, ei ole lõppu?
Ja et te ei arvaks, et ma väidan midagi, mida ma ei tee.
Ma esitan süüdistuse, tehkem see selgeks. See on suur erinevus.
Ma ei väida midagi.
Nad võtsid tegelikult vaevaks öelda meile, et meid tabab Wuhani viirus.
Nagu näete paremal pool ekraani, avaldatud 14. märtsil 2016:
SARSi sarnane koronaviirus WIF1, ja ma tsiteerin: on ilmumas inimestel.
Kas see kõlab nii, et me oleme lihtsalt üllatunud, et detsembris
2019 läks Wuhanis midagi viltu?
Või on tunne, nagu meile öeldaks:
Vaadake Wuhani ja vaadake, mida me oleme teinud koronaviirusega manipuleerimiseks
Wuhanis ja Põhja-Carolina Ülikoolis Chapel
Hillis ..., ja ennäe? Võime teile nüüd öelda, et oleme valmis seda avaldama ... 2016. aastal.
Me oleme peaaegu valmis.
[LOODA ES! Ja siis
nad lõid selle ...
Nüüd te kõik teate, et mind kritiseeritakse kogu maailmas selle eest, et ma kasutan terminit "bioloogiline sõda".
Ma teen seda, sest mul on selleks volitused ja kvalifikatsioon.
USA valitsuse jaoks olin 2000ndate alguses ja 90ndate lõpus maailmas ringi
saadetud isik, kes uuris bioloogiliste ja keemiliste relvade levikut.
Ma olen väga hästi kursis bioloogilise aine määratlusega USA 18. seadustikus, mis on
bioloogiliste relvade kuritegude kriminaalkoodeks.
Selles osas on minu hinnang professionaalne ja õige.
Ja põhjus on see, et mina olen see, kes saab seda otsust Ameerika Ühendriikide valitsuse nimel
teha, ja ma olen seda teinud juba aastaid.
Sellepärast ma seda ütlenki.
Aga teeskleme korraks, et ma olen lihtsalt hullumeelne.
Võib-olla ma ei tea, millest ma räägin.
Vaatame siis, mida kurjategijad ise on öelnud.
2005. aastal toimunud konverentsil, mida sponsoreerisid DARPA [Defense Advanced Research Projects Agency] ja MITRE Corporation,
valitsusväline organisatsioon, mis haldab Ameerika Ühendriikide nimel uurimisinstituute: Department of Defense Agency
for Armed Forces and Space Projects] ja MITRE Corporation, mis on valitsusväline organisatsioon, mis haldab
Ameerika Ühendriikide nimel uurimisinstituute, pidas Ralf
Baric, miljonite ja miljardite inimeste käsivarre süstitud surmava DNA-säeme arhitekt,
ettekande pealkirjaga "Synthetic Coronavirus Biohacking: Biological Warfare Enabling Technologies"
(Sünteetiline koroonaviiruse biohäkkimine: bioloogilise sõjapidamise võimaldamise
tehnoloogiad).
Kas see kõlab nagu midagi, mida on tahtmatult valesti tõlgendatud ja
mis tegelikult tähendab midagi muud?
Kas bioloogilise sõjapidamise tehnoloogiad kõlavad pigem vastumeetmete
või pandeemiaks valmistumise järgi?
Minu jaoks kõlab see nagu tehnoloogia, mis võimaldab bioloogilist sõda.
Ja põhjus, miks mul on see kahtlus, on see, et lisaks NIAIDi [National Institute of Allergy
and Infectious Diseases] toetustele sai ta ka DARPA mittekonkurssilisi toetusi, mis moodustasid
kokku rohkem kui 140 miljonit dollarit ja läksid
tema ja sellega seotud sünteetilise tehnoloogia programmidele, et võimaldada
bioloogilist sõjapidamist.
Kas mul on siis probleem sellega, et süstimist nimetatakse bioloogilise sõjapidamise
võimaldamise tehnoloogiaks?
Kindlasti mitte, sest nii nad seda nimetasid.
Ja me teame, et nad teadsid, et nad nimetavad seda 18. septembril 2019.
Sest 18. septembril 2019 kuulutas Maailma Terviseorganisatsioonina
tuntud kuritegeliku vandenõu omavahel seotud direktoraatide kabinet, et
ta loob maailmale kogemuse, mis on surmava hingamisteede patogeeni põhjustatud
kiiresti leviv pandeemia.
Probleemiks on selles avalduses sisalduv surmavus.
Nad ei öelnud: Me võime saada natuke külma ...
Nad ütlesid, et me näeme tegelikult surmava aine levikut.
Ja põhjus, mis on esitatud:
septembris 2020, vastavalt edusammude näitajale, võtaks maailm vastu universaalse vaktsiini.
EI ... Me vaatame teisi ravivõimalusi ... EI ...
Me vaatame,
mis võiks olla varajane sekkumine, nagu dr McCullough on nii selgelt
propageerinud paljudel, paljudel juhtudel ... EI, nagu me 18.
septembril 2019 ütlesime, enne pidi tapma ... ja oli kavatsus
tappa ... tekitada hirm, mis paneks inimesi aktsepteerima midagi, mida ilma sunnita ei
oleks keegi aktsepteerinud.
Ja see on avaldatud ... kurjategijate eest.
Võtke kasutusele ja teenige sellest kasumit! [saksa keeles:
Kasutage seda ja kasutage seda!
] Meile öeldi, et investorid reageerivad, kui nad näevad protsessi lõpus kasumit.
Ja arvake, mida nad nägid?
Kasum protsessi lõpus.
2022: 100 miljardit dollarit Pfizerile ... riiklikest vahenditest.
Moderna, pärast seda, kui nad valetasid kongressile oktoobris
2021, kui neil paluti üle vaadata, kas NIAD tegelikult edendas
süstimist, mis rikastaks NIADi, ja Antony Fauci ja kogu NIH meeskond
ütlesid, et neil ei ole nende soovituses rahalist huvi,
saavad nad 400 miljoni dollari
suuruse tagasimakse
eest 400 miljonit dollarit ...
See on rohkem, kui ükski tervishoiuinstituut Ameerika meditsiiniuuringute ajaloos on kunagi saanud ühe leiutise eest.
Ja ennäe, mida me pärast seda saame?
WHO taotlus suurendada oma eelarvet 11% võrra, et tagada, et inimesed,
kes sellest kasu saavad, annetavad sellele.
Ja arvake, mida nad just tegid?
Nad pesid raha kohe puhtaks.
Seda nad tegidki.
Hoidke see lihtne
- konkurentsiseadused on võti ] See ei ole rahvatervise rikkumine.
See ei ole tegelikult põhiseaduse rikkumine.
See on kuritegelik tegu, mille on toime pannud kriminaalne institutsioon, mis on loodud
kuritegeliku käitumise hõlbustamiseks alates selle loomisest 1947. aastal.
See on kõik.
Ja me ei peaks arutlema demokraatia või vabaduse või millegi muu üle, mis oleks
sama irratsionaalne, kui me oleksime pangaröövi juures ja arutleksime
dollarite trükkimise üle.
Probleem ei ole dollaripangas.
See on pangaröövel.
Ja probleemiks ei ole siinkohal mitte
tervis, mitte rahvatervis, mitte
teabe ja eriarvamuste mahasurumine ning absoluutselt vastutustundetu kohtlemine
arstide ja akadeemikute suhtes kogu maailmas, kes on selle
vastu sõna võtnud.
See ei
ole kuritegu ...
Kuritegu on see, et meil olid kuritegelikud kelmid, kes konspireerisid ja töötasid välja, ma tsiteerin, hädaolukorra koodeksi.
Samad kuritegelikud petturid planeerisid, korraldasid ja viisid läbi kõik ametlikud tabamised,
et tagada, et te kasutate tingimusi, mida nad teile ütlevad: Vaktsiin, näomask, tervis,
sotsiaalne distantseerumine - millest ühelgi ei olnud
definitsiooni järgi normaalset kasutust.
Nii et me lihtsalt
kasutasime teid ...
Kurjategijad määrasid hindu omavahel seotud direktoraatidega, kus tuntud konkurendid tulid kokku ja määrasid
hindu otseses kokkumängus, rikkudes nii Euroopa Liidu standardeid kui ka Shermani seadust ja
Claytoni seadust Ameerika Ühendriikides.
See oli organiseeritud kuritegevus ja me peaksime seda sellisena käsitlema.
Kurjategijad on avalikult valetanud vande all, mis on viinud vabaduse surma ja hävitamiseni
ning eelkõige nende heade kavatsustega inimeste, kes täna siin istuvad ja teevad
kõik endast oleneva, et leevendada selle katastroofi põhjustatud
katastroofi.
Ma ei hakka hetkekski halvustama suurte akadeemiliste ja meditsiinitöötajate
paljusid panuseid, kes on meeleheitlikult
püüdnud sekkuda ja peatada nende kuritegude rikutavad tagajärjed, kuid ma
ei kahtle, et
Ütleme järgmist: kuni me ei käsitle seda kui kurjategijate kuritegelikku vandenõud, mis viib ülemaailmse
terrorismi ja mõrvamiseni kasumi maksimeerimise eesmärgil,
peame valesid arutelusid.
Kuna me ei ole siin selleks, et arutada organiseeritud kuritegeliku organisatsiooni muudetud
kokkuleppe eeliseid ... Me oleme siin,
et teha lõpp kuritegelikule organisatsioonile endale.
See on minu üleskutse igale inimesele sellel planeedil:
Ärge lihtsalt piirake WHO võimu, hävitage WHO!
Tänan teid väga.