Op 13 september 2023 werd in het gebouw van het Europees Parlement
een andere open conferentie met een hoog profiel gehouden.
Het team van experts bestond ook uit de bekende Amerikaanse arts, expert op het gebied van patentonderzoek, wiskundige, wetenschapper en uitvinder Dr. David Martin.
Hij is ook de stichtende Managing Director van M∙CAM Inc. M∙CAM is de internationale
marktleider op het gebied van op intellectueel eigendom gebaseerd financieel risicobeheer.
Dit houdt in dat we de kwaliteit van octrooien onderzoeken voor overheden en octrooibureaus en ver daarbuiten.
Luister naar de toespraak van de hooggekwalificeerde Dr David Martin.
Nou, de vertalers zijn weg en de livestream neemt af, wat betekent dat als we gewoon naar onze collega Matthias luisteren:
Het beste zou zijn om het aan jullie, de mensen, over te laten.
Nu is het aan jou om het te delen, wat, vanwege de spelonkachtige leegte die we in al deze ruimtes zien, duidelijk alleen hoorbaar is als je het deelt.
Daarom lijkt het me heel toepasselijk dat ik degene ben met de stilste stem.
Maar laten we deze leeuw brullen ... zullen we?
Ik ben het zat om over Covid te praten en ik ben het zat om over SARS-CoV-2 te praten om één heel eenvoudige reden:
Al 110 jaar worden mensen over de hele wereld voorgelogen.
Een groep, een zeer klein aantal criminele industriële samenzweerders, besloot de hele menselijke bevolking te
onderwerpen voor hun sinistere plannen om zichzelf te verrijken terwijl ze de rest van de mensheid verarmen en doden.
Ik ben het zat om beleefd te zijn. We zijn de beleefdheid allang voorbij.
Wanneer de woorden aanvaardbaar sterftecijfer deel gaan uitmaken van een industriële norm, hebben
we het fundament van de menselijkheid verloren. En dit zijn niet mijn woorden.
Dit waren de woorden van de Wereldgezondheidsorganisatie en die van Pfizer en Moderna toen ze toestemming
kregen om mensen te gaan doden om hun doelen te bevorderen.
En dat ga ik niet verdoezelen. Dit is een crimineel kartel.
We doen alsof er ergens in een esoterische laag een soort verlossing is die
de Wereldgezondheidsorganisatie op de een of andere manier ten goede moet komen.
Ik zal je vertellen dat de WHO sinds haar oprichting in de jaren veertig
niets meer is dan een crimineel kartel met één enkel doel.
Ik zal je het document laten zien dat bewijst wat ik zeg. Dat is geen beschuldiging.
Dit is zelfs verifieerbaar, in hun eigen woorden, in hun eigen handen.
En ze gebruiken een proces in vier fasen om elk van hun snode plannen uit te voeren.
Je begint met het plannen van een oefening. Vervolgens richten ze hun aandacht op de financiering van deze oefening.
Dan creëren ze de wetenschappelijke onderbouwing voor wat ze gaan
doen, en dan voeren ze het uit en profiteren ze ervan.
En dat is een overtreding van US Code 15, Sectie 19 van de US Health Care Act, die, voor degenen
onder u die goed luisteren, toevallig gerelateerd is aan de Clayton Act [Amerikaanse federale wet,
onderdeel van antitrustwetgeving, ontworpen om verdere inhoud te geven aan de Amerikaanse antitrustwetgeving;
De Clayton Act is bedoeld om concurrentiebeperkende praktijken te voorkomen] begon in hetzelfde jaar dat de voorlopers van de Wereldgezondheidsorganisatie begonnen.
Ik vind het dus fascinerend dat we in 1913 de Clayton Act hebben aangenomen
en 110 jaar geleden de criminele samenzwering hebben opgericht die
we nu de Wereldgezondheidsorganisatie noemen. 110 jaar later.
En in strijd met het VWEU [Verdrag betreffende de
werking van de Europese
Unie], dat volgens mij nu het Verdrag inzake de disfunctionele Europese
Cabal moet worden genoemd, stelt artikel 101 duidelijk de voorwaarden
dat dit nooit een kwestie van volksgezondheid was. Punt.
Het was een geval van chantage, met als doel terreur te zaaien om het gedrag van een bevolking bij te sturen. Punt. Dat was het. Dat is altijd zo geweest.
En we kunnen elk theoretisch argument naar voren brengen dat we over dingen naar voren willen brengen.
Maar zelfs met de theorie dat we een uitbraak van iets hadden, is het probleem weerlegbaar, omdat de
gegevens van Zurich ons laten zien dat in het jaar van de wereldwijde pandemie, de ziektekostenverzekeraars
30 miljard US dollar minder uitbetaalden aan schadevergoedingen.
Als nu een arts, een sociaal deskundige of wie dan ook wil praten over het feit dat
we een virus kunnen ontwikkelen dat slim je bankrekening, de gegevens van je verzekeringspolissen
en de hoogte van je verzekeringspremies kan achterhalen, dan is dat een groot probleem.
Het blijkt dat de gegevens uniek zijn. We hadden geen pandemie. We hadden een genocide.
En we moeten het benoemen zoals het is. [ PLAN HET!
Beveiligd aansprakelijkheidsschild voor daden die doden/Duitsers: PLAN HET! Aansprakelijkheidsbescherming voor doodslag
] Als ik zeg dat ze het gepland hebben, laten we er dan voor zorgen dat we de niet-zo-kleine lettertjes van de
kleine lettertjes precies begrijpen. En eerst wil ik jullie aandacht vestigen op de rechterkolom van deze dia.
Dit zijn de gegevens uit 2011 van de Wereldgezondheidsorganisatie, de
Wellcome Trust PATH en de Gates Foundation over hun prachtige wereldwijde
programma voor een malariavaccin voor kinderen jonger dan zes maanden.
En in hun klinische proef is het nuttig om erop te wijzen dat ze 66 kinderen
in de vaccinatiegroep vermoordden en vervolgens slim de term controle gebruikten
voor een controlegroep waarin ze 28 kinderen vermoordden.
Nou ... de reden waarom ik zei vermoord en waarom ik die term gebruik is omdat dat precies is wat het was.
Het blijkt dat deze controlegroep geen injectie of zoutoplossing kreeg.
Het was eigenlijk een cocktail van andere bekende ziekteverspreidende
injecties.
Van de controlegroep was bekend dat ze mensen doodden.
En de experimentele controlegroep zou theoretisch zelfs mensen moeten doden. En het heeft ze allemaal gedood.
En slim gezegd, onder Artikel V, Sectie 13, die ik op deze dia
heb gezet, wil ik dat je begrijpt waarom ik dat zei:
Toen de WHO in 1947 werd opgericht, werd het gefinancierd en opgericht door
mensen die, naar eigen zeggen, opzettelijk een misdaad wilden plegen.
Sectie 13 van artikel 5 eindigt met de volgende verklaring: Immuniteit in geval van persoonlijke arrestatie
of detentie, blah, blah, blah ... immuniteit in gerechtelijke procedures van welke aard dan ook.
Als je niet van plan was om een misdaad te plegen, waarom zou je jezelf
dan permanente en absolute immuniteit geven tegen elke vorm van vervolging en,
erger nog, zelfs tegen onderzoek naar welke vorm van vervolging dan ook?
Mensen zitten daar en doen alsof het diplomatieke onschendbaarheid is ...
Realiseert u zich dat dit niet eens voldoet aan de norm van diplomatieke immuniteit?
Het is een criminele organisatie die haar eigen wet heeft uitgevaardigd om zichzelf
te beschermen tegen haar eigen misdaden, waarvan ze wist dat ze die zou plegen.
En als ik zeg dat ze wisten dat ze het gingen doen, dan bedoel ik dat ze het wisten.
Want de eerste directeur-generaal, niemand minder dan Dr. René Sand (die in 1940 toevallig te
gast was bij de Duitsers in Dachau), was eerder op mysterieuze wijze benoemd tot de eerste
directeur-generaal van de WHO in 1947 met de hulp van de Rockefeller Foundation.
En binnen slechts vijf jaar besloot René Sand om het ware doel van de WHO schriftelijk te laten goedkeuren
door de toenmalige directeur-generaal, Dr. Brock Chisholm, die bevolkingsbeperking voorstond als het primaire doel van de WHO.
Klinkt dat als volksgezondheid voor iemand in deze kamer? Dit gaat niet over volksgezondheid.
Dit is de evolutie van hetzelfde genocidale programma dat begon met de financiering
van de eugenetica-kantoren in Cold Spring Labs door de Carnegie Foundation in 1913 onder
de filantropie van Andrew Carnegie. Mensen, hou jezelf niet voor de gek!
We debatteren over de bladeren van de boom die we pandemie noemen, maar we gaan niet naar de wortel.
Het is een georganiseerde criminele groepering die is opgezet om eerst absolute immuniteit te
creëren en vervolgens haar plannen uit te voeren om ervoor te zorgen dat ze controle heeft
over wie er leeft, wie er sterft en wie er überhaupt een kans op leven krijgt.
En als je denkt dat ik de cijfers op de een of andere manier opblaas, laat me dan duidelijk zijn:
Als ik u elke keer dat ik een belastingbepaling behandel vertel
dat er een controlerend belang van 88% is in een of andere organisatie, zou u tot de
conclusie kunnen komen dat dit inderdaad een controlerend belang is.
En het blijkt dat als we kijken naar de donaties van de
Foundation aan de Wereldgezondheidsorganisatie,
88% daarvan afkomstig is van één organisatie: de Gates Foundation.
Dit is een overtreding van alle mededingingswetten in Europa en alle mededingingswetten in de Verenigde Staten.
Dit is absoluut geen onafhankelijke, door liefdadigheid gefinancierde donatie, maar
wat nog belangrijker is, volgens de belastingwetten
aan beide zijden van de Atlantische Oceaan is het een gerichte donatie, wat uitdrukkelijk
verboden is en nergens te vinden is in het
handvest van de Wereldgezondheidsorganisatie of een van de aan de VN gelieerde organisaties.
Als ik zeg dat dit crimineel is, bedoel
ik belastingmisdrijf, georganiseerde
misdaad, een misdrijf van witwassen.
En nu de misdaad van de georganiseerde misdaad, die leidt
tot moord en terrorisme: Ik heb je verteld dat het tweede wat ze doen, nadat ze het gepland hebben, het financieren is.
En waarom gebruiken we hun criminele taal
niet in hun eigen woorden?
Omdat dat de beste manier is om het uit te drukken.
En toen ze eigenlijk van plan waren om het gebruik
van een biologisch gemodificeerde chimera in combinatie met het van het coronavirus
afgeleide model bekend te maken, zeiden ze
het volgende: Om de financiering na de crisis op peil te houden, moeten we het publiek meer
inzicht geven in de noodzakelijke medische
tegenmaatregelen, zoals een pan-influenza- of pan-coronavirusvaccin.
Ik wil er even bij stilstaan en
u eraan herinneren dat de crisis waarover u sprak een crisis
van afnemende financiering was.
Er was geen gezondheidscrisis. Dit was een crisis, want hun schatkist raakte stilaan leeg.
Dit is de crisis. En laten we verder lezen:
De media zijn een belangrijke motor en de economie zal de hype volgen.
We moeten deze hype in ons voordeel
gebruiken om de echte problemen aan te pakken.
Investeerders zullen reageren als ze aan het einde van het proces winst zien.
Dat is het officiële woord van de samenzweerderige cabal op dit punt
in het decennium van vaccins dat in 2011 in gang
is gezet door de WHO's Global Preparedness Monitoring Board.
En het was de financieringsbasis voor
de samenwerking van Peter Daszak met de chimera productie van pathogenen, zowel
in North Carolina als in Wuhan.
Dus vertel me niet dat we moeten onderzoeken waar dit vandaan komt.
De criminelen hebben het in hun eigen woorden toegegeven.
En nu komen we bij het grappige onderwerp dat niemand in het Congres wil aansnijden,
namelijk de olifant in de kamer.
Op 21 oktober 2014 deed Rand Paul er alles aan om Fauci in
het nauw te drijven, ondanks de
vele gesprekken tussen senator Rand Paul en Anthony Fauci.
Hij was in het bezit van de brief die je links op de dia ziet.
En het is de brief, handig op briefpapier van het NIA, die is gestuurd naar de Universiteit
van North Carolina Chapel Hill waarin ondubbelzinnig
staat dat tijdens het moratorium [wettelijk of contractueel verplichte opschorting van onderzoek
met winstoogmerk], wat trouwens, als we het woord moratorium gebruiken, voelt alsof het betekent:
Gij zult stoppen...
Laten we twee delen van deze brief bekijken:
Ten eerste het tweede opsommingsteken onder Project 1, dat geen
deel uitmaakte van de oorspronkelijke subsidie. De nieuwe functies van virale pathogenese in vivo moesten worden onderzocht.
Weet je wat dat betekent? In levende systemen.
De subsidie was eigenlijk bedoeld voor klinische simulaties;
maar deze subsidie werd in deze brief gewijzigd in de zin: We waren van plan om
tijdens het moratorium onderzoek naar functionele winst in levende systemen toe te staan.
En dan houden we van de laatste paragraaf
van deze brief, waarin gemakshalve staat:
Aangezien je subsidie momenteel wordt gefinancierd, is deze pauze vrijwillig. Hoe vaak heb je gehoord van een vrijwillig moratorium?
En het mooiste is als we naar de allerlaatste regel kijken: ... of doorgaan met het uitvoeren
van toepasbaar 'gain-of-function' onderzoek tot het einde van de huidige begrotingsperiode.
Hier komt het probleem. Weet je wie het budget verstrekt?
Een contract voor onbepaalde tijd, onbepaalde hoeveelheid
van DARPA [Defense Advanced Research Projects Agency]
en NIH [National Institutes of Health].
Is het niet praktisch om een permanent gefinancierd project te hebben dat gestopt moet worden als het geld op is?
Wanneer je erachter komt dat er geen punt is waarop het geld opgebruikt is, omdat er geen
einde is aan iets dat geen einde heeft?
En voor het geval je denkt dat ik een bewering doe, wat niet zo is.
Ik beschuldig je, laat dat duidelijk zijn. Dat is een groot verschil.
Ik beweer niets.
Ze namen zelfs de moeite om ons te vertellen dat het Wuhan virus ons te pakken zou krijgen.
Zoals je aan de rechterkant van het scherm kunt zien, gepubliceerd op 14 maart 2016:
Het SARS-achtige WIF1-coronavirus, en ik citeer: staat op het punt op te duiken bij mensen.
Klinkt dat alsof we gewoon verbaasd zijn dat er iets mis is gegaan
in Wuhan in december 2019?
Of voelt het alsof ons wordt verteld:
Kijk naar Wuhan, en kijk naar wat we hebben gedaan om het coronavirus te manipuleren
in Wuhan en de Universiteit van North Carolina
in Chapel Hill ..., en zie? We kunnen je nu vertellen dat we klaar zijn om het te publiceren ... in 2016.
We zijn bijna klaar.
[CREËER HET! En toen
creëerden ze het ...
Nu weten jullie allemaal dat ik wereldwijd kritiek krijg omdat ik de term biologische oorlogsvoering gebruik.
Ik doe dit omdat ik gemachtigd en gekwalificeerd ben om dit te doen.
Voor de Amerikaanse overheid was ik iemand die begin jaren 2000 en eind jaren 90 de wereld werd
rondgestuurd om de proliferatie van biologische en chemische wapens te onderzoeken.
Ik ben zeer bekend met de definitie van een biologisch agens in de 18e Amerikaanse Code, het wetboek
van strafrecht voor misdrijven met biologische wapens.
In dit opzicht is mijn beoordeling professioneel en correct.
En de reden is dat ik degene ben die die beslissing mag nemen voor de regering van de Verenigde
Staten, en dat doe ik al vele jaren.
Daarom zeg ik dat.
Maar laten we even doen alsof ik gewoon een gek ben.
Misschien weet ik niet waar ik het over heb.
Laten we eens kijken naar wat de criminelen zelf hebben gezegd.
In 2005, op een conferentie gesponsord door DARPA [Defense Advanced Research Projects Agency] en de MITRE
Corporation, een niet-gouvernementele organisatie die onderzoeksinstituten beheert namens de Verenigde Staten:
Department of Defense Agency for the Armed Forces and Space Projects] en de MITRE Corporation,
een niet-gouvernementele organisatie die onderzoeksinstituten
beheert namens de Verenigde Staten, gaf Ralf Baric, de architect van de dodelijke
DNA-streng die in de armen van miljoenen en miljarden mensen werd geïnjecteerd,
een presentatie met de titel Synthetic Coronavirus Biohacking: Biological Warfare
Enabling Technologies.
Klinkt dat als iets dat per ongeluk verkeerd wordt geïnterpreteerd
en eigenlijk iets anders betekent?
Klinken biologische oorlogstechnologieën meer als tegenmaatregelen
of voorbereiding op een pandemie?
Voor mij klinkt dit als technologieën die biologische oorlogsvoering mogelijk maken.
En de reden dat ik dit vermoeden heb is dat hij naast zijn NIAID [National Institute of Allergy
and Infectious Diseases] subsidies ook niet-competitieve DARPA subsidies ontving die in totaal
meer dan $140 miljoen bedroegen en gingen naar
zijn en aanverwante synthetische technologieprogramma's om biologische
oorlogsvoering mogelijk te maken.
Heb ik er dan een probleem mee om de injectie een technologie te noemen die biologische
oorlogsvoering mogelijk maakt?
Absoluut niet, want zo noemden ze het.
En we weten dat ze wisten dat ze het zo zouden noemen op 18 september 2019.
Want op 18 september 2019 verklaarde de criminele samenzweringscabine van in elkaar grijpende
directoraten die bekend staat als de Wereldgezondheidsorganisatie dat het een ervaring voor de
wereld zal creëren die een snel verspreidende pandemie zal zijn die wordt veroorzaakt door een
dodelijke ziekteverwekker van de luchtwegen.
Het is de dodelijkheid in deze verklaring die het probleem is.
Ze zeiden niet: We kunnen een beetje verkouden worden ...
Ze zeiden dat we de verspreiding van een dodelijk middel zullen zien.
En de reden die daarvoor wordt
gegeven: in september 2020, volgens de voortgangsindicator, zou de wereld een universeel vaccin accepteren.
NIET ... We zullen kijken naar andere behandelingsopties ... een
NEE tegen ... We
zullen kijken naar wat vroegtijdige interventie zou kunnen zijn, zoals Dr. McCullough zo
duidelijk heeft bepleit in vele, vele gevallen ... NIET, zoals we op 18 september
2019 verklaarden, voordat moest worden gedood ... en er was de intentie
om te doden ... om de angst te creëren die mensen ertoe zou brengen om iets te accepteren dat, zonder dwang,
niemand zou hebben geaccepteerd.
En dit is gepubliceerd ... van de criminele oplichters.
Inzetten en ervan profiteren! [Duits:
Gebruik het en doe er je voordeel mee!
] Er werd ons verteld dat investeerders zullen reageren als ze winst zien aan het einde van het proces.
En raad eens wat ze zagen?
Winst aan het einde van het proces.
2022: 100 miljard dollar voor Pfizer ... uit publieke middelen.
Moderna, na in oktober 2021 tegen het Congres te hebben gelogen
toen hen werd gevraagd te beoordelen of het NIAD daadwerkelijk een
injectie bevorderde die het NIAD zou verrijken, en Antony Fauci en het
hele NIH-team zeiden dat ze geen financieel belang hadden
bij hun aanbeveling, krijgen ze een
nabetaling van
$400 miljoen voor de eerste royaltybetaling, $400 miljoen ...
Dat is meer dan welk gezondheidsinstituut in de geschiedenis van het Amerikaanse medische onderzoek ooit heeft ontvangen voor één enkele uitvinding.
En zie, wat krijgen we daarna?
Een verzoek van de WHO om haar budget met 11% te verhogen om ervoor te zorgen dat de
mensen die er baat bij hebben, aan de WHO doneren.
En raad eens wat ze net hebben gedaan?
Ze hebben het geld meteen witgewassen.
Dat is wat ze deden.
Houd het simpel -
antitrustwetten zijn de sleutel ] Dit is geen overtreding van de volksgezondheid.
Dit is eigenlijk geen grondwettelijk vergrijp.
Dit is een criminele daad gepleegd door een criminele instelling die is opgericht
om crimineel gedrag te faciliteren sinds haar oprichting in 1947.
Dat is het.
En we zouden niet moeten debatteren over de verdiensten van democratie of vrijheid of iets anders dat
net zo irrationeel zou zijn als wanneer we bij een bankoverval zouden debatteren
over het drukken van dollarbiljetten.
Het probleem zijn niet de dollarbiljetten.
Het is de bankovervaller.
En het probleem hier is niet gezondheid, en
het is niet de volksgezondheid, en het is
niet de onderdrukking van informatie en de onderdrukking van afwijkende meningen, en de absoluut
gewetenloze behandeling van artsen en academici over de hele wereld die zich
hiertegen hebben uitgesproken.
Dat is
niet de misdaad ...
De misdaad is dat we criminele boeven hadden die samenzwoeren en een, ik citeer, noodcode ontwikkelden.
Dezelfde criminele oplichters hebben alle officiële opnames gepland, georkestreerd en uitgevoerd
om ervoor te zorgen dat je de termen gaat gebruiken die zij je opdringen: Vaccin, gezichtsmasker,
gezondheid, sociale distantiëring - geen van deze termen
had per definitie een normaal gebruik.
Dus gebruikten
we je gewoon ...
Criminele afpersers bepaalden de prijzen met in elkaar grijpende directies waar bekende concurrenten samenkwamen en
in directe samenspanning de prijzen bepaalden, wat in strijd was met de normen van de Europese Unie en de
Sherman Act en de Clayton Act in de Verenigde Staten.
Dit was georganiseerde misdaad en we moeten het als zodanig behandelen.
Criminele oplichters hebben publiekelijk onder ede gelogen, wat heeft geleid tot de dood en vernietiging
van vrijheid en, bovenal, de dood en vernietiging van de integriteit van goedbedoelende mensen die
hier vandaag zitten en alles doen wat in hun macht ligt om de ramp die door deze catastrofe
is veroorzaakt te beperken.
Ik zal de vele bijdragen van grote academische en medische professionals
die wanhopig hebben geprobeerd om in
de leemte te springen en de corrumperende gevolgen van deze misdaden te stoppen, geen moment
denigreren, maar ik zal ongetwijfeld
Zeg dit: totdat we dit behandelen als een criminele samenzwering van criminelen die leidt tot wereldwijd
terrorisme en moord met als doel het maximaliseren
van winst, voeren we de verkeerde gesprekken.
Omdat we hier niet zijn om de verdiensten van een gewijzigde overeenkomst voor een criminele organisatie van
georganiseerde misdaad te bespreken ... We zijn
hier om een einde te maken aan de criminele organisatie zelf.
Dit is mijn oproep aan iedereen op deze planeet:
Beperk niet alleen de macht van de WHO, vernietig de WHO!
Hartelijk dank.