13 września 2023 r. w budynku Parlamentu Europejskiego odbyła
się kolejna otwarta konferencja na wysokim szczeblu.
W skład zespołu ekspertów wchodził również znany amerykański lekarz, ekspert ds. badań patentowych, matematyk, naukowiec i wynalazca dr David Martin.
Jest także założycielem i dyrektorem zarządzającym M∙CAM Inc. M∙CAM jest międzynarodowym
liderem w dziedzinie zarządzania ryzykiem finansowym opartym na własności intelektualnej.
Obejmuje to badanie jakości patentów dla rządów i urzędów patentowych oraz daleko poza nimi.
Posłuchaj przemówienia wysoko wykwalifikowanego dr Davida Martina.
Cóż, tłumacze zniknęli, a transmisja na żywo spada, co oznacza, że jeśli po prostu posłuchamy naszego kolegi Matthiasa:
Najlepiej byłoby pozostawić to wam, ludziom.
Teraz to od ciebie zależy, czy się nim podzielisz, co z powodu ogromnej pustki, którą widzimy we wszystkich tych przestrzeniach, jest wyraźnie słyszalne tylko wtedy, gdy się nim dzielisz.
Dlatego wydaje się bardzo odpowiednie, że powinienem być tym, który ma najcichszy głos.
Ale pozwólmy temu lwu zaryczeć... prawda?
Jestem zmęczony mówieniem o Covid i jestem zmęczony mówieniem o SARS-CoV-2 z jednego bardzo prostego powodu:
Przez 110 lat ludzie na całym świecie byli okłamywani.
Grupa, bardzo niewielka liczba przestępczych konspiratorów przemysłowych, postanowiła podporządkować sobie całą populację
ludzką w celu realizacji swoich złowieszczych planów wzbogacenia się przy jednoczesnym zubożeniu i zabiciu reszty ludzkości.
Jestem zmęczony byciem uprzejmym. Już dawno wyszliśmy poza grzeczność.
Kiedy słowa "akceptowalna śmiertelność" stają się częścią przemysłowej
normy, tracimy fundament człowieczeństwa. I to nie są moje słowa.
Tak brzmiały słowa Światowej Organizacji Zdrowia oraz firm Pfizer i Moderna, gdy otrzymały one pozwolenie
na rozpoczęcie zabijania ludzi w celu realizacji swoich celów.
I nie zamierzam tego pomijać. To jest kartel przestępczy.
Udajemy, że gdzieś w jakiejś ezoterycznej warstwie istnieje jakiś rodzaj zbawienia,
które musi przynieść korzyści Światowej Organizacji Zdrowia w taki czy inny sposób.
Teraz powiem ci, że od momentu powstania w latach czterdziestych XX wieku
WHO była niczym więcej niż kryminalnym kartelem z jednym i jedynym celem.
Pokażę ci dokument, który dowodzi tego, co mówię. To nie jest oskarżenie.
Można to nawet zweryfikować, ich własnymi słowami, ich własnymi rękami.
Używają czteroetapowego procesu, aby wprowadzić w życie każdy ze swoich nikczemnych planów.
Zaczynasz od zaplanowania ćwiczenia. Następnie zwracają uwagę na finansowanie tego ćwiczenia.
Następnie tworzą naukowe uzasadnienie tego, co zamierzają
zrobić, a potem wdrażają to i czerpią z tego zyski.
Jest to naruszenie 15 sekcji 19 Kodeksu Stanów Zjednoczonych Ustawy o Opiece Zdrowotnej, która, dla
tych, którzy słuchają uważnie, jest powiązana z Ustawą Claytona [amerykańskie prawo federalne,
część prawa antymonopolowego, mające na celu nadanie dalszej treści amerykańskiemu prawu antymonopolowemu;
Ustawa Claytona ma na celu zapobieganie praktykom antykonkurencyjnym] rozpoczęła się w tym samym roku, co prekursorzy Światowej Organizacji Zdrowia.
Uważam więc za fascynujące, że w 1913 r. uchwaliliśmy ustawę
Claytona, a 110 lat temu stworzyliśmy przestępczy spisek, który
obecnie nazywamy Światową Organizacją Zdrowia. 110 lat później.
I z naruszeniem TFUE [Traktatu o funkcjonowaniu
Unii Europejskiej], który
moim zdaniem musi być teraz nazywany Traktatem o dysfunkcyjnej
europejskiej kabale, artykuł 101 wyraźnie określa warunki,
że nigdy nie była to kwestia zdrowia publicznego. Punkt.
Był to przypadek szantażu, którego celem było wywołanie terroru w celu dostosowania zachowania ludności. Punkt. To było to. Zawsze tak było.
I możemy przedstawić dowolny teoretyczny argument, który chcemy przedstawić.
Ale nawet przy teorii, że mieliśmy do czynienia z wybuchem epidemii, problem jest obalalny,
ponieważ dane z Zurychu pokazują, że w roku globalnej pandemii firmy ubezpieczeniowe
wypłaciły o 30 miliardów dolarów mniej odszkodowań.
Teraz, jeśli lekarz, ekspert społeczny lub ktokolwiek inny chce przedyskutować fakt,
że możemy opracować wirusa, który może sprytnie poznać twoje konto bankowe, szczegóły twoich
polis ubezpieczeniowych i wysokość składek ubezpieczeniowych, to jest to duży problem.
Okazuje się, że dane są unikalne. Nie mieliśmy pandemii. Mieliśmy ludobójstwo.
I musimy nazwać to, czym jest. [ ZAPLANUJ TO!
Bezpieczna ochrona przed odpowiedzialnością za czyny, które zabijają/Niemców: ZAPLANUJ TO! Bezpieczna ochrona odpowiedzialności za przestępstwa zabójstwa
] Kiedy mówię, że mają to zaplanowane, upewnijmy się, że dokładnie rozumiemy niezbyt
drobny druk. Najpierw chciałbym zwrócić uwagę na prawą kolumnę tego slajdu.
Są to dane z 2011 roku opracowane przez Światową Organizację Zdrowia, Wellcome
Trust PATH i Fundację Gatesów dotyczące ich wspaniałego globalnego programu szczepień
przeciwko malarii dla dzieci poniżej szóstego miesiąca życia.
W ich badaniu klinicznym pomocne jest wskazanie, że zamordowali
66 dzieci w grupie szczepień, a następnie sprytnie użyli terminu
kontrola dla grupy kontrolnej, w której zamordowali 28 dzieci.
Cóż ... powodem, dla którego powiedziałem zamordowany i dlaczego używam tego terminu, jest to, że dokładnie tak było.
Okazuje się, że ta grupa kontrolna nie otrzymała zastrzyku ani roztworu soli fizjologicznej.
W rzeczywistości był to koktajl innych znanych zastrzyków
przenoszących choroby.
Grupa kontrolna była znana z zabijania ludzi.
A eksperymentalna grupa kontrolna teoretycznie powinna nawet zabijać ludzi. I to faktycznie zabiło ich wszystkich.
I mądrze, zgodnie z artykułem V, sekcją 13, którą umieściłem na tym
slajdzie, chcę, abyście zrozumieli, dlaczego to powiedziałem:
Kiedy powstała w 1947 roku, kiedy WHO została sfinansowana i założona, została sfinansowana i założona
przez ludzi, którzy, według ich własnych słów, celowo chcieli popełnić przestępstwo.
Sekcja 13 Artykułu 5 kończy się następującym stwierdzeniem: Immunitet w przypadku osobistego aresztowania
lub zatrzymania, bla, bla, bla ... immunitet w postępowaniach sądowych wszelkiego rodzaju.
Teraz, jeśli nie miałeś zamiaru popełnić przestępstwa, dlaczego miałbyś
dać sobie stały i absolutny immunitet przed jakimkolwiek oskarżeniem, a co
gorsza, nawet przed dochodzeniem w sprawie jakiegokolwiek oskarżenia?
Ludzie siedzą tam i udają, że to immunitet dyplomatyczny...
Czy zdajesz sobie sprawę, że nie spełnia to nawet standardu immunitetu dyplomatycznego?
Jest to organizacja przestępcza, która uchwaliła własne prawo, aby chronić się
przed własnymi przestępstwami, o których wiedzieli, że je popełnią.
A kiedy mówię, że wiedzieli, że to zrobią, mam na myśli, że to wiedzieli.
Ponieważ jej pierwszy dyrektor generalny, nie kto inny jak dr René Sand (który był gościem
Niemców w Dachau w 1940 r.), został wcześniej w tajemniczy sposób nominowany na pierwszego
dyrektora generalnego WHO w 1947 r. z pomocą Fundacji Rockefellera.
W ciągu zaledwie pięciu lat René Sand zdecydował się zatwierdzić prawdziwy cel WHO na piśmie przez ówczesnego
dyrektora generalnego, dr Brocka Chisholma, który opowiadał się za kontrolą populacji jako głównym celem WHO.
Czy dla kogokolwiek na tej sali brzmi to jak zdrowie publiczne? Tu nie chodzi o zdrowie publiczne.
Jest to ewolucja tego samego ludobójczego programu, który rozpoczął się
wraz z finansowaniem biur eugenicznych w Cold Spring Labs przez Fundację Carnegie w
1913 r. w ramach filantropii Andrew Carnegie. Ludzie, przestańcie się oszukiwać!
Debatujemy nad liśćmi drzewa, które nazywamy pandemią, ale nie docieramy do korzeni.
Jest to zorganizowana grupa przestępcza utworzona w celu stworzenia absolutnego
immunitetu, a następnie wdrożenia planów zapewniających kontrolę nad
tym, kto żyje, kto umiera i kto ma jakąkolwiek szansę na życie.
A jeśli uważasz, że w jakiś sposób zawyżam liczby, pozwól mi wyjaśnić:
Jeśli za każdym razem, gdy mam do czynienia z przepisem podatkowym,
powiem ci, że w jakiejś organizacji istnieje 88% pakiet kontrolny, możesz dojść
do wniosku, że jest to rzeczywiście pakiet kontrolny.
Okazuje się, że jeśli spojrzymy na darowizny Fundacji
na rzecz Światowej Organizacji
Zdrowia, 88% z nich pochodzi od jednej organizacji: Fundacji Gatesów.
Stanowi to naruszenie wszystkich przepisów dotyczących konkurencji w Europie i wszystkich przepisów dotyczących konkurencji w Stanach Zjednoczonych.
Nie jest to absolutnie niezależna darowizna finansowana przez organizację charytatywną,
ale, co ważniejsze, zgodnie z przepisami
podatkowymi po obu stronach Atlantyku, jest to darowizna celowa, która jest wyraźnie
zabroniona i nigdzie nie można jej znaleźć
w statucie Światowej Organizacji Zdrowia ani żadnej z organizacji stowarzyszonych z ONZ.
Kiedy mówię, że jest to przestępstwo, mam na
myśli przestępstwo podatkowe, przestępstwo
zorganizowane, przestępstwo prania brudnych pieniędzy.
A teraz przestępczość zorganizowana, która prowadzi
do morderstw i terroryzmu: Mówiłem ci, że drugą rzeczą, po tym jak to zaplanują, jest sfinansowanie tego.
I dlaczego nie używamy ich przestępczego języka
w ich własnych słowach?
Ponieważ to najlepszy sposób na wyrażenie tego.
A kiedy faktycznie planowali wypuścić użycie
biologicznie zmodyfikowanej chimery w połączeniu z modelem pochodzącym od
koronawirusa, powiedzieli to: Aby utrzymać
finansowanie po kryzysie, musimy zwiększyć społeczne zrozumienie niezbędnych
medycznych środków zaradczych, takich
jak szczepionka przeciwko pan-grypie lub pan-koronawirusowi.
Pozwolę sobie zatrzymać się
na chwilę i przypomnieć, że kryzys, o którym mówiłeś,
był kryzysem malejącego finansowania.
Nie było żadnego kryzysu zdrowotnego. To był kryzys, ponieważ ich kasa stopniowo wysychała.
To jest kryzys. Czytajmy dalej:
Media są kluczowym czynnikiem napędzającym, a gospodarka będzie podążać za szumem.
Musimy wykorzystać ten szum na naszą
korzyść, aby stawić czoła prawdziwym problemom.
Inwestorzy zareagują, jeśli zobaczą zysk na koniec procesu.
To oficjalne słowo konspiracyjnej kabały na tym etapie dekady
szczepionek uruchomionej przez Globalną
Radę Monitorowania Gotowości WHO w 2011 roku.
Była to podstawa finansowania partnerstwa
Petera Daszaka z chimeryczną produkcją patogenów, zarówno w Karolinie
Północnej, jak i w Wuhan.
Więc nie mów mi, że musimy zbadać, skąd to się bierze.
Przestępcy przyznali się do tego własnymi słowami.
A teraz dochodzimy do zabawnego tematu, którym nikt w Kongresie nie chce
się zająć, a mianowicie słonia w pokoju.
W dniu 21 października 2014 r., pomimo licznych rozmów między senatorem Randem
Paulem a Anthonym Fauci, o których nam powiedziano,
Rand Paul zrobił wszystko, co w jego mocy, aby osaczyć Fauci.
Był w posiadaniu listu, który widać po lewej stronie slajdu.
I to jest list, wygodnie na papierze firmowym NIA, który został wysłany do University
of North Carolina Chapel Hill, który jednoznacznie
stwierdza, że podczas moratorium na zysk z funkcji [prawnie lub umownie nakazane zawieszenie
badań nad zyskiem z funkcji], które, nawiasem mówiąc, kiedy używamy słowa moratorium, wydaje
się, że oznacza: Przestaniesz...
Przyjrzyjmy się dwóm częściom tego listu:
Po pierwsze, drugi punkt w ramach Projektu 1, który
nie był częścią pierwotnej dotacji. Zbadane miały zostać nowe funkcje patogenezy wirusowej in vivo.
Czy wiesz, co to oznacza? W żywych systemach.
Dotacja miała zostać wykorzystana na symulacje kliniczne;
ale ta dotacja została zmieniona w tym liście, aby powiedzieć: Zamierzaliśmy
zezwolić na badania nad wzmocnieniem funkcjonalnym w żywych systemach podczas moratorium.
A potem uwielbiamy ostatni akapit
tego listu, który wygodnie stwierdza:
Ponieważ Twoja dotacja jest obecnie finansowana, ta przerwa jest dobrowolna. Jak często słyszałeś o dobrowolnym moratorium?
A najlepsze jest to, gdy spojrzymy na ostatnią linijkę: ... lub kontynuować prowadzenie
odpowiednich badań nad wzmocnieniem funkcji do końca bieżącego okresu budżetowego.
I tu pojawia się problem. Czy wiesz, kto zapewnia budżet?
Kontrakt na czas nieokreślony i nieokreśloną ilość
od DARPA [Defense Advanced Research Projects Agency]
i NIH [National Institutes of Health].
Czy nie jest praktycznym posiadanie projektu finansowanego na stałe, który musi zostać wstrzymany, gdy skończą się pieniądze?
Kiedy dowiadujesz się, że nie ma punktu, w którym pieniądze są zużywane, ponieważ
nie ma końca czegoś, co nie ma końca?
I żebyś nie myślał, że coś twierdzę, ale tak nie jest.
Oskarżam, wyjaśnijmy to sobie. To duża różnica.
Niczego nie twierdzę.
W rzeczywistości zadali sobie trud, aby powiedzieć nam, że to wirus Wuhan nas dopadnie.
Jak widać po prawej stronie ekranu, opublikowana w dniu 14 marca 2016 r:
Koronawirus WIF1 podobny do SARS, cytuję: wkrótce pojawi się u ludzi.
Czy to brzmi tak, jakbyśmy byli zaskoczeni, że coś poszło nie
tak w Wuhan w grudniu 2019 roku?
Czy też czujemy się tak, jakby nam powiedziano:
Spójrzmy na Wuhan i na to, co zrobiliśmy, aby manipulować koronawirusem w
Wuhan i na Uniwersytecie Północnej Karoliny
w Chapel Hill ..., i oto? Już teraz możemy powiedzieć, że jesteśmy gotowi do jego publikacji... w 2016 roku.
Jesteśmy prawie gotowi.
[STWÓRZ TO! A potem
to stworzyli ...
Wszyscy wiecie, że jestem krytykowany na całym świecie za używanie terminu wojna biologiczna.
Robię to, ponieważ jestem do tego upoważniony i wykwalifikowany.
Dla rządu USA byłem osobą wysłaną na cały świat na początku XXI wieku i pod koniec
lat 90. w celu zbadania rozprzestrzeniania broni biologicznej i chemicznej.
Doskonale znam definicję czynnika biologicznego zawartą w 18. kodeksie Stanów Zjednoczonych, kodeksie karnym
dotyczącym przestępstw związanych z bronią biologiczną.
Pod tym względem moja ocena jest profesjonalna i prawidłowa.
Powodem jest to, że to ja podejmuję tę decyzję w imieniu rządu Stanów Zjednoczonych
i robiłem to przez wiele lat.
Dlatego tak mówię.
Ale udawajmy przez chwilę, że jestem szaleńcem.
Może nie wiem, o czym mówię.
Spójrzmy więc na to, co powiedzieli sami przestępcy.
W 2005 roku, na konferencji sponsorowanej przez DARPA [Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony]
i MITRE Corporation, organizację pozarządową, która prowadzi instytuty badawcze w imieniu Stanów
Zjednoczonych: Department of Defense Agency for the Armed Forces and Space Projects] i MITRE
Corporation, organizację pozarządową prowadzącą
instytuty badawcze w imieniu Stanów Zjednoczonych, Ralf Baric, architekt śmiercionośnej
nici DNA wstrzykniętej w ramiona milionów i miliardów ludzi, wygłosił prezentację
zatytułowaną Synthetic Coronavirus Biohacking: Biological Warfare Enabling
Technologies.
Czy brzmi to jak coś, co zostało nieumyślnie źle zinterpretowane i w
rzeczywistości oznacza coś innego?
Czy technologie wojny biologicznej brzmią bardziej jak środki
zaradcze lub przygotowanie do pandemii?
Dla mnie brzmi to jak technologie umożliwiające prowadzenie wojny biologicznej.
A powodem, dla którego mam takie podejrzenia, jest to, że oprócz grantów NIAID [Narodowego Instytutu
Alergii i Chorób Zakaźnych], otrzymał on również pozakonkursowe granty DARPA, które wyniosły
łącznie ponad 140 milionów dolarów i zostały
przeznaczone na jego i powiązane programy technologii syntetycznych w celu
umożliwienia wojny biologicznej.
Czy mam więc problem z nazywaniem zastrzyku technologią umożliwiającą
prowadzenie wojny biologicznej?
Absolutnie nie, ponieważ tak to nazwali.
I wiemy, że wiedzieli, że tak to nazwą 18 września 2019 roku.
Ponieważ 18 września 2019 r. przestępcza konspiracyjna kabała zazębiających
się dyrekcji znana jako Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła, że stworzy dla świata
doświadczenie, które będzie szybko rozprzestrzeniającą się pandemią spowodowaną śmiertelnym
patogenem układu oddechowego.
To właśnie śmiertelność w tym stwierdzeniu jest problemem.
Nie powiedzieli: Możemy się trochę przeziębić ... Powiedzieli,
że faktycznie zobaczymy rozprzestrzenianie się śmiertelnego czynnika.
I podany powód: we wrześniu
2020 r., zgodnie ze wskaźnikiem postępu, świat zaakceptowałby uniwersalną szczepionkę.
NIE ... Przyjrzymy się innym opcjom leczenia ... NIE dla
... Przyjrzymy
się, czym mogłaby być wczesna interwencja, jak wyraźnie zalecał dr McCullough
w wielu, wielu przypadkach ... NIE, jak stwierdziliśmy 18 września
2019 r., zanim musieliśmy zabić ... i był zamiar zabicia ...
aby wywołać strach, który skłoniłby ludzi do zaakceptowania czegoś, czego bez przymusu
nikt by nie zaakceptował.
I to jest opublikowane ... od przestępców.
Wdrażaj i czerp z tego zyski! [niem:
Wykorzystaj to i czerp z tego korzyści!
] Powiedziano nam, że inwestorzy zareagują, jeśli zobaczą zysk na koniec procesu.
I zgadnij, co zobaczyli?
Zysk na koniec procesu.
2022: 100 miliardów dolarów dla Pfizera... ze środków publicznych.
Moderna, po okłamaniu Kongresu w październiku 2021 r., kiedy poproszono
ich o sprawdzenie, czy NIAD faktycznie promuje zastrzyk, który wzbogaci
NIAD, a Antony Fauci i cały zespół NIH powiedzieli, że nie mają żadnego
interesu finansowego w swojej rekomendacji, otrzymują zaległą
opłatę licencyjną w wysokości 400
milionów dolarów
za pierwszą płatność licencyjną, 400 milionów dolarów ...
To więcej niż jakikolwiek instytut zdrowia w historii amerykańskich badań medycznych kiedykolwiek otrzymał za pojedynczy wynalazek.
I oto, co otrzymujemy później?
Wniosek WHO o zwiększenie budżetu o 11%, aby zapewnić, że ludzie, którzy z niego
korzystają, przekazują na niego darowizny.
I zgadnij, co właśnie zrobili?
Od razu wyprali pieniądze.
To właśnie zrobili.
Zachowaj prostotę
- kluczem są przepisy antymonopolowe ] Nie jest to przestępstwo przeciwko zdrowiu publicznemu.
W rzeczywistości nie jest to przestępstwo konstytucyjne.
Jest to czyn przestępczy popełniony przez instytucję przestępczą, która została stworzona
w celu ułatwienia zachowań przestępczych od momentu jej powstania w 1947 roku.
To wszystko.
I nie powinniśmy debatować nad zaletami demokracji, wolności czy czegokolwiek innego, co
byłoby tak irracjonalne, jak gdybyśmy podczas napadu na bank debatowali
nad drukowaniem banknotów dolarowych.
Problemem nie są banknoty dolarowe.
To napad na bank.
Problemem nie jest tu zdrowie, nie
jest nim zdrowie publiczne, nie jest
nim tłumienie informacji, tłumienie sprzeciwu i absolutnie niedopuszczalne traktowanie
lekarzy i naukowców na całym świecie, którzy wypowiadali się
przeciwko temu.
To nie
jest przestępstwo...
Przestępstwo polega na tym, że mieliśmy przestępców, którzy spiskowali i opracowali, cytuję, kod awaryjny.
Ci sami kryminalni oszuści zaplanowali, zaaranżowali i wykonali wszystkie oficjalne przechwytywania,
aby upewnić się, że będziesz używać terminów, których każą ci używać: Szczepionka,
maska na twarz, zdrowie, dystans społeczny - z których
żaden nie miał normalnego zastosowania z definicji.
Więc po
prostu użyliśmy ...
Przestępczy rekieterzy ustalali ceny za pomocą wzajemnie powiązanych dyrekcji, w których znani konkurenci spotykali się
i ustalali ceny w bezpośredniej zmowie, co stanowiło naruszenie standardów Unii Europejskiej, a także Ustawy
Shermana i Ustawy Claytona w Stanach Zjednoczonych.
To była przestępczość zorganizowana i tak powinniśmy ją traktować.
Przestępcy publicznie kłamali pod przysięgą, co doprowadziło do śmierci i zniszczenia wolności,
a przede wszystkim do śmierci i zniszczenia uczciwości ludzi o dobrych intencjach, którzy siedzą
tu dzisiaj i robią wszystko, co w ich mocy, aby złagodzić katastrofę spowodowaną
przez tę katastrofę.
Ani przez chwilę nie będę umniejszał wkładu wielkich specjalistów
akademickich i medycznych, którzy
desperacko próbowali wypełnić lukę i powstrzymać niszczycielskie konsekwencje
tych zbrodni, ale bez wątpienia
Powiem tak: dopóki nie potraktujemy tego jako kryminalnego spisku przestępców prowadzącego do globalnego
terroryzmu i morderstw w celu maksymalizacji zysków,
będziemy prowadzić niewłaściwe rozmowy.
Ponieważ nie jesteśmy tutaj, aby omawiać zalety zmienionej umowy dla organizacji przestępczej zorganizowanej
przestępczości ... Jesteśmy tutaj, aby
położyć kres samej organizacji przestępczej.
To jest moje wezwanie do każdej osoby na tej planecie:
Nie ograniczaj władzy WHO, zniszcz WHO!
Dziękuję bardzo.