Den 13 september 2023 hölls en annan högprofilerad
öppen konferens i EU-parlamentets byggnad.
I expertgruppen ingick även den välkände amerikanske läkaren, patentgranskningsexperten, matematikern, vetenskapsmannen och uppfinnaren Dr David Martin.
Han är också grundare och verkställande direktör för M∙CAM Inc. M∙CAM är den
internationella marknadsledaren inom området för immaterialrättsbaserad finansiell riskhantering.
Detta innebär att granska patentkvalitet för regeringar och patentverk och långt därutöver.
Lyssna på talet av den högt kvalificerade Dr David Martin.
Tja, översättarna är borta och livestreamen minskar, vilket innebär att om vi bara lyssnar på vår kollega Matthias:
Det bästa vore att överlåta det till er, folket.
Nu är det upp till dig att dela den, som på grund av den kavernösa tomhet vi ser i alla dessa utrymmen uppenbarligen bara är hörbar när du delar den.
Därför känns det väldigt passande att jag ska vara den som har den tystaste rösten.
Men låt oss låta lejonet ryta ... ska vi?
Jag är trött på att prata om Covid och jag är trött på att prata om SARS-CoV-2 av en mycket enkel anledning:
I 110 år har människor runt om i världen lurats.
En grupp, ett mycket litet antal kriminella industriella konspiratörer, beslutade att underkuva hela den mänskliga
befolkningen för sina ondskefulla planer att berika sig själva medan de utarmar och dödar resten av mänskligheten.
Jag är trött på att vara artig. Vi har för länge sedan gått bortom artighet.
När orden acceptabel dödlighet blir en del av en industriell norm har vi förlorat
grunden för mänskligheten. Och detta är inte mina ord.
Detta var Världshälsoorganisationens, Pfizers och Modernas ord när de fick tillstånd
att börja döda människor för att främja sina syften.
Och jag tänker inte släta över det. Detta är en kriminell kartell.
Vi låtsas att det någonstans i något esoteriskt skikt finns någon sorts
frälsning som måste gynna Världshälsoorganisationen på ett eller annat sätt.
Nu ska jag berätta för er att WHO sedan starten på 1940-talet inte har
varit något annat än en kriminell kartell med ett enda och entydigt syfte.
Jag kommer att visa dig dokumentet som bevisar vad jag säger. Det är inte en anklagelse.
Detta är till och med verifierbart, med deras egna ord, i deras egna händer.
Och de använder en process i fyra steg för att omsätta var och en av sina ondskefulla planer i praktiken.
Du börjar med att planera en övning. De ägnar sig sedan åt att finansiera denna övning.
Sedan skapar de den vetenskapliga grunden för vad de ska göra,
och sedan genomför de det och drar nytta av det.
Och det är en överträdelse av US Code 15, Section 19 i US Health Care Act, som, för er
som lyssnar noga, råkar vara relaterad till Clayton Act [amerikansk federal lag, en del av antitrustlagstiftningen,
avsedd att ge ytterligare substans åt den amerikanska antitrustlagstiftningen;
Clayton Act är avsedd att förhindra konkurrensbegränsande metoder] startade samma år som föregångarna till Världshälsoorganisationen startade.
Därför tycker jag att det är fascinerande att vi 1913 antog Clayton
Act och för 110 år sedan skapade den kriminella sammansvärjning
som vi nu kallar Världshälsoorganisationen. 110 år senare.
Och i strid med EUF-fördraget [fördraget om Europeiska
unionens funktionssätt],
som jag anser nu måste kallas fördraget om den dysfunktionella
europeiska kabalen, fastställs i artikel 101 tydligt villkoren för
att detta aldrig var en fråga om folkhälsa. Punkt.
Det var ett fall av utpressning, med syftet att underblåsa terror för att ändra beteendet hos en befolkning. Punkt. Det var allt. Det har det alltid varit.
Och vi kan lägga fram vilka teoretiska argument vi vill om saker och ting.
Men även med teorin att vi hade ett utbrott av något är problemet motbevisat, eftersom uppgifterna
från Zürich visar oss att under året för den globala pandemin betalade sjukförsäkringsbolagen
ut 30 miljarder US-dollar mindre i kompensationsbetalningar.
Om nu en läkare, en social expert eller någon annan vill diskutera det faktum att vi skulle
kunna utveckla ett virus som på ett smart sätt kan ta reda på ditt bankkonto, detaljerna i dina
försäkringar och storleken på dina försäkringspremier, då är det ett stort problem.
Det visar sig att uppgifterna är unika. Vi hade ingen pandemi. Vi hade ett folkmord.
Och vi måste benämna det för vad det är. [ PLANERA DET!
Säker ansvarssköld för handlingar som dödar/Tyskland: PLANERA DET! Säkert ansvarsskydd för mordbrott
] När jag säger att de har planerat det, låt oss se till att vi förstår den inte så lilla texten i den lilla
texten exakt. Och jag skulle först vilja fästa er uppmärksamhet på den högra kolumnen på denna bild.
Detta är 2011 års uppgifter från Världshälsoorganisationen,
Wellcome Trust PATH och Gates Foundation om deras underbara globala program
för ett malariavaccin för barn under sex månaders ålder.
Och i deras kliniska prövning är det bra att påpeka att de
mördade 66 barn i vaccinationsgruppen och sedan skickligt använde
termen kontroll för en kontrollgrupp där de mördade 28 barn.
Tja ... anledningen till att jag sa mördad och till att jag använder den termen är att det var precis vad det var.
Det visar sig att denna kontrollgrupp inte fick någon injektion eller saltlösning.
Det var faktiskt en cocktail av andra kända sjukdomsöverförande
injektioner.
Kontrollgruppen var känd för att döda människor.
Och den experimentella kontrollgruppen borde teoretiskt sett till och med döda människor. Och det dödade faktiskt dem alla.
Och smart nog, under artikel V, avsnitt 13, som jag har lagt till på den
här bilden, vill jag att du ska förstå varför jag sa det:
När WHO bildades 1947, när organisationen finansierades och grundades, finansierades och grundades
den av människor som, enligt deras egna ord, medvetet ville begå ett brott.
Avsnitt 13 i artikel 5 avslutas med följande uttalande: Immunitet vid personlig arrestering
eller frihetsberövande, bla, bla, bla ... immunitet i alla typer av domstolsförfaranden.
Om du nu inte hade för avsikt att begå ett brott, varför skulle
du då ge dig själv permanent och absolut immunitet mot alla åtal och,
ännu värre, till och med mot utredning för åtal av något slag?
Folk sitter där och låtsas att det är som diplomatisk immunitet ...
Inser ni att detta inte ens uppfyller kraven för diplomatisk immunitet?
Det är en kriminell organisation som har stiftat sin egen lag för att
skydda sig mot sina egna brott, som de visste att de skulle begå.
Och när jag säger att de visste att de skulle begå brottet, menar jag att de visste det.
Dess första generaldirektör, ingen mindre än Dr René Sand (som råkade vara gäst hos
tyskarna i Dachau 1940), hade tidigare på ett mystiskt sätt nominerats till WHO:s
första generaldirektör 1947 med hjälp av Rockefeller Foundation.
Och inom bara fem år beslutade René Sand att WHO:s verkliga syfte skulle godkännas skriftligen av
den dåvarande generaldirektören, Dr Brock Chisholm, som förespråkade befolkningskontroll som WHO:s främsta mål.
Låter det som folkhälsa för någon i det här rummet? Detta handlar inte om folkhälsa.
Detta är en utveckling av samma folkmordsprogram som började med
att Carnegiestiftelsen 1913 finansierade de rashygieniska kontoren vid Cold
Spring Labs under Andrew Carnegies filantropi. Sluta lura er själva!
Vi diskuterar bladen på det träd som vi kallar en pandemi, men vi går inte till roten.
Det är en organiserad kriminell grupp som har inrättats för att först skapa absolut immunitet
och sedan genomföra sina planer för att se till att den kontrollerar vem som lever,
vem som dör och vem som får någon chans till liv över huvud taget.
Och om du tror att jag på något sätt blåser upp siffrorna, låt mig vara tydlig:
Om jag varje gång jag behandlar en skattebestämmelse berättar för
er att det finns ett 88-procentigt bestämmande inflytande i någon organisation, kanske ni
kommer att dra slutsatsen att detta verkligen är ett bestämmande inflytande.
Och det visar sig att om vi tittar på stiftelsens donationer
till Världshälsoorganisationen
så kommer 88 procent av dem från en enda organisation: Gates Foundation.
Detta är en överträdelse av alla konkurrenslagar i Europa och alla konkurrenslagar i USA.
Detta är absolut inte en oberoende, välgörenhetsfinansierad donation, och ännu
viktigare, enligt skattelagstiftningen på
båda sidor av Atlanten är det en riktad donation, vilket är uttryckligen förbjudet
och inte står att finna någonstans i stadgan
för Världshälsoorganisationen eller någon av de FN-anslutna organisationerna.
När jag säger att detta är brottsligt
menar jag skattebrott, organiserad
brottslighet, penningtvättsbrott.
Och nu den organiserade brottslighetens brott, som leder
till mord och terrorism: Jag sade er att det andra, efter att de har planerat det, är att finansiera det.
Och varför använder vi inte deras kriminella
språk med deras egna ord?
För det är det bästa sättet att uttrycka det på.
Och när de faktiskt planerade att släppa användningen
av en biologiskt modifierad chimär i samband med den coronavirusderiverade modellen,
sa de detta: För att upprätthålla finansieringen
utöver krisen måste vi öka allmänhetens förståelse för de nödvändiga medicinska
motåtgärderna, såsom ett paninfluensa-
eller pan-coronavirusvaccin.
Låt mig stanna upp ett ögonblick
och påminna er om att den kris ni talade om var en kris
med minskande finansiering.
Det fanns ingen hälsokris. Detta var en kris, eftersom deras kassor gradvis höll på att sina.
Detta är krisen. Och låt oss läsa vidare:
Media är en viktig drivkraft, och ekonomin kommer att följa hypen.
Vi måste använda denna hype till
vår fördel för att ta itu med de verkliga problemen.
Investerarna kommer att reagera om de ser en vinst i slutet av processen.
Det är det officiella budskapet från den konspiratoriska kabalen vid
den här tidpunkten i vaccinernas årtionde,
som inleddes av WHO:s Global Preparedness Monitoring Board 2011.
Och det var finansieringsgrunden
för Peter Daszaks partnerskap med chimärproduktion av patogener, både
i North Carolina och i Wuhan.
Så säg inte till mig att vi måste undersöka var det kommer ifrån.
Brottslingarna har erkänt det med sina egna ord.
Och nu kommer vi till det roliga ämne som ingen i kongressen vill
ta upp, nämligen elefanten i rummet.
Den 21 oktober 2014, trots de många samtalen mellan senator Rand Paul
och Anthony Fauci, där vi fick höra
att Rand Paul gjorde allt i sin makt för att få Fauci på fall.
Han hade brevet som ni ser till vänster på bilden.
Och det är brevet, lägligt nog på NIA:s brevpapper, som skickades till University of
North Carolina Chapel Hill där det otvetydigt står
att under moratoriet för forskning som ger vinst [lagligt eller avtalsenligt stopp för
forskning som ger vinst], som förresten, när vi använder ordet moratorium, känns det som
att det betyder: Du skall sluta...
Låt oss titta på två delar av detta brev:
För det första den andra punktsatsen under projekt 1,
som inte ingick i det ursprungliga anslaget. De nya funktionerna för viral patogenes in vivo skulle undersökas.
Vet du vad det betyder? I levande system.
Bidraget var egentligen avsett att användas för kliniska simuleringar;
men detta bidrag ändrades i denna skrivelse till att lyda: Vi avsåg att
tillåta forskning om funktionell förstärkning i levande system under moratoriet.
Och sedan älskar vi det sista stycket
i detta brev, där det bekvämt nog står:
Eftersom ditt bidrag för närvarande är finansierat är denna paus frivillig. Hur ofta har du hört talas om ett frivilligt moratorium?
Och det bästa är när vi tittar på den allra sista raden: ... eller fortsätta att bedriva
tillämplig forskning om funktionsförstärkning fram till slutet av den nuvarande budgetperioden.
Här kommer problemet. Vet du vem som står för budgeten?
Ett kontrakt med obestämd leveranstid och obestämd kvantitet
från DARPA [Defense Advanced Research Projects Agency]
och NIH [National Institutes of Health].
Är det inte praktiskt att ha ett permanent finansierat projekt som måste stoppas när pengarna är slut?
När du upptäcker att det inte finns någon punkt där pengarna är slut, eftersom det inte finns något
slut på något som inte har något slut?
Och för att du inte ska tro att jag gör ett påstående, vilket jag inte gör.
Jag gör en anklagelse, låt oss få det klart för oss. Det är en stor skillnad.
Jag påstår ingenting.
De gjorde sig faktiskt besväret att tala om för oss att det skulle vara Wuhan-viruset som skulle ta oss.
Som du kan se till höger på skärmen publicerades den den 14 mars 2016:
Det SARS-liknande WIF1-coronaviruset, och jag citerar: håller på att uppträda hos människor.
Låter det som att vi bara är förvånade över att något gick
snett i Wuhan i december 2019?
Eller känns det som om vi blir tillsagda:
Titta på Wuhan, och titta på vad vi har gjort för att manipulera coronaviruset
i Wuhan och University of North Carolina at Chapel
Hill ..., och hör och häpna? Vi kan nu berätta att vi är redo att publicera den ... under 2016.
Vi är nästan klara.
[SKAPA DET! Och sedan
skapade de det ...
Nu vet ni alla att jag kritiseras världen över för att jag använder termen biologisk krigföring.
Jag gör detta eftersom jag är behörig och kvalificerad att göra det.
För den amerikanska regeringen var jag en person som skickades runt i världen i början av 2000-talet
och slutet av 90-talet för att undersöka spridningen av biologiska och kemiska vapen.
Jag är mycket bekant med definitionen av ett biologiskt medel i 18th U.S. Code,
strafflagen för brott mot biologiska vapen.
I det avseendet är min bedömning professionell och korrekt.
Och anledningen är att jag är den som får fatta det beslutet för Förenta staternas regering,
och det har jag gjort i många år.
Det är därför jag säger det.
Men låt oss för ett ögonblick låtsas att jag bara är en galning.
Jag kanske inte vet vad jag pratar om.
Så låt oss titta på vad brottslingarna själva har sagt.
Vid en konferens 2005 som anordnades av DARPA [Defense Advanced Research Projects Agency] och MITRE Corporation, en icke-statlig
organisation som driver forskningsinstitut för Förenta staternas räkning: Department of Defense Agency for the
Armed Forces and Space Projects] och MITRE Corporation, en icke-statlig organisation som driver forskningsinstitut
för Förenta staternas räkning, höll Ralf Baric, arkitekten
bakom den dödliga DNA-sträng som injicerats i armarna på miljoner och miljarder människor,
en presentation med titeln Synthetic Coronavirus Biohacking: Biological Warfare Enabling
Technologies (Biohacking av syntetiska coronavirus: teknik som möjliggör biologisk
krigföring).
Låter det som något som oavsiktligt misstolkas och egentligen
betyder något annat?
Låter teknik för biologisk krigföring mer som motåtgärder
eller förberedelser inför en pandemi?
För mig låter detta som teknik som möjliggör biologisk krigföring.
Och anledningen till att jag har denna misstanke är att han utöver sina bidrag från NIAID [National
Institute of Allergy and Infectious Diseases] också fick icke konkurrensutsatta bidrag från DARPA
på sammanlagt mer än 140 miljoner dollar som gick
till hans och relaterade program för syntetisk teknik för att möjliggöra
biologisk krigföring.
Har jag då något problem med att kalla injektionen för en teknik som
möjliggör biologisk krigföring?
Absolut inte, för det var så de kallade det.
Och vi vet att de visste att de skulle kalla det så den 18 september 2019.
För den 18 september 2019 förklarade den kriminella konspirationskabalen av
sammankopplade direktorat som kallas Världshälsoorganisationen att den kommer att
skapa en upplevelse för världen som kommer att vara en snabbt spridande pandemi orsakad
av en dödlig luftvägspatogen.
Det är dödligheten i detta uttalande som är problemet.
De sa inte: Vi kan få lite kyla ... De sade att vi faktiskt
kommer att få se spridningen av ett dödligt smittämne.
Och anledningen: i september
2020, enligt framstegsindikatorn, skulle världen acceptera ett universellt vaccin.
INTE ... Vi kommer att titta på andra behandlingsalternativ
... ett NEJ till
... Vi kommer att titta på vad tidig intervention kan vara, som Dr McCullough så
tydligt har förespråkat i många, många fall ... INTE, som vi sa den
18 september 2019, innan var tvungen att döda ... och det fanns
avsikt att döda ... att skapa rädsla som skulle få människor att acceptera något som, utan tvång,
ingen skulle ha accepterat.
Och detta är publicerat ... från de kriminella skurkarna.
Använd och dra nytta av det! [Tyska:
Använd den och dra nytta av den!
] Vi fick höra att investerarna kommer att reagera om de ser en vinst i slutet av processen.
Och gissa vad de såg?
Vinst i slutet av processen.
2022: 100 miljarder dollar till Pfizer ... från offentliga medel.
Moderna, efter att ha ljugit för kongressen i oktober 2021 när
de ombads granska om NIAD faktiskt främjade en injektion som skulle
berika NIAD, och Antony Fauci och hela NIH-teamet sa att de inte hade
något ekonomiskt intresse i sin rekommendation, får de en
retroaktiv royaltybetalning på 400
miljoner dollar
för den första royaltybetalningen, 400 miljoner dollar ...
Det är mer än något hälsoinstitut i den amerikanska medicinska forskningens historia någonsin har fått för en enda uppfinning.
Och hör och häpna, vad får vi efteråt?
En begäran från WHO om att öka sin budget med 11 procent för att se till att de
människor som drar nytta av den donerar till den.
Och gissa vad de just har gjort?
De tvättade pengarna direkt.
Det är vad de gjorde.
Håll det enkelt
- antitrustlagar är nyckeln ] Detta är inte ett brott mot folkhälsan.
Detta är egentligen inte ett konstitutionellt brott.
Detta är en kriminell handling som begås av en kriminell institution som har skapats
för att underlätta kriminellt beteende sedan den inrättades 1947.
Det var allt.
Och vi bör inte debattera fördelarna med demokrati eller frihet eller något annat som
skulle vara lika irrationellt som om vi vid ett bankrån skulle debattera
tryckningen av dollarsedlar.
Problemet är inte dollarsedlarna.
Det är bankrånaren.
Och problemet här är inte hälsa, och
det är inte folkhälsa, och det är inte
undertryckandet av information och undertryckandet av oliktänkande, och den helt samvetslösa
behandlingen av läkare och akademiker runt om i världen som har uttalat
sig mot detta.
Det är
inte det brottet ...
Brottet är att vi hade kriminella skurkar som konspirerade och utvecklade en, och jag citerar, nödkod.
Samma kriminella skurkar planerade, orkestrerade och genomförde alla officiella fångster för
att se till att du kommer att använda de termer som de säger åt dig att använda: Vaccin,
ansiktsmask, hälsa, social distansering - ingen av dem
hade per definition en normal användning.
Så vi använde
helt enkelt dig ...
Kriminella utpressare fastställde priser med sammankopplade direktorat där kända konkurrenter
samlades och fastställde priser i direkt samverkan, i strid med EU:s standarder samt
Sherman Act och Clayton Act i USA.
Detta var organiserad brottslighet, och vi bör behandla den som sådan.
Kriminella skurkar har ljugit offentligt under ed, vilket har lett till död och förstörelse av frihet
och framför allt död och förstörelse av integriteten hos välmenande människor som sitter
här i dag och gör allt som står i deras makt för att mildra den katastrof
som denna katastrof har orsakat.
Jag kommer inte för ett ögonblick att förringa de många bidragen från
framstående akademiker och läkare som
desperat har försökt att gå in i gapet och stoppa de fördärvliga konsekvenserna av dessa
brott, men jag kommer utan tvekan att
Jag säger så här: Innan vi behandlar detta som en kriminell sammansvärjning av brottslingar
som leder till global terrorism och mord i syfte
att maximera vinsten, för vi fel samtal.
Eftersom vi inte är här för att diskutera fördelarna med ett ändrat avtal för en kriminell organisation
av organiserad brottslighet ... Vi är här
för att sätta stopp för själva den kriminella organisationen.
Detta är min uppmaning till varje enskild person på denna planet:
Begränsa inte bara WHO:s makt, förgör WHO!
Tack så mycket.