El atentado de Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023 volvió a intensificar el conflicto en Oriente Próximo.
Las imágenes y los informes al respecto despertaron emociones y provocaron división en todo el mundo.
Precisamente porque los frentes entre partidarios de Israel y propalestinos parecen tan irreconciliables,
políticos, periodistas y generales opinan en este programa.
Sus declaraciones no sólo revelan incoherencias, sino que también apuntan a posibles objetivos
más profundos en el conflicto actual.
¿A quién le interesa abusar de personas de convicciones diferentes como
escudo para planes de guerra inhumanos?
En primer lugar, las incoherencias
Como informa la periodista israelí Efrat Fenigson, Israel dispone de un aparato
militar muy moderno y bien entrenado y de los servicios
de inteligencia de mayor alcance del mundo.
La frontera con Gaza está asegurada con tecnología punta, donde cada paloma o cigüeña
alerta inmediatamente a todas las fuerzas.
Sin embargo, el 7 de octubre de 2023, Hamás consiguió romper las vallas
y entrar abiertamente por carretera en pueblos israelíes durante 6 horas
sin que Israel respondiera.
Además, los observadores críticos se sorprendieron inmediatamente después del
ataque de que el ejército israelí, fuertemente armado, se hubiera retirado poco antes de la frontera con la Franja de Gaza.
Ello a pesar de que Israel había sido advertido de tal suceso por Egipto tres días antes, según la BBC.
También es muy extraña la marcha del jefe de gobierno israelí a Estados Unidos inmediatamente
después del estallido de la guerra.
Inmediatamente después de su visita, Estados Unidos, Gran Bretaña y otros Estados
miembros de la OTAN comenzaron a reunir masivamente
flotas y aviones militares en el Mediterráneo oriental y el Golfo Pérsico.
Esto indica la preparación de una guerra regional global en lugar
de limitarse a apoyar a Israel contra Hamás.
Debido a las numerosas incoherencias, surge la pregunta
de si ¿podría ser que el ejército israelí tuviera en cuenta deliberadamente este ataque?
¿O incluso se instrumentalizó a Hamás?
El ex general israelí Yitzhak Segev declaró al New York Times que Israel
lleva suministrando dinero a Hamás desde la década de 1970.
Ron Paul, candidato presidencial estadounidense, y Avner Cohen, ex
funcionario del gobierno israelí, incluso
describen a Hamás como una creación de Israel.
Especialmente explosivo: en 2010, Wikileaks publicó lo que en realidad era una carta secreta del jefe de los servicios de inteligencia
israelíes, Amos Yadlin.
En junio de 2007, escribió al embajador estadounidense Richard
Jones que estaría "muy contento" si Hamás formara gobierno en la Franja de Gaza.
Pocas horas después de esta carta, comenzó la formación del gobierno por parte de Hamás.
Con ello, el servicio secreto de Israel había logrado aparentemente
su objetivo de declarar la Franja de Gaza "entidad hostil".
Teniendo en cuenta todos estos hechos, se plantea la cuestión
de hasta qué punto ambas partes están influidas por fuerzas geopolíticas.
Lo interesante aquí es la cuestión de los objetivos subyacentes.
En segundo lugar, objetivos
más profundos Según Salman Rafi Sheikh, analista de investigación
de relaciones internacionales de Pakistán, es crucial para EE.
Sólo así podrá evitar convertirse en un importante aliado de China
y Rusia, así como de los demás Estados BRICS.
Un conflicto militar con Irán retrasaría décadas la política
del nuevo Oriente Próximo.
El periodista alemán Dr. Milosz
Matuschek también lo señala:
Hay intereses obvios en Oriente Medio [...]. Un conflicto en esta región tiene un significado inmediato para todo el mundo.
Digamos las cosas como son: lo más probable es que el caos en Oriente Próximo beneficie al tambaleante hegemón Estados Unidos.
Esta situación es también extremadamente explosiva en términos geopolíticos,
pues ya en 2001 había planes de guerra estadounidenses para Oriente Medio.
Por ejemplo, el ex Comandante Supremo de la OTAN, Wesley Clark, se
enteró de planes concretos de ataque por un general del Pentágono pocas semanas
después de los atentados del 11 de septiembre de 2001.
En los cinco años siguientes, Estados Unidos quiso atacar a siete Estados soberanos:
Primero Irak, seguido de Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, por último, Irán.
Ahora hay caos y destrucción en casi todos estos países, excepto en Irán.
Precisamente Hamás podría ser ahora el motivo de una guerra contra Irán.
El ex Primer Ministro francés Dominique de Villepin
también declaró a France Info a finales de octubre de 2023:
De Hamás pasaremos a Irán, de Irán pasaremos a otros
objetivos, y entonces entraremos en la lógica de un choque de civilizaciones.
Una carta de Albert Pike muestra que ya había planes para este objetivo antes de 1900.
Pike, masón de grado 33 y satanista, escribió una carta al Illuminati
Guiseppe Mazzini en 1891:
El mundo vivirá tres guerras mundiales.
La primera es destruir al zar en Rusia y construir el comunismo.
La segunda es aplastar el nacionalsocialismo y fortalecer el sionismo hasta tal
punto que se cree un Estado de Israel.
Después de las dos guerras mundiales ya han tenido lugar, la tercera guerra
mundial entre sionistas y palestinos debe comenzar
y conducir a la destrucción total.
Se supone que los gobiernos y las religiones en particular se desgastan tanto unos a otros
que al final solo queda un gobierno mundial bajo el liderazgo del satanismo.
En tercer lugar, resumen
El cineasta danés David Sorensen resume lo que está ocurriendo
ante los ojos del mundo:
Básicamente, esta es una guerra entre el Estado profundo y toda la humanidad.
Y tanto el pueblo israelí como el palestino son las víctimas de esta guerra.
Todos estamos siendo engañados por un grupo muy poderoso y muy astuto de personas que
operan entre bastidores y mueven los hilos.
Dr. Milosz Matuschek:
No hace falta mucha imaginación para pensar que el conflicto actual tiene menos que
ver con Hamás-Israel y más con Estados Unidos-Irán
(y, por tanto, inevitablemente también con China y Rusia en segundo plano),
con Israel-Palestina como eje y escenario de un conflicto de poder mucho mayor.
[...
] Los que ahora están municionando las armas retóricas [...] sea cual sea el bando, no deben olvidar que este conflicto podría
desembocar en una Tercera Guerra Mundial, con varias potencias nucleares en la mesa y la población mundial en juego.
Ayude a sensibilizar a la opinión
pública sobre estas
conexiones más profundas, porque:
Quizá sería bueno que esta vez la opinión pública mundial fuera más lista antes que después. (Cita del Dr. Milosz Matuschek)