Atak Hamasu na Izrael w dniu 7 października 2023 r. ponownie doprowadził do eskalacji konfliktu na Bliskim Wschodzie.
Obrazy i doniesienia na ten temat wzbudziły emocje i doprowadziły do podziałów na całym świecie.
Właśnie dlatego, że fronty między zwolennikami Izraela i pro-palestyńskimi wydają się tak nie do pogodzenia, politycy,
dziennikarze i generałowie mają coś do powiedzenia w tym programie.
Ich oświadczenia nie tylko ujawniają niespójności, ale także wskazują na możliwe
głębsze cele w obecnym konflikcie.
Kto ma interes w wykorzystywaniu ludzi o różnych przekonaniach jako
tarczy dla nieludzkich planów wojennych?
Po pierwsze, niespójności
Jak donosi izraelska dziennikarka Efrat Fenigson, Izrael ma wysoce nowoczesny,
dobrze wyszkolony aparat wojskowy i najdalej
idące służby wywiadowcze na świecie.
Granica z Gazą jest zabezpieczona najnowocześniejszą technologią, w której każdy gołąb
lub bocian natychmiast alarmuje wszystkie siły.
Niemniej jednak, 7 października 2023 r. Hamasowi udało się przełamać ogrodzenie
i otwarcie wjechać do izraelskich wiosek drogą lądową na pełne 6 godzin
bez izraelskiej odpowiedzi.
Ponadto krytyczni obserwatorzy byli zaskoczeni tuż po ataku, że
ciężko uzbrojona armia izraelska została wycofana z granicy ze Strefą Gazy na krótko przed nim.
Stało się tak pomimo faktu, że Izrael został ostrzeżony przed takim wydarzeniem przez Egipt trzy dni wcześniej, według BBC.
Wyjazd szefa izraelskiego rządu do USA bezpośrednio po wybuchu
wojny jest również bardzo dziwny.
Natychmiast po jego wizycie USA, Wielka Brytania i inne państwa członkowskie
NATO zaczęły masowo gromadzić floty
i samoloty wojskowe we wschodniej części Morza Śródziemnego i Zatoce Perskiej.
Wskazuje to na przygotowywanie kompleksowej wojny regionalnej, a nie
tylko wspieranie Izraela przeciwko Hamasowi.
Ze względu na wiele niespójności pojawia się pytanie,
czy w ogóle możliwe jest, że armia izraelska celowo wzięła pod uwagę ten atak?
A może Hamas został nawet zinstrumentalizowany?
Były izraelski generał Yitzhak Segev powiedział New York Times,
że Izrael dostarcza Hamasowi pieniądze od lat 70-tych.
Ron Paul, amerykański kandydat na prezydenta, i Avner Cohen,
były izraelski urzędnik państwowy,
opisują nawet Hamas jako twór Izraela.
Szczególnie wybuchowe jest to, że w 2010 roku WikiLeaks opublikowało tajny list od szefa izraelskiego
wywiadu Amosa Yadlina.
W czerwcu 2007 r. napisał do ambasadora USA Richarda Jonesa,
że byłby "bardzo szczęśliwy", gdyby Hamas utworzył rząd w Strefie Gazy.
Kilka godzin po tym liście rozpoczęło się formowanie rządu przez Hamas.
W ten sposób tajne służby Izraela najwyraźniej osiągnęły
swój cel, jakim było uznanie Strefy Gazy za "wrogi podmiot".
Biorąc pod uwagę te fakty, pojawia się pytanie, w
jakim stopniu obie strony są pod wpływem sił geopolitycznych.
Interesująca jest tutaj kwestia podstawowych celów.
Po drugie, głębsze cele
Według Salmana Rafi Sheikha, pakistańskiego analityka ds. stosunków
międzynarodowych, kluczowe dla USA jest wykolejenie tego Bliskiego Wschodu.
Jest to jedyny sposób, aby zapobiec staniu się ważnym sojusznikiem
Chin i Rosji, a także innych państw BRICS.
Konflikt zbrojny z Iranem cofnąłby politykę nowego Bliskiego
Wschodu o dziesięciolecia.
Niemiecki dziennikarz dr Milosz Matuschek
również zwraca na to uwagę:
Istnieją oczywiste interesy na Bliskim Wschodzie [...]. Konflikt w tym regionie ma bezpośrednie znaczenie dla całego świata.
Powiedzmy to tak, jak jest: chaos na Bliskim Wschodzie najprawdopodobniej przyniesie korzyści chwiejącemu się hegemonowi USA.
Sytuacja ta jest również niezwykle wybuchowa pod względem geopolitycznym,
ponieważ już w 2001 r. istniały amerykańskie plany wojenne na Bliskim Wschodzie.
Na przykład, były Naczelny Dowódca NATO Wesley Clark dowiedział
się o konkretnych planach ataku od generała w Pentagonie zaledwie kilka
tygodni po atakach z 11 września 2001 roku.
W ciągu następnych pięciu lat USA chciały zaatakować siedem suwerennych państw:
Najpierw Irak, następnie Syria, Liban, Libia, Somalia, Sudan i wreszcie Iran.
W prawie wszystkich tych krajach - z wyjątkiem Iranu - panuje chaos i zniszczenie.
Hamas może być teraz powodem do wojny z Iranem.
Były premier Francji Dominique de Villepin również
powiedział France Info pod koniec października 2023 roku:
Od Hamasu przejdziemy do Iranu, od Iranu przejdziemy
do innych celów, a następnie wejdziemy w logikę zderzenia cywilizacji.
List od Alberta Pike'a pokazuje, że istniały już plany osiągnięcia tego celu przed 1900 rokiem.
Pike, mason 33. stopnia i satanista, napisał list do Iluminata
Guiseppe Mazziniego w 1891 roku:
Świat doświadczy trzech wojen światowych.
Pierwszym jest zniszczenie cara w Rosji i zbudowanie komunizmu.
Drugim jest rozbicie narodowego socjalizmu i wzmocnienie syjonizmu do tego
stopnia, by powstało państwo Izrael.
Po dwóch wojnach światowych, trzecia wojna światowa między syjonistami a
Palestyńczykami ma się rozpocząć i doprowadzić
do wszechogarniającego zniszczenia.
Rządy, a w szczególności religie, mają się nawzajem zużywać tak bardzo, że
w końcu pozostanie tylko jeden rząd światowy pod przywództwem satanizmu.
Po trzecie, podsumowanie
Duński filmowiec David Sorensen podsumowuje to, co dzieje się
na oczach całego świata:
Zasadniczo jest to wojna między głębokim państwem a całą ludzkością.
Ofiarami tej wojny są zarówno Izraelczycy, jak i Palestyńczycy.
Wszyscy jesteśmy oszukiwani przez bardzo potężną i bardzo przebiegłą grupę ludzi, którzy
działają za kulisami i pociągają za sznurki.
Dr Milosz Matuschek:
Nie trzeba wielkiej wyobraźni, by pomyśleć, że obecny konflikt w mniejszym
stopniu dotyczy Hamasu-Izraela, a w większym
USA-Iranu (a zatem nieuchronnie także Chin i Rosji w tle), z Izraelem-Palestyną
jako centrum i sceną dla znacznie większego konfliktu sił.
[...
] Ci, którzy teraz amunicjonują retoryczne działa [...], niezależnie od tego, która strona, nie powinni zapominać, że ten konflikt może
doprowadzić do trzeciej wojny światowej, z kilkoma mocarstwami nuklearnymi przy stole i światową populacją na szali.
Pomóż podnieść świadomość
społeczną na temat
tych głębszych powiązań, ponieważ:
Być może byłoby dobrze, gdyby tym razem światowa opinia publiczna była mądrzejsza wcześniej niż później. (Cytat z dr Miłosza Matuscheka)