Hamas-attacken mot Israel den 7 oktober 2023 eskalerade återigen konflikten i Mellanöstern.
Bilderna och rapporterna om det väckte känslor och ledde till splittring över hela världen.
Just för att fronterna mellan dem som stöder Israel och dem som stöder palestinierna verkar så oförenliga
kommer politiker, journalister och generaler till tals i detta program.
Deras uttalanden avslöjar inte bara inkonsekvenser, de pekar också på möjliga
djupare syften i den aktuella konflikten.
Vem har intresse av att missbruka människor med olika övertygelser som
en sköld för omänskliga krigsplaner?
För det första inkonsekvenser
Som den israeliska journalisten Efrat Fenigson rapporterar har Israel en mycket
modern, välutbildad militärapparat och de mest
långtgående underrättelsetjänsterna i världen.
Gränsen till Gaza är säkrad med toppmodern teknik, där varje duva eller
stork omedelbart larmar alla styrkor.
Den 7 oktober 2023 lyckades dock Hamas bryta sig igenom stängslen
och öppet ta sig in i israeliska byar via landsväg under hela 6 timmar
utan att Israel reagerade.
Dessutom överraskades kritiska observatörer omedelbart efter attacken
av att den tungt beväpnade israeliska armén hade dragits tillbaka från gränsen till Gazaremsan strax innan.
Detta trots att Israel tre dagar tidigare hade varnats av Egypten för en sådan händelse, enligt BBC.
Den israeliska regeringschefens avresa till USA direkt efter krigsutbrottet
är också mycket märklig.
Omedelbart efter hans besök började USA, Storbritannien och
andra Nato-länder att massivt samla
flottor och militärflyg i östra Medelhavet och Persiska viken.
Detta tyder på att man förbereder ett omfattande regionalt krig snarare
än att bara stödja Israel mot Hamas.
På grund av de många inkonsekvenserna uppstår frågan
om det ens kan vara så att den israeliska armén medvetet tog hänsyn till denna attack?
Eller var Hamas till och med instrumentaliserat?
Den tidigare israeliske generalen Yitzhak Segev sade till New York Times
att Israel har försett Hamas med pengar sedan 1970-talet.
Ron Paul, amerikansk presidentkandidat, och Avner Cohen, tidigare
israelisk regeringstjänsteman, beskriver
till och med Hamas som en skapelse av Israel.
Särskilt explosivt: 2010 publicerade Wikileaks vad som faktiskt var ett hemligt brev från den israeliska underrättelsechefen
Amos Yadlin.
I juni 2007 skrev han till USA:s ambassadör Richard Jones
att han skulle bli "mycket glad" om Hamas skulle bilda regering i Gazaremsan.
Några timmar efter detta brev började Hamas bilda regering.
Därmed hade Israels underrättelsetjänst uppenbarligen uppnått
sitt mål att förklara Gazaremsan som en "fientlig enhet".
Om man tar dessa fakta tillsammans uppstår frågan i
vilken utsträckning båda sidor påverkas av geopolitiska krafter.
Det som är intressant här är frågan om de bakomliggande målen.
Enligt Salman Rafi Sheikh,
Pakistans forskningsanalytiker inom internationella relationer, är det
av avgörande betydelse för USA att få detta Mellanöstern att spåra ur.
Det är det enda sättet att förhindra att landet blir en viktig allierad till
Kina och Ryssland, liksom till de andra BRICS-länderna.
En militär konflikt med Iran skulle försena politiken i det
nya Mellanöstern med årtionden.
Den tyske journalisten Dr Milosz Matuschek
påpekar också detta:
Det finns uppenbara intressen i Mellanöstern [...]. En konflikt i denna region har omedelbar betydelse för hela världen.
Låt oss säga som det är: kaos i Mellanöstern kommer sannolikt att gynna den vacklande hegemonin USA.
Denna situation är också mycket explosiv i geopolitiska termer,
eftersom det redan 2001 fanns amerikanska krigsplaner för Mellanöstern.
Till exempel fick Natos tidigare överbefälhavare Wesley
Clark reda på konkreta attackplaner från en general i Pentagon bara några
veckor efter attackerna den 11 september 2001.
Under de kommande fem åren ville USA angripa sju suveräna stater:
Först Irak, följt av Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan och slutligen Iran.
Det råder nu kaos och förstörelse i nästan alla dessa länder - utom i Iran.
Hamas av alla människor skulle nu kunna ge skäl för ett krig mot Iran.
Frankrikes tidigare premiärminister Dominique de Villepin
berättade också för France Info i slutet av oktober 2023:
Från Hamas kommer vi att gå vidare till Iran, från Iran kommer
vi att gå vidare till andra mål, och vi kommer då att gå in i logiken med en civilisationernas kamp.
Ett brev från Albert Pike visar att det redan före 1900 fanns planer för detta mål.
Pike, en 33:e gradens högmurare och satanist, skrev ett brev till
Illuminati Guiseppe Mazzini år 1891:
Världen kommer att uppleva tre världskrig.
Den första är att krossa tsaren i Ryssland och bygga upp kommunismen.
Den andra är att krossa nationalsocialismen och stärka sionismen i sådan
utsträckning att en stat Israel skapas.
Efter att de två världskrigen redan har ägt rum skall det tredje världskriget
mellan sionister och palestinier inledas och
leda till en allomfattande förintelse.
Det är meningen att regeringar och religioner i synnerhet ska nöta ner varandra så mycket
att det till slut bara återstår en världsregering under satanismens ledning.
För det tredje, sammanfattning
Den danske filmaren David Sorensen sammanfattar vad som händer
framför världens ögon:
I grund och botten är detta ett krig mellan den djupa staten och hela mänskligheten.
Och både det israeliska och det palestinska folket är offer för detta krig.
Vi blir alla bedragna av en mycket mäktig och mycket listig grupp människor som verkar
bakom kulisserna och drar i trådarna.
Dr Milosz Matuschek:
Det krävs inte mycket fantasi för att tro att den nuvarande konflikten handlar
mindre om Hamas-Israel och mer om USA-Iran (och
därmed oundvikligen även Kina och Ryssland i bakgrunden), med
Israel-Palestina som nav och scenografi för en mycket större maktkonflikt.
[...
] De som nu laddar de retoriska vapnen [...] oavsett sida, får inte glömma att denna konflikt kan leda till ett
tredje världskrig, med flera kärnvapenmakter vid bordet och världens befolkning som står på spel.
Bidra till att öka allmänhetens
medvetenhet om dessa
djupare samband, eftersom:
Kanske skulle det vara bra om den globala allmänheten var smartare i förväg den här gången än efteråt. (Citat från Dr Milosz Matuschek)