Nedenfor kan du se en Kla.
TV-interview med evolutionsbiolog, der arbejder i Tyskland og USA Prof. Dr. Ulrich Kutschera.
Han er kendt for sin kritik af kønsideologi og ægteskab med adoptionsret for alle.
Kutschera er også i gang med at forske i emnet
bakterielle patogener hos mennesker og dyr og har kritiseret coronatiltagene på den baggrund.
Prof. Kutschera er videnskabeligt medlem af Association of Physicians and Scientists for Health,
Freedom and Democracy, e.V. (MWGFD), som ledes af Prof. Sucharit Bhakdi.
Professor Kutschera, din bog Der Corona-Wahn - von der Virusangst zurück zur
Klimahysterie blev udgivet for et par måneder siden.
Hvad motiverede dig til at skrive denne omfattende og meget provokerende pædagogiske tekst?
Først og fremmest mange tak for den venlige invitation.
Jeg vil også gerne starte med en stor kompliment til Kla.TV.
Så du har en vigtig fortjeneste ved allerede at have distribueret meget gode undervisningsfilm i 2020.
Det er naturligvis en ære for mig at kunne fortsætte med at bidrage med fakta i denne tradition.
Okay, hvad var motiverne?
Så først og fremmest selvfølgelig min egen forskning og dernæst min professionelle
erfaring på Stanford i Californien, især med kinesiske forskere.
Jeg var også rådgivende professor i Beijing, Kina, i 2014.
Nu til vores egen forskning.
Jeg har forsket i ferskvandsdyr i årtier - du har et fint billede der -
og fokus er på medicinske igler og deres slægtninge.
Igen, specifikt seksuel biologi.
Det emne vil vi selvfølgelig ikke tage op i dag, men vi vil gerne tale om klassiske igler.
Og jeg vil gerne starte med en demonstration.
Hvorfor er det vigtigt i dag?
Tænk, hvis jeg skulle miste min finger i en ulykke, hvilket jeg håber ikke sker.
Fingeren bliver derefter syet sammen, hvilket stadig kan gøres
i dag i klassisk kirurgi, og nu ville det give mening at bruge en medicinsk igle ...
Dette er et alkoholisk eksemplar, en død
igle, hvis du skulle anvende det her, ja, så ville cirkulationen endelig komme i gang, og den tabte finger ville vokse meget hurtigere.
Det betyder, at medicinske igler - Hirudo-terapi - spiller en stor rolle inden for plastikkirurgi.
Nu kommer vi direkte til emnet.
I omkring en til to procent af alle tilfælde overfører
iglen bakterier, når den bider - når den bider patienten.
Det betyder, at vi undersøger zoonotisk overførte bakterier
og også har analyseret bakteriefaunaen i især iglesvælget.
Det passer selvfølgelig perfekt sammen med coronavirus-problemet.
Det handler også om en interaktion mellem vært og parasit.
Se - for 200 år siden, da de gik i dammen, blev børnene
for eksempel gentagne gange angrebet af igler.
Det kan også ende rigtig skidt.
Så vi har en parasit, vi har en vært.
Så begyndte vi med molekylære analyser, dvs.
ved hjælp af gensekvenser kunne jeg vise (jeg offentliggjorde det i Nature på det
tidspunkt), at medicinske igler er opdelt i to forskellige arter.
Jeg var i stand til at identificere omkring 15 forskellige dyrearter ved hjælp af gensekvenser.
Det bringer os til nøgleordet
PCR-metoden, for uden PCR er der ingen gensekvenser.
PCR-teknologien har naturligvis revolutioneret evolutionsbiologien som forskningsfelt.
Og så har jeg selvfølgelig også bidraget en hel del til mRNA-forskningen
på Stanford i Californien.
Og senere til proteomforskning, som fører os til vacciner, som fører os til spike-proteiner.
Det skyldes, at spike-proteiner analyseres ved hjælp af proteomics, dvs. proteomteknologi.
Senere har jeg også forsket i måling af CO₂-gasudveksling.
Så hvis de for eksempel er tvunget til at bære en medicinsk mundkurv, så
har vi problemet med, at den kuldioxid, de udånder, akkumuleres. CO₂-problem.
Erhvervserfaring, og frem for alt: Hvad får folk i Kina til at tikke?
Som rådgivende professor har jeg rådgivet kolleger om, hvordan man gennemfører forskningsprojekter,
og alt dette er blevet indarbejdet i denne bog.
Så for at sige det kort, årtiers af mit eget forskningsarbejde
plus den professionelle erfaring med kinesiske forskere,
som jeg lærte at kende i USA, og som jeg stadig arbejder sammen med, og
så også erfaringen i Kina.
Man kan sige meget om det, jeg har kun skitseret det kort nu.
Okay. Jeg er med.
Forteksterne indeholder følgende sætning: "Denne tekst indeholder chokerende fakta om coronavirus,
klimaforandringer og E.T.A. Hoffmanns og Clemens Arvays grusomme død.
Hvorfor advarer du som forfatter læserne om din egen bog?
Det er jeg blevet spurgt om et par gange,
og nu har jeg chancen for at svare på det foran kameraet.
Man skal huske på, at jeg i dag stadig lever af at være professor i biologi,
så jeg har primært projekter i Californien, men også i Tyskland.
Og de 16 bøger, jeg har skrevet indtil nu, er selvfølgelig skrevet af ren idealisme.
For at være ærlig skrev jeg denne grønne bog Der Corona-Wahn , som er emnet
for denne artikel, primært som dokumentation for eftertiden.
Bogen findes på alle større biblioteker og vil måske være meget relevant om 30 eller 40 år.
Der findes gode bøger om emnet, ingen tvivl om det.
Mine kolleger - for eksempel professor Sucharit Bhakdi eller professor Stefan Homburg
- har selvfølgelig skrevet store opsummerende værker.
Men jeg formoder, at dette mere eller mindre er en insiderrapport.
Jeg er praktisk talt krigskorrespondent ved frontlinjen.
Og i teksten har jeg også forklaret mange ting, der har
en helt anden effekt baseret på min egen forskningserfaring.
For eksempel hvad du har gjort ved børnene
med testningen, hvis du virkelig kender detaljerne.
Så vil du selvfølgelig undre dig over, hvad det har med E.T.A. Hoffmann at gøre?
Meget, meget, fordi den første udgave udkom i 2022, i slutningen af 2022.
Det var 200-året for Hoffmanns død. Jeg er medlem af E.T.A. Hoffmann Society.
Jeg har studeret biologi, kemi og musikvidenskab og
har studeret E.T.A. Hoffmann ved siden af i årtier.
Clemens Arvay tog sit eget liv, bl.a. fordi han var blevet massivt angrebet
og slået ned som coronakritiker på Wikipedia.
Jeg dedikerede også den anden udgave til Clemens Arvay.
Jeg forklarede også årsagerne til hans grusomme selvmord i detaljer.
Og det er alt sammen rapporter - E.T.A. Hoffmanns død -
for første gang i hele litteraturhistorien:
Hvad var det, der foregik? Han blev tortureret til døde med brændejern.
Alt dette er beskrevet her, men alt sammen bakket op af fakta.
Jeg har angivet mere end 300 kilder, så du skal virkelig have stærke
nerver til denne gyserrapport, som selvfølgelig også indeholder
humoristiske passager.
Jeg har inkluderet en ordliste, hvor alle begreberne er forklaret.
Og derfor denne indledende bemærkning.
Så alle, der køber og læser bogen, får brug for stærke nerver nogle steder, for jeg har simpelthen beskrevet
forfærdelige ting, skrevet dem ned for eftertiden og dokumenteret dem, som desværre er tilfældet.
Og jeg må være ærlig og sige, at jeg selv i dag har svært ved at forstå mange ting:
Hvorfor for eksempel denne maske-dille nu, hvorfor folk er blevet tvunget til at bære
medicinske masker, selv om det allerede var klart på forhånd,
at under virkelige forhold, båret af lægfolk, gør disse masker meget mere skade end gavn.
Det er i denne forstand, at denne indledende bemærkning er blevet fremsat.
Okay. Jeg er med. Selve bogens titel: The Corona Delusion. Er det ikke lidt af en overdrivelse?
Medierne fortæller os altid, at corona har kostet millioner af mennesker livet.
Som videnskabsmand definerer jeg naturligvis mine begreber.
Begrebet "vrangforestilling" er netop blevet smukt defineret af filosoffen og psykologen Karl Jaspers.
Så jeg læste en masse af Karl Jaspers' skrifter - hans introduktion til filosofien
- som studerende, og det gjorde altid et stort indtryk på mig.
Og i 1920'erne definerede Karl Jaspers begrebet "vrangforestilling" som en fejlvurdering af virkeligheden.
Det passer 100% med hele situationen.
Albert Einstein sagde senere, eller siges at have sagt:
Sindssyge er at gøre det samme igen og igen og forvente forskellige resultater.
Lad mig give dig et eksempel. Vores skolebørn blev tortureret med tests.
Testene er giftige. Der medfulgte en biohazard-pose.
Jeg har også dokumenteret dette smukt i bogen: 99,99% af alle tests på børn er negative.
De få positive tests var sandsynligvis falsk positive.
Fordi børn, og her er noget meget, meget vigtigt for politikerne her: hos børn finder
optagelsen af virale patogener og selvfølgelig også af SARS-CoV-2-vira i næseslimhinden - som i bund og grund er der, hvor optagelsen finder sted - næsten ikke sted, fordi receptorerne
næsten ikke er udviklet hos børn!
Børn har aldrig haft nogen særlig risiko, hvis de er vokset op med et normalt helbred.
Der er også krydsimmunitet. Se, børn løber rundt med snottede næser.
Hvis du har en normal forkølelse, ikke en viral en, så er 30% af den forårsaget af coronavirus.
Ikke SARS-CoV-2, men genetisk beslægtede andre coronavira. Det betyder, at børn har krydsimmunitet.
I mit tilfælde, da Corona-teatret - Corona-dillen - startede, havde jeg en virkelig dejlig, ikke feberagtig forkølelse.
Denne forkølelse har givet mig en vidunderlig krydsimmunitet.
Så udtrykket "vrangforestilling", som jeg står bag, er en fejlbedømmelse af virkeligheden.
Hvad så med de millioner af døde?
Vi kan tage et kig på et aktuelt nummer af Science, hvor vi vender tilbage til dette senere. Der finder du antallet - angiveligt 7 millioner på verdensplan - af mennesker, der er døde af eller med Covid-19.
Jeg kan fortælle dig én ting:
I reelle tal vil det måske være 2 millioner. Det er selvfølgelig meget, og det er også skidt. Jeg er ikke i tvivl om, at coronavirus, dvs. SARS-CoV-2-virus som nye arter, virusarter, ville være slemme.
Men hvis man ser på 8000 millioner, 8 milliarder borgere i verden, er der 2 millioner dødsfald.
Hvis de eksisterede (det tvivler jeg på) - så er det ingenting.
Vi har over 99,99% af verdens befolkning, der ikke er blevet påvirket af pandemien.
Det er noget meget, meget, meget klart. I biologi er en pandemi en dødelig sygdom, der rammer hele befolkningen.
Der var ingen overdødelighed, hverken i Tyskland eller på verdensplan.
En pandemi uden overdødelighed er som at spise uden mad.
Så når jeg siger, at jeg har en tallerken som denne, har jeg schnitzel på den. Så siger jeg: "Jeg spiser det her nu.
Så kommer der en og siger, men jeg har ikke spist noget.
Så siger jeg: Jeg har spist uden at spise. Det er som en pandemi uden overdødelighed.
Enhver mentalt sund person ville sige: Den fyr, der sidder foran tallerkenen og siger, at han spiser uden at spise, er sindssyg.
De politikere, der konstant taler om en pandemi uden overdødelighed, bruger jeg simpelthen ordet
"vrangforestilling" til at beskrive i kraft af min ekspertise.
Det er der, det kommer fra.
Du skriver og begrunder også, at de fleste coronatiltag har gjort mere skade end gavn.
Masker, tests - du har allerede nævnt masker, lockdowns osv. Var
alt det virkelig overflødigt? Ordet er: Nej. Vær opmærksom.
Der er selvfølgelig absolut fornuftige foranstaltninger til at minimere virus- eller bakterieinfektioner.
Det kommer også fra min egen forskning.
Vi har haft et dyrt forskningsprojekt, hvor vi netop har undersøgt:
Hvordan kan denne infektion, som forekommer hos 1-2% af patienterne og kan være ret ubehagelig, forebygges?
Vi har udviklet en særlig film til dette formål. Det er nu blevet patenteret.
Et lysbillede.
Man kan lægge en film over det, som iglen bider igennem, og så har vi en 99 % reduktion i infektionen af et bidesår fra igler!
Nu vender jeg tilbage til corona-problemet.
Hvis man f.eks. ser på vintervira - alle de vira, der forårsager luftvejssygdomme,
er vintervira. Der er sæsoncyklusser, som dukker op om vinteren, forsvinder om sommeren og dukker op igen.
Dette er en interaktion mellem vært og parasit. Det kunne jeg sige meget om nu.
Selvfølgelig giver det mening for eksempel at forbyde store indendørs arrangementer om vinteren.
Forestil dig, at du har et lokale, en rockkoncert, så der er 1.000 mennesker derinde,
og et par af dem har influenza eller snue - fordi de ønsker at deltage i rockkoncerten - de hoster
og snotter rundt, - du har en
vidunderlig epidemisk situation med lokale konsekvenser. Nemlig i dette rum.
Så for eksempel ville det være en fornuftig foranstaltning at forbyde store vinterarrangementer
i lukkede rum, uanset Covid-19.
Det giver også god mening at ventilere rummene.
Der findes videnskabelige undersøgelser - jeg har citeret dem alle i bogen Corona Delusion.
Det kan påvises, at hvis f.eks. klasseværelser eller sporvogne eller
tog har en moderat lufttilførsel, dvs. en moderat luftstrøm, så
giver det en mere reel beskyttelse end nogen meningsløs mundkurv,
som er forurenet med bakterier og svampehyfer efter kort tid - efter to timer indendørs.
Jeg viste også alle disse ulækre masker i bogen, de ting, der er vokset der,
er forfærdelige: Aspergillus Niger, for eksempel, eller humanpatogene bakterier.
Så ventilation giver perfekt mening.
Så vil du blive overrasket over, at selv PCR-testene
giver mening. Forestil dig, at jeg nu har klassiske symptomer, der indikerer en Covid-sygdom.
Så tør hoste, feber, vejrtrækningsproblemer.
En læge ville nu tage en prøve professionelt. Flere gange. Tre gange.
Og så ville han bruge PCR-teknikken på en måde, der giver mening
- nemlig at dreje termocycleren under 24, under 24 formeringscyklusser.
Og det ville være positivt, for så ville det give perfekt mening.
Man kan sige, at disse symptomer, dvs. denne åbenlyse sygdom,
med stor sandsynlighed er forårsaget af SARS-CoV-2-vira.
Men det, der blev gjort, var noget helt andet.
Asymptomatiske raske mennesker blev testet, termocycleren blev indstillet til 30, dvs. CT-værdien blev indstillet
til 30, og kun virusfragmenter blev multipliceret.
Så i praksis blev der gjort virkelig meningsløse, sundhedsfarlige
ting som f.eks. at maskere børn og teste med giftigt
materiale ... nedlukningerne hjalp overhovedet ikke.
Det var allerede i midten af 2020, der var allerede videnskabelige undersøgelser
i USA, Revolver News, du er nødt til at læse det, der var allerede en 50-siders rapport,
der viste, at foranstaltningerne er meningsløse.
For at rose Kla.TV endnu en gang: De gjorde et fantastisk stykke arbejde med at offentliggøre dette. Tillykke med det.
Mange tak skal du have.
Endnu en gang om de såkaldte coronavaccinationer. De skriver, at disse mRNA-injektioner har gjort mere skade end gavn.
Og såkaldte booster-vaccinationer anbefales i øjeblikket igen til personer over 60 år.
Hvordan passer det ind?
Så jeg er bare nødt til at sige det kort, jeg kommer faktisk fra en baggrund i ferskvandsbiologi, og jeg
kom dertil fra Stanford, Californien, for mange år siden....
Og tilbage i midten af 1980'erne var alle biologer, der ville blive til noget, nødt til at forske i genetik.
Intet fungerede uden genetisk forskning.
På det tidspunkt blev den genetiske forskning dog udført
på messenger-RNA-niveau, fordi messenger-RNA er en genudskrift.
Så vi isolerede mRNA og skrev tilsvarende publikationer dengang.
I 2007, meget senere igen, var proteomteknologien modnet i en sådan grad,
at jeg tog tilbage til Stanford. Jeg er der stadig i dag som gæsteforsker.
Og så analyserede vi proteomet.
Det betyder, at vi var i stand til at detektere de proteiner, der dannes i en celle -
op til 2000 proteiner - ved hjælp af standardmetoder.
Jeg er virkelig en insider, når jeg taler om mRNA-teknologi og spike-proteiner,
for jeg har selv udført teknikkerne, jeg kender vejen rundt.
Nu til booster-serien.
For at opsummere kort: Disse mRNA lipid
nanopartikel injektioner, som sælges som en vaccination, har intet
at gøre med vaccination, men er en gentranskriptionsterapi (det er det
rigtige ord).
Logikken er som følger, og Kla.TV skal være klar over dette - hvis
du får et gennemsnitligt parti, afhænger det
af partiet, det er mere eller mindre et parti-lotteri.
Partiet indeholder måske slet ikke noget, det kan være meget giftigt
(5% forurenet), det kan være midt imellem.
Hvis du tilfældigvis får et gennemsnitligt parti, vil
der faktisk blive dannet antistoffer mod spike-proteinet i løbet af et par dage.
Og nu er logikken som følger:
Efter at have taget blodprøver i et reagensglas, ikke med
igler, men i dette tilfælde på en anden måde (du behøver ikke igler til
dette), kan du faktisk vise, at den såkaldte vaccinerede eller den såkaldte boostede, at
der er en stigning i antistoffer i blodserummet.
Dette falder dog igen efter fire måneder, bliver derefter negativt
og fører i sidste ende til immunsuppression.
Men logikken er nu denne:
Virksomhederne siger, at en stigning i disse antistoffer efter denne mRNA-injektion
nu teoretisk fører til en beskyttende funktion ved hjælp af en model, der er offentliggjort i Nature
Medicine (med kalibreringskurve).
Virksomhederne argumenterer:
Der er en reel stigning i antistofniveauerne, og det fører nu til en teoretisk beskyttende funktion.
Nu kan man gå et skridt videre og sige:
Jeg er lige blevet vaccineret med mRNA, jeg
går ind i et lukket rum, og nogen hoster på mig, som
er stærkt inficeret med SARS-CoV-2-vira, dvs. som har Covid-19-sygdom.
Og under disse fuldstændig vanvittige forhold
burde der så teoretisk set opstå en beskyttende funktion.
Det er sandt, men det har intet med den virkelige verden at gøre.
For det første har vi lipidnanopartiklerne,
som er stærkt inflammatoriske og giftige.
Vi har for eksempel polyethylenglycol i. Forestil
dig en tysk kvinde, der er bange for kosmetik, fordi det indeholder PEG.
PEG kan dog injiceres.
Så lipidnanopartiklerne er problematiske.
mRNA'et er kemisk modificeret, dvs.
det er et pseudouridin-mRNA, hvilket også er mere end problematisk, fordi kroppen
i sidste ende konfronteres med et stof, der slet ikke
er tiltænkt evolutionært set.
Og for det tredje har vi spidserne.
Så for det første har vi giftige eller betændelsesfremkaldende
lipidnanopartikler, vi har modificeret mRNA, som er problematisk,
og vi har de giftige spike-proteiner.
Derfor vil jeg hellere fokusere på forebyggelse end på endnu et boost.
Jeg vil hellere booste mit immunforsvar end at få endnu en booster sprøjtet ind i mig.
Og det har jeg forklaret i detaljer i bogen.
I dag har en professor ikke længere lov til at tale frit.
Det plejede at være tilfældet.
Alle de provokerende ting, jeg siger her, kan læses.
Og hvis nogen vil sagsøge mig på nogen måde,
så skal de kigge på side så og så i bogen, hvor
de kan finde kilden.
I det allerførste kapitel af din bog citerer
du en ny bog af Bill
Gates: How to Prevent the Next Pandemic.
Officielt er corona forbi - i det mindste er der ikke længere nogen alvorlige foranstaltninger som i tidligere år.
Kommer den næste pandemi snart med andre eller værre vira eller nye vira?
Så når jeg arbejder i Californien, bor jeg i Palo Alto, og jeg ved, hvor Bill Gates bor.
Jeg er allerede gået forbi, han har politibeskyttelse,
ved siden af sin nabo, Zuckerberg, så de er venner.
Og når man har meget kontakt med Californien,
hører man en masse ting, som man ikke hører så meget om i Tyskland gennem medierne.
For eksempel: Bill Gates drømmer om (han har allerede sagt det, han har også skrevet det),
at han vil udrydde alle virale patogener.
Så groft sagt et rent miljø for mennesker - ikke flere virale patogener.
Nu skal jeg fortælle dig én ting: Virus er ekstremt vigtige for biosfæren.
Der findes også gode vira. Hvorfor det?
De fleste vira angriber bakterier. Det er de såkaldte bakteriofager.
Og disse gode vira dræber bakterier.
Og hvis vi udryddede virusserne nu eller reducerede dem drastisk,
som i et CO₂-frit miljø - det er det samme vanvid, bare vanvid - så
ville bakterierne selvfølgelig overforme.
Bakterier holdes i skak af vira. Vi har brug for vira.
Og mennesker er altid vokset op i et miljø, der er forurenet med vira og bakterier.
Virus er en del af livet, og uden virus ville der være store problemer.
Det betyder selvfølgelig ikke, at jeg selv kan lide at få virussygdomme,
såsom forkølelse eller influenza eller endda SARS-CoV-2-vira, dvs. Covid-19.
Selvfølgelig skal folk beskytte sig selv.
Men vi har allerede fortalt dig, hvordan du gør det.
Nu til den næste pandemi.
Han siger det i bogen: Den næste pandemi er på vej!
Abekopper blev erklæret af WHO.
Det var en katastrofe.
Det gik op, og så var det slut.
I øjeblikket har vi problemet med massive virusinfektioner hos børn i Kina.
Jeg kan berolige dig med, at jeg også har insiderinformation.
De biologer, der har analyseret disse viruscocktails, har ikke fundet noget særligt.
Det ser ud til at være en almindelig kuldebølge.
Igen har det at gøre med det faktum, at børn, især i Kina, ikke længere dyrker nogen sport overhovedet.
Mange af dem er nu overvægtige, de sidder bare på deres mobiltelefoner
- afhængige. Så går immunforsvaret ned.
Når vintervirusserne så kommer helt naturligt
om vinteren, er værtsorganismerne ikke i stand til at klare
denne infektion, denne virkelige infektion.
Der vil virkelig komme en ny pandemi på et tidspunkt.
Med pandemitraktaten vil WHO så at
sige have en voucher, så de kan sige:
Hej - vi har nu en pandemikontrakt. Nu er den næste pandemi på vej.
Den sidste pandemi var ikke en pandemi, fordi der ikke var nogen overdødelighed.
Så for at gentage: En pandemi uden overdødelighed er som at bruge en mobiltelefon med et fladt batteri.
Hvis nogen har en mobiltelefon, og batteriet er tomt, og de bliver ved med at tale
og tale, vil folk sige, hvad foregår der her?
Så siger han: Jeg er i gang med et opkald med et tomt batteri.
Det vil de sige: Det er en fejlvurdering af virkeligheden, han er sindssyg.
Derfor hedder bogen også The Corona Delusion.
Så den næste pandemi vil helt sikkert blive annonceret.
Det kommer på et tidspunkt.
Du talte for nylig om en artikel i det seneste nummer af Nature Science, der allerede annoncerede den næste pandemi.
Ja, det kan du godt læse: Forberedelse til den næste
pandemi i 'Science' - der er allerede tale om den næste pandemi.
Der er også de 7 millioner påståede Covid-dødsfald ud af 8 milliarder mennesker.
Det er fuldstændig vanvittigt.
Det faktum, at de mennesker, der skriver for Science, ikke kan bruge en lommeregner,
ikke kan udregne reglen om tre, det er helt patetisk.
Jeg er glad for, at vi kan diskutere det her.
Selv hvis 7 millioner var døde, ville over 99,9 % stadig have overlevet.
Det er ikke tilfældet med en pandemi - ikke per definition.
Så helt seriøst - jeg har en tendens til at lave jokes med
californisk humor, undskyld - de skal nok hive noget op af hatten.
Det er derfor, pandemitraktaten skal forhindres, for at gøre en lang historie kort.
Så måske en sætning, et efterskrift.
Sygdom X, som jeg beskrev i forordet til bogen, var en FAZ-overskrift
den 16. februar 2020.
Sygdom X har et navn.
I 2018 blev en sygdom X forårsaget af coronavirus trukket op af hatten på et WHO-møde.
Så kom der noget virkeligt.
SARS-CoV-2-vira findes virkelig.
Derefter definerede de det som sygdom X.
Og jeg kan sige dig én ting: Sygdom Y vil blive tryllet op af hatten på et tidspunkt.
Først da er vi virkelig nødt til at beskytte os mod dette vanvid.
Det må ikke ske igen.
De forholder sig kritisk negativt til alle tiltag mod coronavirus.
Og vaccinationerne falder heller ikke i god jord hos dig.
Hvordan kan vi efter din mening beskytte os mod coronavirus og influenzalignende sygdomme?
Forestil dig slægten Homo, 2,5 millioner år gammel. Homo erectus.
Og nu, for omkring 250.000 år siden, er det anatomisk moderne menneske opstået.
I løbet af disse millioner af år og årtusinder har vi altid været
udsat som potentielle værtsorganismer, ikke kun for
mine favoritter, iglerne (som også har angrebet mennesker).
Men også - hvis du bliver bidt af igler - bakterielle infektioner og selvfølgelig alvorlige luftvejssygdomme
forårsaget af virus og andre ting.
Så vi kan dybest set sige: Hvorfor ikke bare booste
værtsorganismens immunsystem?
Det er derfor, jeg har opsummeret et princip for biologisk virusinfektionsforsvar
i slutningen af bogen. Jeg kaldte den Bio-Vir-Up, man skal jo have et pænt navn til alting.
For at gøre en lang historie kort: Virus trænger naturligt ind via næseslimhinden.
En kold næse er meget farlig. Kulde, frysning er farligt.
Det er her, virus kan trænge ind.
Og hvis vi nu holder vores immunsystem aktivt ved at få nok søvn,
motionere og føre en sund livsstil, især med D-vitamin, så er vi meget, meget mindre følsomme.
Det skal gøres klart endnu en gang. Hvorfor taler jeg om evolution nu?
Vi kommer fra Afrika. Vi er afblegede, tidligere mørkpigmenterede afrikanske efterkommere.
Vi har alt for lidt sol her i Centraleuropa.
Vi lider kronisk af D-vitaminmangel.
Vi har næsten ikke haft solskin her i Tyskland i flere uger.
Hvor findes D-vitamin?
Æggeblomme, svampe, fisk. Det var det.
Så jeg vil på det kraftigste anbefale det:
Æggeblomme, svampe, fisk, måske også D-vitamintilskud, men så en
lille pille om ugen, ikke for meget. For meget er altid dårligt.
Der findes også antivirale næsesprays til folk, der er bange for virus.
Der er et firma, der laver dem. Det er antivirale næsesprays, der indeholder nitrogenoxid.
Hvis du tager dette og behandler dit næsehul med det hver anden
dag, er det meget sandsynligt, at du forbliver sund.
Jeg vil sige: Styrk dit immunforsvar!
Og undgå disse potentielt giftige mRNA-præparater!
Så vil du komme bedre igennem den svære tid nu om vinteren, end hvis du udsætter dig selv for disse kemiske klubber.
Jeg er ikke læge, jeg er evolutionsbiolog.
Men jeg kan retfærdiggøre alle mine udtalelser.
I bogen Der Corona-Wahn finder du en kilde til hver eneste sætning, jeg har sagt her.
Mange tak skal du have. Prof. Kutschera, tak for dette interview, og jeg ønsker dig alt det bedste.
Også tak til dig.