Allpool näete Kla.
TV-intervjuu Saksamaal ja USAs töötava evolutsioonibioloogiga Prof. dr Ulrich Kutschera.
Ta on tuntud oma soolise ideoloogia ja abielu kriitika eest koos lapsendamise õigustega kõigile.
Hr Kutschera uurib ka seda teemat
bakteriaalsed patogeenid inimestel ja loomadel ning on selle taustal kritiseerinud koroonameetmeid.
Prof Kutschera on teaduslik liige Arstide ja teadlaste ühingus Tervise, Vabaduse
ja Demokraatia eest e.V. (MWGFD), mida juhib prof Sucharit Bhakdi.
Professor Kutschera, teie raamat "Der Corona-Wahn - von der Virusangst zurück
zur Klimahysterie" ilmus mõned kuud tagasi.
Mis ajendas teid kirjutama seda põhjalikku ja väga provokatiivset harivat teksti?
Kõigepealt tänan teid väga lahke kutse eest.
Tahaksin alustada ka suure komplimendiga Kla.TV-le.
Seega on teil oluline teene, et olete juba 2020. aastal levitanud väga häid õppefilme.
Minu jaoks on muidugi suur au jätkata selles traditsioonis faktide esitamist.
Hea küll, millised olid motiivid?
Nii et kõigepealt muidugi minu enda teadustöö ja teiseks minu töökogemus
Stanfordis, Californias, eriti Hiina teadlastega.
Samuti olin 2014. aastal konsultatsiooniprofessorina Pekingis, Hiinas.
Nüüd meie enda uurimuse juurde.
Olen aastakümneid uurinud mageveeloomade kohta - teil on seal ilus pilt
- ja keskendun ravimtaimedele ja nende sugulastele.
Jällegi, konkreetselt seksuaalbioloogia.
Loomulikult ei taha me täna seda teemat käsitleda, kuid me tahame rääkida klassikalistest leedukatest.
Ja ma tahaksin alustada demonstratsiooniga.
Miks on see tänapäeval oluline?
Kujutage ette, kui ma kaotaksin oma sõrme õnnetuses, mida loodetavasti ei juhtu.
Seejärel õmmeldakse sõrm kinni, mida saab klassikalises kirurgias
teha tänapäevalgi, ja nüüd oleks mõttekas kasutada meditsiinilist leekrit ...
See on alkohoolne eksemplar, surnud
leetrite, kui te seda siinkohal rakendaksite, jah, siis hakkaks lõpuks vereringe käima ja kadunud sõrm kasvaks palju kiiremini.
See tähendab, et meditsiinilistel iiveldustel - Hirudo teraapial - on oluline roll plastilises kirurgias.
Nüüd jõuame otse teema juurde.
Ligikaudu ühel kuni kahel protsendil juhtudest levitab iiveldaja
baktereid, kui ta hammustab - kui ta hammustab patsienti.
See tähendab, et me uurime zoonootiliselt levivaid baktereid
ja oleme analüüsinud ka bakterifaunat eelkõige piimanõelas.
Loomulikult sobib see suurepäraselt kokku koronaviiruse probleemiga.
Ka siin on tegemist peremehe ja parasiidi vahelise suhtlusega.
Vaadake - 200 aastat tagasi, kui nad läksid tiiki,
ründasid lapsi näiteks korduvalt leetrid.
Võib ka väga halvasti lõppeda.
Nii et meil on parasiit, meil on peremees.
Siis alustasime molekulaaranalüüsidega,
st geenijärjestuste abil suutsin näidata (avaldasin selle toona ajakirjas
Nature), et ravimtaimed jagunevad kaheks eri liigiks.
Ma suutsin geenijärjestuste abil tuvastada umbes 15 erinevat loomaliiki.
See toob meid võtmesõna PCR-meetodi
juurde, sest ilma PCR-meetodita ei ole geenijärjestusi.
PCR-tehnoloogia on muidugi revolutsiooniliselt muutnud evolutsioonibioloogiat kui uurimisvaldkonda.
Siis andsin muidugi ka suure panuse mRNA uurimisse
Stanfordis, Californias.
Hiljem jõuame proteoomi uuringuteni, mis viib meid vaktsiinideni, mis viib meid piikvalkudeni.
Selle põhjuseks on see, et spike'i valke analüüsitakse proteoomika, st proteoomi tehnoloogia abil.
Hiljem tegelesin ka CO₂ gaasivahetuse mõõtmisega.
Kui nad on näiteks sunnitud kandma meditsiinilist suukorvi, siis on meil
probleemiks, et nende väljahingatav süsihappegaas koguneb. CO₂ probleem.
Töökogemused ja eelkõige: mis paneb Hiina inimesed tiksuma?
Konsultatsiooniprofessorina olen andnud kolleegidele nõu, kuidas viia läbi uurimisprojekte, ja kõik
see on käesolevasse raamatusse sisse viidud.
Nii et lühidalt öeldes, aastakümnete pikkune minu enda
teadustöö pluss erialane kogemus Hiina teadlastega,
keda ma õppisin tundma USAs ja kellega ma ikka veel koos töötan,
ning siis ka kogemus Hiinas.
Sellest võiks palju rääkida, ma olen seda praegu vaid lühidalt visandanud.
Hästi.
Alustuses on järgmine lause: "See tekst sisaldab šokeerivaid fakte koronaviiruste, kliimamuutuste
ja E.T.A. Hoffmanni ja Clemens Arvay jubedate surmade kohta.
Miks te autorina hoiatate lugejaid oma raamatu eest?
Seda on minult paar korda küsitud
ja nüüd on mul võimalus sellele kaamera ees vastata.
Peate meeles pidama, et ma teenin oma elatist ka praegu bioloogiaprofessorina,
nii et minu projektid asuvad peamiselt Californias, aga ka Saksamaal.
Ja need 16 raamatut, mis ma seni olen kirjutanud, on muidugi kirjutatud puhtalt idealistlikult.
Kui aus olla, siis kirjutasin selle rohelise raamatu Der Corona-Wahn , mis on käesoleva
artikli teema, eelkõige dokumentatsioonina järeltuleviku jaoks.
See raamat on kõigis suuremates raamatukogudes ja on ehk 30 või 40 aasta pärast veel väga oluline.
On olemas häid raamatuid sel teemal, ei ole kahtlust.
Minu kolleegid - näiteks professor Sucharit Bhakdi või professor Stefan Homburg
- on muidugi kirjutanud suurepäraseid kokkuvõtteid.
Kuid ma eeldan, et see on enam-vähem siseringi aruanne.
Ma olen praktiliselt sõjakorrespondent eesliinil.
Ja tekstis olen selgitanud ka paljusid asju, millel on
minu enda uurimiskogemuse põhjal täiesti teistsugune mõju.
Näiteks, mida te olete teinud lastele
testimisega, kui te tõesti teate üksikasju.
Siis muidugi mõtlete, et mis on sellel pistmist E.T.A. Hoffmanniga?
Väga, väga palju, sest esimene väljaanne ilmus 2022. aastal, lõpus 2022.
See oli Hoffmanni surma 200. aastapäev. Olen E.T.A. Hoffmanni Seltsi liige.
Olen õppinud bioloogiat, keemiat ja muusikateadust ning
aastakümneid kõrvalt E.T.A. Hoffmanni uurinud.
Clemens Arvay võttis enesele elu, sest teda oli muu hulgas massiliselt rünnatud
ja maha pekstud kui koroonakriitikut Vikipeedias.
Teise väljaande pühendasin ka Clemens Arvayle.
Samuti selgitasin üksikasjalikult tema julma enesetapu põhjusi.
Ja need kõik on aruanded - E.T.A. Hoffmanni surm
- esimest korda kogu kirjandusloos:
Mis toimus? Teda piinati surnuks põletusraudadega.
Seda kõike on siin kirjeldatud, kuid kõik see on faktidega tagatud.
Olen loetlenud üle 300 allika, nii et teil on tõesti vaja tugevaid
närve selle õudusraporti jaoks, mis sisaldab muidugi ka
humoorikaid lõike.
Olen lisanud sõnastiku, kus kõik mõisted on selgitatud.
Ja seepärast see sissejuhatav märkus.
Nii et igaüks, kes raamatu ostab ja loeb, vajab mõnes kohas tugevaid närve, sest ma olen lihtsalt kirjeldanud kohutavaid
asju, kirjutanud need järeltuleviku jaoks üles ja dokumenteerinud need, mis kahjuks on juhtunud.
Ja ausalt öeldes pean olema aus, et ma ei saa paljudest asjadest isegi täna veel aru:
miks näiteks nüüd see maskihullustus, miks inimesi on sunnitud kandma meditsiinilisi
maske, kuigi juba eelnevalt oli selge, et reaalsetes tingimustes,
mida tavainimesed kannavad, teevad need maskid palju rohkem kahju kui kasu.
Selles mõttes on käesolev eelmärkus tehtud.
Hästi. Raamatu pealkiri ise: The Corona Delusion. Kas see pole mitte natuke liialdus?
Meedia räägib meile alati, et corona on maksnud miljonite inimeste elu.
Teadlasena määratlen ma loomulikult oma terminid.
Filosoof ja psühholoog Karl Jaspers defineeris äsja ilusti mõistet "eksitus".
Nii et ma lugesin üliõpilasena palju Karl Jaspersi kirjutisi - tema sissejuhatust
filosoofiasse - ja see jättis mulle alati suure mulje.
Ja 1920. aastatel defineeris Karl Jaspers mõistet "eksitus" kui tegelikkuse väärat hindamist.
See sobib 100% kogu olukorraga.
Albert Einstein ütles hiljem või olevat öelnud:
Hullumeelsus on sama asja ikka ja jälle tegemine ja erinevate tulemuste ootamine.
Toon teile ühe näite. Meie koolilapsi piinati testidega.
Katsed on mürgised. Bioloogilise ohu kott oli kaasas.
Ma olen ka seda raamatus ilusti dokumenteerinud: 99,99% kõigist lastel tehtud testidest on negatiivsed.
Vähesed positiivsed testid olid tõenäoliselt valepositiivsed.
Sest lapsed, ja siin on midagi väga, väga olulist poliitikute jaoks: lastel
ei toimu viiruslike patogeenide ja muidugi ka SARS-CoV-2 viiruste omastamine nina limaskestas - mis on sisuliselt see koht, kus omastamine toimub - peaaegu üldse,
sest retseptorid on lastel vaevalt arenenud!
Lastel ei olnud kunagi erilist riski, kui nad kasvasid üles normaalse tervisega.
Samuti on olemas ristimmuunsus. Vaadake, lapsed jooksevad ringi nohu täis ninaga.
Kui teil on tavaline nohu, mitte viiruslik, siis 30% sellest põhjustavad koronaviirused.
Mitte SARS-CoV-2, vaid geneetiliselt seotud teised koronaviirused. See tähendab, et lastel on ristimmuunsus.
Minu puhul, kui Corona teatri - Corona hullumeelsus - algas, oli mul tõesti mõnus, mitte palavikuga külmetus.
See külmetus on andnud mulle imelise ristimmuunsuse.
Nii et termin "eksitus", termin - ma seisan selle taga - on tegelikkuse väärhindamine.
Mis saab siis miljonite surnutega?
Võime heita pilgu ajakirjale Science, mille juurde tuleme hiljem tagasi. Sealt leiate väidetavalt 7 miljonit inimest kogu maailmas, kes on surnud Covid-19 tõttu või selle tõttu.
Ma ütlen teile ühe asja:
Reaalselt on see ehk 2 miljonit. See on muidugi palju ja see on ka halb. Ma ei kahtleks, et koronaviirused, st SARS-CoV-2 viirused kui uued liigid, viirusliigid, oleksid halvad.
Aga kui te vaatate 8000 miljonit, 8 miljardit kodanikku maailmas, siis on 2 miljonit surmajuhtumit.
Kui nad oleksid olemas (ma kahtlen selles) - see pole midagi.
Meil on üle 99,99% maailma elanikkonnast, keda pandeemia ei ole mõjutanud.
See on midagi väga, väga, väga, väga selget. Bioloogias on pandeemia surmav haigus, mis mõjutab kogu elanikkonda.
Ei Saksamaal ega kogu maailmas ei esinenud ülemäärast suremust.
Pandeemia ilma ülemäärase suremuseta on nagu söömine ilma toiduta.
Kui ma ütlen, et mul on selline taldrik, siis on sellel šnitsel. Siis ma ütlen, et ma söön seda nüüd.
Siis tuleb keegi siia ja ütleb, aga ma ei ole midagi söönud.
Siis ma ütlen: ma olen söönud ilma söömata. See on nagu pandeemia ilma liigse suremuseta.
Iga vaimselt terve inimene ütleks: mees, kes istub taldriku ees ja ütleb, et ta sööb ilma söömata, on hullumeelne.
Poliitikud, kes pidevalt räägivad pandeemiast ilma ülemäärase suremuseta, ma kasutan nende kirjeldamiseks
lihtsalt sõna "eksitus", mis tuleneb minu asjatundlikkusest.
Sealt see tulebki.
Samuti kirjutate ja põhjendate, et enamik koroonameetmeid on teinud rohkem kahju kui kasu.
Maskid, testid - te juba mainisite maske, lukustusi jne. Kas see kõik
oli tõesti üleliigne? Sõna on: Ei. Pöörake tähelepanu.
Loomulikult on olemas täiesti mõistlikud meetmed viirus- või bakteriaalsete nakkuste minimeerimiseks.
See tuleneb ka minu enda uuringutest.
Meil on olnud kallis uurimisprojekt, kus me just uurisime:
Kuidas saab seda infektsiooni, mis esineb 1-2% patsientidest ja võib olla üsna ebameeldiv, ennetada?
Oleme selleks välja töötanud spetsiaalse kile. See on nüüdseks patenteeritud.
Üks slaid.
Saate panna selle peale kile, leeedi hammustab sellest läbi, nii et siis on meil 99%-line vähenemine hammustushaava nakatumisel leeedi poolt!
Nüüd tulen tagasi koroonaprobleemi juurde.
Näiteks kui te vaatate talviviirusi - kõik hingamisteede haigusi põhjustavad
viirused on talviviirused. On olemas hooajalised tsüklid, mis ilmuvad talvel, kaovad suvel ja ilmuvad uuesti.
See on peremehe ja parasiidi vastastikmõju. Ma võiksin sellest nüüd palju rääkida.
Loomulikult on mõistlik näiteks lihtsalt keelata talvel suured siseüritused.
Kujutage ette, et teil on saal, rokk-kontsert, seal on 1000 inimest, ja mõned
neist on grippi või nohu - sest nad tahavad osaleda rokk-kontserdil - nad köhivad ja
nuuskavad ringi, - teil on
imeline epideemiaolukord, millel on kohalikud tagajärjed. Nimelt selles ruumis.
Seega oleks näiteks suurte talveürituste keelustamine suletud ruumides
mõistlik meede, sõltumata Covid-19-st.
Samuti on täiesti mõistlik ruume tuulutada.
On olemas teaduslikud uuringud - ma olen neid kõiki tsiteerinud Corona Delusion raamatus.
Võib näidata, et kui klassiruumides või näiteks trammides või rongides
on mõõdukas õhuvool, st mõõdukas õhuvool, siis pakub see tegelikku
kaitset rohkem kui igasugused mõttetud suukorvid, mis on lühikese
aja pärast - kahe tunni pärast siseruumides - bakterite ja seente hüüfidega saastunud.
Ma näitasin raamatus ka kõiki neid vastikuid maske, need asjad, mis seal on
kasvanud, on õudsed: näiteks Aspergillus Niger või inimpatogeensed bakterid.
Seega on ventilatsioon täiesti mõistlik.
Siis üllatute, isegi PCR-testidel on mõtet. Kujutage
ette, et mul on nüüd klassikalised sümptomid, mis viitavad Covid-haigusele.
Nii et kuiv köha, palavik, hingamisprobleemid.
Arst võtaks nüüd professionaalselt proovi. Mitu korda. Kolm korda.
Ja siis kasutaks ta PCR-tehnikat nii, et see oleks mõistlik
- nimelt keerates termotsüklerit 24, 24 paljundustsükli all.
Ja see oleks positiivne, siis oleks see täiesti mõistlik.
Võib öelda, et need sümptomid, st see ilmne haigus, on
väga tõenäoliselt põhjustatud SARS-CoV-2 viirustest.
Kuid see, mida tehti, oli midagi täiesti muud.
Testiti asümptomaatilisi terveid inimesi, termotsükler seati 30-le, st CT väärtuseks määrati
30, ja korrutati ainult viiruse fragmente.
Nii et praktikas tehti tõesti mõttetuid, tervist ohustavaid asju,
nagu näiteks laste maskeerimine, katsetamine mürgise
materjaliga ... sulgemised ei aidanud üldse.
See oli juba 2020. aasta keskel, USAs olid juba teaduslikud
uuringud, Revolver News, peate seda lugema, seal oli juba 50-leheküljeline
aruanne, mis näitas, et meetmed on mõttetud.
Kla.TV-d veel kord kiita: nad tegid selle reklaamimisega imelist tööd. Palju õnne selle eest.
Tänan teid väga.
Veel kord nn koroona vaktsineerimiste kohta. Nad kirjutavad, et need mRNA süstid on teinud rohkem kahju kui kasu.
Ja praegu soovitatakse üle 60-aastastele inimestele taas nn kordusvaktsioone.
Kuidas see sobib?
Nii et ma pean lihtsalt lühidalt ütlema, et ma olen tegelikult pärit magevee bioloogia taustaga ja ma
sain seal Stanfordist, Californiast, palju aastaid tagasi.....
Ja 1980ndate keskel - iga bioloog, kes tahtis millekski saada, pidi tegelema geneetiliste uuringutega.
Ilma geneetiliste uuringuteta ei toiminud midagi.
Sel ajal viidi geneetilisi uuringuid siiski läbi
messenger RNA tasandil, sest messenger RNA on geenitranskript.
Nii et me isoleerisime mRNA ja kirjutasime siis vastavad publikatsioonid.
2007. aastal, taas palju hiljem, oli proteoomi tehnoloogia nii kaugele arenenud,
et ma läksin tagasi Stanfordi. Ma olen seal tänaseni külalisteadlasena.
Seejärel analüüsisime proteoomi.
See tähendab, et me suutsime standardmeetoditega tuvastada rakus
moodustunud valke - kuni 2000 valku.
Ma olen mRNA-tehnoloogiast ja spike'i valkudest rääkides tõesti siseringis, sest
ma olen neid meetodeid ise läbi viinud, ma tean, kuidas see käib.
Nüüd aga booster-seeria juurde.
Lühidalt kokku võttes: Need mRNA lipiid-nanoosakeste
süstid, mida müüakse vaktsineerimisena, ei ole kuidagi seotud vaktsineerimisega,
vaid on geenitranskriptsiooniteraapia (see on õige sõna).
Loogika on järgmine, ja Kla.TV peab selle kohta selgeks tegema
- kui sa saad keskmise partii, siis sõltub
see partiist, see on enam-vähem partii loosimine.
Partii ei pruugi üldse midagi sisaldada, see võib olla väga mürgine
(5% saastunud), see võib olla keskmises vahemikus.
Kui juhtub, et saate keskmise partii, moodustuvad
antikehad spike'i valgu vastu tõepoolest mõne päeva jooksul.
Ja nüüd on loogika järgmine:
Pärast vereproovide võtmist katseklaasis, mitte
veripõiega, vaid sel juhul teistmoodi (selleks ei ole vaja veripõieid),
saab tegelikult näidata, et nn vaktsineeritud või nn tugevdatud, et vereseerumis
on antikehade sisaldus suurenenud.
Kuid see väheneb uuesti nelja kuu pärast, muutub seejärel negatiivseks
ja viib lõpuks immunosupressioonini.
Aga loogika on nüüd selline:
Ettevõtted väidavad, et nende antikehade suurenemine pärast seda
mRNA süstimist viib nüüd teoreetiliselt kaitsva funktsioonini, kasutades Nature Medicine'is avaldatud
mudelit (koos kalibreerimiskõveraga).
Ettevõtted väidavad:
Antikehade tase tõeliselt suureneb ja see toob nüüd kaasa teoreetilise kaitsefunktsiooni.
Nüüd võite minna sammu võrra kaugemale,
võite öelda: ma olen just vaktsineeritud mRNAga,
ma lähen suletud ruumi ja keegi köhib mind, kes on tugevalt
nakatunud SARS-CoV-2 viirustega, st kellel on Covid-19 haigus.
Ja sellistes täiesti hullumeelsetes tingimustes
peaks siis teoreetiliselt tekkima kaitsefunktsioon.
See on tõsi, kuid sellel ei ole midagi pistmist tegeliku maailmaga.
Esiteks on meil lipiid-nanoosakesed,
mis on väga põletikulised ja toksilised.
Meil on seal näiteks polüetüleenglükool. Kujutage
ette, et saksa naine kardab kosmeetikatooteid, sest need sisaldavad PEGi.
PEG-i võib siiski süstida.
Seega on lipiidide nanoosakesed problemaatilised.
See mRNA on keemiliselt modifitseeritud,
st tegemist on pseudouridiini mRNA-ga, mis on samuti enam kui problemaatiline, sest
lõppkokkuvõttes on keha silmitsi ainega, mis ei ole evolutsiooniliselt
üldse ette nähtud.
Ja kolmandaks, meil on piigid.
Nii et esiteks on meil toksilised või põletikku põhjustavad lipiid-nanoosakesed,
meil on modifitseeritud mRNA, mis on problemaatiline, ja meil on toksilised
piikvalgud.
Seetõttu eelistaksin ma keskenduda pigem ennetamisele kui uuele tõukele.
Ma pigem tugevdan oma immuunsüsteemi, kui et mulle süstitakse veel üks kordusravim.
Ja ma olen seda raamatus üksikasjalikult selgitanud.
Tänapäeval ei ole professoril enam lubatud vabalt rääkida.
Varem oli see nii.
Kõik provokatiivsed asjad, mida ma siin ütlen, on kõik loetavad.
Ja kui keegi tahab mind kuidagi kohtusse kaevata, siis
peaks ta vaatama raamatu leheküljelt nii ja naa, kust
ta leiab allika.
Teie raamatu esimeses peatükis tsiteerite Bill
Gatesi uut raamatut
"Kuidas ennetada järgmist pandeemiat".
Ametlikult on koroona läbi - vähemalt ei ole enam mingeid tõsiseid meetmeid nagu varasematel aastatel.
Kas varsti tuleb järgmine pandeemia teiste või hullemate viiruste või uute viirustega?
Nii et kui ma töötan Californias, siis elan ma Palo Altos ja tean, kus elab Bill Gates.
Ma olen juba mööda läinud, tal on politsei kaitse,
tema naabri Zuckerbergi kõrval, nii et nad on sõbrad.
Ja kui te puutute palju kokku Kaliforniaga,
siis kuulete meediast palju asju, millest te Saksamaal nii palju ei kuule.
Näiteks: Bill Gates unistab (ta on seda juba öelnud, ta on seda ka kirjutanud), et ta tahab likvideerida
kõik viiruslikud haigustekitajad.
Nii et inimeste jaoks on ligikaudu puhas keskkond - ei mingeid viiruslikke haigustekitajaid.
Ma ütlen teile ühe asja: Viirused on biosfääri jaoks äärmiselt olulised.
On ka häid viiruseid. Miks?
Enamik viirusi ründab baktereid. Need on nn bakteriofaagid.
Ja need head viirused tapavad baktereid.
Ja kui me hävitaksime praegu viirused välja või vähendaksime neid
drastiliselt, nagu CO₂-vaba keskkond - see on sama hullumeelsus, lihtsalt hullumeelsus
-, siis loomulikult kujuneksid bakterid üle.
Baktereid hoiavad kontrolli all viirused. Me vajame viiruseid.
Ja inimesed on alati üles kasvanud keskkonnas, mis on saastunud viiruste ja bakteritega.
Viirused on osa elust, ilma viirusteta oleksid suured probleemid.
See ei tähenda muidugi, et mulle endale meeldiksid viirushaigused,
näiteks külmetushaigused või gripp või isegi SARS-CoV-2 viirused, st Covid-19.
Loomulikult peavad inimesed end kaitsma.
Aga me oleme teile juba öelnud, kuidas seda teha.
Nüüd järgmine pandeemia.
Ta ütleb seda raamatus: Järgmine pandeemia on tulemas!
WHO kuulutas välja ahvipõletiku.
See oli katastroof.
See läks üles ja siis oli see läbi.
Praegu on meil Hiinas probleemiks massilised viirusnakkused lastel.
Võin teid rahustada, mul on ka siseringi teave.
Bioloogid, kes on neid viirusekokteile analüüsinud, ei ole leidnud midagi erilist.
Tundub, et tegemist on tavalise külma lainega.
Jällegi on see seotud asjaoluga, et lapsed, eriti Hiinas, ei tee enam üldse sporti.
Paljud neist on nüüd ülekaalulised, nad lihtsalt istuvad oma mobiiltelefonide
peal - sõltuvuses. Siis läheb immuunsüsteem alla.
Kui talvised viirused siis talvel üsna
loomulikult saabuvad, ei suuda peremeesorganismid selle
nakkusega, selle tõelise nakkusega, toime tulla.
Mingil hetkel tuleb tõesti uus pandeemia.
WHO tahab pandeemialepinguga nii-öelda
vautšerit, et nad saaksid öelda:
Tere - meil on nüüd pandeemiline leping. Nüüd on tulemas järgmine pandeemia.
Viimane pandeemia ei olnud pandeemia, sest ei olnud ülemäärast suremust.
Nii et kordan: pandeemia ilma ülemäärase suremuseta on nagu tühja akuga mobiiltelefoni kasutamine.
Kui kellelgi on mobiiltelefon ja aku on tühi ning ta räägib ja räägib,
siis inimesed ütlevad, et mis siin toimub?
Siis ütleb ta: Mul on kõne, aku on tühi.
Nad ütlevad: See on tegelikkuse väärarusaam, ta on hullumeelne.
Seepärast kannab raamat ka pealkirja "Corona Delusion".
Nii et järgmine pandeemia kuulutatakse kindlasti välja.
See tuleb ühel hetkel.
Rääkisite hiljuti Nature Science'i viimases numbris ilmunud artiklist, mis juba teatas järgmisest pandeemiast.
Jah, seda saab lugeda: Teadus -"
juba räägitakse järgmisest pandeemiast.
On ka 7 miljonit väidetavat Covidi surmajuhtumit 8 miljardist inimesest.
See on täiesti hullumeelne.
Asjaolu, et inimesed, kes kirjutavad Science'ile, ei oska kasutada kalkulaatorit, ei
oska välja arvutada kolmevõrrandit, on absoluutselt haletsusväärne.
Mul on hea meel, et me saame seda siin arutada.
Isegi kui 7 miljonit oleks surnud, oleks üle 99,9 % neist ikkagi ellu jäänud.
See ei ole pandeemia puhul nii - mitte määratluse järgi.
Nii et tõsimeeli - ma kipun siin Kalifornia huumoriga nalja
tegema, vabandan - nad tõmbavad kindlasti midagi mütsist välja.
Seepärast tuleb pandeemialepingut ennetada, kui lühidalt rääkida.
Nii et võib-olla lause, järelsõna.
Haigus X, nagu ma raamatu eessõnas kirjeldasin, oli
FAZi pealkiri 16. veebruaril 2020.
Haigusel X on nimi.
2018. aastal tõmmati WHO kohtumisel mütsist välja koronaviiruse põhjustatud haigus X.
Siis tuli midagi tõelist.
SARS-CoV-2 viirused on tõesti olemas.
Siis määratlesid nad seda kui haigust X.
Ja ma ütlen teile ühe asja, haiguse Y võlutakse mingil hetkel mütsist välja.
Ainult siis peame me tõesti selle hullumeelsuse eest kaitsma.
Seda ei tohi enam juhtuda.
Nad suhtuvad kriitiliselt negatiivselt kõikidesse koronaviiruse meetmetesse.
Ja vaktsineerimised ei lähe ka päris hästi peale.
Kuidas saame teie arvates kaitsta end koronaviiruse ja gripilaadsete haiguste eest?
Kujutage ette 2,5 miljoni aasta vanust perekonda Homo. Homo erectus.
Ja nüüd, umbes 250 000 aastat tagasi, on tekkinud anatoomiliselt kaasaegne inimene.
Läbi nende miljonite aastate ja aastatuhandete oleme alati olnud
potentsiaalsete peremeesorganismidena avatud mitte ainult
minu lemmikutele, iilikutele (kes on ka inimesi rünnanud).
Aga ka - kui teid hammustavad iivakad - bakteriaalsed infektsioonid ja muidugi tõsised hingamisteede
haigused, mida põhjustavad viirused ja muud asjad.
Seega võime põhimõtteliselt öelda: miks mitte lihtsalt tugevdada
peremeesorganismi immuunsüsteemi?
Seepärast olen raamatu lõpus kokku võtnud bioloogilise viirusnakkuse
tõrje põhimõtte. Ma nimetasin seda Bio-Vir-Up, kõigele on vaja ilusat nime.
Lühidalt öeldes: Viirused tungivad loomulikul teel nina limaskesta kaudu.
Külm nina on väga ohtlik. Külm, külmumine on ohtlik.
See on koht, kuhu viirused võivad tungida.
Ja kui me nüüd hoiame oma immuunsüsteemi aktiivsena, magades piisavalt,
tehes trenni ja järgides tervislikke eluviise, eriti D-vitamiini, siis oleme palju, palju vähem tundlikud.
See tuleb veel kord selgeks teha. Miks ma räägin praegu evolutsioonist?
Me oleme pärit Aafrikast. Me oleme pleegitatud, varem tumepigmentidega Aafrika järeltulijad.
Meil on siin Kesk-Euroopas liiga vähe päikest.
Me kannatame krooniliselt D-vitamiini puuduse all.
Meil on siin Saksamaal juba nädalaid vaevalt päikest olnud.
Kus leidub D-vitamiini?
Munakollane, seened, kala. See oli kõik.
Nii et ma soovitaksin seda tungivalt:
Munakollane, seened, kala, võib-olla ka D-vitamiini toidulisandid, aga siis
üks väike pill nädalas, mitte liiga palju. Liiga palju on alati halb.
On olemas ka viirusevastased ninaspreid inimestele, kes kardavad viirusi.
Neid valmistab üks ettevõte. Need on ninakinnisusevastased spreid, mis sisaldavad lämmastikoksiidi.
Kui te võtate seda ja ravite sellega iga paari päeva tagant oma
ninaõõnsust, jääte suure tõenäosusega terveks.
Ma ütleksin: tugevdage oma immuunsüsteemi!
Ja vältige neid potentsiaalselt toksilisi mRNA preparaate!
Siis saate te praegu talvel raskest ajast paremini läbi, kui kui te ennast nende keemiliste klubide kaudu läbi panete.
Ma ei ole arst, ma olen evolutsioonibioloog.
Kuid ma võin kõiki oma väiteid põhjendada.
Raamatus Der Corona-Wahn leiate iga minu siin öeldud lause kohta allika.
Tänan teid väga. Prof Kutschera, tänan teid selle intervjuu eest ja soovin teile kõike head.
Tänan teid samuti.