Alla näet Kla.
Saksassa ja Yhdysvalloissa työskentelevän evoluutiobiologin tv-haastattelu Prof. Dr. Ulrich Kutschera.
Hänet tunnetaan kritiikistään sukupuoliideologiaa ja avioliittoa kohtaan, johon liittyy adoptio-oikeus kaikille.
Kutschera tutkii myös aihetta.
bakteeripatogeeneja ihmisissä ja eläimissä, ja se on kritisoinut koronatoimenpiteitä tätä taustaa vasten.
Professori Kutschera on professori Sucharit Bhakdin johtaman Association of Physicians and Scientists
for Health, Freedom and Democracy e.V. -järjestön (MWGFD) tieteellinen jäsen.
Professori Kutschera, kirjanne Der Corona-Wahn - von der Virusangst zurück
zur Klimahysterie julkaistiin muutama kuukausi sitten.
Mikä sai sinut kirjoittamaan tämän kattavan ja hyvin provokatiivisen opetustekstin?
Ensinnäkin kiitän teitä ystävällisestä kutsusta.
Haluaisin myös aloittaa suurella kohteliaisuudella Kla.TV:lle.
Teillä on siis suuri ansio siinä, että olette jo levittäneet erittäin hyviä opetusfilmejä vuonna 2020.
Minulle on tietenkin kunnia saada jatkaa tämän perinteen mukaisesti.
Selvä, mitkä olivat motiivit?
Ensinnäkin tietenkin oma tutkimukseni ja toiseksi ammatillinen kokemukseni Stanfordissa,
Kaliforniassa, erityisesti kiinalaisten tiedemiesten kanssa.
Olin myös konsultoivana professorina Pekingissä, Kiinassa, vuonna 2014.
Nyt omaan tutkimukseemme.
Olen tutkinut makeanveden eläimiä vuosikymmeniä - sinulla on hieno kuva
- ja keskityn lääke-emakoihin ja niiden sukulaisiin.
Jälleen kerran, nimenomaan seksuaalibiologia.
Emme tietenkään halua käsitellä tätä aihetta tänään, mutta haluamme puhua klassisista iilimatoista.
Haluaisin aloittaa esittelyllä.
Miksi tämä on tärkeää tänä päivänä?
Kuvittele, jos menettäisin sormeni onnettomuudessa, mitä toivottavasti ei tapahdu.
Sormi ommellaan sitten kiinni, mikä voidaan tehdä vielä nykyäänkin
klassisessa kirurgiassa, ja nyt olisi järkevää käyttää lääketieteellistä iilimatoa ...
Tämä on alkoholipitoista näytettä,
kuollutta iilimatoa, jos sitä käytettäisiin tähän, kyllä, verenkierto käynnistyisi vihdoin ja menetetty sormi kasvaisi paljon nopeammin.
Tämä tarkoittaa sitä, että lääketieteellisillä iilimatoilla - Hirudo-hoidolla - on suuri merkitys plastiikkakirurgiassa.
Nyt siirrymme suoraan aiheeseen.
Noin 1-2 prosentissa kaikista tapauksista iilimato
siirtää bakteereja purraessaan - kun se puree potilasta.
Tämä tarkoittaa, että tutkimme zoonoottisesti tarttuvia bakteereja
ja olemme myös analysoineet erityisesti iilimaton ruokatorven bakteerikantaa.
Tämä sopii tietysti täydellisesti yhteen koronavirusongelman kanssa.
Kyse on myös isännän ja loisen vuorovaikutuksesta.
Katsokaa - 200 vuotta sitten, kun he menivät lampeen, esimerkiksi lapset
joutuivat toistuvasti iilimatojen hyökkäyksen kohteeksi.
Voi myös päättyä todella huonosti.
Meillä on siis loinen ja isäntä.
Sitten aloitimme molekyylianalyysit, eli geenisekvenssien
avulla pystyin osoittamaan (julkaisin tämän aikanaan Nature-lehdessä), että lääkinnälliset
iilimatot jakautuvat kahteen eri lajiin.
Pystyin tunnistamaan noin 15 eri eläinlajia geenisekvenssien avulla.
Tästä pääsemmekin avainsanaan
PCR-menetelmä, sillä ilman PCR:ää ei ole geenisekvenssejä.
PCR-tekniikka on tietenkin mullistanut evoluutiobiologian tutkimusalana.
Sitten osallistuin tietysti myös paljon mRNA-tutkimukseen
Stanfordissa, Kaliforniassa.
Myöhemmin siirrytään proteomitutkimukseen, josta päästään rokotteisiin, joista päästään piikkiproteiineihin.
Tämä johtuu siitä, että piikkiproteiinit analysoidaan proteomiikan eli proteomiteknologian avulla.
Myöhemmin tutkin myös CO₂-kaasunvaihdon mittaamista.
Jos heidät siis esimerkiksi pakotetaan käyttämään lääkinnällistä kuonokuuloketta,
meillä on ongelma, että heidän uloshengittämänsä hiilidioksidi kerääntyy. CO₂-ongelma.
Ammatillinen kokemus ja ennen kaikkea: mikä saa ihmiset Kiinassa tikittämään?
Konsultoivana professorina olen neuvonut kollegoitani tutkimushankkeiden toteuttamisessa, ja kaikki
tämä on sisällytetty tähän kirjaan.
Lyhyesti sanottuna vuosikymmeniä kestänyt oma tutkimustyöni
ja ammatillinen kokemus kiinalaisista tutkijoista,
joihin tutustuin Yhdysvalloissa ja joiden kanssa teen edelleen yhteistyötä,
sekä kokemus Kiinasta.
Siitä voisi sanoa paljonkin, mutta olen nyt vain lyhyesti hahmotellut sitä.
Selvä. Selvä.
Alkutekstit sisältävät seuraavan lauseen: "Tämä teksti sisältää järkyttäviä faktoja koronaviruksista,
ilmastonmuutoksesta ja E.T.A. Hoffmannin ja Clemens Arvayn karmaisevista kuolemista.
Miksi kirjailijana varoitat lukijoita omasta kirjastasi?
Minulta on kysytty tätä muutaman kerran,
ja nyt minulla on mahdollisuus vastata siihen kameran edessä.
On muistettava, että ansaitsen elantoni edelleen biologian professorina,
joten minulla on hankkeita pääasiassa Kaliforniassa mutta myös Saksassa.
Ja ne 16 kirjaa, jotka olen tähän mennessä kirjoittanut, on tietenkin kirjoitettu puhtaasti idealismista käsin.
Rehellisesti sanottuna kirjoitin tämän vihreän kirjan Der Corona-Wahn , joka on tämän
artikkelin aiheena, ensisijaisesti dokumentaationa jälkipolville.
Kirja löytyy kaikista suurista kirjastoista, ja sillä on ehkä suuri merkitys vielä 30 tai 40 vuoden kuluttua.
Aiheesta on olemassa hyviä kirjoja, siitä ei ole epäilystäkään.
Kollegani - esimerkiksi professori Sucharit Bhakdi tai professori Stefan Homburg
- ovat tietenkin kirjoittaneet hienoja yhteenvetoja.
Oletan kuitenkin, että tämä on enemmän tai vähemmän sisäpiirin
raportti. Olen käytännössä sotakirjeenvaihtaja etulinjassa.
Ja tekstissä olen myös selittänyt monia asioita, joilla
on täysin erilainen vaikutus oman tutkimuskokemukseni perusteella.
Esimerkiksi mitä olet tehnyt lapsille testauksen
yhteydessä, jos todella tiedät yksityiskohdat.
Sitten tietysti mietitte, mitä tekemistä sillä on E.T.A. Hoffmannin kanssa?
Hyvin, hyvin paljon, koska ensimmäinen painos ilmestyi vuonna 2022, vuoden 2022 lopussa. 2022.
Hoffmannin kuolemasta tuli tänä vuonna kuluneeksi 200 vuotta. Olen E.T.A. Hoffmannin seuran jäsen.
Opiskelin biologiaa, kemiaa ja musiikkitiedettä ja olen vuosikymmeniä
opiskellut sivutoimisesti E.T.A. Hoffmannia.
Clemens Arvay riisti itseltään hengen muun muassa siksi, että häntä vastaan oli hyökätty
ja häntä oli hakattu massiivisesti koronakriitikkona Wikipediassa.
Omistin toisen painoksen myös Clemens Arvaylle.
Selitin myös yksityiskohtaisesti hänen julman itsemurhansa syyt.
Ja nämä kaikki ovat kertomuksia - E.T.A. Hoffmannin kuolemasta -
ensimmäistä kertaa koko kirjallisuuden historiassa:
Mitä oli tekeillä? Hänet kidutettiin kuoliaaksi polttorautojen avulla.
Tämä kaikki on kuvattu tässä, mutta kaikki on tuettu tosiasioilla.
Olen luetellut yli 300 lähdettä, joten tarvitset todella vahvat hermot
tähän kauhukertomukseen, joka sisältää tietysti myös
humoristisia kohtia.
Olen liittänyt mukaan sanaston, jossa kaikki termit on selitetty.
Ja siksi tämä alustava huomautus.
Jokainen, joka ostaa ja lukee kirjan, tarvitsee siis paikoin vahvat hermot, koska olen yksinkertaisesti kuvannut kauheita
asioita, kirjoittanut ne muistiin jälkipolville ja dokumentoinut ne, jotka valitettavasti ovat totta.
Ja rehellisesti sanottuna minun on sanottava, että tuskin ymmärrän monia asioita vielä nykyäänkään:
miksi esimerkiksi tämä naamarivillitys on nyt alkanut, miksi ihmiset on pakotettu käyttämään lääketieteellisiä
naamareita, vaikka jo etukäteen oli selvää, että todellisissa olosuhteissa,
kun maallikot käyttävät näitä naamareita, niistä on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.
Tässä mielessä tämä alustava huomautus on tehty.
Selvä. Selvä. Itse kirjan nimi: The Corona Delusion. Eikö tuo ole hieman liioiteltua?
Tiedotusvälineet kertovat meille aina, että Corona on maksanut miljoonien ihmisten hengen.
Tiedemiehenä määrittelen luonnollisesti termini.
Filosofi ja psykologi Karl Jaspers on juuri määritellyt hienosti termin "harha".
Luin paljon Karl Jaspersin kirjoituksia - hänen johdantoaan filosofiaan
- opiskelijana, ja se teki minuun aina suuren vaikutuksen.
Ja 1920-luvulla Karl Jaspers määritteli termin "harha" todellisuuden virheelliseksi arvioinniksi.
Se sopii 100-prosenttisesti koko tilanteeseen.
Albert Einstein sanoi myöhemmin, tai hänen sanotaan sanoneen:
Mielettömyys on saman asian tekemistä yhä uudelleen ja uudelleen ja erilaisten tulosten odottamista.
Annan teille esimerkin. Koululaisiamme kidutettiin kokeilla.
Testit ovat myrkyllisiä. Mukana oli biovaarapussi.
Olen myös dokumentoinut tämän kauniisti kirjassa: 99,99 prosenttia kaikista lasten testeistä on negatiivisia.
Muutamat positiiviset testit olivat todennäköisesti vääriä positiivisia tuloksia.
Lapset, ja tässä on jotain hyvin, hyvin tärkeää poliitikoille: lapsilla viruspatogeenien
ja tietenkin myös SARS-CoV-2 -virusten imeytyminen nenän limakalvoille - joka on pääasiallisesti se paikka, jossa imeytyminen tapahtuu - ei tapahdu juuri lainkaan, koska reseptorit
eivät ole juurikaan kehittyneet lapsilla!
Lapset eivät koskaan olleet erityisessä vaarassa, jos he kasvoivat terveinä.
On myös ristikkäistä immuniteettia. Katsokaa, lapset juoksentelevat ympäriinsä räkäiset nenät.
Jos sinulla on tavallinen flunssa, ei virusperäinen flunssa, 30 prosenttia siitä on koronavirusten aiheuttamaa.
Ei SARS-CoV-2, mutta geneettisesti sukua muille koronaviruksille. Tämä tarkoittaa sitä, että lapsilla on ristikkäisimmuniteetti.
Minun tapauksessani, kun Corona-teatteri - Corona-villitys - alkoi, minulla oli todella mukava, kuumeeton flunssa.
Tämä flunssa on antanut minulle ihanan ristikkäisen immuniteetin.
Termi "harha", termi - seison sen takana - on siis todellisuuden virhearviointi.
Entä sitten miljoonat kuolleet?
Voimme vilkaista Science-lehden tämänhetkistä numeroa, jossa palaamme asiaan myöhemmin. Sieltä löydät Covid-19-tautiin kuolleiden tai siihen sairastuneiden ihmisten määrän, jonka väitetään olevan 7 miljoonaa maailmanlaajuisesti.
Kerron sinulle yhden asian:
Todellisuudessa se on ehkä 2 miljoonaa. Se on tietysti paljon, ja se on myös huono asia. En epäile, etteivätkö koronavirukset eli SARS-CoV-2 -virukset uusina lajeina, viruslajeina, olisi pahasta.
Mutta jos tarkastellaan 8000 miljoonaa, 8 miljardia maailman kansalaista, kuolemantapauksia on 2 miljoonaa.
Jos niitä olisi olemassa (epäilen sitä) - se ei ole mitään.
Yli 99,99 prosenttia maailman väestöstä ei ole kärsinyt pandemiasta.
Tämä on jotain hyvin, hyvin, hyvin, hyvin selvää. Biologiassa pandemia on tappava tauti, joka vaikuttaa koko väestöön.
Ylimääräistä kuolleisuutta ei esiintynyt Saksassa eikä maailmanlaajuisesti.
Pandemia ilman ylimääräistä kuolleisuutta on kuin syöminen ilman ruokaa.
Kun siis sanon, että minulla on tällainen lautanen, minulla on siinä schnitzeleitä. Sitten sanon, että syön tämän nyt.
Sitten joku tulee tänne ja sanoo: "Mutta en ole syönyt mitään".
Sitten sanon: olen syönyt syömättä. Se on kuin pandemia ilman ylimääräistä kuolleisuutta.
Kuka tahansa henkisesti terve ihminen sanoisi: tyyppi, joka istuu lautasen edessä ja sanoo syövänsä syömättä, on hullu.
Poliitikot, jotka jatkuvasti puhuvat pandemiasta ilman ylikuolleisuutta, käyttävät vain sanaa
"harhaluulo" kuvaamaan heitä asiantuntemukseni perusteella.
Sieltä se tulee.
Kirjoitatte ja perustelette myös, että useimmat Corona-toimenpiteet ovat aiheuttaneet enemmän haittaa kuin hyötyä.
Naamarit, testit - olet jo maininnut naamarit, lukitukset jne.
Oliko se kaikki todella tarpeetonta? Sana on: Ei. Ole tarkkana.
Virus- tai bakteeritartuntojen minimoimiseksi on tietenkin olemassa täysin järkeviä toimenpiteitä.
Tämä on peräisin myös omasta tutkimuksestani.
Meillä on ollut kallis tutkimushanke, jossa olemme juuri tutkineet:
Miten tämä infektio, jota esiintyy 1-2 prosentilla potilaista ja joka voi olla varsin epämiellyttävä, voidaan ehkäistä?
Olemme kehittäneet tätä tarkoitusta varten erityisen kalvon. Tämä on nyt patentoitu.
Yksi dia.
Sen päälle voidaan laittaa kalvo, jonka läpi iilimato puree, joten iilimato vähentää iilimatoilta peräisin olevan puremahaavan tartuntaa 99 prosentilla!
Nyt palaan koronaongelmaan.
Jos tarkastellaan esimerkiksi talviviruksia - kaikki hengityselinsairauksia aiheuttavat virukset
ovat talviviruksia. On olemassa kausittaisia syklejä, jotka ilmestyvät talvella, katoavat kesällä ja ilmestyvät uudelleen.
Kyseessä on isännän ja loisen välinen vuorovaikutus. Voisin sanoa siitä nyt paljon.
Tietenkin on järkevää esimerkiksi yksinkertaisesti kieltää suuret sisätiloissa järjestettävät tapahtumat talvella.
Kuvitelkaa, että teillä on huone, rock-konsertti, jossa on 1000 ihmistä, ja muutamalla
heistä on flunssa tai nuha - koska he haluavat osallistua rock-konserttiin - he yskivät ja nuhaavat
ympäriinsä, - teillä on loistava
epidemiatilanne, jolla on paikallisia seurauksia. Nimittäin tässä huoneessa.
Niinpä esimerkiksi suurten talvitapahtumien kieltäminen suljetuissa tiloissa olisi
järkevä toimenpide Covid-19:stä riippumatta.
On myös täysin järkevää tuulettaa huoneita.
On olemassa tieteellisiä tutkimuksia - olen lainannut niitä kaikkia Corona Delusion -kirjassa.
Voidaan osoittaa, että jos esimerkiksi luokkahuoneissa tai raitiovaunuissa tai
junissa on kohtuullinen ilmansyöttö eli kohtuullinen ilmavirtaus, se tarjoaa
paremman todellisen suojan kuin mitkään turhat kuonokopat, jotka saastuvat
bakteereista ja sienihyfoista jo lyhyen ajan kuluttua - kahden tunnin kuluttua sisätiloissa.
Näytin kirjassa myös kaikki nämä ällöttävät naamiot, jotka ovat kasvaneet siellä,
ne ovat kauheita: Esimerkiksi Aspergillus Niger tai ihmisen patogeeniset bakteerit.
Ilmanvaihto on siis täysin järkevää.
Sitten yllätyt, jopa PCR-testit ovat järkeviä.
Kuvittele, että minulla on nyt klassisia oireita, jotka viittaavat Covid-tautiin.
Kuiva yskä, kuume, hengitysvaikeudet.
Lääkäri ottaisi nyt näytteen ammattimaisesti. Useita kertoja. Kolme kertaa.
Ja sitten hän käyttäisi PCR-tekniikkaa järkevällä tavalla -
nimittäin kääntämällä termosykleriä 24, 24 lisääntymissykliä.
Ja se olisi myönteistä, siinä olisi täydellistä järkeä.
Voidaan sanoa, että nämä oireet, eli tämä ilmeinen sairaus,
johtuvat hyvin todennäköisesti SARS-CoV-2 -viruksista.
Mutta se, mitä tehtiin, oli jotain aivan muuta.
Testattiin oireettomia terveitä henkilöitä, termokykleri asetettiin 30:een, eli CT-arvo asetettiin
30:een, ja vain virusten fragmentit monistettiin.
Käytännössä tehtiin siis todella turhia, terveyttä uhkaavia asioita,
kuten lasten naamioimista, testejä myrkyllisillä aineilla,
esimerkiksi... lukitukset eivät auttaneet lainkaan.
Se oli jo vuoden 2020 puolivälissä, Yhdysvalloissa oli jo tieteellisiä
tutkimuksia, Revolver News, teidän on luettava se, siellä oli jo 50-sivuinen raportti,
joka osoitti, että toimenpiteet ovat turhia.
Kla.TV:tä on vielä kerran kiitettävä: he tekivät loistavaa työtä tämän julkistamisessa. Onnittelut siitä.
Kiitos paljon.
Vielä kerran niin sanotuista Corona-rokotuksista. He kirjoittavat, että näistä mRNA-injektioista on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä.
Niin sanottuja tehosterokotuksia suositellaan parhaillaan uudelleen yli 60-vuotiaille.
Miten se sopii?
Minun on siis sanottava lyhyesti, että olen itse asiassa kotoisin makean veden biologian parista, ja pääsin
sinne Stanfordista Kaliforniasta monta vuotta sitten.....
Ja 1980-luvun puolivälissä jokaisen biologin, joka halusi tulla joksikin, oli tehtävä geneettistä tutkimusta.
Mikään ei toiminut ilman geenitutkimusta.
Tuolloin geneettinen tutkimus tehtiin kuitenkin lähetti-
RNA:n tasolla, koska lähetti- RNA on geenin transkriptio.
Eristimme siis mRNA:ta ja kirjoitimme vastaavat julkaisut tuolloin.
Vuonna 2007, paljon myöhemmin, proteomiteknologia oli kehittynyt niin pitkälle,
että palasin Stanfordiin. Olen siellä edelleen vierailevana tutkijana.
Sitten analysoimme proteomin.
Tämä tarkoittaa, että pystyimme havaitsemaan solussa muodostuvat proteiinit - jopa
2000 proteiinia - tavanomaisilla menetelmillä.
Puhuessani mRNA-teknologiasta ja piikkiproteiineista olen todella sisäpiiriläinen,
koska olen itse toteuttanut tekniikoita ja tunnen paikat.
Nyt booster-sarjaan.
Lyhyesti tiivistettynä: Näillä mRNA-lipidinanopartikkelipistoksilla,
joita myydään rokotuksena, ei ole mitään tekemistä rokotuksen kanssa,
vaan ne ovat geeninsiirtohoitoa (se on oikea sana).
Logiikka on seuraava, ja Kla.TV:n on tehtävä tämä selväksi -
jos saat keskimääräisen erän, se riippuu
erästä, se on enemmän tai vähemmän erän arvonta.
Erä voi olla täysin tyhjä, se voi olla erittäin myrkyllinen
(5 % saastunut) tai se voi olla keskitasoa.
Jos satut saamaan keskimääräisen erän, vasta-aineita
piikkiproteiinia vastaan muodostuu todellakin muutaman päivän kuluessa.
Ja nyt logiikka on seuraava:
Kun verinäytteet on otettu koeputkeen, ei iilimatojen avulla,
vaan tässä tapauksessa eri tavalla (tähän ei tarvita iilimatoja), voidaan
itse asiassa osoittaa, että niin sanotut rokotetut tai niin sanotut tehostetut, että vasta-aineet
ovat lisääntyneet veriseerumissa.
Tämä kuitenkin vähenee jälleen neljän kuukauden kuluttua, muuttuu sitten
negatiiviseksi ja johtaa lopulta immunosuppressioon.
Mutta logiikka on nyt tämä:
Yritysten mukaan näiden vasta-aineiden lisääntyminen tämän mRNA-injektion
jälkeen johtaa nyt teoreettisesti suojaavaan toimintaan Nature Medicine -lehdessä julkaistun mallin
mukaisesti (kalibrointikäyrän kanssa).
Yritykset väittävät:
Vasta-ainetasot ovat todella nousseet, ja tämä johtaa nyt teoreettiseen suojaavaan toimintaan.
Nyt voitte mennä askeleen pidemmälle, voitte
sanoa: minut on juuri rokotettu mRNA:lla, menen
suljettuun huoneeseen ja joku yskii minua kohti, joka on saanut
voimakkaan SARS-CoV-2 -virustartunnan, eli jolla on Covid-19-tauti.
Ja näissä täysin hulluissa olosuhteissa
pitäisi teoriassa tapahtua suojaava toiminta.
Se on totta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisen maailman kanssa.
Ensinnäkin meillä on lipidinanohiukkasia, jotka
ovat erittäin tulehdusta aiheuttavia ja myrkyllisiä.
Meillä on esimerkiksi polyetyleeniglykolia. Kuvitelkaa,
että saksalainen nainen pelkää kosmetiikkaa, koska se sisältää PEG:tä.
PEG voidaan kuitenkin ruiskuttaa.
Lipidi-nanohiukkaset ovat siis ongelmallisia.
MRNA:ta on muutettu kemiallisesti,
eli se on pseudouridiini-mRNA, mikä on myös enemmän kuin ongelmallista, koska
elimistö joutuu viime kädessä kohtaamaan aineen, jota
ei ole evoluution kannalta tarkoitettu.
Kolmanneksi meillä on piikit.
Ensinnäkin meillä on myrkyllisiä tai tulehdusta aiheuttavia lipidin
nanohiukkasia, meillä on muunnettua mRNA:ta, joka on ongelmallista, ja
meillä on myrkyllisiä piikkiproteiineja.
Sen vuoksi keskityn mieluummin ennaltaehkäisyyn kuin toiseen tehostamiseen.
Vahvistan mieluummin immuunijärjestelmääni kuin annan itselleni toisen tehosterokotteen.
Olen selittänyt tämän yksityiskohtaisesti kirjassa.
Nykyään professori ei saa enää puhua vapaasti.
Näin oli ennen.
Kaikki provokatiiviset asiat, joita sanon täällä, ovat kaikki luettavissa.
Ja jos joku haluaa haastaa minut oikeuteen jollakin tavalla,
hänen on katsottava kirjan sivulta niin ja niin, josta hän
löytää lähteen.
Kirjasi ensimmäisessä luvussa siteeraat
Bill Gatesin uutta
kirjaa How to Prevent the Next Pandemic.
Virallisesti korona on ohi - ainakaan ei ole enää olemassa vakavia toimenpiteitä kuten aiempina vuosina.
Onko pian tulossa seuraava pandemia, jossa on muita tai pahempia viruksia tai uusia viruksia?
Kun työskentelen Kaliforniassa, asun Palo Altossa ja tiedän, missä Bill Gates asuu.
Olen jo kävellyt hänen ohitseen, hänellä on poliisin suojelus,
naapurinsa Zuckerbergin vieressä, joten he ovat ystäviä.
Ja kun on paljon tekemisissä Kalifornian kanssa,
kuulee paljon asioita, joista ei kuule niin paljon Saksassa tiedotusvälineiden kautta.
Esimerkiksi: Bill Gates haaveilee (hän on jo sanonut tämän, hän on myös kirjoittanut tämän), että
hän haluaa hävittää kaikki viruspatogeenit.
Ihmisille siis karkeasti ottaen puhdas ympäristö - ei enää viruspatogeeneja.
Kerron teille yhden asian: Virukset ovat erittäin tärkeitä biosfäärille.
On myös hyviä viruksia. Miksi?
Suurin osa viruksista hyökkää bakteerien kimppuun. Nämä ovat niin sanottuja bakteriofageja.
Ja nämä hyvät virukset tappavat bakteereja.
Ja jos me nyt hävittäisimme virukset tai vähentäisimme niitä rajusti, kuten
hiilidioksidipäästöttömässä ympäristössä - se on samaa hulluutta, pelkkää hulluutta
- silloin bakteerit tietysti muodostuisivat ylivertaisiksi.
Virukset pitävät bakteerit kurissa. Tarvitsemme viruksia.
Ihmiset ovat aina kasvaneet virusten ja bakteerien saastuttamassa ympäristössä.
Virukset ovat osa elämää, ja ilman viruksia olisi valtavia ongelmia.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että pitäisin itse virustautien,
kuten flunssan tai flunssan tai jopa SARS-CoV-2 -virusten, eli Covid-19:n, saamisesta.
Tietenkin ihmisten on suojeltava itseään.
Mutta olemme jo kertoneet, miten se tehdään.
Nyt seuraava pandemia.
Hän sanoo sen kirjassa: Seuraava pandemia on tulossa!
WHO julisti apinarokon.
Se oli katastrofi.
Se nousi ja sitten se oli ohi.
Tällä hetkellä meillä on Kiinassa lasten massiivisia virusinfektioita koskeva ongelma.
Voin vakuuttaa teille, että minulla on myös sisäpiiritietoa.
Biologit, jotka ovat analysoineet näitä viruscocktaileja, eivät ole löytäneet mitään erityistä.
Se näyttää olevan tavanomainen kylmäaalto.
Tämäkin liittyy siihen, että erityisesti Kiinassa lapset eivät enää harrasta urheilua lainkaan.
Monet heistä ovat nyt ylipainoisia, he vain istuvat kännyköidensä ääressä
- riippuvaisia. Sitten immuunijärjestelmä heikkenee.
Kun talvivirukset saapuvat sitten talvella aivan
luonnollisesti, isäntäorganismit eivät pysty selviytymään tästä
infektiosta, tästä todellisesta infektiosta.
Jossain vaiheessa tulee todellakin uusi pandemia.
WHO haluaa pandemiasopimuksella niin
sanotusti kupongin, jotta se voi sanoa:
Hei - meillä on nyt pandemiasopimus. Nyt seuraava pandemia on tulossa.
Viimeisin pandemia ei ollut pandemia, koska siinä ei ollut ylikuolleisuutta.
Toistan siis: pandemia ilman ylikuolleisuutta on kuin käyttäisi matkapuhelinta, jonka akku on tyhjä.
Jos jollakulla on matkapuhelin, jonka akku on tyhjä ja hän puhuu ja puhuu,
ihmiset kysyvät, mitä täällä tapahtuu?
Sitten hän sanoo: Puhelimessa on tyhjä akku.
He sanovat: Se on todellisuuden virhearviointi, hän on hullu.
Siksi kirjaa kutsutaan myös nimellä The Corona
Delusion . Seuraavasta pandemiasta ilmoitetaan siis varmasti.
Se tulee jossain vaiheessa.
Puhuit hiljattain Nature Science -lehden uusimmassa numerossa julkaistusta artikkelista, jossa ilmoitettiin jo seuraavasta pandemiasta.
Kyllä, voit lukea sen: Seuraavasta
pandemiasta puhutaan jo nyt.
On myös 7 miljoonaa väitettyä Covid-kuolemaa 8 miljardista ihmisestä.
Se on täysin hullua.
Se, että Science-lehteen kirjoittavat ihmiset eivät osaa käyttää laskinta, eivät
osaa laskea kolmossääntöä, on aivan säälittävää. Olen
iloinen, että voimme keskustella tästä täällä.
Vaikka 7 miljoonaa ihmistä olisi kuollut, yli 99,9 prosenttia olisi silti jäänyt henkiin.
Pandemian kohdalla näin ei ole - ei määritelmän mukaan.
Vakavasti puhuen - minulla on tapana vitsailla täällä kalifornialaisella
huumorilla, olen pahoillani - he vetävät varmasti jotain hatusta.
Tämän vuoksi pandemiasopimus on estettävä, lyhennän asian lyhyesti.
Joten ehkä lause, jälkikirjoitus.
Tauti X, jota kuvailin kirjan esipuheessa, oli FAZ:n
otsikossa 16. helmikuuta 2020.
Sairaudella X on nimi.
Vuonna 2018 WHO:n kokouksessa vedettiin hatusta koronaviruksen aiheuttama tauti X.
Sitten tuli jotain todellista.
SARS-CoV-2 -viruksia on todella olemassa.
Sitten he määrittelivät sen taudiksi X.
Ja voin kertoa teille yhden asian, tauti Y loihditaan jossain vaiheessa hatusta.
Vasta sitten meidän on todella varottava tätä hulluutta.
Se ei saa toistua.
He suhtautuvat kriittisen kielteisesti kaikkiin koronavirustoimenpiteisiin.
Eivätkä rokotuksetkaan oikein miellytä sinua.
Miten voimme mielestänne suojautua koronaviruksilta ja flunssan kaltaisilta sairauksilta?
Kuvittele Homo-suku, joka on 2,5 miljoonaa vuotta vanha. Homo erectus.
Ja nyt, noin 250 000 vuotta sitten, on syntynyt anatomisesti moderni ihminen.
Näiden miljoonien vuosien ja vuosituhansien aikana olemme aina altistuneet
potentiaalisina isäntäorganismeina paitsi suosikeilleni,
iilimatoille (jotka ovat myös hyökänneet ihmisten kimppuun).
Mutta myös - jos iilimatot purevat sinua - bakteeri-infektiot ja tietenkin virusten ja muiden asioiden
aiheuttamat vakavat hengityselinsairaudet.
Voimme siis periaatteessa sanoa: miksi ei yksinkertaisesti tehosteta
isäntäorganismin immuunijärjestelmää?
Siksi olen tiivistänyt kirjan lopussa biologisen virustartunnan torjunnan
periaatteen. Kutsuin sitä Bio-Vir-Upiksi, kaikelle tarvitaan kiva nimi.
Lyhyesti sanottuna: Virukset tunkeutuvat luonnollisesti nenän limakalvon kautta.
Kylmä nenä on hyvin vaarallinen. Kylmä, jäätyminen on vaarallista.
Täällä virukset voivat tunkeutua.
Ja jos pidämme immuunijärjestelmämme aktiivisena nukkumalla riittävästi, liikkumalla
ja noudattamalla terveellisiä elämäntapoja, erityisesti D-vitamiinia, olemme paljon, paljon vähemmän herkkiä.
Tämä on tehtävä vielä kerran selväksi. Miksi puhun nyt evoluutiosta?
Olemme kotoisin Afrikasta. Olemme valkaistuja, aiemmin tummapigmenttisiä afrikkalaisten jälkeläisiä.
Meillä täällä Keski-Euroopassa on aivan liian vähän aurinkoa.
Kärsimme kroonisesti D-vitamiinin puutteesta.
Täällä Saksassa ei ole paistanut aurinko viikkoihin.
Mistä D-vitamiinia löytyy?
Munankeltuainen, sienet, kala. Siinä se oli.
Neuvoisin sitä siis vahvasti:
Munankeltuainen, sienet, kala, ehkä myös D-vitamiinilisät, mutta sitten
yksi pieni pilleri viikossa, ei liikaa. Liika on aina pahasta.
Viruksia pelkääville ihmisille on olemassa myös viruslääkkeitä sisältäviä nenäsuihkeita.
Eräs yritys valmistaa niitä. Nämä ovat typpioksidia sisältäviä viruslääkkeitä sisältäviä nenäsuihkeita.
Jos otat tätä ja hoidat sillä nenäonteloasi muutaman päivän
välein, pysyt todennäköisesti terveenä.
Sanoisin, että vahvistakaa immuunijärjestelmäänne!
Ja vältä näitä mahdollisesti myrkyllisiä mRNA-valmisteita!
Silloin selviät vaikeasta ajasta nyt talvella paremmin kuin jos joutuisit käymään läpi näitä kemiallisia kerhoja.
En ole lääkäri, vaan evoluutiobiologi.
Voin kuitenkin perustella kaikki lausuntoni.
Kirjasta Der Corona-Wahn löydätte lähteen jokaiselle lauseelle, jonka olen tässä lausunut.
Kiitos paljon. Professori Kutschera, kiitos tästä haastattelusta ja toivotan teille kaikkea hyvää.
Kiitos myös teille.